Цвирко-А.А.-Уголовная-ответственность-за-кражу. Уголовная ответственность за кражу
 Скачать 0.67 Mb.
|
|
26 Федеральный закон РФ от 21.07.1997 г. № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» // Рос. газета № 6024. 2013. 6 мар. 34 нефтепродуктопроводов, газопроводов признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали два или более лица, заранее договорившихся о совершении этого преступления. Второй квалифицирующий признак рассматриваемого состава преступления характеризуется особыми свойствами места совершения преступления – в данном случае деяние совершается в отношении магистрального трубопровода. в) в крупном размере; Кража в крупном размере. Согласно п. 3 ст. 158 УК РФ комментируемой статье таковой признается тайное хищение чужого имущества на сумму свыше 250 тыс. руб. Как хищение в крупном размере квалифицируется совершение нескольких хищений чужого имущества, общая стоимость которого превышает 250 тыс. руб., если эти хищения совершены одним способом и при обстоятельствах, свидетельствующих об умысле совершить хищение в крупном или в особо крупном размере. Решая вопрос о квалификации действий лиц, совершивших хищение чужого имущества в составе группы лиц по предварительному сговору либо организованной группы, по признаку «в крупном размере», следует исходить из общей стоимости похищенного всеми участниками преступной группы. 35 2.3 Преступления, предусмотренные ч. 4 ст. 158 УК РФ Кража организованной группой. Содеянное квалифицируется по п. «а» ч. 4 комментируемой статьи только в случае совершения хищения устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений ( ч. 3 ст. 35 УК РФ. Такая группа характеризуется устойчивостью, наличием в ее составе организатора (руководителя) и заранее разработанного плана совместной преступной деятельности, распределением функций между членами группы при подготовке к совершению преступления и осуществлении преступного умысла. Об устойчивости организованной группы может свидетельствовать не только большой временной промежуток ее существования неоднократность совершения преступлений членами группы, но и длительность подготовки даже одного преступления, а также иные обстоятельства, например, специальная подготовка участников организованной группы к проникновению в хранилище, техническая оснащенность. Об устойчивости организованной группы может свидетельствовать не только большой временной промежуток ее существования, неоднократность совершения преступлений членами группы, но и их техническая оснащенность, длительность подготовки даже одного преступления, а также иные обстоятельства (например, специальная подготовка участников организованной группы к проникновению в хранилище для изъятия денег (валюты) или других материальных ценностей). При признании этих преступлений совершенными организованной группой действия всех соучастников независимо от их роли в содеянном подлежат квалификации как соисполнительство без ссылки на статью 33 УК РФ. Особенность организованной группы (в отличие от группы лиц с предварительным сговором) состоит в том, что некоторые ее члены могут не только выполнять элементы объективной стороны кражи, но и создавать условия для совершения хищения, например, подыскивать будущие жертвы, принимать и реализовывать похищенное, оказывать транспортные услуги или осуществлять иное обеспечение преступной деятельности группы. При наличии устойчивых связей с другими членами организованной группы действия ее участника квалифицируются по ч.4 ст.158 УК без ссылки на ст.33 УК, даже если эти действия по своим объективным признакам не выходят за рамки пособничества. 36 При признании преступлений, совершенными организованной группой, действия всех соучастников независимо от их роли в содеянном квалифицируются как соисполнительство без ссылки на ст. 33 УК РФ. Если лицо подстрекало других к созданию организованной группы для совершения конкретных преступлений, но не принимало непосредственного участия в подборе ее участников, планировании и подготовке к совершению преступлений либо в их осуществлении, его действия квалифицируются как соучастие в совершении организованной группой преступлений со ссылкой на ч. 4 ст. 33 УК РФ 27 – отметил Пленум Верховного Суда РФ. Кража в особо крупном размере. Согласно п. 4 примеч. К комментируемой статье таковой признается тайное хищение чужого имущества на сумму свыше 1 млн руб. Как следует из примеч. п. 4 ст. 158 УК РФ, особо крупным размером признается стоимость имущества, превышающая один миллион рублей. Как хищение в особо крупном размере квалифицируется совершение нескольких хищений чужого имущества, общая стоимость которого превышает 1 млн руб., если эти хищения совершены одним способом и при обстоятельствах, свидетельствующих об умысле совершить хищение в крупном размере или особо крупном размере. Этот квалифицирующий признак, предусмотренный ч. 4 ст. 158 УК РФ относится как к хищениям имущества граждан, так и к хищениям имущества, которое является государственной, муниципальной или общественной собственностью. В случае совершение продолжаемого хищения путем кражи, когда из одного источника в несколько приемов похищается имущество при умысле виновного совершить в итоге хищение в крупном размере, следует суммировать стоимость всего похищенного имущества для размера хищения. Если же одно лицо совершило несколько краж из разных источников, когда на каждое преступное деяние формировался умысел виновного совершить в итоге хищение в крупном размере, следует суммировать стоимость всего похищенного имущества для размера хищения. Решая вопрос о квалификации действий лиц, совершивших хищение чужого имущества в составе группы лиц по предварительному сговору либо организованной группы, по признаку «в особо крупном размере, следует исходить из общей стоимости похищенного всеми участниками преступной группы, размер хищения определяется стоимостью всего похищенного имущества. Если размер похищенного является крупным, то все участники кражи 27 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 г. № 29 « О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» // Есаков Г.А. Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (РФ) по уголовным делам. Проспект – 2010. С. 179. 37 отвечают за совершение кражи в крупном размере. В сложных случаях стоимостная оценка похищенного имущества должна подлежать судейской оценке, должна быть установлена судебная экспертиза (кража уникальной вещи). Если стоимость имущества, имеющая значение для квалификации преступления определяется исходя из цен, действовавших на момент совершения преступления, то размер ущерба, возмещаемого потерпевшему по гражданскому иску, или по инициативе суда определяется исходя из цен, действующих на день принятия судом решения о возмещении вреда, с последующей индексацией исчисленной суммы на момент на момент исполнения приговора. В случае совершения кражи при отягчающих обстоятельствах, предусмотренных несколькими частями комментируемой статьи, действия виновного при отсутствии реальной совокупности преступлений подлежат квалификации лишь по той части указанных статей УК РФ, по которой предусмотрено более строгое наказание. При этом в описательной части приговора должны быть приведены все квалифицирующие признаки деяния. При наличии к тому оснований, предусмотренных ч. 1 ст. 35 УК РФ, совершение преступления в составе группы лиц без предварительного сговора может быть признано обстоятельством, отягчающим наказание, со ссылкой на п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ. 38 3. Предупреждение краж чужого имущества 3.1. Криминологическая характеристика кражи чужого имущества Базу моего исследования составляют дела, взятые из архива Томского районного суда. Мной было изучено и проанализировано шестьдесят уголовных дел за период 2013- 2014 года. Если рассматривать статистику совершенных краж в Российской Федерации в целом, то она будет значительно отличаться от статистики краж по Томской области. В соответствии со статистикой преступности за 2015 год, взятой из архива преступлений МВД, почти половину всех зарегистрированных преступлений (46,0%) составляют хищения чужого имущества, совершенные путем: кражи – 996,5 тыс. (+11,7%). Каждая четвёртая кража, была сопряжена с незаконным проникновением в жилище, помещение или иное хранилище. Более трети расследованных краж было совершенно лицами, ранее совершавшими преступления. В мною рассмотренных делах, в основном способом совершения краж выступает тайный способ. Время, когда совершались кражи – это день либо ночь. Днем совершались кражи в людных местах, в транспорте и на вокзале, а ночью вор проникал или мог проникнуть в жилое помещение. Размер ущерба составлял от 1000 до 30000 рублей. Каждое двадцать восьмое зарегистрированное преступление – квартирная кража. Проблема личности преступника – это центральная проблема криминологии. Я буду описывать личность преступника – личность квартирного вора. Под личностью квартирного вора следует понимать личность человека, совершившего кражу чужого имущества из жилища по корыстным мотивам и в целях неосновательного обогащения. Важное значение для криминологической характеристики квартирного вора имеют возрастные характеристики лиц, совершающих данные преступления. При этом особое значение приобретают психологические особенности возраста, которые отражают типичные характеристики развития человека и его личности на конкретном этапе жизненного цикла. Возрастная структура воров выглядит следующим образом. Несовершеннолетними совершено только 19,5 % квартирных краж. Лица в возрасте от 18 до 25 лет значительно чаще осуждаются за совершение квартирных краж, высок также процент в возрастной группе от 26 до 30 лет и от 30 до 39 лет и совсем незначительное число краж приходится на возрастную группу от 50 лет и старше. Средний возраст совершения краж равен 20 годам. Именно в этом возрасте лица, совершающие кражи характеризуются особой неустойчивостью эмоциональной сферы, стремлением к 39 самоутверждению и независимости, вхождению в референтные группы и становлению идентичности. Именно процесс индивидуализации, с его критичным отношением к правовым и нравственным нормам, максимализмом суждений и незавершенностью мировоззрения является наиболее сензитивным к антиобщественным проявлениям. Осужденные за совершение краж в возрасте от 26 до 30 лет имеют принципиально важные отличие от лиц, указанной выше категории. Сформированность мировоззрения и закрепленность основных антисоциальных норм, ценностей, приверженность к определенной референтной группе как последствие имеющегося социального опыта в совокупности с потребностью развития и достижений определяют основные свойства личности вора. Волевое, осознанное поведение, с развернутым планированием, практичностью мышления и снижением эмоциональной напряженности, характерной для предыдущего возрастного периода. Гендерные различия также являются криминологически значимыми характеристиками личности вора, обусловливающими особенности способа совершения преступлений. Криминологические исследования показали, что в общей массе осужденных преобладают мужчины. Физические возможности женщин не позволяют им совершать кражи тем способом, которым совершают мужчины. Чаще женщины стараются проникнуть свободным доступом. В процессе социализации женщинам прививаются более консервативные нравственные ценности, не предрасполагающие к активности и рискованности действий. Важной характеристикой личности вора является уровень образования, так как он отражает определенный уровень интеллектуальных способностей и существенным образом сказывается на характере его действий, совершаемых для достижения преступного результата. По данным, изученным мною уголовных дел, большинство осужденных имеют неполное среднее образование, а то и вовсе не имеют никакого образования. Лиц, которые обладают высшим и незаконченным высшим образованием, их значительно меньше. Они, как правило, планируют свои действия по подготовке, используют более квалифицированные способы непосредственного проникновения, продумывают альтернативные основному варианты развития событий совершения преступлений, а также способы быстрой реализации похищенного. Лица, обладающие неполным средним образованием или начальным образованием, как правило, используют способы проникновения, которые не требуют специальных познаний. 40 Криминологически значимой характеристикой воров является их семейное положение. Семья представляет собой важный общественный институт, малую группу, отношения в которой строятся на основе эмоционального единения и принятия моральных нравственных норм данной группы. Желание и способность поддерживать семейные отношения характеризуют личность как зрелую, ответственную, способную на эмоциональное взаимодействие и построение межличностных отношений. Семейное положение лиц, совершающих кражи, можно характеризовать следующим образом. Из них большинство совершеннолетних лиц не находилось в браке. Часть из них ранее были в браке, но брак был расторгнут. Большинство из осужденных лиц выросли в неблагополучной семье. Способ совершения краж также является важным признаком при характеристике вора. В процессе исследования мною уголовных дел, было выявлено, что большинство осужденных совершали кражи единолично и только часть из них – организованной группой. У большинства лиц, совершающих кражи наблюдается снижения уровня социальной зрелости личности и степени ее интегрированности. Поведение таких лиц во многом зависит не только от ситуации, но и от различных случайных факторов. В структуре преступлений против собственности определяющее место принадлежит краже, доля которой варьируется от 75 до 80%. В общем же объеме регистрируемых преступлений удельный вес краж достигает 40% (в отдельные годы — 45%). Число регистрируемых краж в настоящее время приближается к миллиону, а в отдельные годы и превышало этот показатель. При этом не следует забывать, что кража является одним из наиболее латентных преступлений. Лица, совершающие кражи, как правило, живут на преступный доход. Более 50% из них не имеют постоянного источника дохода. В совершении краж принимает участие значительное количество рецидивистов (около 20% привлеченных к ответственности), женщин (свыше 12%), несовершеннолетних (около 18%). 28 Говоря о предупреждении краж, как самостоятельного вида преступлений против собственности, немаловажным представляется ответить на вопрос, что такое вообще предупреждение преступности. Только рассматривая эти понятия в совокупности, можно объективно оценить сегодняшнее положение вещей в сфере предупреждения краж и выделить главные факторы, влияющие на содержание и характер предупредительной деятельности. Кража как неотъемлемая часть преступности является, как известно, наиболее 28 Степанчикова С. А. Криминология: учебник для вузов. МИЭМП. 2010. С. 73. 41 распространенным видом преступлений. Изучение практического материала позволяет лучше разобраться в мотивах преступления, всесторонне изучить личность преступника, установить причины и условия совершения преступления. Важное значение в криминологической характеристике имеют уголовно-правовые признаки, характеризующие преступников. В рассмотренных мной уголовных делах, связанных с совершением кражи, среди всей массы осужденных преобладают осужденные, не имеющие постоянного места работы, а то и вовсе не работающие. Более половины (55,2%), в общем числе зарегистрированных преступлений, составляют имущественные составы, число которых в сравнении с аналогичным периодом прошлого года возросло на 4% (с 5629 до 5826). В структуре преступлений имущественной направленности увеличилось число краж (+3,4%; с 4265 до 4387), в том числе из квартир граждан (+13,2%; с 205 до 232), краж автотранспорта (+10,4% ; с 96 до 106). Самый высокий показатель доли зарегистрированных краж от общего числа преступлений, наблюдается в Ленинском районе (53,8%), Октябрьском (48,8%) районах города Томска, Кожевниковском (53,3%), Асиновском (52%), Томском (48,2%), Чаинском (46,6%), Молчановском (45%), Колпашевском (44,7%), Тегульдетском (44%) и Шегарском (43%) районах, что является самыми высокими показателями по области. Наибольший рост количества нераскрытых краж наблюдается на территории Ленинского района г. Томска (+98,4%), Шегарского (+194%), Первомайского (+100%), Молчановского (+70%), Чаинского (+48%) и Асиновского (+20%) районов области, а также в г. Стрежевой (+46%). Эффективность по расследованию краж остается низкой в ОП №2 (по обслуживанию Ленинского района) УМВД РОССИИ по г. Томску (с 45% до 31,7%, остаток не расследованных преступлений составил – 133, из них с лицом -13), а МО МВД России «Стрежевской» (с 70,4% до 52%, остаток 29, из них с лицом – 8), МО МВД России «Парабельское» (Парабельский район) (с 76,7% до 70%; остаток – 11, из них с лицом – 7), ОМВД России по Шегарскому (с 50% до 37,5%; остаток – 16, из них с лицом – 6), Молчановскому (с 73,7% до 63%; остаток – 12, из них с лицом – 4) и Чаинскому (с 84,1% до 74,3%, остаток - 10, из них с лицом – 2) районам. Более эффективна организована работа по раскрываемости краж в УМВД России по Зато Северск, где доля расследованных краж возросла на 18% (с 25,2% до 43,2%), в МО МВД России «Асиновский» (район) (+7,2%; с 54,9% до 62,1%), Кривошеинскому (+17,4%; с 65,4% до 82,8%), Каргасокскому (+7,1%; с 61,4% до 68,5%) районам, ОП №12 (по обслуживанию Александровского района) МО МВД России «Стрежевской» (+17,6%; с 59,3% до 76,9%) и в ПП №14 (по обслуживанию г. Кедровый) МО МВД России (+15%; с 44% до 60%). 42 Значительная доля краж в числе всех зарегистрированных преступлений отмечается в Чаинском (10%; 9 из 90), Кожевниковском (8,1%; 11 из 189), Зырянском (6,6%; 5 из 75), Молчановском (6,6%; 8 из 120), Верхнекетском (5,7%; 10 из 174) и Кривошеинском (5%; 5 из 99) районах. Наибольший рост данных преступлений наблюдается в Ленинском (с 19 до 25), Кировском (с 18 до 30) районах г. Томска, Верхнекетском (с 2 до 10), Асиновском (с 9 до 16), Молчановском (с 2 до 8), Чаинском (с 4 до 9) районах области. Из аналитических материалов Генеральной прокуратуры РФ, было выявлено, что за январь 2016 года почти половину всех зарегистрированных преступлений (41,1%) составляют хищения чужого имущества, совершенные путем краж – 64 894 (+6,1%), грабежей – 4 934 (-13,9%), разбоев – 853 (-16,3%). Анализ социально-криминологической характеристики преступности за январь 2016 г. показывает, что почти половина (52 576; |