Уголовно-процессуальное право. УПП шпоры. Уголовнопроцессуальное право Источники упп уголовнопроц
 Скачать 156.94 Kb.
|
§ 3. Рассмотрение уголовного дела в судебном заседанииМировой судья рассматривает уголовное дело в судебном заседании по общим правилам судебного разбирательства в суде первой инстанции с изъятиями, предусмотренными ст.321 УПК. Изъятия из общего порядка судопроизводства у мирового судьи не столь значительны и в большей мере касаются рассмотрения и разрешения дел частного обвинения. На судопроизводство у мирового судьи распространяются все принципы уголовного судопроизводства и все условия судебного разбирательства. Судебное разбирательство у мирового судьи проходит все те этапы, что и производство по иным делам в федеральных судах: подготовительная часть судебного заседания, судебное следствие, прения сторон, последнее слово подсудимого и постановление приговора. Судебное разбирательство у мирового судьи должно быть начато не ранее 3 и не позднее 14 суток со дня поступления в суд заявления или уголовного дела. При этом по делу частного обвинения должны быть соблюдены требования ч. 3 ст. 319 УПК о вызове в течение 7 суток со дня поступления заявления в суд лица, в отношении которого оно было подано, и об ознакомлении его с материалами дела. Поэтому до выполнения этих действий мировой судья по делу частного обвинения не может начать судебное разбирательство. Процедура рассмотрения мировым судьей подсудных ему дел публичного и частно-публичного обвинения не имеет каких-либо отличительных черт и осуществляется в соответствии с общими правилами производства в суде первой инстанции. В то же время рядом довольно существенных особенностей характеризуется процедура рассмотрения дел частного обвинения. Одной из таких особенностей является то, что основу, предмет судебного разбирательства по делу частного обвинения составляет не обвинительное заключение или обвинительный акт, а заявление потерпевшего. Именно в заявлении формулируется существо выдвинутого против подсудимого обвинения, и оно же вручается ему вместо обвинительного заключения или обвинительного акта для подготовки защиты в суде. В случае возбуждения дел частного обвинения по заявлению потерпевшего по ним невозможно предъявить гражданский иск в уголовном процессе, поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 44 УПК гражданский иск предъявляется после возбуждения уголовного дела, но до окончания предварительного расследования, а по делам частного обвинения расследование, как правило, не осуществляется. Представляется, что такое положение затрудняет для потерпевшего доступ к защите и восстановлению нарушенных преступлением прав и законных интересов и в будущем подлежит корректировке с учетом специфики дел частного обвинения. Еще одной отличительной чертой дел частного обвинения является то, что для них законом предусматривается возможность соединения судьей в одном производстве встречного заявления с заявлением потерпевшего. Соединение заявлений допускается на основании постановления мирового судьи до начала судебного следствия. Под встречным заявлением следует понимать официальное обращение лица, в отношении которого принесено заявление о привлечении его к уголовной ответственности за совершение преступления, преследование которого осуществляется в порядке частного обвинения. Оно, как представляется, должно соответствовать требованиям, предъявляемым в соответствии с ч. 5 ст. 318 УПК к основному заявлению. При соединении заявлений в одно производство лица, подавшие их, участвуют в уголовном судопроизводстве одновременно в качестве частного обвинителя и подсудимого. Для подготовки к защите в связи с поступлением встречного заявления и соединением производств рассмотрение уголовного дела может быть отложено на срок не более 3 суток. Допрос лиц об обстоятельствах, изложенных ими в своих заявлениях, проводится по правилам допроса потерпевшего, а об обстоятельствах, изложенных во встречных заявлениях, – по правилам допроса подсудимого. Судебное следствие по уголовным делам частного обвинения начинается с изложения частным обвинителем или его представителем заявления, в пределах которого осуществляется судебное разбирательство. При одновременном рассмотрении по уголовному делу частного обвинения встречного заявления его доводы излагаются в том же порядке после изложения доводов основного заявления. Обвинение в суде поддерживает частный обвинитель, для чего он наделяется правами, предусмотренными ч. 4, 5 и 6 ст. 246 УПК. Если дело частного обвинения было возбуждено прокурором либо следователем или дознавателем с согласия прокурора в соответствии с ч. 4 ст. 20 и ч. 3 ст. 318 УПК, то обвинение в судебном заседании поддерживает государственный обвинитель. Обвинитель вправе представлять доказательства, участвовать в их исследовании, излагать суду свое мнение по существу обвинения, о применении уголовного закона и назначении подсудимому наказания, а также по другим вопросам, возникающим в ходе судебного разбирательства. Обвинитель может изменить обвинение, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту. Это право основано на общем положении о пределах судебного разбирательства, в соответствии с которым разбирательство проводится лишь в пределах того обвинения, которое содержится в заявлении. Изменение обвинения допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту (ст. 252 УПК). Обвинитель вправе отказаться от обвинения. Это право в равной мере принадлежит обвинителю как по основному, так и по встречному заявлению. При этом отказ частного обвинителя от обвинения существенно отличается от примирения сторон. Если при отказе от обвинения инициатива исходит от одной стороны, то в случае примирения сторон согласие должно исходить от каждой из них. В судебном заседании по делу частного обвинения обязательно участие потерпевшего. Если потерпевший по делу частного обвинения, надлежащим образом уведомленный о месте и времени слушания дела, не явится в суд без уважительных причин, то это влечет за собой в соответствии с ч. 3 ст. 249 УПК прекращение уголовного дела ввиду отсутствия в деянии состава преступления (п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК). Мировой судья рассматривает уголовные дела в судебном заседании единолично. Секретарь судебного заседания ведет протокол судебного заседания, в котором должны быть отражены действия и решения мирового судьи, а также действия участников судебного разбирательства. По итогам рассмотрения дела в судебном заседании мировой судья выносит приговор именем Российской Федерации (ст. 296 УПК). Приговор мирового судьи может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения. В тот же срок со дня вынесения могут быть обжалованы постановление мирового судьи о прекращении уголовного дела и иные его постановления. Жалоба осужденного, оправданного, их защитников и законных представителей, потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и их представителей или представление прокурора подаются мировому судье и направляются им вместе с материалами уголовного дела в районный суд для рассмотрения в апелляционном порядке. Районный суд является вышестоящей (апелляционной) инстанцией для мировых судей, проверяющей законность, обоснованность и справедливость вынесенных ими и не вступивших в законную силу приговоров и постановлений. Особенности производства с участием присяжных заседателей (гл. 42 УПК РФ)ФЗ № 113-ФЗ от 20 августа 2004 года «О присяжных заседателях…», ППВС № 23 от 22 ноября 2005 года. В качестве эксперимента такое производство было введено в нескольких регионах в 1993 году. С введением в действие Кодекса началось поэтапное введение этого производства во всей стране (в Ярославской области с 1 января 2003 года). Это альтернативная процедура, которая существует в альтернативе к основному производству и зависит только от желания обвиняемого. То есть, если дело находится в производстве суда субъекта федерации и дело подсудно суду присяжных, то любой обвиняемый может ходатайствовать о применении такого порядка, и оснований отказа в его применении нет. Принципиальные отличия от обычного порядка: Разграничение компетенции между присяжными и судьёй. Присяжные – судьи факта (решают вопрос о доказанности фактов), судья – судья права (решает итоговый вопрос). Присяжные отвечают на вопрос, доказано ли, что деяние имело место, доказано ли, что деяние совершил подсудимый, виновен ли подсудимый в совершении деяния (наиболее дискуссионный вопрос). Разрешено поставить только третий вопрос, хотя на практике этого не делается. Смысл этого вопроса не тождественен с вопросом о вине (наличие или отсутствие вины и её форма); смысл этого вопроса в теории упречности (можно ли упрекнуть данное лицо в совершении деяния) – можно ли прилечь лицо к ответственности за совершение данного деяния. Пример – Вера Засулич была оправдана присяжными заседателями. На суд присяжных нельзя выносить правовые вопросы (п. 20 ППВС), например, вопрос о допустимости доказательств. Скамья присяжных изначально формируется из лиц, не обладающих профессиональным знанием норм права. Ранее в ст. 7 закона «О присяжных» содержал такой запрет. Однако в 2009 году эта статья была изменена. Перечень лиц, которые могут быть присяжными заседателями, был расширен: профессиональные юристы по истечении 5 лет с момента окончания его профессиональной деятельности. Коллегия присяжных организационно отделена от коллегии профессиональных судей, судья не имеет права вступать в контакт с присяжными в непроцессуальной форме (если будет в этом уличён – отмена решения и отвод судьи), у присяжных собственная совещательная комната. Присяжные, в отличие от судьи, не знакомятся ни с какими письменными материалами уголовного дела. Присяжные, в отличие от судьи, не мотивируют своё решение. Особенности производства начинаются не в суде, а при окончании предварительного следствия. Ст. 217 УПК РФ в части 5 требует разъяснения прав обвиняемому относительно выбора формы суда, соответственно в этот момент обвиняемому разъясняется право на рассмотрение его дела судом присяжных. Ст. 237 ч. 1 п. 5 УПК РФ, п. 1 ППВС – по разъяснению права. Должно быть подано ходатайство, а значит, лицу должны быть даны разъяснения о последствиях подачи такого ходатайство: все особенности процедуры данного производства, то, что вердикт присяжных нельзя будет обжаловать, то, что судь не может выйти за рамки вердикта присяжных и т.д. Не разъяснение особенностей также является основанием для назначения предварительного слушания. Если дело групповое, то такое право разъясняется только тем лицам, дело которых подследственно суду присяжных. Это право разъясняется каждому обвиняемому отдельно, а значит, мнения этих обвиняемых могут разойтись. Вопрос решается в ч. 5 п. 1 ст. 217 УПК РФ: в этом случае следователь должен решать вопрос о возможности выделения уголовного дела. Дела по возможности должны быть выделены в отдельное производство, но если выделение дела невозможно, то в этом случае должно быть вынесено постановление о невозможности выделения дела (п. 3 ППВС). Дело в таком случае поступает в суд субъекта федерации. Если дело поступает в суд присяжных, то в соответствии со ст. 325 УПК РФ обязательно предварительное слушание. Возможен прямой отказ обвиняемого от предварительного слушания. Здесь решаются несколько принципиальных вопросов: во-первых, окончательно решается вопрос о суде присяжных (вопрос обвиняемому о подтверждении ходатайства). В дальнейшем возможности отказаться от суда присяжных отсутствует. Во-вторых, может быть решён вопрос относительно допустимости доказательств. Целесообразно бывает заявить это ходатайство именно на предварительном слушании, чтобы оно не попало в поле зрения присяжных (они не знают о нём). В-третьих, судья решает вопрос о том, какое количество кандидатов в присяжные нужно вызвать (от 20 человек). Подготовительная часть судебного разбирательства проходит по общим правилам (единственное изъятие – увеличение объёма разъясняемых прав). Далее – особая процедура (ст. 328 УПК РФ – формирование коллегии присяжных). Это закрытое судебное заседание (в целях защиты персональных данных). Отбор кандидатов происходит из списка кандидатов, составленных на базе списков избирателей с учётом даты рождения (от 25 лет). Часто используются списки из центра занятости (безработные), из центров социальной защиты (получают субсидии), списки пенсионеров, так как у этих лиц больше свободного времени и присутствует материальная заинтересованность. См. ст. 3 и 7 ФЗ «О присяжных» – основания отвода. Из этого списка кандидатов методом свободной выборки отбираются присяжные (никаких критериев отбора – только случайность, только хардкор). Составляется основной список кандидатов и запасной список. Присяжным разъясняется суть процедуры отбора, их права и обязанности (см. п. 14 ППВС), основания, по которым они могут устраниться от участия в деле (ч. 7 ст. 326 УПК РФ). Первый этап отбора – председательствующий рассматривает заявления об отводе. Второй этап отбора – стороны получают право задать вопросы кандидатам в присяжные (любая сторона каждому из кандидатов). Стороны задают вопросы по мотивированным основаниям для отвода, однако стороны могут подавать и немотивированные отводы, а значит, можно задавать вопросы, позволяющие выявить позицию присяжных. Например, знают ли лица что-то о рассматриваемом деле и если знают, то из каких источников, не был ли присяжный или его родственники когда-либо потерпевшими и по каким делам, не были ли судимы его родственники и по каким делам, можно спросить о религиозных взглядах, вопросы на мировоззрение (вопрос об отношении к смертной казни, об отношении к выражению «не судите да не судимы будете» и др.). Соответственно по результатам опроса подаются мотивированные отводы – письменные заявления об отводе, в которых содержится обоснование отвода со ссылками на все нормы. Эти заявления не оглашаются (оглашаются только решения). Подаются также немотивированные отводы (от 18 кандидатов), поскольку каждая из сторон имеет право заявить немотивированный отвод 2 кандидатам. Если людей не хватает, то нужно добрать их из дополнительного списка. Немотивированный отвод осуществляется путём вычёркивания кандидатов из списков. Список из 14 человек формируется не по алфавиту, не по возрасту, ни по какому иному принципу, а так, как их выдавал компьютер, первые 12 из них становятся присяжными, остальные – в запас. Ст. 330 УПК РФ – роспуск коллегии присяжных ввиду её тенденциозности. Это правило разъяснено в п. 16 ППВС и касается не отдельных присяжных, а той совокупности, которая сформировалась в процессе отбора: в совокупности они могут быть не объективны (10-11 женщин при деле об изнасиловании, определённый национальный состав коллегии и т.п.). Если коллегия устояла, присяжные приводятся к присяге, выбирают старшину, выслушивают разъяснение прав. Начинается судебное следствие (ст. 335 УПК РФ). Особенности по предмету доказывания: Предмет доказывания в таком судебном следствии ограничен теми вопросами, которые решают присяжные. Нельзя, например, исследовать вопросы иска, вменяемости и др. Ч. 8 ст. 335 УПК РФ: ограничение на исследование данных о личности. Американское правило – личность не является доказательством. Разумеется, речь не идёт о трудно скрываемых, заметных внешне сведениях (в некоторых случаях возраст, увечья и др.). Также не скрыть данные о личности, связанные с преступлением. Нельзя сообщать о судимости, о признании лица хроническим алкоголиком или наркоманом. П. 22 ППВС расширяет этот запрет и содержит более конкретный перечень сведений о личности, не подлежащих оглашению. Причём ВС запрещает сообщать не только отрицательные, но и положительные сведения. Если эти сведения случайно попадают в поле зрения присяжных (свидетель оговорился). В законе не говорится, но суд должен предупреждать всех участников процесса о запрете разглашения таких сведений. Предмет доказывания может расширяться за счёт позиции защиты. Защита может предложить исследовать обстоятельства, свидетельствующие о невиновности или меньшей виновности. Особенности по пределам доказывания: Присяжные не должны знать о содержании недопустимых доказательств. Сам вопрос о допустимости доказательств (п. 20 ППВС – как решить вопрос о допустимости). Судья просит присяжных удалиться и в их отсутствие разрешается вопрос о допустимости доказательств. По возвращении присяжных им говорится только то, что в их отсутствие разрешался вопрос правового характера. Закон не регулирует вопрос о том, как вводить новые доказательства. Запрещается исследовать с участием присяжных те доказательства, которые могут вызвать предубеждение. В частности, фотографии, являющиеся приложением к протоколу, присяжным не показываются (трупы, например, не демонстрируются). Особенности по процедуре: Присяжные должны чётко понимать предмет спора. В связи с этим судебное следствие начинается со вступительных заявлений сторон (обвинение формулирует свою позицию, а защита формулирует свою позицию). При обычной процедуре обвинение формулируется, но защита не обязана оглашать свою позицию. Присяжные задают вопросы. См. ст. 435 УПК РФ: вопросы задаются в письменном виде, передаются суду через старшину. Председательствующий имеет право изменить формулировку вопроса, при этом если суть вопроса будет искажена, то присяжный имеет право внести замечание. Присяжные имеют право в ходе судебного следствия получать разъяснения. В ст. 333 УПК РФ (ч. 1 п. 2) это право предусмотрено. Она могут попросить председательствующего разъяснить что-либо (терминологию в заключении эксперта, к примеру). Ст. 336 УПК РФ: о прениях сторон. Прения сторон ограничены по предмету (только те вопросы, которые решают присяжные), Задача сторон – оценить исследуемые доказательства и сделать из них выводы. Последнее слово подсудимого. Закон ничего не говорит о его содержании. Постановка вопросов присяжным. Председательствующий предлагает вопросы, исходя из обвинения. Процедура формулировки вопросов происходит в отсутствие присяжных. Эта процедура урегулирована ст. 338 и 339 УПК РФ, плюс пп. 26 – 32 ППВС. Среди вопросов, которые ставятся присяжным, выделяются основные вопросы (ст. 339 УПК РФ). При постановке этих вопросов недопустимо использование юридической терминологии, вопросы формулируются обычным языком. Вопросы формулируются развёрнуто (не так, как в ст. 339 УПК РФ, исходя из обвинения, с указанием всех обстоятельств дела.). В отношении каждого подсудимого вопросы ставятся отдельно. Если обвинений несколько, то ставится отдельный вопрос по каждому обвинению. Могут быть поставлены также дополнительные вопросы (ставятся по версии защиты). П. 27 ППВС предусмотрел правило, которое «оберегает» суд от ошибок в этой части, от соблазна отклонения вопросов защиты: если суд отклонил вопросы защиты и не включил их в вопросный лист, а потом был вынесен обвинительный приговор, этот приговор подлежит отмене в любом случае. Кроме основных и дополнительных вопросов могут включаться также частные вопросы, касающиеся отдельных обстоятельств, требующих специальной оценке присяжными (доказанность квалифицирующего обстоятельства, к примеру). Нельзя при этом дробить вопросы о деянии (отдельно причинно-следственная связь и иные признаки объективной стороны, к примеру). Напутственное слово председательствующего. Председательствующий должен сказать присяжным всё то, что они должны учесть при вынесении вердикта, однако при этом не повлиять на их решение. Также присяжным разъясняются их права при вынесении вердикта, процедура принятия вердикта, а также должны быть оговорены правила оценки доказательств. Судьи текст напутственного слова всегда пишут (чтобы ничего не забыть), произносят его «по бумажке». Этот лист в последствие прилагается к судебному решению, чтобы в дальнейшем оно могло быть проверено. Стороны могут сделать замечание относительно напутствующего слова, если судья с замечанием согласится, то он должен разъяснить присяжным, как его нужно понимать в том или ином случае. В старом УПК: стороны могут ссылаться на необъективность напутственного слова только после его оглашения и до вынесения вердикта. Действующий закон от этого правила отказался. После произнесения напутственного слова коллегия присяжных удаляется в совещательную комнату. Правила вынесения вердикта – ст. 341 – 343 УПК РФ. УПК РФ не исходит из принципа единогласия, вердикт принимается большинством голосов. Поскольку присяжных 12, голоса могут разделиться поровну, в этом случае приговор будет оправдательным. Если присяжные не пришли к единогласному решению, им даётся время на обсуждение (не менее 3 часов). В любом случае, если вердикт вынесен не единогласно, вердикт не может быть принят менее чем за 3 часа. На каждый из вопросов присяжные отвечают без мотивировки, но у присяжных есть право делать какие-либо оговорки. Эти оговорки, как правило, касаются первого вопроса, в меньшей степени второго. После вынесения вердикта присяжные выходят из совещательной комнаты, и старшина знакомится с ответами присяжных. Это происходит с целью выяснения понятности ответов присяжных. Если вердикт понятен, то судья утверждает его и оглашает. После оглашения вердикта председательствующий благодарит присяжных за их труд и позволяет покинуть зал судебного заседания либо остаться в нём. Стадия обсуждения последствий вердикта и вынесения приговора (ст. 347 – 351 УПК РФ). Здесь могут повторяться составные части судебного разбирательства. Если вердикт оправдательный, судебного следствия не происходит, начинаются прения сторон. Если вердикт обвинительный, то должно состояться судебное следствие для исследования доказательств, необходимых для решения правовых вопросов (для назначения наказания, доказательства по иску), только затем – прения сторон. После прений сторон и последнего слова суд удаляется для вынесения приговора. Оправдательный вердикт обязателен для судьи (обязательно оправдательный приговор). П. 40 ППВС судья при этом должен указать, на каком основании вынесен такой приговор (одно из трёх оснований, кроме нужного – оправдательного вердикта). Обвинительный вердикт позволяет вынести несколько вариантов решений. Если судья согласен с обвинительным вердиктом, то он выносит обвинительный приговор по общим правилам за тем исключением, что не будет анализа доказательств. Второй вариант решения: если председательствующий считает, что в деянии, которое нашли доказанным присяжные, отсутствует состав преступления, он выносит оправдательный приговор за отсутствием состава преступления. Если председательствующий не согласен с вердиктом присяжных по существу, председательствующий не имеет право сам вынести противоположное решение, он выносит постановление о роспуске коллегии присяжных и назначении дела к слушанию в новом составе присяжных. Есть некоторые особенности пересмотра приговоров, постановленных судом присяжных, в вышестоящем суде: ст. 389.24, 389.25 и ч. 2 ст. 389.26 УПК РФ. Апелляционная инстанция сама может исследовать доказательства. Поэтому такой приговор не может быть обжалован ввиду его необоснованности. Вердикт можно отменить только ввиду процессуальных нарушений. Апелляционная инстанция может изменить только приговор судьи, не меняя вердикта (снизить наказание, изменить квалификацию деяния в сторону смягчения, изменить решение по иску и т.п.). Производство в суде апелляционной инстанцииНазначение стадииГл. 45.1 УПК РФ, ст. 3 ФЗ № 433-ФЗ от 29 декабря 2010 года (вводный закон), постановление Президиума ВС от 26 декабря 2010 года (тоже о переходных положениях), ППВС № 26 от 27 ноября 2012 года «О применении норм УПК…». Ст. 389.9 УПК РФ объявляет назначение стадии: проверка законности, обоснованности и справедливости не вступившего в силу приговора или иного решения. Ранее существовала концепция руководства вышестоящих судов над нижестоящими судами, но эта концепция исключительно советская, на данный вопрос она абсолютно не актуальна. Тем не менее, нижестоящие суды ориентируются на позицию вышестоящего суда. С помощью этой проверки (апелляционная инстанция) достигаются важные цели: восстановление нарушенных прав участников процесса и ликвидация правоприменительных ошибок. Наличие и апелляции, и кассации, и надзора – реализация конституционного права (ст. 50) гражданина на пересмотр решения вышестоящим судом, плюс протокол № 7 к европейской конвенции. Введение апелляции по всем уголовным делам – внедрение в российскую правовую систему европейской судебной системы (3 инстанции). Производство в апелляционной инстанции – наиболее быстрый способ устранения судебных ошибок. Срок обжалования – 10 суток (ст. 389.4 УПК РФ). Достаточно быстро рассматриваются сами жалобы (ст. 389.10 УПК РФ). Кроме того, апелляция – наиболее доступный способ исправления судебных ошибок: если жалоба соответствует форме, установленной в ст. 389.6 УПК РФ, то она автоматически подлежит рассмотрению (по существу жалоба «на входе» не проверяется). Особенности апелляции в отличие от кассации: Апелляция предоставляет возможность нового исследования и оценки доказательств, уже исследованных судом первой инстанции. Могут быть представлены новые доказательства. Может быть самостоятельно вынесен новый приговор (сразу исправлены ошибки), в кассации – направление на новое рассмотрение. Это определённая процессуальная экономия. По факту, однако, закон саботируется, апелляция приговоров не выносит. Общие условия производстваСвобода обжалования. Соответствующая форме жалоба автоматически рассматривается, апелляционная инстанция сама не может принять дело к производству без жалобы, гражданин не обязан подавать апелляционную жалобу (с прокурором вопрос решается иначе). Ст. 389.1 УПК РФ: касается принесения представления. Закон допускает принесение представления обоими субъектами сразу, отсюда проблема количества точек зрения у прокуратуры. Правом обжалования наделены также гражданский истец и гражданский ответчик. Но их право на обжалование ограничено вопросами иска. Обжалован может быть любой приговор. До 1990-х годов нельзя было обжаловать приговоры ВС РФ. Ст. 389.2 УПК РФ устанавливает ограничения на обжалование промежуточных решений (в ч. 2 решения, обжалуемые только вместе с приговором, например, отказ судьи в удовлетворении ходатайства, в ч. 3 решения, обжалуемые самостоятельно). Приговор можно обжаловать весь или в части (только в части наказания). Удобен порядок подачи жалобы (ст. 389.3 ч. 1 УПК РФ) – через суд, постановивший приговор. |