Уголовно-процессуальное право. УПП шпоры. Уголовнопроцессуальное право Источники упп уголовнопроц

Название	Уголовнопроцессуальное право Источники упп уголовнопроц
Анкор	Уголовно-процессуальное право
Дата	28.05.2020
Размер	156.94 Kb.
Формат файла
Имя файла	УПП шпоры.docx
Тип	Закон #126198
страница	6 из 10

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Стадия подготовки к судебному заседанию

Назначение стадии

Постановление КС РФ от 8 декабря 2003 года № 18-П, Постановление КС от 22 марта 2005 года № 4-П, ППВС от 22 декабря 2009 года №28 «О применении судами норм УП-законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству.

Сущность стадии. На данном этапе судопроизводства, не предрешая вопросов о виновности обвиняемого в совершении преступления, проверяется в установленном законом порядке наличие необходимых юридических и фактических оснований для рассмотрения уголовного дела в судебном заседании.

Задачи стадии:

Проверка отсутствия обстоятельств, препятствующих рассмотрению головного дела по существу в судебном разбирательстве.
Производство ряда подготовительных действий, организационно обеспечивающих успешное проведение судебного разбирательство (определение времени, места, даты, списка участников и др.).
Все вопросы, которые разрешает судья на этой стадии, не касаются существа дела, так как не должно предрешаться решение вопроса о виновности или невиновности лица.

УПК РФ предусматривает 2 формы назначения судебного заседания: общий порядок подготовки к судебному заседанию в форме единоличного рассмотрения судьёй материалов поступившего уголовного дела (гл. 33 УПК РФ), проведение судьёй предварительного слушания (гл. 34 УПК РФ).

Стадия начинается с момента поступления уголовного дела в суд. В течение 30 суток судья принимает одно из решений, названных в ч. 1 ст. 227 УПК РФ. Если обвиняемый содержится под стражей, срок для принятия решения сокращается до 14 суток. По просьбе стороны судья может предоставить ей возможность ознакомления с материалами уголовного дела. Для этого суд определяет разумные сроки с учётом объёма материалов дела, которые заявитель желает дополнительно изучить (п. 4 ППВС 2009 года).

На данной стадии не проводятся следственные действия за исключением допроса свидетеля, который проводится на предварительном слушании для решения вопроса об исключении доказательства (ч. 3 ст. 235 УПК РФ).

Субъекты и процедура

Общий порядок подготовки.

В этом порядке судья единолично знакомится с материалами дела (никаких иных участников не присутствует) и решает вопросы, перечисленные в ст. 228 УПК РФ.

Если никаких препятствий нет, то выносится постановление о назначении судебного заседания. Если же препятствия есть, то выносится другое решение: постановление о передаче уголовного дела по подсудности/постановление о назначении предварительного слушания.

Так же в ст. 228 УПК РФ рассмотрен вопрос о ходатайствах. В такой форме могут разрешаться те ходатайства, которые не требуют обсуждения. Это могут быть ходатайства, связанные с проведением судебного разбирательства. Если ходатайство требует обсуждения, то разрешать его можно только в судебном заседании.

Также важен вопрос о продлении сроков применения мер пресечения на данной стадии. По правилам п. 6 ч. 2 ст. 231 УПК РФ судья должен решить вопрос о мере пресечения. При этом судья не может решать вопрос о залоге, домашнем аресте, заключении под стражу, так как эти меры принимаются на основании судебного решения. Вопрос: можно ли изменить меру пресечения? Согласно Постановлению КС от 22 марта 2005 года, при рассмотрении вопроса о продлении срока содержания под стражей, домашнего ареста или об оставлении данных мер пресечения без изменения необходимо обеспечить обвиняемому право участвовать в рассмотрении судом этого вопроса, изложить свою позицию и представить в её подтверждение необходимые доказательства. Таким образом, решение этих вопросов осуществляется с участием сторон, в соответствии с порядком и сроками, названными в ст. 108, 109 и 255 УПК РФ. В этом случае проводится не предварительное слушание, а именно судебное заседание.

См. п. 4 ППВС 2009 года.

Предварительное слушание.

По форме – это закрытое судебное заседание, проводимое с участием сторон. Исключение названо в ч. 3 ст. 234 УПК РФ, когда предварительное слушание проводится в отсутствие подсудимого. В этом судебном заседании разрешаются вопросы, возникающие в стадии подготовки к судебному заседанию по процедуре, установленной УПК РФ для судебного разбирательства.

В п. 16, 17 ППВС разъяснено, что делать в случае неявки своевременно оповещённых лиц. Общее правило: неявка не препятствует проведению. Согласно разъяснениям ПВС (п. 7), судья вправе отказать стороне в ходатайстве о проведении предварительного слушания, заявленного по истечении трёх суток со дня получения обвиняемым копии обвинительного заключения или акта в случае, если причина пропуска срока является неуважительной.

Решение о проведении предварительного слушания принимается судьёй в связи с заявленным ходатайством или по собственной инициативе при наличии оснований, перечисленных в ст. 229 УПК РФ. Всего 6 оснований, перечень закрыт и не подлежит расширительному толкованию. Если в ходатайстве стороны не содержится мотивов и оснований для проведения дополнительного слушания, судья при отсутствии таких оснований отказывает в удовлетворении ходатайства и назначает судебное заседание.

Согласно ч. 5 ст. 231 УПК РФ после назначения судебного заседания подсудимый не вправе подавать ходатайство о назначении предварительного слушания, судья отказывает в удовлетворении такого ходатайства.

Решения, выносимые на стадии

Решения, выносимые в общем порядке:

Решение о направлении уголовного дела по подсудности (п. 1 ч. 1 ст. 227 УПК РФ). При вынесении этого решения вопросы, указанные в п. 2 – 6 ст. 228 УПК РФ, судом не разрешаются. В необходимых случаях, если в отношении обвиняемого избрана мера в виде заключения под стражу, домашний арест, судье надлежит решить, подлежит отмене или изменению избранная мера пресечения. Указанные вопросы решаются в состязательном порядке. Все иные вопросы решаются судом, которому дело подсудно.
Решение о назначении предварительного слушания (п. 2 ч. 1 ст. 227 УПК РФ).
Решение о назначении судебного заседания (п. 3 ч. 1 ст. 227 УПК РФ). Это решение принимается в случае. Когда нет оснований для принятия предыдущих двух решений. В таком решении решаются организационные вопросы, указанные в ст. 231 УПК РФ.

Решения, выносимые по итогам предварительного слушания:

Решении о направлении дела по подсудности в случае, если прокурор в ходе предварительного слушания изменил обвинение и дело стало неподсудно суду (ч. 5 ст. 236 УПК РФ). Если гособвинитель изменил обвинение на преступление, расследуемое в частном порядке, судье следует вызвать потерпевшего в судебное заседание и выяснить, желает ли он привлекать обидчика к уголовной ответственности. Таким образом, в зависимости от мнения потерпевшего судья может принять решение о прекращении уголовного дела, в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 24 УПК РФ (в связи с отсутствием заявления потерпевшего).
Решение о возвращении уголовного дела прокурору. Основания для такого решения – ч. 1 ст. 237 УПК РФ. За период действия УПК РФ 231 УПК РФ подверглась большим изменениям: трансформировалась процедура. См. п 14 ППВС – основания для возвращения дела. Постановление КС 2003 года: нарушение требований УПК при составлении обвинительного акта или заключения предполагает нарушение не только правил из составления, названных в ст. 220 и 225 УПК РФ, но включает любые случаи существенного нарушения норм УПК РФ, допущенных на досудебных стадиях производства по делу. Возвращение дела прокурору для устранения препятствий рассмотрения его судом в случае существенных нарушений норм УПК РФ производится, если эти нарушения неустранимы в судебном производстве и если возвращение дела прокурору не связано с восполнением неполноты проведённого дознания или предварительного следствия. При возвращении дела прокурору решается также вопрос о мере пресечения, при необходимости продлевает её срок с учётом сроков, установленных ст. 109 УПК РФ, при этом указывается конкретный срок, на который продлевается мера пресечения и срок его окончания (п. 14 абз. 3 ППВС).
Решение о приостановлении производства по уголовному делу (ст. 238 УПК РФ).
Решение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования. На данной стадии дело решается по существу, но основания, по которым прекращается дело, имеют формальный характер (ч. 1 ст. 239 УПК РФ), например истечение сроков давности, издание акта амнистии и т.д. Исходя из положений ст. 239 УПК РФ, судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе вправе исследовать материалы дела, имеющие отношение к основаниям его прекращения. Отказ гособвинителя от обвинения также влечёт прекращение производства по делу (п. 1 и 2 ч. 1 ст. 24 УПК или п. 1 и 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ). Если обвиняемый возражает против прекращения дела по нереабилитирующему основанию, производство по делу возобновляется.
Решение о назначении судебного заседания. После вынесения этого решения обвиняемый именуется подсудимым. См. ст. 231 УПК РФ – об извещении сторон.

Все решения, выносимые на данной стадии, можно обжаловать в апелляционном порядке за исключением судебного решения о назначении судебного заседания в части разрешения вопросов, указанных в п. 1, 3 – 5 ч. 2 ст. 231 УПК РФ (о дате и месте, о закрытой форме заседания и др.). Напрямую об этом говорится в ч. 7 ст. 236 УПК РФ.

Издан ФЗ от 4 марта 2013 года. Внесены изменения в ч. 1 ст. 144 УПК РФ, они касаются круга проверочных действий: плюс получение объяснений и образцов для сравнительного исследования, истребование предметов и документов, изъятие предметов и документов в порядке, предусмотренном УПК РФ, назначение судебной экспертизы и её проведение, осмотр документов и предметов. Появились 2 новые части в ст. 144 УПК РФ. Изменения внесены также в ч. 3 ст. 144 УПК РФ.

Внесены изменения в отношении участия понятых (ст. 170 УПК РФ). Теперь понятые нужны при обыске, личном обыске, опознании, выемке электронных носителей информации. В остальных случаях вопрос о необходимости участия понятых решается следователем. Если следователь в необязательных случаях не привлекает понятых, то обязательно использование технических средств для фиксации хода следственного действия. Интересная оговорка: если использование технических средств невозможно, об этом делается отметка в протоколе.

Введена новая глава 32¹ УПК РФ – дознание в сокращённой форме. Появился новый процессуальный документ – обвинительное постановление (соответственно, есть новое основание для признания лица обвиняемым).

11.Судебное разбирательство: назначение, структура, общие условия, приговор.

Судебное разбирательство - стадия уголовного процесса, в ходе которой решаются итоговые задачи всего процесса: суд разбирает уголовное дело по существу, дает в постановляемом им приговоре ответы на основные вопросы любого уголовного дела - о виновности или невиновности подсудимого и применении или неприменении к нему наказания.

На предшествующих судебному разбирательству стадиях решаются иные, вспомогательные по отношению к основным, задачи - предварительно формулируется суть обвинения, а также выявляются, собираются и исследуются подтверждающие его доказательства, создаются все другие условия и предпосылки, необходимые для разбирательства и разрешения судом дела по существу. Вследствие этого производство по делу, предшествующее судебному разбирательству, носит по отношению к нему предварительный, вспомогательный характер. Последующие за судебным разбирательством стадии (апелляционное и кассационное производства, производство в надзорной инстанции, а также производство ввиду новых и вновь открывшихся обстоятельств) носят характер проверочных производств. На этих стадиях проверяются постановленные судом первой инстанции приговор и иные решения, могут исправляться допущенные ошибки и т.д.

Предметом судебного разбирательства является правовой спор между государством и обвиняемым, который к началу этой стадии стал подсудимым, о праве государства (в случае, если удастся в установленном законом порядке доказать виновность подсудимого в совершении преступления) публично признать его виновным, т.е. преступником, а при наличии необходимых оснований - справедливо, заслуженно наказать, а также заставить претерпеть все связанные с отбытием наказания и наличием судимости тяготы и лишения.

При разбирательстве такого спора решается судьба важнейших прав и свобод человека, являющихся первостепенными ценностями. Потому естественно, что конструкция стадии судебного разбирательства должна отвечать самым высоким требованиям надежности предусмотренных законом гарантий правосудия против возможных ошибок и злоупотреблений.

Общие условия судебного разбирательства

Эти условия действуют во всех процедурах рассмотрения уголовных дел судами первой инстанции. В том числе при рассмотрении дела мировыми судьями или коллегией с участием присяжных заседателей.

Первое условие – непосредственность (ст. 240 УПК РФ). Суть условия в том, что суд все доказательства по делу исследует непосредственно, лично воспринимает доказательства. Этот принцип необходим во избежание искажения информации, верной оценки сведений, обеспечения большей достоверности информации. Так как не все следственные действия можно повторить для суда, то суд исследует эти доказательства, оглашая материалы дела. Согласно ч. 3 ст. 240 УПК РФ, приговор может опираться лишь на те доказательства, которые были исследованы в судебном заседании. Кроме того, в прениях сторон нельзя ссылаться на доказательства, которые не рассматривались в судебном заседании (ч. 4 ст. 292 УПК РФ). Ограничения непосредственности: суд может оглашать письменные материалы дела в случаях невозможности непосредственного исследования какого-либо доказательства в первоисточнике или когда это необходимо для оценки достоверности уже заслушанных судом показаний. Ещё одно исключение – особые порядки судебного производства (гл. 40, 40¹ УПК РФ).

Второе условие – устность судебного разбирательства. Судебное разбирательство проводится в устной форме в виде судоговорения. Устность не исключает возможность использования письменных материалов, но они должны быть оглашены и только тогда могут быть положены в основу приговора. Исключение, когда все материалы не оглашаются – особый порядок (гл. 40 УПК РФ).

Третье условие – гласность судебного разбирательство (ст. 241 УПК РФ) – судебное разбирательство во всех судах открытое. Однако есть ряд исключений, предусмотренных именно ст. 241 УПК РФ (если может быть оглашена какая-либо из охраняемых законом тайн, если речь о половом преступлении и др.).

Четвёртое условие – неизменность состава суда при разбирательстве дела (ст. 242 УПК РФ). Каждое дело должно рассматриваться одним и тем же составом суда. Если кто-либо из судей не может продолжать участвовать в заседании (независимо от того, единоличный или коллегиальный состав суда), он заменяется другим судьёй, и разбирательство дела начинается сначала. Это гарантия непосредственности. Есть изъятие – ч. 1 ст. 329 и ст. 329 УПК РФ (касается присяжных).

Пятое условие – участие обвинителя в судебном заседании (ст. 246 УПК РФ). Участие обвинителя в судебном заседании является обязательным. Если это дело публичного или частно-публичного обвинения, то обязательно наличие государственного обвинителя, а если дело частного обвинения, то обвинитель частный. Ч. 4 ст. 246 УПК РФ: обвинители могут меняться. Особенность обвинителя в том, что он является предвзятой стороной по делу, равноправной со стороной защиты. Закон не возлагает на прокурора обязанности во что бы то ни стало поддерживать в суде обвинение, которое изложено в обвинительном заключении. Если в результате судебного разбирательства прокурор придёт к убеждению, что данные судебного следствия не подтверждают предъявленного подсудимому обвинения, он обязан отказаться от обвинения полностью или частично, изложив суду мотивы отказа – ч. 7 ст. 246 УПК РФ. Полный или частичный отказ прокурора от обвинения влечёт прекращение производства по уголовному делу полностью или частично по <одну статью не успела записать> и п. 1 и 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ. Суд связан мнением прокурора, он обязан прекратить дело. Согласно ч. 8 ст. 246 УПК РФ, обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, может изменить обвинение в сторону смягчения. Есть Постановление КС: полный или частичный отказ гособвинителя от обвинения, изменение обвинения в сторону смягчения должны быть мотивированы, а вынесение судом решения, мотивированного соответствующей позицией гособвинителя, допустимо лишь по завершении исследования, значимых материалов дела и заслушивания мнений участников судебного заседания со стороны обвинения и защиты. Законность, обоснованность и справедливость этого решения можно проверить в вышестоящем суде.

Шестое условие – участие потерпевшего, гражданского истца и ответчика (ст. 249 и 250 УПК РФ). УПК не предписано обязательное участие потерпевшего, при этом по общему правилу судебное разбирательство происходит при участии потерпевшего и/или его представителя, если иное не предусмотрено частью 2 и 3 ст. 249 УПК РФ. В деле частного обвинения в случае неуважительной причины неявки потерпевшего – прекращение уголовного дела (в связи с отсутствием состава преступления).

Седьмое условие – участие подсудимого (ст. 247 УПК РФ). Участие подсудимого обязательно, так как он является источником доказательств и имеет право на защиту. Исключение из этого правила – ч. 4 и 5 ст. 247 УПК РФ. Случаи таковы: подсудимый по делу небольшой и средней тяжести заявил соответствующее ходатайство; подсудимый находится за рубежом, а там его к ответственности не привлекли (но с участием защитника в таком случае). При этом в таком случае возможен пересмотр приговора по жалобе подсудимого. Возможно также отсутствие подсудимого в части судебного заседания. Например, ч. 1 ст. 429 УПК РФ – производство судебного заседания в отношении несовершеннолетнего.

Восьмое условие – участие защитника (ст. 248 УПК РФ). Вопрос о назначении защитника решается на стадии подготовки к судебному заседанию, но если он не был назначен, то решается в судебном разбирательстве. Что касается обязательности явки, то в случае невозможности явки защитника разбирательство откладывается (5 суток ждём, потом предлагаем заменить). Вновь явившийся защитник имеет право на ознакомление со всеми материалами дела (соответственно времени на это много). Поэтому в суде 5-суточный срок соблюдается нестрого. Если целесообразно подождать (он неделю не может), то его ждут, а нового назначают только в том случае, если первый не может участвовать в течение очень долгого времени (несколько месяцев) или вообще.

Девятое условие – пределы судебного разбирательства (ст. 252 УПК РФ). Пределы судебного разбирательства ограничены по кругу лиц и по содержанию обвинения. Разбирательство дела в суде производится только в отношении обвиняемых и по тому обвинению, в отношении которого вынесено постановление судьи о назначении судебного заседания (ч. 1 ст. 252 УПК РФ). Если суд рассмотрел дело в отношении лиц, не участвовавших в судебном заседании либо по тому обвинению, которое не указано в постановлении о назначении судебного заседания, приговор подлежит отмене. Изменение обвинения допускается, если тем самым положение обвиняемого не ухудшается (уголовное условие) и не нарушается его право на защиту (уголовно-процессуальное условие). П. 2 ППВС РСФСР от 17.09.1975 «О соблюдении судами РФ процессуального законодательства при судебном разбирательстве уголовных дел», п. 9 ППВС РФ № 1 от 29.04.1996 «О судебном приговоре».

Иные решения, которые могут выноситься в судебном разбирательстве. Ст. 253 УПК РФ предусматривает такой вид решения как отложение судебного разбирательства. Перечень оснований для отложения исчерпывающий (кто-то не явился, необходимо истребование доказательств – то есть невозможность рассмотрения дела в данном судебном заседании). После того, как дело возобновляется (назначается на конкретное время), дело возобновляется с того момента, на котором было приостановлено.

Приостановление производства по делу (ч. 3 ст. 253 УПК РФ). Причины – подсудимый скрылся либо болен и не может явиться в суд, если необходим запрос в Конституционный Суд РФ (ст. 138 УПК РФ). Когда дело приостанавливается, невозможно определить точное время, когда оно будет возобновлено. Точная дата в этом случае не определяется, дело после возобновления рассматривается сначала. Если дело приостановлено, но при этом подсудимый находится под стражей, может быть продлён срок содержания под стражей, применяется процедура, предусмотренная ст. 109 УПК РФ (а сроки по ст. 255 УПК РФ).

Возможно ли в судебном разбирательстве принятие решения о возвращении дела прокурору? По сути, такой ситуации быть не должно. Однако в ст. 256 УПК РФ имеется упоминание о таком решении. На практике из этого делают вывод, ччто такое решение возможно (ППВС от 5 марта 2004 года №1).

Прекращение уголовного дела (ст. 254 УПК РФ). Существует особый круг оснований, по которым может быть прекращено дело в судебном разбирательстве. По реабилитирующим основаниям уголовное дело в судебном разбирательстве не прекращается (нужен оправдательный приговор). Возможно прекращение, если гособвинитель отказался от обвинения – это одно из двух исключений из выше названного правила. Второе исключение – прекращение уголовного дела в том случае, если вступил в силу новый уголовный закон, устраняющий преступность данного деяния (отсутствие состава преступления).

Протокол судебного заседания – обратить внимание.

Структура судебного разбирательства

Сам Кодекс разбивает судебное разбирательство на некие части. По сути главы, следующие за 35, и есть этапы разбирательства.

Подготовительная часть судебного разбирательства. На этом этапе создаются условия для рассмотрения дела (разъясняются права участникам, к примеру), выясняется возможность рассмотрения дела.

Вторая часть – судебное следствие (гл. 37 УПК РФ). На этом этапе происходит исследование доказательств.

Прения сторон. На этом этапе стороны подводят итоги судебного следствия и обосновывают свои позиции по вопросам, которые будет решать суд. Должен ли прокурор называть конкретную меру наказания, когда предъявляет обвинение? Практика сложилась так, что прокурор предлагает наказание, хотя с точки зрения состязательности это и не очень верно. Связан ли суд позицией прокурора (верхняя граница)? Ч. 7 ст. 292 УПК РФ – стороны могут в письменной форме внести предложение суду (по первым 6 пунктам ст. 199 УПК РФ), при этом наказание является пунктом 7. Получается, что суд предложением прокурора не связан. Обратить внимание: сторона защиты не должна ПРОСИТЬ назначить наказание.

Последнее слово подсудимого. Прервать последнее слово можно только в двух случаях: если подсудимый говорит об обстоятельствах, не имеющих отношение к делу (ст. 293 УПК РФ), если в своём последнем слове подсудимый совершает правонарушение. Если в последнем слове подсудимый сообщает новые сведения, эти сведения подлежат проверке. Поэтому возможно возобновление судебного следствия по результатам последнего слова. В прениях сторон такой возможности нет, стороны могут ссылаться только на те данные, которые исследованы в судебном следствии.

Постановление и провозглашение приговора.

Приговор

Понятие приговора дано в ст. 5 УПК РФ (п. 28). В понятие приговора включены только 2 вопроса: о виновности подсудимого и о наказании. Все остальные вопросы могут решаться в промежуточных решениях. Требования закона к приговору (ст. 297 УПК РФ):

Законность – это соблюдение процедуры производства по уголовному делу (см. ст. 389.17 УПК РФ), это правильное применение материального закона, в том числе правильное назначение наказания.
Обоснованность – это соответствие изложенных в приговоре выводов суда фактическим обстоятельствам дела, которые подтверждаются собранными и исследованными доказательствами. Ст. 389.16 УПК РФ предусматривает такое основание для отмены приговора, как несоответствие приговора фактическим обстоятельствам дела (ввиду необоснованности).
Справедливость – см. ст. 389.18 УПК РФ называет несправедливым приговор, когда наказание не соответствует тем критериям, которые названы в законе. То есть имеется в виду не этическое понимание справедливости, а уголовно-процессуальное.

Соотношение понятий законность и обоснованность: это разные термины, так как законодатель ставит между ними союз «и».

Ч. 4 ст. 7 УПК РФ упоминает также о мотивированности приговора. Мотивированность обозначает изложение в приговоре мотивов принятого решения. В этом смысле мотивированность и обоснованность – это разные вещи. Мотивированность необходима для сторон (для понимания, почему суд вынес такое решение) и вышестоящему суду (для проверки решения). Таким образом, приговор может быть вполне обоснованным, но не мотивированным и наоборот. И в том, и в другом случае приговор подлежит отмене. Так почему же мотивированности нет в ст. 297 УПК РФ? Дело в том, что мотивированность является частью законности.

Виды приговоров (ст. 302 УПК РФ). Исходя из вопроса о виновности:

Обвинительный
Оправдательный

Необходимо различать приговор как решение по делу и приговор как документ. По каждому уголовному делу, каким бы сложным оно ни было, выносится один приговор как документ. А вот приговоров как решений может быть несколько. В отношении каждого обвиняемого приговор как решение нужен свой.

Если лицо обвиняется в двух преступлениях, по одному оправдано – 2 приговора, 1 обвинительный, 1 оправдательный. Если у нас по одной статье лицо обвиняется в 5 эпизодах, но один эпизод отпадает, то приговор один (одно преступление – один приговор) – обоснование отпадения эпизода – в описательно-мотивировочной части. Если обвинение по одной статье, но разным частям, то приговор тоже один (одно преступление – один приговор).

Оправдательный приговор. Ч. 2 ст. 302 УПК РФ называет основания для вынесения оправдательного приговора. Соответственно, при классификации оправдательных приговоров, их разграничивают именно в зависимости от основания. От этого зависит судьба уголовного дела. Если лицо оправдано ввиду непричастности, то уголовное дело направляется органам расследования для установления лица, совершившего преступление (ч. 3 ст. 306 УПК РФ). От основания оправдания зависит решение по иску (ч. 2 ст. 306 УПК РФ и п. 19 и 20 ППВС «О судебном приговоре»). Если лицо оправдано по фактическому основанию, в иске отказывается, а если по юридическим то рассмотрение иска возможно в другом суде.

Обвинительный приговор. Ч. 5 ст. 302 УПК РФ называет 5 видов обвинительного приговора:

Приговор с назначением наказания, которое подлежит отбыванию.
Приговор с назначением наказания и освобождением от его отбывания. Есть 2 основания вынесения такого приговора: издание акта амнистии (при этом акт амнистии должен быть вынесен, когда дело назначено к слушанию; если раньше, то суд не выносит приговор вообще); к моменту вынесения приговора лицо уже отбыло назначенное ему наказание, находясь под стражей. Во втором случае лицо освобождается из-под стражи в зале суда. Приговор при истечении срока давности привлечения к уголовной ответственности. Ст. 78 УК РФ + ст. 254 УПК РФ + ч. 8 ст. 302 УПК РФ (оправдательный приговор либо обвинительный с освобождением от наказания!). Об оправдательном приговоре – ошибка в законе. Истечение сроков давности – основание для освобождения от ответственности! Следовательно, применять нужно ст. 254 УПК РФ (прекращение дела). П. 16 ППВС «О судебном приговоре» указывает, что нужно выносить обвинительный приговор с освобождением от наказания (это не верно).
Обвинительный приговор без назначения наказания. В УПК Оснований не предусмотрено. Ст. 432 УПК – случаи, когда в отношении несовершеннолетнего выносится обвинительный приговор, наказание не назначается, а применяются воспитательные меры. Ст. 80.1 УПК РФ (по факту надо было бы выносить обвинительный приговор без назначения наказания, хотя на практике выносится приговор с назначением наказания и освобождением от его отбывания).

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10