Уголовно-процессуальное право. УПП шпоры. Уголовнопроцессуальное право Источники упп уголовнопроц

• Название: Уголовнопроцессуальное право Источники упп уголовнопроц
• Анкор: Уголовно-процессуальное право
• Дата: 28.05.2020
• Размер: 156.94 Kb.
• Имя файла: УПП шпоры.docx
• Тип: Закон; #126198
• страница: 7 из 10

Особые процедуры судебного разбирательства

Дифференциация процессуальной формы

Единство процессуальной формы обеспечивает принцип равенства граждан перед судом. Дифференциация же позволяет сделать процессуальную форму наиболее оптимальной, учесть особенности каждого конкретного дела, ибо классическая процессуальная форма очень громоздка и обременительна для бюджета. Большое значение имеют упрощённые производства. Эта тенденция прослеживалась на протяжении всей истории нашего государства. Особенно это было характерно для середины XX века. После в уголовном законе не было ни одного упрощённого производства, так как было стремление исключить всякое ущемление прав граждан. Однако уже в 1966 году было введено упрощённое производство по делам о хулиганстве. Однако по-настоящему упрощённые производства стали действовать только с середины 80-х гг.

Устав уголовного судопроизводства 1864 года предусматривал упрощённый порядок рассмотрения дела при признании потерпевшим свое вины. Такие производства предусматривались и в зарубежных странах (сделка о признании в англиканской правовой системе, конформидад в Италии и др.).

При всех плюсах упрощений, оно не должно нарушать общую процессуальную форму, в частности:

• 
  Не должны нарушаться принципы уголовного процесса (в частности, крайне важно, чтобы был не нарушен принцип презумпции невиновности). Суд постановляет приговор в особом порядке только в том случае, если виновность подсудимого у суда не вызывает сомнения (ч. 7 ст. 316 УПК РФ) – это гарантия презумпции невиновности. В этом, кстати, отличие от сделки о признании.
  
• 
  Если процессуальная форма не выполняет задачу получения достоверных доказательств, то упрощение нельзя считать приемлемым. В этом отношении вызывает вопрос упрощение стадии предварительного дознания.
  
• 
  Необходимо обеспечение прав участников процесса.
  

Дифференциация процессуальной формы не сводится к упрощению: она может заключаться и в усложнении процедур с дополнительными гарантиями для подсудимых (г. 50 – 52 УПК РФ). Интересна процедура рассмотрения дела о назначении принудительных мер медицинского характера: оно и усложнено (обязательное участие защитника), и упрощено (не обязательно участие подсудимого).

Однако дело не в усложнении или упрощении: здесь совсем иной предмет производства. В таком производстве не выносится решение о виновности лица, не выносится приговор.

В большинстве случаев дифференциация осуществляется за счёт выделения в законе отдельных глав, касающихся этих производств. Однако некоторые производства не выносятся в отдельную главу, а содержатся в Кодексе в виде отдельных норм (лица, которые не могут самостоятельно осуществлять свои права в суде в силу психических или физических недостатков).

Особый порядок судебного разбирательства при согласии обвиняемого с обвинением (гл. 40 УПК РФ)

ППВС № 60 от 5 декабря 2006 года.

Изначально предполагалось применение этого производства только в случае предполагаемого наказания не более 3 лет лишения свободы, в Кодексе был указан срок в 5 лет, затем этот срок был увеличен до 10 лет.

Это производство осуществляется строго на принципах состязательности. Обвиняемый не отрицает свою виновность, квалификацию деяния, правомерность доказательств. В таком случае подсудимый после консультации с защитником обвиняемый вправе подать ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, обдуманно и осознанно. Все последствия рассмотрения дела в особом порядке должны быть ему разъяснены: не будет судебного следствия, приговор нельзя будет обжаловать ввиду необоснованности, наказание будет получено в пределах 2/3 максимальной санкции статьи, по которой предъявляется обвинение. Такая процедура проводится при согласии потерпевшего и государственного обвинителя. Если хотя бы одна из сторон не откажется от рассмотрения доказательств, эта процедура невозможна. Процедура также может быть отменена по инициативе суда.

Государственное обвинение всегда согласно на особый порядок, так как в таком производстве не может быть вынесен оправдательный приговор. При этом суд обязательно должен внимательно следить за соблюдением условий применения процедуры.

Отличия от сделки о признании:

• 
  Суд имеет собственные полномочия (может отменить процедуру).
  
• 
  Нет сделки как таковой, стороны не договариваются. Стороны соглашаются с условиями, указанными в законе.
  

Основание для применения особого порядка. УПК указывает все вышеперечисленные условия. П. 2 ППВС просто перечисляет в произвольной последовательности всё то, что есть в законе. Основание – это причина явления. Значит здесь основание – это отсутствие спора по обвинению. При наличии такого спора ни одно иное ограничение не имеет смысла. Юридическое основание – ходатайство обвиняемого. Всё остальное – это условия, которые могут меняться.

Очень часто в приговорах судьи используют 2 термина: подсудимый вину признаёт, с обвинением согласен. Признания вины недостаточно (это только оценка человеком своего деяния).

Существует рассмотрения иска в особом порядке. Согласие с иском не входит в условия для применения особого порядка. По сути, это абсолютно независимые институты. Однако в таком случае видны противоречия: если иск не признан, а обвинение признано, то должны исследоваться доказательства, что явно не верно. В таком случае иск должен рассматриваться в другом производстве. П. 12 (абз. 2) ППВС указано, какие решения можно выносить по иску: решения об удовлетворении иска нет. Р.Н. Ласточкина не согласна с этим.

Вопрос: имеет ли место здесь судебное разбирательство? В чём особенность приговора, выносимого в особом порядке?

Особый порядок судебного разбирательства при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве (гл. 40.1 УПК РФ)

Приказ Генерального прокурора № 107 от 15 марта 2010 года. Этот приказ решает много методических вопросов для органов уголовного преследования. К этому приказу прилагается целый пакет бланков (само соглашение о сотрудничестве тоже).

ППВС № 16 от 28 июня 2012 года «О практике применения судами особого порядка…».

Эти два акта нивелируют те недостатки, которые имеются в Кодексе.

П. 3 ППВС: производство применяется только по делам, по которым производится предварительное следствие, либо дела из дознания переданы в следствие. Инициатор производства – подозреваемый/обвиняемый. Нет нормы, обязывающий следователя разъяснить такое право. Принимает ходатайство следователь, но адресовано оно прокурору. Следователь может отказать в удовлетворении такого ходатайства. Это может быть обжаловано, но нарушение всё равно очевидно. Ходатайство может быть заявлено от начала уголовного следствия до объявления обвиняемому об окончании предварительного следствия. Если следователь считает, что заявление подлежит удовлетворению, то оно направляется прокурору, удовлетворяет его прокурор. Подписывается соглашение прокурором, обвиняемым и защитником.

Ст. 317.3 УПК РФ регламентирует содержание соглашения:

• 
  Изложение обвинения или подозрения.
  
• 
  То, что обязуется сделать обвиняемый/подозреваемый.
  
• 
  Последствия соглашения (переписывается ч. 5 ст. 317.7 УПК РФ).
  

При этом у прокурора есть право оценить вклад лица в расследование (представление – ст. 317.5 УПК РФ). Если вклад незначителен, то дело не будет рассматриваться в особом порядке.

Заключение соглашения влияет на дальнейшее движение дела. Дело лица, заключившего соглашение, выделяется в отдельное производство. Это делается для защиты лица, заключившего соглашения. Р.Н. Ласточкина считает, что этого недостаточно: необходимо легендирование выделения дела в особое производство. Другой вариант: допрашивать дважды (один раз под его именем, другой раз под псевдонимом).

К прокурору кроме уголовного дела могут быть представлены иные материалы (ст. 317.5 УПК РФ). Разъяснения по этому вопросу содержаться в Приказе Генерального прокурора (материалы проверки показаний обвиняемого, заключившего соглашение, материалы уголовных дел, возбуждённых по этой информации). П. 16 ППВС: эти материалы должны предоставляться также в суд.

Изучив все материалы, именно суд принимает решение о рассмотрении дела в особом порядке.

Нигде не предусмотрена обязанность оповещения обвиняемого о применении особого порядка.

П. 13 ППВС: потерпевший может высказывать своё мнение по вопросу применения особого порядка. Учитывая мнение потерпевшего, суд должен учитывать все материалы дела, поэтому само по себе возражение потерпевшего не является основанием для отказа в рассмотрении дела в особом порядке.

Форма приговора аналогична форме приговора по гл. 40 УПК РФ.

Суд проверил условия соглашения и пришёл к выводу, что условия не соблюдены, но стороны согласны на применение особого порядка. В таком случае суд вправе рассмотреть дело в соответствии с нормами гл. 40 УПК РФ.

В гл. 40.1 УПК РФ не содержится ограничений на обжалование приговора. ППВС: приговор, постановленный при досудебном соглашении о сотрудничестве, не может быть обжалован ввиду его необоснованности (п. 27 УПК РФ).

Обе рассмотренные процедуры не применяются в отношении несовершеннолетних.

Особенности производства у мирового судьи

По сути, дела частного обвинения. Мировые судьи являются судьями общей юрисдикции субъектов Российской Федерации и действуют в качестве судов первой инстанции. Им подсудны уголовные дела о преступлениях, максимальное наказание за совершение которых не превышает 3-х лет лишения свободы, за исключением дел о преступлениях, указанных в ч. 1 ст. 31 УПК. Основной объем этих дел составляют уголовные дела с обвинительным актом. В их числе дела, уголовное преследование по которым осуществляется в частном порядке, а также дела о таких распространенных преступлениях, как кража (ч. 1 ст. 158 УК РФ), мошенничество (ч. 1 ст. 159 УК РФ) и др.