Уголовное право Перечень практических задач
 Скачать 58.94 Kb.
|
|
Уголовное право Перечень практических задач Житель г. Казани Исламов, находясь в компании друзей в туристической поездке в Турции и будучи в нетрезвом состоянии, в общественном месте из хулиганских побуждений приподнял паранджу у одной из местных женщин и пытался поцеловать ее. Потерпевшая закричала, вызвала полицию, а Исламов с места происшествия скрылся и на следующий день вернулся в г. Казань, опасаясь привлечения к ответственности. Власти Турции обратились к Российскому государству с просьбой о выдаче Исламова для привлечения его к уголовной ответственности за деяние, предусмотренное УК Турции как преступление. Истолкуйте содержание принципа гражданства. Проанализируйте, как решается вопрос о выдаче российских граждан в случае совершения ими общественно опасного деяния вне пределов территории РФ? Аргументируйте, может ли Исламов, быть привлечен к уголовной ответственности на территории РФ за данное общественно опасное деяние? УК РФ Статья 12. Действие уголовного закона в отношении лиц, совершивших преступление вне пределов Российской Федерации 1. Граждане Российской Федерации и постоянно проживающие в Российской Федерации лица без гражданства, совершившие вне пределов Российской Федерации преступление против интересов, охраняемых настоящим Кодексом, подлежат уголовной ответственности в соответствии с настоящим Кодексом, если в отношении этих лиц по данному преступлению не имеется решения суда иностранного государства. УК РФ Статья 13.Выдача лиц, совершивших преступление 1. Граждане Российской Федерации, совершившие преступление на территории иностранного государства, не подлежат выдаче этому государству. По информации Интерпола на борту шведского судна, вошедшего в прилежащую зону Российской Федерации в Балтийском море, находится гражданин Сирии Хусейн Али, занимающийся незаконным распространением наркотических средств. Судно следовало в порт назначения за пределами РФ. Российское бюро Интерпола обратилось к капитану судна с требованием выдачи Хусейна Али и предоставления возможности для приближения российского пограничного катера к шведскому судну для его задержания. Капитан судна ответил отказом. Укажите, в каких случаях Российская Федерация принимает меры, необходимые для ареста и задержания лиц, подозреваемых в совершении преступления, в прилежащей зоне РФ? Продемонстрируйте, насколько правомерными являются действия капитана судна? Аргументируйте, измениться ли решение вопроса, если судно находилось не в прилежащей зоне РФ, а следовало через территориальные воды РФ? 1.В соответствии со ст. 17 Федерального закона от 31.07.1998 N 155-ФЗ (ред. от 13.07.2020) "О внутренних морских водах, территориальном море и прилежащей зоне Российской Федерации", название статьи – «Уголовная юрисдикция Российской Федерации на борту иностранного судна») пунктом 1: Российская Федерация принимает меры, необходимые для ареста и задержания лиц, подозреваемых в совершении преступления, в прилежащей зоне РФ следующих случаев, если: - последствия преступления распространяются на территорию Российской Федерации; - преступление имеет такой характер, что им нарушается спокойствие в Российской Федерации или добрый порядок в территориальном море; - капитан иностранного судна, дипломатический агент или консульское должностное лицо государства флага обратится к должностным лицам федеральных органов исполнительной власти или к должностным лицам органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации с просьбой об оказании помощи; - такие меры необходимы для пресечения незаконной торговли наркотическими средствами или психотропными веществами, а также для пресечения других уголовных преступлений международного характера, предусмотренных международными договорами Российской Федерации. 2.Согласно п.4 ст. 17 указанного ФЗ № 155 За исключением случаев, касающихся защиты и сохранения морской среды и нарушений законов и правил, установленных для исключительной экономической зоны и континентального шельфа Российской Федерации, Российская Федерация не принимает на борту иностранного судна, проходящего через территориальное море, никаких мер для ареста какого-либо лица или производства расследования в связи с любым преступлением, совершенным до входа иностранного судна в территориальное море, если это судно, следуя из иностранного порта, ограничивается проходом через территориальное море, не заходя во внутренние морские воды. Таким образом, Отказ капитана не является нарушением норм Российского законодательства, следовательно, действия капитана иностранного судна выражены отказом на незаконное требование Российского Бюро Интерпола - правомерны. 3.Если судно находилось не в прилежащей зоне РФ, а следовало через территориальные воды РФ, то решение не изменится аналогичным образом на основании п. 4 ст. 17 ФЗ № 155. Основанием для изменения решения может послужить, например, вхождение иностранного корабля с преступником Али Хусейном на борту во внутренние морские воды РФ, либо при наличии одного из четырех обстоятельств, указанных в п.1 ст. 17 ФЗ № 155. Во время гипнотического сеанса известного ученого Тимофеева, больной Аверин, поддавшись воздействию гипноза, начал размахивать руками, крутить головой. Несмотря на предупреждения Тимофеева в начале сеанса о необходимости снять с себя часы и браслеты, Аверин не снял с правой руки металлический браслет. Во время сеанса рукой, на которой был металлический браслет, он попал в глаз сидящей рядом с ним Жегловой, причинив ей тяжкий вред здоровью. Проиллюстрируйте, в чем заключается признак виновности преступления? Оцените, содержатся ли в действиях Аверина признаки преступления? Аргументируйте, можно ли привлечь к уголовной ответственности Тимофеева за причинение тяжкого вреда здоровью Жегловой? 1. Под виновностью как признака преступления понимается психическое отношение лица к совершаемому деянию в форме умысла (прямого и косвенного) - ст. 25 УК РФ или неосторожности (легкомыслие или небрежность) - ст. 26 УК РФ. Характерной чертой виновности является вменяемость. Обычный человек, не имеющий каких-либо психических отклонений, всегда понимает, как и зачем он совершает противоправные поступки, какие после этого могут наступить последствия его деятельности, в этом состоит суть его вины. Но при этом всегда нужно иметь в виду, что это возможно, только если человек вменяем. 2.В данном случае согласно фабулы больной Аверин находился в состоянии гипноза, во время которого и был причинен вред здоровью Жегловой. В этом состоянии Аверин не мог ни осознавать ни руководить своими действиями, а также не мог оказать сопротивление гипнотизеру, следовательно он не подлежит уголовной ответственности на основании ч.1 ст. 21 УК РФ и в его действиях отсутствуют признаки какого либо преступления на основании отсутствия вины – обязательный элемент субъективной стороны состава преступления. Загипнотизированное лицо несет ответственность за совершенные им общественно опасные деяния, в том случае если лицо могло руководить своими действиями, в этом случае оно является исполнителем преступления. А также в том случае если лицо знало или были подозрения, что его хотят загипнотизировать для совершения преступления, но не приняло меры сопротивления действиям гипнотизера. Также, вина Аверина может иметь место в данном случае при наличии признака вменяемости. 3. Рассмотрим субъективную сторону Тимофеева. Согласно фабулы, несмотря на то, что Аверин не снял металлический браслет и часы перед началом сеанса гипноза, Тимофеев продолжил сеанс. Таким образом, Тимофеев не знал о том, что наступят общественно-опасные последствия в виде причинения вреда здоровью средней тяжести третьему лицу – Жигловой, и не желал их наступления, однако, как известный ученый, мог и должен был предусмотреть эти последствия как минимум в силу своих профессиональных обязанностей. Таким образом, в действиях Тимофеева усматриваются признаки небрежной формы вины (небрежное отношение к последствиям) – ч. 3 ст. 26 УК РФ. Тимофеева можно привлечь к уголовной ответственности за причинение вреда здоровью средней тяжести по неосторожности, так как присутствуют все элементы состава преступления: общественно – опасное действие (проведение сеанса гипноза лицу с одетыми металлическими аксессуарами у больного), общественно – опасные последствия (вред здоровью средней тяжести), причинная связь между действиями и последствиями, субъект и субъективная сторона преступления, выражена в неосторожной (небрежной) формы вины Тимофеева и наличие вменяемости у него во время совершения преступления. Чапленко был привлечен к уголовной ответственности за самоуправство в связи с тем, что он самовольно выкопал саженцы дикой ели на территории городского парка. Прокурор принес протест, в котором поставил вопрос о прекращении дела, так как действующим уголовным законодательством не предусмотрена ответственность за подобные деяния. Дайте характеристику признака противоправности преступления. Раскройте понятие малозначительного деяния. Обоснуйте, что такое аналогия закона? Докажите, допустима ли аналогия закона по российскому УК? Самоуправство — это самостоятельное и самовольное осуществление тех или иных действий, не соответствующих законному порядку действий в каждой конкретной ситуации. Ответственность присутствует как в административном кодексе статья 19.1 КоАП РФ, так и в уголовном кодексе статья 330 УК РФ. В УК РФ о понятии «малозначительности» деяния говорится в ч.2 ст.14, согласно которой не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного УК РФ, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности. При этом никаких конкретных критериев признания деяния малозначительным уголовный закон не содержит, то есть указанное понятие является оценочным. Аналогия закона - это применение в конкретном юридическом деле правовой нормы, рассчитанной не на данный, а на сходные случаи. При невозможности использования аналогии закона права и обязанности сторон определяются исходя из общих начал и смысла гражданского законодательства (аналогия права) и требований добросовестности, разумности и справедливости. Применение уголовного закона по аналогии не допускается. Ст. 3 УК РФ. Максимов, работая старшим чабаном агрофирмы, с целью хищения шерсти отбил от вверенной ему отары 180 голов овец, из которых 98 овец заменил принадлежащими ему овцами, имевшими худший шерстяной покров. Остальных овец он спрятал в урочище. Вскоре они были обнаружены работниками агрофирмы и возвращены по принадлежности. Истолкуйте, есть ли в действиях Максимова состав преступления? Назовите элементы, из которых складывается состав преступления? Ознакомьтесь со ст.ст. 158, 160, 285 УК РФ и сформулируйте каждый из элементов составов преступлений. Сопоставьте признаки состава с условиями задачи. Состав преступления включает в свое содержание следующие элементы: объект, объективную сторону, субъект и субъективную стороны преступления. В действиях Максимова содержатся признаки деяния, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ; Правовая база: ст.158, 159, 160, 161, 162, примечание 1 к статьям 201, 285 УК РФ, ст.7.27 КоАП РФ; В ст.160 УК РФ регламентируется ответственность за хищение, совершенное путем присвоения или растраты. От иных видов хищения (статьи 158, 159, 161, 162 УК РФ) этот вид преступления отличается по признакам объективной стороны («тайный» - ст.158, «открытый» - ст.161, «нападение…» - 162 УК - как способы изъятия имущества) и по субъекту преступления. Субъект преступления как элемент состава преступления, предусмотренного ст.160 УК РФ – специальный, т.е. лицо, которому чужое имущество «вверено». Максимов, будучи старшим чабаном агрофирмы похитил чужое имущество вверенноеему (98 овец из отары имевших лучший шерстяной покров, заменил своими собственными, но имевшими худшие показатели по шерсти, а 88 овец из вверенной ему отары спряталв урочище). Таким образом, располагая признаками специального субъекта (см.п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2007 г. №51 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении или растрате») совершил хищение путем обращения его в свою пользу (см. Примечание №1 к ст.158 УК РФ). Содеянное полностью соответствует признакам состава преступления, предусмотренного ст.160 УК РФ. Данное деяние может быть совершено при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных частями 2, 3 и 4 ст.160 УК. Данные составы имеются в теории квалифицированными. При определении наличия значительного ущерба гражданину (ч.2 ст.160 УК) необходимо исходить из предписания, изложенного в п.2 примечания №2 к ст.158 УК РФ, а при определении крупного и особо крупного размера хищения – п.3 и 4 этого же примечания. Согласно закону, крупнымпризнается размер, превышающий 250 тыс.рублей, а особо крупным – 1 миллион рублей. Учитывая обстоятельства дела (количество овец замененных и спрятанных) размер похищенного Максимовым имущества можно признать крупным. Под использованием лицом при хищении своего служебного положения (ч.2 ст.160 УК РФ) Пленум Верховного Суда РФ в ранее названном постановлении (п.24) понимает лиц, обладающих признаками, предусмотренными примечанием 1 к ст.285 УК РФ или иными лицами, отвечающие требованиям, предусмотренным примечанием 1 к статье 201 УК РФ. По смыслу закона Максимов к этой категории лиц не относится, поэтому этот признак в содеянном отсутствует. Разумов посадил в автомашину студентку Китину, которая попросила довезти ее до соседнего села. По дороге он стал угощать Китину конфетами, предложил ей выпить немного коньяка. Затем он повернул автомашину в лес, несмотря на протесты и просьбы Китиной выпустить ее из кабины автомобиля. Когда Разумов остановил автомашину в лесу, Китина воспользовалась этим, выпрыгнула из кабины и спряталась в кустах. В темноте Разумов не смог отыскать Китину и уехал. После этого Китина по лесу вышла на проселочную дорогу и потеряла сознание. Она была подобрана и доставлена в больницу проходившей автомашиной. В больнице ее привели в сознание. Ознакомьтесь со ст.ст. 126, 127, 131 УК РФ. Истолкуйте, какие составы называются материальными, формальными и усеченными? Аргументируйте, есть ли в действиях Разумова состав преступления? Рассмотрев первую часть «истории» можно сказать, что условный прокурор бы настаивал на квалификации дела по ст. 126 УК РФ, то есть похищение человека .Разумов повез в лес Китину, злоупотребляя ее доверием, так как Китина села к нему в машину исходя из договоренности с Разумовым, что тот довезет ее до соседнего села, исходя из текста задачи, Разумов повез Китину в лес, свернув с дороги, против ее воли, так как имели место быть «протесты и просьбы Китиной выпустить ее из кабины автомобиля». Исходя из этого, данное деяние можно квалифицировать по статье 126 УК РФ, то есть похищение человека. Согласно пункту 2 «Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 2019 г. № 58 «О судебной практике по делам о похищении человека, незаконном лишении свободы и торговле людьми»» 73: «По смыслу уголовного закона под похищением человека следует понимать его незаконные захват, перемещение и последующее удержание в целях совершения другого преступления либо по иным мотивам, которые для квалификации содеянного значения не имеют. Рогов, находившийся в нетрезвом состоянии, глубокой ночью стучал в окно сторожевой будки стройки, а затем, обозвав сторожа Богданову нецензурными словами, ушел в направлении своего дома. Через некоторое время он снова пришел к сторожевой будке, начал стучать в окно, разбил стекло и продолжил обзывать Богданову непристойными словами. Прибывший по вызову сотрудник полиции предложил Рогову следовать в отделение милиции. Однако последний отказался выполнять это требование, оказал сопротивление работнику милиции, ударил его кулаком в лицо. Определите основной и дополнительный объекты посягательства. Дайте характеристику многообъектных (двухобъектных) преступлений. Аргументируйте, что понимается под обязательным и факультативным дополнительными объектами преступления? Статья 213 УК РФ пункт 1 - Хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, Пункт 2 То же деяние, совершенное группой лиц по предварительному сговору или организованной группой либо связанное с сопротивлением представителю власти либо иному лицу, исполняющему обязанности по охране общественного порядка или пресекающему нарушение общественного порядка. УПК РФ Статья 44 Гражданским истцом является физическое или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением. Решение о признании гражданским истцом оформляется определением суда или постановлением судьи, следователя, дознавателя. Гражданский истец может предъявить гражданский иск и для имущественной компенсации морального вреда Решение о признании гражданским истцом оформляется соответствующим процессуальным документом - постановлением дознавателя, следователя или судьи Многообъектные преступления – преступления, связанные с нанесением ущерба двум и более общественным отношениям, которые являются непосредственными объектами этого преступления, где один из объектов – главный (основной), а другой – дополнительный (ст. 162 УК РФ – собственность и личность). Основной объект – общественные отношения, в целях охраны которых издана уголовно-правовая норма (ст. 162 УК РФ – собственность). Дополнительный объект может быть обязательным или факультативным. Обязательный объект прямо закреплён в соответствующей уголовно-правовой норме. Факультативный объект в статье не указывается, либо указывается в альтернативной форме. В первом случае он выступает обстоятельством, влияющим на назначение наказания, во втором основанием уголовной ответственности будет причинение вреда любому из названных объектов, даже если другим объектам вреда не причиняется. Работники электрических сетей проводил замену электропроводки в здании Дома престарелых в г. Н. В силу несоблюдения правил техники безопасности со стороны электриков и бесконтрольности начальника участка Ильясова произошло короткое замыкание в электросети от появившихся при этом искр загорелись перекрытия и до приезда пожарных огнем была уничтожена большая часть здания, погибли 20 пациентов Дома престарелых. Дайте характеристику действиям (бездействия) электриков и Ильясова и преступных последствий этого? Определите, что Вы понимаете под причинной связью в уголовном праве? Аргументируйте, имеется ли причинно-следственная связь между бездействием Ильясова и наступившими последствиями. Причинная связь — действия лица определенным образом повлекли последствия: УК РФ Статья 293. Халатность 1. Халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, если это повлекло причинение крупного ущерба или существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства, — наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев. Причинно-следственная связь имеется. Несовершеннолетний Иньков, 17-ти лет, привлечен к уголовной ответственности за умышленное повреждение имущества при отягчающих обстоятельствах. Он совершил поджог деревянного дома, в котором наряду с другими жильцами проживала его семья. На предварительном следствии Иньков пояснил, что по возращении с прогулки он обнаружил закрытой дверь квартиры, в которой он проживал. В ожидании кого-либо из проживающих в квартире он промерз и решил развести костер, чтобы согреться. Однако дров рядом не оказалось, и он пошел на чердак своего дома, где скопилось много старой мебели. На улице был буран, поэтому, полагая, что костер во дворе не разгорится, Иньков развел его прямо на чердаке. В результате верхний этаж дома выгорел почти полностью, а оставшаяся часть дома пришла в непригодное состояние в связи с интенсивным тушением возгорания пожарными. Дайте характеристику признаков субъекта преступления по уголовному праву РФ. Определите, какие из обстоятельств (помимо указанных выше) необходимы для всесторонней оценки субъекта преступления? Спрогнозируйте решение вопроса об уголовной ответственности Инькова. РФ Статья 26. Дееспособность несовершеннолетних в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет Какие сделки могут совершать несовершеннолетние 1. Несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет совершают сделки, за исключением названных в пункте 2 настоящей статьи, с письменного согласия своих законных представителей — родителей, усыновителей или попечителя. Каковы особенности принятия наследства несовершеннолетними Сделка, совершенная таким несовершеннолетним, действительна также при ее последующем письменном одобрении его родителями, усыновителями или попечителем. 2. Несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет вправе самостоятельно, без согласия родителей, усыновителей и попечителя: 1) распоряжаться своими заработком, стипендией и иными доходами; 2) осуществлять права автора произведения науки, литературы или искусства, изобретения или иного охраняемого законом результата своей интеллектуальной деятельности; 3) в соответствии с законом вносить вклады в кредитные организации и распоряжаться ими; 4) совершать мелкие бытовые сделки и иные сделки, предусмотренные пунктом 2 статьи 28 настоящего Кодекса. По достижении шестнадцати лет несовершеннолетние также вправе быть членами кооперативов в соответствии с законами о кооперативах. 3. Несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут имущественную ответственность по сделкам, совершенным ими в соответствии с пунктами 1 и 2 настоящей статьи. За причиненный ими вред такие несовершеннолетние несут ответственность в соответствии с настоящим Кодексом. 4. При наличии достаточных оснований суд по ходатайству родителей, усыновителей или попечителя либо органа опеки и попечительства может ограничить или лишить несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет права самостоятельно распоряжаться своими заработком, стипендией или иными доходами, за исключением случаев, когда такой несовершеннолетний приобрел дееспособность в полном объеме в соответствии с пунктом 2 статьи 21 или со статьей 27 настоящего Кодекса. Военнослужащие срочной службы Томилин и Карпов, находясь в краткосрочном отпуске, отправились на лодке на рыбалку. Приехав на запланированное место, Томилин достал из рюкзака гранату «Ф-1», похищенную им со склада своей воинской части, и предложил Карпову использовать ее для глушения рыбы, на что последний согласился. От взрыва брошенной на мелководье гранаты разлетелись осколки, один из которых попал в голову Карпова, и тот на месте скончался. Проиллюстрируйте, какими признаками характеризуется субъективная сторона преступления? Определите, какие признаки вины имеются в действиях участников рыбалки? Продемонстрируйте анализ субъективной стороны содеянного Томилиным. УК РФ, Статья 226. Хищение либо вымогательство оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств Цитата: 1. Хищение либо вымогательство огнестрельного оружия, комплектующих деталей к нему, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств - 3... в) лицом с использованием своего служебного положения; наказываются лишением свободы на срок от пяти до двенадцати лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового. УК РФ, Статья 109. Причинение смерти по неосторожности Цитата: 1. Причинение смерти по неосторожности - наказывается исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок. 2. Причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей - наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишением свободы на тот же срок с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового. По статье 109 УК - вина в форме неосторожности в виде преступного легкомыслия. Неосторожность характеризуется легкомысленным расчётом на предотвращение вредных последствий деяния лица, либо отсутствием предвидения наступления таких последствий. При преступном легкомыслии виновный предвидит возможность наступления общественно опасных последствий (интеллектуальный момент схож с косвенным умыслом), не желает их наступления, и без достаточных оснований самонадеянно рассчитывает на их предотвращение (волевой момент). При этом лицо не расценивает свои действия как общественно опасные, хотя и осознаёт, что они нарушают определённые правила предосторожности. По статье 222 УК РФ - прямой умысел на хищение оружия. Умышленная форма вины предполагает осознание виновным сущности совершаемого деяния, предвидение его последствий и наличие воли, направленной к его совершению[6]. Умысел бывает прямой и косвенный. |