Административное право Козлов Ю.М,. Административное право Козлов Ю. Ук, доцент кафедра правовых дисциплин Московского колледжа управления и права КозловЮ. М. К59 Административное право
 Скачать 2.15 Mb.
|
|
§ 2. Видыадминистративно-правовыхотношений Конечно, регулируемые административно-правовыми нормами общественные отношения различны по своему характеру. Да и присущийим элемент юридической властности выражается по-разному. Причем, как это будет показано, даже равенство участников этих отношений на определенных этапах их развития не исключается. Классификация административно-правовых отношений может проводиться по различным основаниям. Наиболее значимо при этом выяснение прежде всего характерауправленческих связей. С этих позиций можно выделить: 1. Отношения, непосредственновыражающиесущностьисполнительнойвласти. В рамках такого рода отношений соответствующий субъект исполнительной власти осуществляет непосредственное управляющее (упорядочивающее) воздействие на поведение управляемых участников этих отношений. Естественно, что именно им принадлежит главенствующая роль в общей системе административно-правовых отношений. Это прежде всего отношения между вышестоящими и нижестоящими звеньями механизма исполнительной власти, между 30 руководителями и подчиненными им по службе работниками административно-управленческого аппарата, между исполнительными органами (должностными лицами) и гражданами, общественными объединениями, государственными и негосударственными предприятиями и учреждениями, на которых действующим правом возлагаются определенные административно- правовые обязанности. 2. Отношения, которыескладываютсязарамкаминепосредственногоуправляющего воздействия, но связаны с его осуществлением. Они имеют вспомогательное значение по отношению к первому – основному виду административно-правовых отношений, что, однако, не умаляетих значимости. Так, исполнительные органы часто вступают в отношения друг с другом по поводу согласования различных вопросов либо для подготовки совместных управленческих действий и т.п. Такого рода управленческие связи служат организационно-правовой предпосылкой собственно властеотношений (первый вид). В соответствии с известной формулой управления они выражают отношения типа «субъект – субъект» в отличие от первого вида отношений, которые полностью соответствуют управленческим связям типа «субъект – объект». Фактически речь идет об основных и неосновных управленческих связях. Они получили в научной и учебной литературе по административному праву специфическое наименование, а именно: вертикальные и горизонтальные отношения. В основу такого их подразделения положен юридическийхарактервзаимодействияихучастников. Какой смысл вкладывается в обозначение административно-правовых отношений вертикальными? Вертикальные административно-правовые отношения наиболее характерны для сферы государственного управления, поскольку в наибольшей степени выражают содержание административно-правового регулирования, а также типичные для государственно- управленческой деятельности управленческие связи. Суть их состоит в следующем: уоднойстороныестьюридическивластныеполномочия, которыхнетудругойстороныотношения. Это отношения, возникающие между соподчиненными сторонами. Следовательно, в них отсутствует юридическое равенство сторон. Властной стороной выступает, что закономерно, соответствующий субъект исполнительной власти, что позволяет ему осуществлять непосредственное управляющее воздействие на поведение управляемых. Власть есть власть, а потому исполнительная власть, реализуемая в административно- правовых отношениях, не утрачивает своей юридически властной природы в период перехода к рыночным отношениям, когда стороны, выступающие в роли объектов управления, приобретают все больший объем оперативной самостоятельности. Любые попытки игнорировать это объективно присущее ей качество неизбежно приводят к кризисным ситуациям (например, региональный сепаратизм, разрыв хозяйственных связей, ослабление государственной дисциплины и т.п.). Управленческая вертикаль, выражаемая в административно-правовых отношениях, конечно, получает более мягкие формы своего выражения, но при этом не утрачивает своей значимости. Сам термин «управленческая вертикаль», предопределяющий наименование ряда административно-правовых отношений вертикальными, предполагает разнообразные варианты выражения подобных отношений. Обратим внимание на наиболее четко выраженные из них. 1. Во всех вариантах вертикальных административно-правовых отношений отчетливо проявляется ведущий показатель управленческих связей, т.е. юридическоенеравенствосторон. В руках управляющей стороны всегда сосредоточивается тот или иной объем юридически властных полномочий, только ей дающий возможность выступать в подобных отношениях в качестве субъекта государственно-управленческой деятельности. 2. Юридическое неравенство сторон вертикальных административно-правовых отношений находит свое выражение в юридическойзависимости одной стороны от другой. Это следствие того, что только управляющая сторона наделена полномочиями решать все вопросы, возникающие в управляемой сфере. 3. Неравенство сторон в вертикальных административно-правовых отношениях предполагает подчинение одной стороны («объект управления») другой стороне («субъект управления»). Имеется в виду волевое подчинение. 31 4. Подчиненность (соподчинение) в вертикальных административно-правовых отношениях выражается по-разному, хотя неравенство сторон в юридическомсмысле сохраняется во всех случаях. Наиболее четко выраженные варианты этой подчиненности следующие. Прежде всего необходимо иметь в виду так называемую организационнуюподчиненность. Она наиболее характерна для управленческой вертикали и проявляется в связях вышестоящих и нижестоящих звеньев. Проиллюстрировать такого рода связи можно на примере полномочий, осуществляемых Министерством природных ресурсов РФ. Так, оно руководит своими территориальными органами, подведомственными организациями, контролирует их деятельность, создает, реорганизует и ликвидирует их, утверждает их положения и уставы, назначает и освобождает от должности их руководителей и т.п. Иные варианты вертикальных административно-правовых отношений находят свое выражение за рамками организационной соподчиненности их участников. Так, они могут иметь место между несоподчиненнымисторонами. Но и в подобных случаях одна из сторон в силу своей компетенции правомочна издавать юридические акты, обязательныедляисполнения организационно не подчиненной ей другой стороной данного правоотношения. Наиболее яркие примеры вертикальных административно-правовых отношений подобного вида обнаруживаются в следующих случаях. Например, на многие министерства, государственные комитеты, надзоры и другие органы исполнительной власти возлагаются координационные функции, имеющие межотраслевой характер. Но координация, т.е. обеспечение согласованной деятельности в определенных конкретных сферах, практически невозможна без реализации юридически властных полномочий надведомственного характера, которыми наделяется исполнительный орган, выступающий в роли координатора. Так, природоохранные органы РФ координируют деятельность иных исполнительных органов по вопросам охраны окружающей природной среды. Эти иные исполнительные органы им организационно не подчинены. Тем не менее решения, принимаемые, например, Государственным комитетом РФ по рыболовству, обязательны (по вопросам рыболовства) для иных органов исполнительной власти. А это свидетельствует о том, что и в данном случае проявляется определенная степень юридической (но не организационной) подчиненности волеизъявлению органа-координатора. Еще один пример. В сфере государственного управления в широком масштабе осуществляется контрольно-надзорная деятельность, отличительным признаком которой является распространение соответствующих юридически властных полномочий на третьих лиц, т.е. на организационно неподчиненные объекты. Так, Федеральная энергетическая комиссия РФ при осуществлении надзора в сфере деятельности субъектов естественных монополий в топливно- энергетическом комплексе вправе принимать решения и давать предписания, обязательные для органов исполнительной власти, а также организаций независимо от форм собственности и ведомственной подчиненности. Наконец, граждане, общественные объединения, негосударственные формирования также организационно не подчинены органам исполнительной власти. Однако последние наделены полномочиями, которые позволяют им адресовать этим субъектам свои юридически властные волеизъявления. Таким образом, длявертикальныхадминистративно-правовыхотношенийхарактерно осуществлениевихрамкахнепосредственного управляющего воздействия и приоритетное значение юридически выраженной воли одной стороны, т.е. субъекта государственно- управленческой деятельности. Под горизонтальнымижеадминистративно-правовымиотношениямипонимаютсятолько те, стороныкоторыхфактическииюридическиравноправны, т.е. внихотсутствует юридическивластноеповелениеоднойстороны, обязательноедлядругой. Возможность их возникновения в сфере государственного управления означает, что помимо специфических особенностей, производных от властной природы государственно-управленческой деятельности, административно-правовое регулирование учитывает и общие закономерности действия права. Следовательно, далеко не все здесь сводится к юридическому неравенству сторон, хотя, конечно, оно наиболее показательно именно для управленческих общественных отношений. Для того чтобы признать данное отношение горизонтальным, необходимо учитывать 32 следующие важные обстоятельства. Прежде всего должнаотсутствоватьлюбаяформа юридическойзависимостиоднойстороныотношенияотдругой. При этом не следует забывать, что отсутствие соподчиненности сторон далеко не всегда тождественноих юридическому равенству. Значит, обязательно должноотсутствоватьлюбоепроявлениеюридической властностиволеизъявленийоднойстороны, адресованныхдругой. Допускает ли механизм административно-правового регулирования столь нетипичные для серы государственного управления отношения? Да, допускает, в результате чего наблюдается весьма специфическое сочетание вертикальности и горизонтальности. Так, несомненно горизонтальными являются процессуальные административно-правовые отношения. Особенно наглядна горизонтальность подобных отношений, возникающих, например, между гражданами и исполнительными органами (должностными лицами) в случаях обжалования гражданином неправомерных действий субъектов государственно-управленческой деятельности; между гражданами, юридическими лицами и исполнительными органами в случаях, когда первые привлекаются к административной ответственности; между гражданами и исполнительными органами при осуществлении лицензионного производства (имеется в виду выдача разрешений на занятие определенными видами деятельности) и т.п. В приведенных, а также в иных аналогичных случаях налицо взаимные обязанности и права названных сторон, что является свидетельством их равноправногоположения. Такой характер присущ всем отношениям, предметом которых является конкретный административно-правовой спор либо удовлетворение субъективных прав физических и юридических лиц в процессе государственно-управленческой деятельности. Но, и в этом состоит специфика административно-правовых отношений в целом, горизонтальность, предполагающаяюридическоеравенствосторон, «невечна». Онапроявляется доопределенногомомента – дотого, какполномочныйсубъектисполнительнойвластивыносит одностороннееюридическивластноерешениепопредметувозникшегоправоотношения. Сэтого моментагоризонтальностьуступаетместовертикальности, перерастаетвнее. В итоге проявляются все те качества, которые характерны для механизма реализации исполнительной власти, а потому и являются наиболее типичными именно для административно- правовых отношений. На этой основе вполне приемлем следующий вывод: горизонтальныепосвоемухарактеру административно-правовыеотношениямогутскладыватьсявкачествеопределенной предпосылкивертикальныхотношений. Они, как правило, предшествуют им. В таком понимании горизонтальными можно признать управленческие отношения между находящимися на одном правовом уровне исполнительными органами (должностными лицами). К их числу, например, безусловно относятся связи двух или нескольких министерств по поводу осуществления совместных действий (например, в целях подготовки принятия совместного нормативного акта, проведения совместного заседания коллегий, формирования межведомственных консультативных и совещательных органов и т.п.). Налицо чисто процедурный характер отношений подобного рода. Их участники равноправны. Затем, т.е. после принятия, например, совместного правового акта, что допускается административно-правовыми нормами, начинает действовать традиционная управленческая вертикальность. Совместно принятый акт является односторонним (в юридическом смысле) волеизъявлением со всеми вытекающими из этого факта последствиями. При этом не имеет значения, по чьей инициативе был принят данный правовой акт. Таков механизм взаимодействия вертикальных и горизонтальных начал, проявляющийся в административно-правовых отношениях. Следует также учитывать, что в настоящее время известное распространение получают различного рода соглашения, которые, в частности, возможны и между субъектами исполнительной власти. Формой их выражения могут служить административно-правовые договоры. Так, федеральные органы исполнительной власти по соглашению с органами исполнительной власти субъектов Федерации могут передавать им осуществление части своих полномочий и наоборот (ч. 2 и 3 ст. 78 Конституции РФ). Практика подобных соглашений довольно распространена. Несомненно, что они заключаются равноправными партнерами. Однако проблема административных договоров пока еще теоретически не осмыслена должным образом, четкая их правовая регламентация отсутствует. 33 КОНТРОЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ 1. Каковы основные особенности административно-правовых отношений? 2. В чем находит свое выражение их вертикальный характер? 3. Могут ли административно-правовые отношения строиться на основе юридического равенства их участников? Раздел II. СУБЪЕКТЫАДМИНИСТРАТИВНОГОПРАВА Глава 5. ГРАЖДАНЕ § 1. Основыадминистративно-правовогостатусагражданина Анализ административной правосубъектности различных участников общественных отношений, складывающихся в сфере реализации исполнительной власти, с должной обоснованностью начинается с ознакомления с особенностями административно-правового статуса гражданина. Для этого имеются прочные конституционные основания. Так, ст. 2 Конституции Российской Федерации гласит: «Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства». Соответственно все звенья системы исполнительной власти призваны обеспечивать имеющимися в их распоряжении средствами непреклонное проведение в жизнь этого конституционного принципа. Мало того, права и свободы человека и гражданина определяют смысл, содержание и применение законов в процессе реализации исполнительной власти (ст. 18 Конституции РФ). Гражданин России обладает всей полнотой социально-экономических, политических и личных прав и свобод. Их подробный анализ отнесен к предмету конституционногоправа. Поэтому в курсе административного права главное внимание сосредоточивается на тех государственно-управленческихсредствах, спомощьюкоторыхсоздаютсяусловия, необходимые дляреализацииизащитыправовогостатусаличности. Совокупность такого рода средств и дает представление об особенностях ее административно-правовогостатуса. Общий правовой статус граждан определяется Конституцией РФ, действующим российским законодательством. Это, например, Закон «О гражданстве РСФСР» от 28 ноября 1991 г.; Закон «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25 июня 1993 г.; Закон «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан» от 27 апреля 1993 г.; Федеральный закон «О воинской обязанности и военной службе» от 28 марта 1998 г.; Федеральный закон «О защите прав потребителей» от 9 января 1996 г.; Федеральный закон «О ветеранах» от 12 января 1995 г. с изменениями от 18 ноября 1998 г.; Закон «О подоходном налоге с физических лиц» с изменениями, последние из которых были приняты 31 декабря 1997 г., и др. Отдельные стороны этого статуса регламентируются также указами Президента Российской Федерации. Так, 18 октября 1996 г. им было утверждено Положение о Комиссии по правам человека при Президенте РФ. Логично предположить, что одно лишь провозглашение комплекса демократических прав и свобод личности, а также их обязанностей еще не решает полностью проблему правового статуса гражданина. В повседневной жизни этот статус нуждается в практическойреализации, а также и к реальныхегогарантиях. В этой связи неизбежна постановка вопроса о ролиисполнительнойвласти в обеспечении реализации конституционных прав, свобод и обязанностей граждан. И для этого имеются все необходимые основания. Прежде всего с учетом назначения исполнительной власти очевидно, что сфера государственногоуправленияпредставляетсобойширочайшееполеименнодляреализацииправи свободчеловека, закрепленных действующим законодательством. Ведь основная функция исполнительной власти –исполнение, т.е. проведение в жизнь требований законов. Далее, механизм исполнительной власти – наиболее многочисленная и разветвленная часть 34 государственного аппарата, действующая повседневно и на самых различных участках общественной жизни. В силу этого именно между соответствующими органами исполнительной власти (должностными лицами) и гражданами складывается множество конкретных административно-правовых отношений, предметом которых часто служит реализация субъективных прав граждан. Еще один важный момент. Субъекты исполнительной власти регулируют деятельность государственных и негосударственных предприятий и учреждений, в составе которых работают миллионы людей. Именно на этих предприятиях и в учреждениях реализуются предоставленные гражданам субъективные права в области труда, образования, здравоохранения, социального обеспечения, жилищно-коммунального хозяйства и бытового обслуживания, культуры и т.п. Наконец, в механизм исполнительной власти включаются специальные правоохранительные органы, одной из центральных задач которых является как контроль за обеспечением конституционных прав и свобод граждан, так и осуществление мер поих защите. Все это свидетельствует о том, что обеспечение тех или иных прав и свобод граждан в значительной, если не в основной, мере осуществляется в сфере государственного управления. И это действительно так. Например, для того чтобы получить работу, т.е. реализовать свое право на труд, гражданин должен обратиться к администрации предприятия, учреждения, а зачисление на работу или службу оформляется приказом администрации, т.е. управленческим актом. Получение гражданином пенсии также предполагает необходимость его обращения в соответствующие исполнительные органы, правомочные назначать пенсии, и т.п. Механизм реализации конституционных прав граждан, таким образом, слагается, как правило, из двухобязательныхстадий: а) волеизъявления гражданина; б) официальной реакции на это волеизъявление со стороны полномочного исполнительного органа (должностного лица). Последней стадии принадлежит решающая роль, так как данный орган правомочен решить возникший по инициативе гражданина вопрос в одностороннем юридически властном порядке. Конечно, нельзя представлять дело таким образом, что субъектам исполнительной власти принадлежит исключительная роль в реализации конституционных прав и свобод граждан. Другие звенья государственно-властного механизма (например, субъекты судебной власти), а также и общественные объединения активно участвуют в этом процессе. Тем не менее именно в руках исполнительных органов непосредственно сосредоточены рычаги организационно-правового характера, необходимые для этого. Если в конституционных нормах общий статус гражданина получает свое политико- юридическое выражение, то административно-правовые нормы закрепляют их конкретно- юридическийстатус подобно тому, как нормы иных отраслей права оформляют статус личности, например, в гражданско-правовых, трудовых и иных отношениях. Так происходит- конкретизация общего правового статуса, находящая свое выражение, в частности, в административно-правовом статусе гражданина. Последний складывается из совокупности конституционных прав и свобод, а также иных прав, предоставляемых гражданам в сфере государственного управления законами и подзаконными актами и гарантированных ими. Таким образом, во-первых, в сфере действия административно-правовых норм получают свою конкретизацию и детализацию конституционные права и свободы граждан и, во-вторых, эти нормы создают систему их наиболее ощутимых и повседневных гарантий. Общая характеристика административной правосубъектности граждан была дана в гл. 1 настоящего учебника. Напомним лишь то, что под такого рода правосубъектностью понимается признаваемая государством фактическая возможность гражданина быть субъектом конкретных административно-правовых отношений, иметь и практически реализовать субъективные обязанности и права административно-правового характера. Она возникает с момента рождения гражданина и прекращается с его смертью. Объем и содержание административной право- и дееспособности гражданина устанавливаются и изменяются при помощи норм административного права. При этом правоспособность не может быть отчуждаема или передаваема. Добровольный отказ от нее не имеет силы. Временное ее ограничение возможно лишь в случаях, предусмотренных действующим законодательством (например, при совершении преступления или административного правонарушения). 35 Административная дееспособность граждан предполагает осуществление своими личными действиями возлагаемых на них административно-правовых обязанностей и приобретение прав в сфере государственного управления. Момент возникновения административной дееспособности граждан единообразно не определен (в пределах 16–18 лет). Возможно признание лица частично либо полностью недееспособным (душевная болезнь, слабоумие). В административно-правовых отношениях граждане могут выступать в различной роли. Такого рода правоотношения могут складываться в связи с: а) реализацией гражданами принадлежащих им по закону субъективных прав; б) выполнением возложенных на них законом обязанностей; в) нарушениями исполнительными органами (должностными лицами) прав и законных интересов граждан; г) нарушением гражданами их правовых обязанностей в сфере государственного управления. |