Уголовное право: ответы к экзамену. Уголовное право общая часть ответы экзамен. Уп общая часть экзамен ответы Понятие, признаки и структура уголовного закона
 Скачать 1.1 Mb.
|
|
Понятие и условия правомерности задержания лица, совершившего преступление. Задерживать можно лицо, которое совершило деяние, которое по своим объективным (внешним) признакам воспринимается как преступление. В то же время, невозможно задержание лиц, заведомо для задерживающего не достигших возраста уголовной ответственности, либо являющихся невменяемыми, так как такие лица не могут совершить преступления. К лицам, совершившим преступление, следует относить лиц, совершивших как оконченное, так и неоконченное преступление, а также соучастников соответствующего преступления. В случае совершения преступления несколькими лицами причинение вреда возможно только в отношении тех соучастников, которых задержать иными средствами не представлялось возможным. Задержание может основываться на обоснованном предположении о совершении преступления именно данным лицом; необязательно, чтобы в отношении этого лица был вынесен какой-либо процессуальный документ (постановление о возбуждении уголовного дела, постановление о привлечении в качестве обвиняемого, приговор и т.д.). Допускается задержание уже осуждённого лица, которое пытается избежать ответственности. Запрещается причинение вреда лицу, которое совершило не преступление, а иное правонарушение, административное или гражданское. Осуществлять задержание могут как специально уполномоченные лица (сотрудники правоохранительных органов), так и все остальные граждане, которые явились очевидцами деяния, либо по иной причине с достаточной уверенностью могут утверждать, что имеют дело с преступником. Сотрудники правоохранительных органов, военнослужащие и иные лица, которым законодательством разрешено применение оружия, специальных средств, боевой и специальной техники или физической силы для исполнения возложенных на них федеральными законами обязанностей, не подлежат уголовной ответственности за причиненный вред, если они действовали в соответствии с требованиями законов, уставов, положений и иных нормативных правовых актов, предусматривающих основания и порядок применения оружия, специальных средств, боевой и специальной техники или физической силы. Задержание производится со строго определённой целью: доставление лица органам власти или пресечение его возможных последующих преступных посягательств. Применяемое при задержании насилие должно способствовать достижению этой цели и соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного задерживаемым деяния. Если насилие используется в других целях (например, в целях мести), такие действия правомерными признаны быть не могут. При разрешении вопроса о правомерности причинения вреда в ходе задержания лица, совершившего преступление, судам необходимо выяснять обстоятельства, свидетельствующие о невозможности иными средствами задержать такое лицо. Закон не ограничивает круг деяний, с совершением которых может быть связано причинение вреда при задержании. Теория уголовного права и правоприменительная практика исходят из неправомерности применения при задержании лиц, совершивших преступления небольшой тяжести (например, оскорбление), любого насилия, что фактически исключает возможность правомерного причинения вреда при задержании такого лица. Задерживающее лицо должно быть уверено, что причиняет вред именно тому лицу, которое совершило преступление. Если при задержании лицо добросовестно заблуждалось относительно характера совершенного задержанным лицом противоправного деяния, приняв за преступление административное правонарушение или деяние лица, не достигшего возраста уголовной ответственности, либо лица в состоянии невменяемости, в тех случаях, когда обстановка давала основания полагать, что совершалось преступление, и лицо, осуществлявшее задержание, не осознавало и не могло осознавать действительный характер совершавшегося деяния, его действия следует оценивать по правилам статьи 38 УК РФ, в том числе и о допустимых пределах причинения вреда. Аналогичным образом следует оценивать и ситуации, когда при задержании лицо добросовестно заблуждалось относительно того, кто именно совершил преступление, а обстановка давала ему основание полагать, что преступление было совершено задержанным им лицом, и при этом лицо, осуществлявшее задержание, не осознавало и не могло осознавать ошибочность своего предположения. Если при задержании лицо не осознавало, но по обстоятельствам дела должно было и могло осознавать указанные обстоятельства о характере противоправного деяния и о том, кто именно совершил преступление, его действия подлежат квалификации по статьям Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающим ответственность за преступления, совершенные по неосторожности. При отсутствии указанных обстоятельств причинение вреда лицу при его задержании подлежит квалификации на общих основаниях. Превышением мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, признается их явное несоответствие характеру и степени общественной опасности совершенного задерживаемым лицом преступления и обстоятельствам задержания, когда лицу без необходимости причиняется явно чрезмерный, не вызываемый обстановкой вред. Такое превышение влечет за собой уголовную ответственность только в случаях умышленного причинения вреда.Задерживать можно лицо, которое совершило деяние, которое по своим объективным (внешним) признакам воспринимается как преступление. В то же время, невозможно задержание лиц, заведомо для задерживающего не достигших возраста уголовной ответственности, либо являющихся невменяемыми, так как такие лица не могут совершить преступления. К лицам, совершившим преступление, следует относить лиц, совершивших как оконченное, так и неоконченное преступление, а также соучастников соответствующего преступления. В случае совершения преступления несколькими лицами причинение вреда возможно только в отношении тех соучастников, которых задержать иными средствами не представлялось возможным. Задержание может основываться на обоснованном предположении о совершении преступления именно данным лицом; необязательно, чтобы в отношении этого лица был вынесен какой-либо процессуальный документ (постановление о возбуждении уголовного дела, постановление о привлечении в качестве обвиняемого, приговор и т.д.). Допускается задержание уже осуждённого лица, которое пытается избежать ответственности. Запрещается причинение вреда лицу, которое совершило не преступление, а иное правонарушение, административное или гражданское. Осуществлять задержание могут как специально уполномоченные лица (сотрудники правоохранительных органов), так и все остальные граждане, которые явились очевидцами деяния, либо по иной причине с достаточной уверенностью могут утверждать, что имеют дело с преступником. Сотрудники правоохранительных органов, военнослужащие и иные лица, которым законодательством разрешено применение оружия, специальных средств, боевой и специальной техники или физической силы для исполнения возложенных на них федеральными законами обязанностей, не подлежат уголовной ответственности за причиненный вред, если они действовали в соответствии с требованиями законов, уставов, положений и иных нормативных правовых актов, предусматривающих основания и порядок применения оружия, специальных средств, боевой и специальной техники или физической силы. Задержание производится со строго определённой целью: доставление лица органам власти или пресечение его возможных последующих преступных посягательств. Применяемое при задержании насилие должно способствовать достижению этой цели и соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного задерживаемым деяния. Если насилие используется в других целях (например, в целях мести), такие действия правомерными признаны быть не могут. При разрешении вопроса о правомерности причинения вреда в ходе задержания лица, совершившего преступление, судам необходимо выяснять обстоятельства, свидетельствующие о невозможности иными средствами задержать такое лицо. Закон не ограничивает круг деяний, с совершением которых может быть связано причинение вреда при задержании. Теория уголовного права и правоприменительная практика исходят из неправомерности применения при задержании лиц, совершивших преступления небольшой тяжести (например, оскорбление), любого насилия, что фактически исключает возможность правомерного причинения вреда при задержании такого лица. Задерживающее лицо должно быть уверено, что причиняет вред именно тому лицу, которое совершило преступление. Если при задержании лицо добросовестно заблуждалось относительно характера совершенного задержанным лицом противоправного деяния, приняв за преступление административное правонарушение или деяние лица, не достигшего возраста уголовной ответственности, либо лица в состоянии невменяемости, в тех случаях, когда обстановка давала основания полагать, что совершалось преступление, и лицо, осуществлявшее задержание, не осознавало и не могло осознавать действительный характер совершавшегося деяния, его действия следует оценивать по правилам статьи 38 УК РФ, в том числе и о допустимых пределах причинения вреда. Аналогичным образом следует оценивать и ситуации, когда при задержании лицо добросовестно заблуждалось относительно того, кто именно совершил преступление, а обстановка давала ему основание полагать, что преступление было совершено задержанным им лицом, и при этом лицо, осуществлявшее задержание, не осознавало и не могло осознавать ошибочность своего предположения. Если при задержании лицо не осознавало, но по обстоятельствам дела должно было и могло осознавать указанные обстоятельства о характере противоправного деяния и о том, кто именно совершил преступление, его действия подлежат квалификации по статьям Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающим ответственность за преступления, совершенные по неосторожности. При отсутствии указанных обстоятельств причинение вреда лицу при его задержании подлежит квалификации на общих основаниях. Превышением мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, признается их явное несоответствие характеру и степени общественной опасности совершенного задерживаемым лицом преступления и обстоятельствам задержания, когда лицу без необходимости причиняется явно чрезмерный, не вызываемый обстановкой вред. Такое превышение влечет за собой уголовную ответственность только в случаях умышленного причинения вреда. Понятие и условия правомерности крайней необходимости. Крайняя необходимость (стю39 УК) представляет такое состояние, при котором существует опасность, непосредственно угрожающая личности и правам конкретного человека либо иных лиц, охраняемым законом интересам общества и государства. В качестве источников опасности могут выступать стихийные силы природы (наводнения, землетрясения), сбои в работе машин, механизмов и иных систем, отвечающих за жизнеобеспечение, особое физическое состояние здоровья человека, нападения животных, не спровоцированные человеком, поступки других людей, создающих опасное состояние, коллизия обязанностей. Условия правомерности крайней необходимости: 1)опасность должна быть наличной. Это означает, что она уже возникла, существует в конкретный временной отрезок, и ещё не миновала, не исчезла; 2)опасность должна быть реальной, существующей в действительности, а не в воображении человека. Если лицо, причинившее вред, исходя из всех обстоятельств не должно было или не могло правильно оценить наличие или отсутствие опасности, то оно не подлежит уголовной ответственности; 3)опасность должна быть такой, которую нельзя устранить иными средствами, исключающими причинение вреда; 4)причинённый вред должен быть меньший, чем предотвращённый. Причинение равного или более значительного вреда, чем вред предотвращённый, недопустимо. В таких случаях имеет место превышение пределов крайней необходимости (ч.2 ст.38 УК). Понятие и виды принуждения лица к совершению преступления. Принуждением будет являться любое воздействие на лицо с целью ограничения его волеизъявления. Такое воздействие может оказываться на психику лица (например, при помощи угроз, запугиваний) или на его поведение (физическое принуждение в виде побоев, пыток, незаконного лишения свободы). Физическое или психическое принуждение - два новых обстоятельства, исключающих преступность деяния, предусмотренных ст.40 УК. Физическое принуждение заключается в противоправном внешнем воздействии на организм человека в целом или на отдельные его органы, при котором могут использоваться какие-либо орудия для причинения боли, различной степени тяжести вреда здоровья, пытки, иные средства, подавляющие его волю: наркотические, психотропные вещества. Психологическое принуждение заключается в словесном воздействии на человека с применением угроз различного характера: убить его, покалечить, совершить в отношении него иные насильственные действия, причинить вред имуществу, распространить о нём порочащие сведения. Физическое и психическое принуждение должно быть непреодолимым, при котором человек не способен руководить своими действиями (бездействиями), наличными, когда начавшееся воздействие ещё не закончилось, и реальным, существующим объективно в действительности и являющимся таковым по своему содержанию. За совершённые под принуждением деяния лицо уголовной ответственности не подлежит. В данном случае имеет место опосредственное исполнение преступления, и ответственность возлагается на того, кто оказывал принуждение. Понятие и условия правомерности обоснованного риска. Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам при обоснованном риске для достижения общественно полезной цели (ч.1 ст.40 УК). Обоснованный риск является обстоятельством, исключающим преступность деяния. Риск будет обоснованным только в том случае, если были соблюдены условия, перечисленные в уголовном законе, что свидетельствует о том, что лицо действовало в правовых рамках, а наступивший вред от его действий не признаётся преступным. К условиям правомерности обоснованного риска относятся: 1)наличие общественно полезной цели; 2)невозможность её достижения без риска; 3)принятие лицом, допустившим риск, достаточных мер для предотвращения вреда охраняемым уголовным законам интересам; 4)отсутствие угрозы для жизни многих людей, угрозы экологической катастрофы или общественного бедcтвия. Общественно полезная цель характеризует деятельность лица прежде всего как выгодную и приносящую определённую пользу многим людям, но, возможно, и одному человеку. Невозможность достижения общественно полезной цели без риска предполагает такое состояние решаемой проблемы, при котором трудно прогнозировать её положительное разрешение, так как подобной ситуации ещё не было, но имеется необходимость в её реализации. Принятие достаточных мер для предотвращения вреда означает, что предпринятые дейстия производились с учётом существующих методик, научно-технических и прочих достижений в соответствующей сфере деятельности. Риск не должен быть заведомо сопряжён с угрозой для жизни многих людей, угрозой экологической катастрофы или общественного бедствия (ч.3 ст.41 УК). Заведомо предполагать, что указанные последствия лицо предвидит и рассматривает их как неизбежные или реально возможные. Угроза для жизни многих людей означает, что существует неизбежность или вероятная возможность наступления смерти нескольких, двух или более человек. Понятие и условия правомерности исполнения приказа или распоряжения. «Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам лицом, действующим во исполнение обязательных для него приказа или распоряжения» (ч.1 ст.42 УК). В некоторых ситуациях невыполнение приказа или распоряжения влечёт привлечение лица к уголовной ответственности. Поэтому обоснованно в ч.2 ст.42 УК специально оговаривается, что «неисполнение заведомо незаконных приказа или распоряжения исключает уголовную ответственность». Приказ или распоряжение можно определить как властное требование о выполнении действий (бездействия), которое обращено к конкретному лицу, вытекает из нормативно-правового предписания и облечено в установленную форму. Приказ (распоряжение) должен быть законным и обязательным для субъекта. Это означает, что он должен быть отдан надлежащим лицом в пределах его компетенции и в установленной форме (письменной или устной). Исполнение приказа или распоряжения должно быть обусловлено отношениями подчинённости и обеспечено юридической силой, т.е. урегулировано соответствующими нормативно-правовыми актами. Вред, причинённый лицом, исполнившим приказ или распоряжение, не влечёт наступление уголовной ответственности, так как его поведение рассматривается как допустимое и продиктованное обязанностью подчиняться, поскольку наступившие последствия должен был предвидеть не подчинённый, а начальник, отдавший распоряжение. Уголовной ответственности за причинение вреда подлежит лицо, отдавшее незаконный приказ или распоряжение. Лицо, «совершившее умышленное преступление во исполнение заведомо незаконного приказа или распоряжения, несёт уголовную ответственность на общих основаниях» (ч.2 ст.42 УК). Причинение вреда охраняемым законом интересам при исполнении незаконного приказа (распоряжения) при отсутствии условий его правомерности рассматривается как обстоятельство, смягчающее наказание (п. «ж» ч.1 ст.61 УК). Неосторожное преступление, совершённое во исполнение незаконного приказа, не предполагает уголовной ответственности. Она наступает лишь для лица, отдавшего незаконный приказ или распоряжение. Если подчинённый принуждается к выполнению преступного приказа (распоряжения) под угрозой применения насилия или совершения в отношении него иных правомерных действий, вред, причинённый им в подобных обстоятельствах, должен оцениваться с позиции физического или психического принуждения (ст.40 УК) либо крайней необходимости (ст.39 УК). Понятие, признаки и цели уголовного наказания. Уголовный закон определяет наказание как меру государственного принуждения, назначаемую виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренных Уголовным кодексом РФ лишении или ограничении прав и свобод этого лица (ч.1 ст.43 УК). Таким образом, наказание: 1)это мера государственного принуждения; 2)заключается в предусмотренных уголовным законом лишении или ограничении прав и свобод осуждённого; 3)применяется только к лицу, признанному виновным в совершении преступления; 4)имеет единственную процессуальную форму назначения - обвинительный приговор суда; 5)носит публичный характер. Законодательное определение наказания позволяет выделить следующие его признаки: 1)наказание — это мера государственного принуждения, что, как прямо указано в законе, состоит в лишении или ограничении прав осужденного (ч. 1 ст. 43 УК); 2)наказание назначается только судом, т. е. назначается от имени государства и в интересах всего общества. Иные государственные органы таким правом не обладают; 3)наказание назначается от имени государства (ст. 296 УПК РФ), т.е. наказание носит публичный характер. Публичность проявляется в том, что освобождение от наказания по основаниям, установленным в законе, за исключением амнистии и помилования, также осуществляется только судебными органами; 4)наказание носит личный характер. Оно может быть назначено только при наличии вины лица в совершенном преступлении. Невиновное причинение вреда в соответствии со ст. 49 Конституции РФ исключает уголовную ответственность и наказание; 5)карательная сущность наказания состоит в предусмотренных УК лишениях и ограничениях прав и свобод, зависящих от вида наказания, например: права выбора места жительства, передвижения, выбора рода деятельности; лишение воинского звания, жизни;6)наказание обязательно влечет последствие общеправового и уголовно-правового характера — судимость. |