Главная страница
Навигация по странице:

  • Особенности формирования моделей.

  • Процедуры и механизм РУР.

  • Альтернативы УР

  • Варианты состояний проблемы

  • Схема взаимодействия процессов при РУР

  • Модель формирования нового УР.

  • Модель формирования нового решения

  • Управленческих


    Скачать 1.67 Mb.
    НазваниеУправленческих
    Дата04.11.2018
    Размер1.67 Mb.
    Формат файлаdoc
    Имя файла11459_98f5205345c81ef1b887bbe1cc745e0d.doc
    ТипДокументы
    #55353
    страница24 из 39
    1   ...   20   21   22   23   24   25   26   27   ...   39

    Глава 5

    Анализ альтернатив РУР




    5.1. Взаимодействие методов и моделей при РУР



    Особенности формирования моделей. Методы разработки и выбора УР включают либо формирование набора мероприятий организационного, технологического, экономического, правового и социального характера, направленных на достижение цели, либо выбор из уже ранее разработанных наборов. Методы реализации УР — продолжение методов разработки. Они включают практическое выполнение набора мероприятий до получения требуемого результата.

    В теории разработки управленческих решений выделяют методы аналитические, статистические, математического программирования, эвристические, активизирующие, экспертные, методы сценариев и метод дерева решений. Каждый метод (как процесс) основан на использовании специально разработанных моделей (явлений). Так, аналитические методы разработки УР основаны на моделях, представляющих требуемый набор аналитических зависимостей, эвристические — используют модель Саймона и Ньюэла.

    Каждая модель РУР должна периодически проверяться на достоверность, точность и эффективность. Проверка на достоверность необходима для соизмерения её результатов с требованиями современного мира. Основная задача каждой модели — облегчить какую-либо деятельность путем формализации ряда процессов, входящих в нее. Всякое упрощение вносит ошибку в конечный результат. Приемлемость ошибки и выявляет проверка на достоверность.

    Точность моделей — приближение к реальным процессам РУР — понятие довольно размытое и оценивается субъективно.

    Точность определяется соответствием моделируемых процедур и операций при РУР реальным процессам и операциям. Чем точнее модель, тем она дороже. Однако точная модель не дает гарантии разработки эффективного решения, так как человек может неправильно понять, не согласиться с рекомендациями модели. Модель может быть неправильно воспроизведена у получателя по вине связи, специалиста и т.п. Эффективность модели определяется в двух направлениях: экономическом и организационном. Экономическая эффективность оценивается традиционным способом по соотношению затрат на РУР без использования модели и затрат при ее использовании. Организационная эффективность оценивается как факт разработки УР за меньшее время или меньшим числом работников или специалистами более низкой квалификации. Далее рассмотрим методы и модели РУР.

    Процедуры и механизм РУР. Методы разработки и выбора УР имеют три варианта набора процедур — три альтернативы:

     разработка, согласование, принятие, утверждение, реализация, контроль

    и архивирование;

     корректировка ранее разработанных и успешно реализованных УР,

    согласование, принятие, утверждение, реализация, контроль и

    архивирование;

     выбор из имеющихся, согласование, принятие, утверждение,

    реализация, контроль и архивирование (рис. 5.1).

    Рис. 5.1. Альтернативы УР
    Каждая процедура должна быть обозначена следующими параметрами: время, персонал, ресурсы, финансы, критерии оценки. Основной критерий для формирования УР — наличие недопустимой проблемы в сферах стратегического планирования, управления персоналом, управленческого консультирования, управления управленческой деятельностью, управления производством и обслуживающей деятельностью, внешних коммуникаций.

    УР можно формировать на трех стадиях развития проблемы (рис. 5.2):

     в начале развития (область 1), когда величина проблемы еще не

    внушает опасений. Решение будет действовать по упреждению;

     в период устойчивого опасного развития (область 2), когда величина

    проблемы оказывает существенное негативное влияние на

    управленческую деятельность. Решение будет действовать с некоторым

    запозданием от негативных результатов проблемы;

     в период стабилизации (область 3), когда всем станут очевидны ее

    размеры и опасное действие. Решение будет действовать, в режиме

    реального времени.

    Рис. 5.2. Варианты состояний проблемы

    Проблема формируется как разность между значениями цели и ситуации, пунктиром на рисунке показаны пути возможного изменения ситуации. Алгоритм формирования решения следующий:

    1. Вначале руководитель или специалист ведет поиск в базе данных аналогичных версий развития целей, ситуаций и проблем, вариантов реализованных решений и полученных при этом результатов.

    2. Если найденная версия полностью совпадает с имеющейся, то руководитель без изменений использует набор мероприятий, составляющий найденное решение.

    3. Если версия отличается лишь несущественными элементами, то руководитель принимает найденный вариант решения за основу и вводит необходимые коррективы.

    4. Если похожей версии нет, то руководитель или специалист должен взяться за разработку нового решения.

    При РУР одновременно идут два процесса: творческая деятельность, направленная на решение новых задач, и технократическая деятельность, основанная на пунктуальном выполнении оправдавших себя управленческих процедур. Эти процессы, постоянно обновляясь, составляют основу управления. Часть элементов технократической деятельности постепенно устаревает и их заменяют устоявшиеся элементы творческой деятельности (рис. 5.3).

    Рис. 5.3. Схема взаимодействия процессов при РУР
    В отличие от технологий в электронной промышленности, металлообработке и машиностроении управленческие технологии довольно консервативны. По расчетам автора, соотношение между творческой и технократической деятельностью руководителя должно составлять примерно 1:3, т.е. 25% времени руководитель должен затрачивать на разработку и реализацию новых решений и 75% — на выбор и реализацию типовых решений. В настоящее время реальное соотношение этих видов деятельности в компаниях варьируется от 1:1 до 5:1. При этом новые, по мнению руководителя, решения могут по сути и не являться таковыми, поскольку уже в течение ряда лет успешно реализовывались другими организациями.

    Модель формирования нового УР. Методика формирования новых решении может быть представлена в виде схемы алгоритма, включающего 24 этапа (рис. 5.4).

    Этап 1. Руководитель или специалист в области управления должны либо измерять параметры текущих процессов, либо хорошо «чувствовать» их значения. В случае еле заметных отклонений параметров текущей ситуации от запланированных необходимо выявить тенденцию их дальнейшего развития.

    Этап 2. Отклонения могут быть несущественные либо сами по себе с течением времени могут уменьшиться (рис. 5.2, область 2 — пунктирная линия уменьшения проблемы) и тогда никаких новых решений принимать не следует. Если отклонения параметров ситуации существенны (рис. 5.2, область 2 — сплошная линия), то это должно насторожить руководителя.

    Рис. 5.4. Модель формирования нового решения
    Этап 3. Руководитель должен сравнить конкретные параметры ситуации с плановыми (с целью) и определить состояние проблемы. Напомним, что проблема оценивается как разность между параметрами цели и конкретной ситуации. Такими параметрами могут быть время, качество выполняемых поручений, дисциплина работников, эффективность управленческой деятельности, состояние контактов с заказчиками и поставщиками и др.

    Этап 4. Руководитель должен установить приоритеты отклонений ключевых параметров проблемы от допустимых значений. По наиболее важным отклонениям руководитель должен составить для вышестоящего руководства и внешних заинтересованных лиц аналитическое заключение о причинах и возможных изменениях отклонений.

    Этап 5. Производится согласование аналитического заключения с заинтересованными сторонами с целью выявления приоритетных отклонений.

    Этап 6. Руководитель должен сформировать идею решения для уменьшения негативных тенденций развития проблемы. После этого он определяет вид целевой технологии для РУР. Выбор осуществляется среди трех технологий: инициативно-целевой, программно-целевой и регламентной.

    Этап 7. Для выбранной целевой технологии формируется состав процессорных технологий в качестве инструментария для РУР. Набор формируется из следующих технологий: по результатам, на базе потребностей и интересов, путем постоянных проверок и указаний, в исключительных случаях, на базе «искусственного интеллекта», на базе активизации деятельности персонала.

    Этап 8. Руководитель разрабатывает на базе идеи решения (этап 6)набор средств и методов для уменьшения отклонений в развитии проблемы.

    Этап 9. Руководитель прогнозирует возможные результаты реализации УР при предложенном наборе средств и методов.

    Этап 10. При удачных прогнозах руководитель утверждает технологии РУР у вышестоящего руководства. Если результаты прогнозов отрицательные, то руководитель должен вернуться к этапу 6.

    Этап 11. В результате возможных замечаний при утверждении вышестоящим руководством руководитель должен скорректировать набор средств и методов для РУР.

    Этап 12. Руководитель должен на время отложить выполненную работу и подумать о новой идее решения. Если он нашел более эффективную идею решения, ему необходимо возвратиться на этап 6. Если более эффективных идей решения не найдено, то формирование решения продолжается.

    Этап 13. Руководитель или специалист в области управления выбирают критерии оценки либо одного решения, либо нескольких решений, полученных в результате многократного прохождения по этапам 6—12.

    Этап 14. Для каждого критерия формируются модель оценки и шкалы (единицы измерения). Результаты согласовываются с заинтересованными лицами.

    Этап 15. По результатам оценки руководитель выбирает УР для реализации.

    Этап 16. Выбранное УР утверждается вышестоящими органами компании.

    Этап 17. Руководитель создает рабочие материалы, раскрывающие смысл УР, его формулировку, перечисляет набор необходимых средств и методов.

    Этап 18. Руководитель юридически оформляет УР в форме приказа, доверенности, договора и т.д.

    Этап 19. Руководитель организует подготовку к выполнению УР, в том числе распределяет права и ответственность, ресурсы, инструкции среди участвующего в выполнении УР персонала. Указывается время начала и конца процесса реализации УР.

    Этап 20. Руководитель объявляет о начале практической реализации УР.

    Этап 21. Уполномоченные руководителем лица проводят промежуточный контроль хода выполнения УР.

    Этап 22. Инициатор решения информируется уполномоченными лицами или непосредственно исполнителями о ходе выполнения УР.

    Этап 23. По итогам выполнения УР составляется отчет, в который включаются сведения о конечном состоянии проблемы и прогнозе ее дальнейшего развития (благоприятном или неблагоприятном).

    Этап 24. Руководитель должен аккуратно по заданной структуре ввести в базу данных все сведения о формировании УР для возможного дальнейшего использования.

    1   ...   20   21   22   23   24   25   26   27   ...   39


    написать администратору сайта