Главная страница

Управление материальными потоками в


Скачать 0.62 Mb.
НазваниеУправление материальными потоками в
Дата13.01.2023
Размер0.62 Mb.
Формат файлаdocx
Имя файлаp_1222_194.docx
ТипДокументы
#884754
страница7 из 11
1   2   3   4   5   6   7   8   9   10   11

Мерлен Восток»




Динамика объема продаж предприятия за последние три года характеризуется данными, показанными в таблице 2.8.

Таблица 2.8

Динамика объема продаж ООО «Леруа Мерлен Восток» за 2013-2015 гг.



Годы

Фактический объем продаж

(тыс. руб.)

Цепные темпы роста объема продаж, %

Базисные темпы роста объема продаж, %

в действующих ценах

в сопоставимых ценах

в действующих ценах

в сопоставимых ценах

в действующих ценах

в сопоставимых ценах

2013г.

2708286

2708286

100,0

100,0

100,0

100,0

2014г.

2918251

2841619

107,8

104,9

107,8

104,9

2015г.

2947434

2932390

101,0

103,2

108,8

108,3

Данные таблицы 2.8 показывают, что за последние три года темпы роста объема продаж снижались: в 2014 году рост объема продаж составил 107,8%, а в 2015 году - 101%.

Это объясняется тем, что цены на товары, реализуемые в предприятии, выросли в 2015 году по сравнению с 2014 годом, но меньше, чем в 2014 году по сравнению с 2013 годом. Количество реализованных товаров увеличилось.

Темпы роста физического объема продаж достаточно высокие.

За три года объем продаж предприятия возрос на 8,8% (в действующих ценах) или на 239148 тыс. руб. (2947434 - 2708286). Этот прирост произошел за счет увеличения количества реализованных товаров (физического объема продаж), что составило 224104 тыс. руб. (2932390 - 2708286), и в связи с увеличением розничных цен на товары - на 15044 тыс. руб. (2947434- 2932390).

Динамика и ритмичность распределения объема продаж по кварталам показана в таблицах 2.9, 2.10.

Таблица 2.9

Распределение объема продаж ООО «Леруа Мерлен Восток» по кварталам года 2013-2014гг.

Кварталы

2013г.

2014г.

Изменение, тыс. руб.

Темп роста, %

сумма, тыс. руб.

удельный вес, %

сумма, тыс. руб.

удельный вес, %

1

620197

22,9

680149

23,3

59952

109,7

2

761028

28,1

787717

27,0

26689

103,5

3

696030

25,7

729591

25,0

33561

104,8

4

631031

23,3

720794

24,7

89763

114,2

Всего за год

2708286

100,0

2918251

100,0

209965

107,8



По кварталам объем продаж предприятия распределялся неравномерно. Наибольший удельный вес в годовом объеме продаж занимают продажи второго квартала - свыше 27,0%, а наименьший удельный вес в годовом обороте приходится на первый квартал - свыше 23,0%. И распределение оборота по кварталам года продолжает изменяться.

Таблица 2.10

Распределение объема продаж ООО «Леруа Мерлен Восток» по кварталам года 2014-2015гг.

Кварталы

2014г.

2015г.

Изменение, тыс. руб.

Темп роста, %

сумма, тыс. руб.

удельный вес, %

сумма, тыс. руб.

удельный вес, %

1

680149

23,3

677724

23,0

-2425

99,6

2

787717

27,0

807384

27,4

19667

102,5

3

729591

25,0

731353

24,8

1762

100,2

4

720794

24,7

730974

24,8

10180

101,4

Всего за год

2918251

100,0

2947434

100,0

29183

101,0



Данные таблиц 2.9, 2.10 свидетельствуют о неритмичном развитии объема продаж предприятия по кварталам: наиболее напряженным был второй квартал, а наименее напряженным - первый. В 2013-2014 гг. самый низкий темп роста объема продаж достигнут во втором квартале (103,%), самый высокий - в четвертом квартале - 114,2%. В 2014-2015гг. самый низкий темп роста объема продаж достигнут в первом квартале (99,6%), а самый высокий - в третьем и четвертом кварталах (102,5% и 101,4%).

Неритмичное развитие продаж по кварталам привело к изменению удельного веса оборота каждого квартала в годовом объеме продаж. Так, в 2015 г. снизился удельный вес оборотов первого квартала на 0,3% (23,3-23) и второго квартала - на 0,2% (25-24,8) по сравнению с 2014 годом, потому что в этих кварталах темпы роста оборота ниже, чем в целом за год (101%).

Доля оборота третьего квартала возросла с 24,7% в 2014 году до 24,8% в 2015 году (темп роста продаж в этом квартале 101,4%), а доля оборота четвертого квартала составила в 2015 году 27,4% и возросла по сравнению с 2014 годом на 0,4% (27,4-27,0=0,4). Таким образом, объем продаж предприятия по кварталам года распределялся неравномерно и развивался неритмично.

Динамика и ритмичность объема продаж по месяцам показана в таблицах 2.11, 2.12.

Таблица 2.11

Ритмичность развития объема продаж ООО «Леруа Мерлен Восток» по

месяцам 2013-2014гг.

Кварталы

2013г.

2014г.

Изменение, тыс. руб.

Темп роста, %

сумма,

тыс. руб

удельный вес, %

сумма,

тыс. руб

удельный вес, %

Январь

210867

34

225046

33,1

14179

106,7

Февраль

204665

33

220815

32,5

16150

107,9

Март

204665

33

234289

34,4

29624

114,5

Итого за 1 кв.

620197

100

680149

100

59952

109,7

Октябрь

251900

33,1

258898

32,9

6998

102,8

Ноябрь

250378

32,9

255000

32,4

4622

101,8

Декабрь

258750

34

273819

34,8

15069

105,8

Итого за 2 кв.

761028

100

787717

100

26689

103,5

Апрель

243611

35

245981

33,7

2371

101,0

Май

229690

33

239856

32,9

10166

104,4

Июнь

222730

32

243754

33,4

21024

109,4

Итого за 3 кв.

696030

100

729591

100

33561

104,8

Июль

214551

34

240524

33,4

25973

112,1

Август

210764

33,4

239188

33,2

28424

113,5

Сентябрь

205716

32,6

241081

33,4

35365

117,2

Итого за 4 кв.

631031

100

720794

100

89763

114,2

Всего за год

2708286



2918251



209965

107,8



Таблица 2.12

Ритмичность развития объема продаж ООО «Леруа Мерлен Восток» по месяцам 2014-2015гг.

Кварталы

2014г.

2015г.

Изменение, тыс. руб.

Темп роста, %

сумма,

тыс. руб

удельный вес, %

сумма,

тыс. руб

удельный вес, %

1

2

3

4

5

6

7

Январь

225046

33,1

216606

32,0

-8440

96,2

Февраль

220815

32,5

213568

31,5

-7246

96,7

Март

234289

34,4

247550

36,5

13261

105,7

Итого за 1 кв.

680149

100,0

677724

100,0

-2426

99,6

Октябрь

258898

32,9

265489

32,9

6592

102,5

Ноябрь

255000

32,4

257041

31,8

2041

100,8

Декабрь

273819

34,8

284853

35,3

11034

104,0

Итого за 2 кв.

787717

100,0

807384

100,0

19666

102,5

Апрель

245981

33,7

230939

31,6

-15042

93,9

Май

239856

32,9

243373

33,3

3517

101,5



Продолжение таблицы 2.12

1

2

3

4

5

6

7

Июнь

243754

33,4

257041

35,1

13288

105,5

Итого за 3 кв.

729591

100,0

731353

100,0

1763

100,2

Июль

240524

33,4

243183

33,3

2659

101,1

Август

239188

33,2

242234

33,1

3046

101,3

Сентябрь

241081

33,4

245556

33,6

4475

101,9

Итого за 4 кв.

720794

100,0

730974

100,0

10180

101,4

Всего за год

2918251



2947434



29183

101,0



Из данных таблиц 2.11, 2.12 видно, что размах колебаний роста объема

продаж еще больше, чем по кварталам. Темп роста объема продаж колеблется от 93,9 % (апрель) до 105,7% (март).

Самыми напряженными периодами реализации товаров в каждом квартале являются последние месяцы квартала. Например, в 2014-2015гг. рост оборота в целом за первый квартал составил 99,6%, а за последний месяц, март - 105,7%, за второй квартал - соответственно 100,2% и 105,5%, за третий квартал – 101,4% и 101,9% и за четвертый квартал - 102,5% и 104,0%.

Эта напряженность в работе последних месяцев квартала ведет к неравномерному удовлетворению спроса покупателей на товары. Причинами этого были недостатки в снабжении товарами, в организации торговли, несвоевременной доставки товара со склада и др.

Рассмотрим, как в ООО «Леруа Мерлен Восток» осуществляется выбор поставщиков. Для примера рассмотрим поставщиков портландцемента.

На рынке Самарской области функционирует большое количество поставщиков портландцемента. Возможные варианты для партнерства:

  1. Мордовцемент (П 1).

  2. Официальный партнер компании ЗАО «Евроцемент груп» по поставке цемента (П 2).

  3. Жигулевский цементный завод (П 3).

ООО «Леруа Мерлен Восток» – это крупная европейская компания, для которой важно строить с поставщиками добросовестные, долгосрочные и взаимовыгодные партнерские отношения. Но главной целью любого сотрудничества является предоставление клиентам гипермаркета высококлассных товаров и услуг по относительно низким ценам. Компания обладает многолетним опытом работы на рынках разных стран, в том числе и в России. Исходя из этого, при выборе поставщика ООО «Леруа Мерлен Восток», использует комплексную совокупность всех следующих методов выбора поставщика.

  1. Метод категорийных предпочтений.

  2. Метод оценки затрат.

  3. Метод доминирующих характеристик.

  4. Метод рейтинговых оценок / метод попарных сравнений.

  5. Неформальная оценка поставщика сотрудниками компании.

Рассмотрим метод категорийных предпочтений. Подразделения компании (служба безопасности, юридическая служба, отдел качества и др.) предоставляют первоначальную информацию по оценке потенциальных поставщиков. На основании этих данных, можно понять, с какими поставщиками можно было бы сотрудничать, а с какими сотрудничество невозможно не при каких условиях. Благодаря полученным исследованиям подразделений ООО «Леруа Мерлен Восток», отдел закупок разрабатывает стратегию ведения переговоров и план возможного сотрудничества.

Следующим этапом можно считать оценку поставщиков методом оценки затрат. Весь процесс снабжения делится на несколько возможных вариантов и для каждого тщательно рассчитываются все расходы и доходы, определяется «стоимость» выбора поставщика.

Далее используется метод доминирующих характеристик, который состоит в сосредоточении на одном выбранном параметре. Безусловно, этим параметром является закупочная цена, поскольку частью политики компании является следование правилу – «Низкие цены каждый день», розничная стоимость товара должна быть ниже, чем у конкурентов на 5%. На данном этапе проводятся переговоры с потенциальными поставщиками по установлению минимальных закупочных цен.

Цемент – это товар наличие, которого является обязательным для каждого строительного магазина, дефицит его недопустим. Исходя из полученных данных от поставщиков и проведенных компанией исследований, предприятию необходимо закупить товар.

В данном случае оцениваются следующие важные критерии:

  • надежность снабжения;

  • качество товара;

  • цена и политика скидок;

  • сроки выполнения заказов;

  • возможность покрытия потребности клиента;

  • условия оплаты;

  • франко (минимальный размер заказа);

  • условия заключения договора;

  • востребованность бренда, реализуемого поставщиком; - репутация поставщика.

Сначала необходимо оценить каждого из поставщиков по каждому из выбранных критериев, а затем умножить вес критерия на оценку, используя десяти бальную шкалу. Вес критерия и оценку в данном случае устанавливают экспертным путем. Оценку каждого из поставщиков по каждому из выбранных критериев и все необходимые расчеты проведем ниже в табличной форме (табл. 2.13).

Таблица 2.13

Рейтинг поставщиков портландцемента в ООО «Леруа Мерлен Восток»

Критерий выбора

Вес критерия

Оценка поставщиков по 10-балльной шкале

Произведение веса критерия на оценку

П 1

П 2

П3

П 1

П 2

П 3
























Надежность

0, 1

5

7

8

0, 5

0, 7

0, 8

Цена

0,3

5

7

9

1,5

2,1

2,7

Качество

0,15

5

8

10

0,75

1,2

1,5

Сроки выполнения заказов

0,1

6

7

9

0,6

0,7

0,9

6

Продолжение таблицы 2.13



Рейтинг определяют суммированием произведений веса критерия на его оценку для данного поставщика. Рассчитав рейтинг поставщиков и сравнив полученные результаты, определилось, что поставщик П3 (производитель цемента) является самым выгодным вариантом для сотрудничества. Поставщик П 2 получил также высокие оценки и его можно использовать, как поставщика-дублера.

Последним этапом является метод неформальной оценки поставщика работниками компании, которая включает оценку личных контактов между поставщиком и работниками отделов компании покупателя. Используя данный метод, компания выясняет насколько профессионально потенциальные поставщики ведут деловые переговоры, воспринимают содержательную информацию и готовы к обсуждению возникающих разногласий.

Использование комплексной совокупности всех перечисленных выше методов оценки и выбора поставщика исключает субъективную оценку потенциальных поставщиков. ООО «Леруа Мерлен Восток» делает выбор, исходя не только из важного для нее критерия цены, но и оценивая все детали будущего сотрудничества, которые важны при дальнейшей совместной работе: срыв поставок, дефектура, издержки на доставку и т. д.

Компания фокусирует свое основное внимание на надежных поставщиках, а именно на производителях товаров и услуг, что помогает создать наиболее эффективную «систему снабжения».

Нужно отметить, что гипермаркет начал свою работу в Самаре в 2012 году. Первый год активно проходила настройка всех процессов, обучение персонала. Однако, начиная с 2014 года логистические процессы начали давать сбои. Причем четко зафиксировать причины и места сбоев не удавалось. При постоянном росте выручки и объемов товародвижения возникла неуправляемая «структура», где каждый дублирует или делает непонятно какую работу, тратиться много усилий, а статистики: почему и что конкретно страдает - нет.

Соответственно, это грозило разрастанием конфликтов, срывами в поставках, невыполнением условий контрактов, потерями товара, недовольством покупателей.

Главной проблемой в управлении материальными потоками в гипермаркете стало отсутствие товара на полке - Out Of Stocks (OOS). Данная проблема означает, что необходимый товар не выложен в торговом зале, хотя на складе он есть. Отсутствие товара на полке может быть обусловлено несвоевременной поставкой товара, неполной поставкой, поставкой бракованного или не заказанного товара, ошибками при заказе товара, а также резким увеличением спроса.

Основные причины возникновения OOS можно разделить на три основные группы.

1. Ошибки или неправильные прогнозы:

  • ошибки процедуры прогнозирования;

  • неверные данные об остатках;

  • ошибки в графике поставок;

  • неверные данные в автоматизированной системе о товаре;

  • кражи товара;

  • повреждения товара в процессе движения внутри торгового предприятия.

Ошибки процедуры прогнозирования заключаются в неправильно выбранных методах работы. Для разных групп товаров в различные сезоны классические подходы не определяют настоящей потребности в товаре. Составляющими элементами правильного прогноза являются параметры страхового запаса, текущих остатков и процесса поставки. Параметры этих показателей планировать достаточно сложно.

Второй, очень сложной в оптимизации проблемой является некорректные остатки. Для решения данной проблемы необходимо: проводить инвентаризации в беспрерывном режиме в разных группах товаров. Но, как правило, графики мини-инвентаризаций составляются на бумаге, а не в системе. В данном случае не учитывается и специфика некоторых групп товаров, частота инвентаризаций по которым должна доходить до одного раза в неделю. Инвентаризации в гипермаркете очень трудоемки.

Как известно, в России всегда были проблемы с дорогами, последствием этого являются систематические несоблюдения графика поставок продукции в торговый комплекс, либо в распределительный центр Леруа Мерлен. Машины под разгрузку могут стоять в очереди до трех суток, и как следствие, в торговом зале может возникнуть OOS. Одним из способов решения данной проблемы является ночная разгрузка автотранспорта и ночная же выкладка товара в торговом зале с учетом однодневных продаж. Но здесь вступает в силу нежелание персонала работать в таком режиме.

Проблема неверных в автоматизированной системе является распространенной она должна решаться с помощью более плотной коммуникации с работниками распределительного центра и их ответственности за данные, которые предоставляются на момент ввода товара в систему и дальнейших поставок.

2. Проблемы гипермаркета:

  • несвоевременное пополнение полок;

  • удаление товаров из ассортимента сотрудниками гипермаркета;

  • человеческий фактор при формировании заказа;

  • неэффективные операции распределительного центра.

Несвоевременное пополнение полок одна из самых распространенных ошибок в работе торгового предприятия. Бороться с этим явлением возможно разными способами: с помощью создания четкой структуры взаимодействий между сотрудниками торгового зала и грузовой зоны, ночной выкладкой исключительно среднедневных продаж, которые рассчитываются как средние за последние три месяца. В этом случае обязательно наличие регламентов выкладки товара в торговом зале в соответствии с показателем среднедневных продаж.

Удаление товаров из ассортимента сотрудниками магазинов происходит до тех пор, пока придание «статуса товару» в базе находится не в одних руках. Передать полномочия управления товарной базой следует в тот отдел компании, который отвечает за товарооборот и валовый доход напрямую.

Полностью отказаться от воздействия человеческого фактора на стадии количественного и временного этапа создания заказа на поставку практически невозможно. Все системы и прогнозные методы оценивают реальные потребности в товаре с определенной погрешностью. Это связано с достаточно высоким ростом потребительской активности.

3. Ошибки поставщиков:

  • низкий уровень сервиса, т.е. соотношение заказанного к поставленному;

  • отсутствие качественного форкастирования (прогнозирования) поставок;

  • низкое качество групповой упаковки; – уровень персонала.

Основные причины отсутствия товаров на полке в ООО «Леруа Мерлен Восток» представлены на рисунке 2.2.



Рис. 2.2 Основные причины отсутствия товаров на полке в ООО «Леруа

Мерлен Восток»



  1. Товар находится в магазине, но отсутствует на полке.

  2. Товар отсутствует по вине поставщиков.

  3. Товар отсутствует из-за ошибок в заказах или ошибок прогнозирования.

Таким образом, возникает такой важный момент – наличие товара в магазине, но отсутствие его на полке. В случае возникновения рисков и косвенных потерь от OOS покупатель сокращает количество совершаемых покупок, и лояльность к гипермаркету падает.

Данные исследования потребительского поведения (агентство Бизнес Аналитика, 2015 год [25]) показали готовность потребителей искать альтернативный выход в случае отсутствия желаемого товара в магазине. В результате опроса более 7 тыс. респондентов выявили несколько возможных способов поведения потребителей в случае OOS: потребитель в интервале от 7 до 25% случаев не совершит покупки вообще, что неизбежно ведет к потерям, как поставщика, так и розничного продавца. Убытки в данной ситуации будут существенными [25].

При отсутствии желаемого товара в магазине потребитель в интервале от 21 до 43% совершает покупку в другом месте. Т.е., если в случае отсутствия товара на полке покупатель предпочтет товар-аналог другого бренда, то издержку будет нести производитель. При покупке товара в другом магазине. Самые большие совокупные потери возникают в случае отказа потребителя от намеченной покупки [25].

Чем чаще потребитель сталкивается с проблемой OOS, тем вероятнее риск потери покупательского интереса к бренду и гипермаркету. Данные исследования показали, что отсутствие желаемого товара в магазине ведет к уменьшению доли покупок за счет аналогов и увеличению вероятности снижения спроса. При каждом последующем случае OOS риск потери покупателя возрастает почти на 20%: с 31% в первом случае и до 69% при трехкратном повторении.

Исследовав имеющие проблемы, можно сделать вывод, что в ООО «Леруа Мерлен Восток» необходимо упорядочить управление материальными потоками и усовершенствовать логистические процессы.

ГЛАВА 3. НАПРАВЛЕНИЕ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ УПРАВЛЕНИЯ МАТЕРИАЛЬНЫМИ ПОТОКАМИ В ООО «ЛЕРУА МЕРЛЕН ВОСТОК»


1   2   3   4   5   6   7   8   9   10   11


написать администратору сайта