Учеб. пос Часть 2-2007_. В. В. Галыга, Л. А. Андреева, С. В. Булгаков, А. И. Донцова, Е. А. Нургазизова, Е. Н. Погодина, А. А. Хитров Под общей редакцией В. В. Галыги отечественная история часть II

• Название: В. В. Галыга, Л. А. Андреева, С. В. Булгаков, А. И. Донцова, Е. А. Нургазизова, Е. Н. Погодина, А. А. Хитров Под общей редакцией В. В. Галыги отечественная история часть II
• Анкор: Учеб. пос Часть 2-2007_.doc
• Дата: 01.08.2018
• Размер: 1.51 Mb.
• Имя файла: Учеб. пос Часть 2-2007_.doc
• Тип: Учебное пособие; #22298
• страница: 3 из 16

Главным соперником и вместе с тем союзником партии РСДРП была партия эсеров (социалистов-революционеров). Народнические кружки в 1902 г. объединились в партию социалистов-революционеров (ПСР). В конце декабря – начале января 1906 г. состоялся I съезд ПСР, на котором были приняты программные документы, в которых говорилось об установлении в России демократической республики, прав и свобод для всех слоев населения. В вопросе о государственном устройстве они были сторонниками федерации. В аграрной части программы социалисты-революционеры требовали социализации земли, что предполагало отмену частной собственности на землю без выкупа и превращения ее не в государственную собственность, а в общенародное достояние без права купли-продажи и передачу всей земли в заведование центральных и местных органов управления. Крестьянские общины должны были распределить землю по «трудовой норме».

Эсеры считали, что освободиться от самодержавно-помещичьего режима можно только революционными, насильственными методами, борьба может вестись «в формах, соответствующих конкретным условиям русской действительности». Партия эсеров ориентировалась на социалистическую революцию, главной движущей силой которой они считали крестьянство, хотя в состав партии крестьян входило 1,5, рабочих – 26, интеллигенции – 70%.

Эсеры возродили террор, пытались использовать его в качестве одного из важных средств политической борьбы с целью разжигания революции и ослабления царской власти. С 1902 по 1911 гг. специально созданная ими боевая организация осуществила террористические акции против двух министров внутренних дел (Д.С. Сипягина и В.К. Плеве), 33 губернаторов и вице-губернаторов (4 февраля 1905 г. был убит дядя царя, московский генерал-губернатор, великий князь Сергей Александрович), 16 градоначальников и прокуроров, а также других чиновников царского режима. Как говорил П. Столыпин, за пять месяцев революции они совершили 827 покушений.

Численность партии эсеров составляла 60 тыс. человек, печатным органом была газета «Революционная Россия». Основателем, теоретиком и бессменным лидером был В. Чернов.

К числу неонароднических социалистических партий, отвергавших насильственные методы борьбы, относилась Трудовая народно-социалистическая партия (энесы). Партия оформилась в 1906 г. В ее состав входили служащие, интеллигенция и часть крестьян. В период революции она насчитывала не более 2 тыс. человек. Их программа предусматривала ликвидацию монархии и введение демократической республики. Они выступали за отмену сословного строя и равенство всех граждан перед законом, за право наций на самоопределение и введение демократических свобод. В агарной части программы энесы выступали за конфискацию всех земель, кроме крестьянских и частновладельческих, и передачу ее в общенародную собственность. Они выступали против ломки крестьянской общины и за особый для России путь развития к социализму, минуя капитализм.

Вторая группа: партии кадетов, октябристов и партия «Мирного обновления».

Кадеты (конституционные демократы) заявляли о себе как партия «социального реформаторства западноевропейского образца». Она оформилась в 1905 г. и встала в оппозицию правительству. Лидером партии был П. Милюков – непревзойденный мастер идейного и организационного компромисса. Партия кадетов формировалась, как «интеллигентская», но в ее состав входила и небольшая часть помещиков и буржуазии. Рабочие и крестьяне составляли 15%.

Кадеты выступали за введение в России демократической конституции и замену самодержавной власти парламентарным демократическим строем. Они выступали за разделение власти на законодательную, исполнительную и судебную, за строгое соблюдение «гражданских, политических прав личности», за всеобщее избирательное право, за ликвидацию сословности. Рабочая программа включала либерализацию взаимоотношений предпринимателей и рабочих; право собраний, стачек, союзов, 8-часовой рабочий день. Кадеты выступали за восстановление государственной автономии Финляндии и Польши, но в составе России.

В решении аграрного вопроса партия кадетов выступала за наделение землей безземельных и малоземельных крестьян, частичное «отчуждение» помещичьей земли в пользу крестьян по рыночным ценам, выступали за частную земельную собственность, но были противниками обобществления земли. Осуществление поставленных целей предусматривалось только мирными средствами, через Государственную Думу. В своем составе партия насчитывала от 60 до 70 тыс. человек.

Партия октябристов («Союз 17 октября») была по преимуществу партией городской, однородной по составу – это крупная торгово-промышленная и финансовая буржуазия, помещики, профессура. Организационно оформилась в 1906 г., председателем ее был А. Гучков, личность высокообразованная, порой бесшабашная, человек, любивший сильные ощущения и мечтавший умереть красиво. Для октябристов поворотным пунктом российской истории являлся царский Манифест 17 октября, потому они и выступили за «содействие правительству, идущему по пути спасительных реформ». Политической моделью для России они считали наследственную конституционную монархию с Государственной Думой при сохранении за монархом титула «самодержец», но при весьма ограниченных полномочиях.

В программных документах октябристы обещали немедленное введение гражданских прав и свобод, но не вписали право на 8-часовой рабочий день. Они выступали за целостность Российской империи, автономию допускали только для Финляндии, остальным народам – культурно-национальную автономию. Решение аграрного вопроса виделось им в сочетании основных принципов Столыпинской реформы с принципом отчуждения помещичьих земель за справедливое вознаграждение. Будучи представителями торгово-промышлен-ной буржуазии, партия октябристов стояла на позициях умеренной оппозиции правительству. В своих рядах насчитывала 75 тыс. членов.

Промежуточное положение между партией кадетов и октябристов занимала «Партия мирного обновления», образовавшаяся в 1906 г., а ее преемницей стала «Партия прогрессистов», оформившаяся в 1912 г. Это была самая «буржуазная партия», состоящая из «воротил русского капитала», которые отстаивали конституционно-монархический строй в России.

Третья группа. Перед революцией 1905-1907 гг. в России появилось много правых монархических организаций – это «Союз русского собрания», «Союз русских людей», «Союз русского народа», «Союз законности» и т.п. Роль объединителя правых сил взял на себя «Союз русского народа» (СРН) с целью противопоставить себя революции. В 1905 г. председателем СРН стал В. Пуришкевич, человек весьма одаренный, его речи в Думе завораживали, выходки были непредсказуемые. Его называли «трагическим клоуном Думы».

В уставе партии СРН было сказано, что членами этой партии могут быть «природно русские люди обоего пола, всех сословий и достояний», потому состав и был неоднороден. Почетным членом Союза был Николай II. Члены этой партии категорически отвергали изменение государственного строя на конституционной или парламентской основе, выступали за «единую и неделимую Россию», не допускали национального самоопределения в любой форме, отстаивали принцип неприкосновенности частной собственности на землю. Срн отстаивал необходимость неограниченной власти царя и господствующего положения Русской православной церкви. Революционеров они считали своими врагами и поддерживали карательные акции правительства. Зато своими методами в достижении цели – защиты самодержавной власти – избрали погромы и убийства. Членов боевых дружин называли «черной сотней».

В ноябре 1907 г. от «Союза русского народа» откололась наиболее консервативная часть – «Русский народный союз» (РНС) имени Михаила Архангела. Лидером его стал все тот же В.Пуришкевич. Союз должен был способствовать «устроению жизни русского народа на основах любви к Родине, возвеличения православной церкви, преданности царю самодержавному и обновлению жизни России в духе русского самосознания». Выступая за неограниченное самодержавие и сословный строй, правые «охранители», тем не менее, искали пути приспособления к новым условиям, т.е. они осознавали необходимость перемен. Правоохранительные партии безмолвно ушли со сцены вместе с режимом, который они отстаивали. Крайне правые монархические организации не возродились даже в эмиграции.

Таким образом, за 12 лет существования многопартийности в России каждая партия претерпела идейные и организационные кризисы, многие были сильны в критике власти. Вплоть до 1917 г. ни одна из партий не прошла испытание властью и не приобрела опыта государственной деятельности. На первый план выходила борьба за власть, а не защита народа, от имени которого они выступали. А вот партия власти отсутствовала. Дворянство не позаботилось сплотить преданные царю силы. Партийное строительство стало важным показателем движения России по пути ее модернизации и создания основ гражданского общества.

3. Одной из важнейших задач правительственной политики на рубеже XIX-ХХ вв. являлась модернизация экономики, создание, прежде всего, тяжелой промышленности и современной (тому времени) инфраструктуры. Особое внимание к экономическим проблемам обуславливалось тем, что в мировом сообществе происходили существенные социально-экономические сдвиги, менявшие соотношение сил на мировой арене. Экономический скачок к концу XIX в. продемонстрировали США: по промышленному производству они вышли на 1-е место, опередив Англию. Англия и Франция – представительницы Старого Света – еще удерживали лидирующие позиции по экономическому потенциалу, уступая в темпах развития молодым соперницам – Японии и Германии.

Россия, претендовавшая на статус одной из великих держав мира, должна была разрешить проблему резкого и качественного ускорения темпов экономического развития. В конце XIX в. российское правительство взяло курс на достаточно жесткое регулирование экономической жизни страны, сделав акцент на первоочередное насаждение отраслей тяжелой промышленности и железнодорожного строительства, которые затем сыграли бы роль локомотива для подтягивания остальных отраслей экономики, в том числе и сельского хозяйства. Решение этой проблемы приобретало характер национальной сверхзадачи.

Теоретическое обоснование и широкий размах реализация этой сверхзадачи получила при Сергее Юльевиче Витте (1849-1915 гг.). Происхождение фамилии исходит от предков из Голландии. С. Витте окончил университет в Одессе и после неудачных попыток заняться наукой стал служить на железной дороге в должности кассира. В феврале 1892 г. он назначен министром путей сообщения. В августе 1892 г. С. Витте получил пост министра финансов России, в ведении которого находились все вопросы торговли, промышленности, кредита и налогообложения. На этой высокой должности С. Витте работал до 1903 г. Он обладал, несомненно, талантом администратора, гибкого политика и хозяйственника, показал незаурядные способности, тонко чувствовал конъюнктуру и верно угадывал направления долгосрочных правительственных тенденций. Сделав великолепную карьеру от государственного служащего до министра, С. Витте достиг высших ступеней политического олимпа самодержавия.

Получив доступ к вершинам государственной власти, С. Витте стремился реализовать ряд своих идей при активном содействии государства. Он был сторонником и проводником политики «напряженного развития капитализма», причем в короткие сроки во имя великодержавных интересов. Сама программа С. Витте предусматривала создание экономики сильной и вполне самостоятельной страны: догнать развитые в промышленном отношении страны Европы и занять прочные позиции на мировых рынках. Добиться этого он рассчитывал путем решения, по крайней мере, трех взаимно связанных задач.

Первая задача – таможенная защита русской промышленности. Она была направлена на ограждение национальной экономики от иностранной конкуренции (протекционизм). С целью ее реализации в 1889 г. была проведена железнодорожная тарифная реформа. (Тариф – система ставок, по которым взимается плата за услуги.) Ее проведение было вызвано не только хаосом и неразберихой на железных дорогах, сколько необходимостью и потребностью преодоления конкуренции между частными и государственными дорогами и преодоления коррумпированности в самом Министерстве путей сообщения. Тарифная реформа в последующем смогла превратить железнодорожные тарифы в эффективное орудие проведения политики ускоренной индустриализации.

Вторая задача – совершенствование кредитно-финансовой системы России. Одним из препятствий развитию рыночных отношений внутри страны и расширению внешнеэкономических связей России являлось отсутствие прочной денежной единицы. Под руководством С. Витте была проведена поэтапная финансовая реформа (с 1895 по 1899 гг.). Результатом ее стало появление обеспеченной золотом валюты – рубля. В 1896 г. были выпущены 25-рублевые золотые монеты, затем – «империалы» - 15 руб., «полуимпериалы» - 7,5 руб. Из золота чеканились также монеты достоинством 10 и 5 рублей. Один рубль и крупные копейки чеканились из серебра, мелкие – из меди. Золотой рубль просуществовал в России до первой мировой войны. Реформирование российской денежной системы путем перехода на золотое содержание рубля должно было обеспечить его конвертируемость, а также способствовать интеграции Российской империи в мировую хозяйственную систему и резко усилить модернизацию страны.

Третья задача – привлечение капитала в виде займов и инвестиций. С 1891 г. началось строительство Транссибирской железнодорожной магистрали протяженностью 7,5 тыс. км от Челябинска до Владивостока. Намечалось закончить ее строительство к 1916 г. В области железнодорожного транспорта Россия существенно отставала от развитых стран: она была в 10 раз хуже обеспечена по сравнению с США и в 4 раза – по сравнению со странами Западной Европы. Поэтому Россия широко открывала двери инвестициям Франции, Германии. Внешний долг ее к началу ХХ в. составлял 3 млрд. руб.

В осуществлении поставленных С. Витте задач требовались большие средства, что вынудило его принять ряд мер по увеличению бюджетных поступлений. Были увеличены в 1,5 раза прямые и косвенные налоги (на сахар, табак, спички, керосин и т.п.). В 1895 г. была введена государственная монополия на водку, что стало важным доходом государственной казны. Если в 80-х гг. XIX в. казна получала за счет питейного сбора 55 млн. руб., в 1900 г. – 85 млн., то в 1913 г. – 750 млн. руб., что составило ¼ государственных доходов. С. Витте осознавал, что такой курс потребует определенных жертв, особенно со стороны народных масс. Но он считал и пытался убедить Николая II в том, что эти жертвы необходимы и что они окупятся сторицей.

Проведение такой политики С. Витте совпало по времени с бурным промышленным подъемом и урожайными годами в сельском хозяйстве в конце XIX в. По многим экономическим показателям Россия приблизилась к ведущим капиталистическим странам, а по протяженности железнодорожных путей она уступала лишь США. Доля России в мировом промышленном производстве поднялась за это время с 3,4 до 5%, почти сравнявшись с Францией. Но главная цель реформ С. Витте – догнать передовые промышленные страны – не была достигнута, что не позволило России на равных конкурировать с западными странами в борьбе за мировые рынки. По показателям производства на душу населения Россия сильно отставала от передовых западноевропейских стран.

«Система Витте» была глубоко противоречива, но, тем не менее, в результате ее реализации была создана база для дальнейшей индустриализации страны. Противники ускоренной индустриализации развернули настоящую кампанию против С. Витте, обвиняя его в подрыве экономической мощи государства, в забвении нужд сельского хозяйства и даже отказывая ему в политической благонадежности. Правительство и Николай II были засыпаны ходатайствами о необходимости смены курса экономической политики в пользу традиционной отрасли российской экономики – сельского хозяйства.

Вслед за С. Витте, попытки продолжить модернизационные процессы в экономике, прежде всего, в аграрном секторе, были предприняты П. Столыпиным (1862-1911 гг.). Он получил блестящее образование, обладал твердым и властным характером, в достижении цели был последователен, но шел и на компромиссы. По окончании Петербургского университета П. Столыпин начал работу в министерстве внутренних дел, а затем перешел в министерство земледелия и государственных имуществ. В 1899 г. он был назначен ковенским губернским предводителем дворянства. В 1902 г. Столыпину было поручено исполнять обязанности гродненского губернатора, а вскоре, когда ему исполнился 41 год, он был назначен саратовским губернатором. Это был самый молодой губернатор в России. В 1906 г. в правительстве И.Л. Горемыкина Столыпину был предложен пост министра внутренних дел, а с 8 июля 1906 г. он стал председателем Совета Министров с сохранением должности главы Министерства внутренних дел.

Соратники говорили о П.Столыпине, как о «мудром государственном деятеле», девизом которого были: сильная власть, разумные реформы, национальные приоритеты, мощная имперская Россия, зажиточный народ. Он был твердо убежден в том, что программа реформ потребует, по крайней мере, двух десятилетий благоприятных внешних условий. В этом П.Столыпин и С.Витте придерживались одинаковых взглядов. Однако отличие от С.Витте, делавшего ставку на иностранный капитал в развитии модернизационных процессов в России, П.Столыпин больше всего заботился об отечественном предпринимательстве, а также о всестороннем учете российских условий, исторических традиций, обычаев и укладе жизни народов.

Предложенный П.Столыпиным план модернизации России был всеобъемлющим. Однако, прежде чем приступить к реформам, он предложил ряд мер по «успокоению страны», так как в это время еще продолжалась революция. Правительство, по его мнению, «не может быть аппаратом бессилия», а потому должно применять «жестокие меры» для подавления беспорядков. Указом от 19 августа 1906 г. были введены военно-полевые суды, которыми за полгода было вынесено более 1 тыс. смертных приговоров, в том числе 686 человек были казнены. Расстрелы и виселицы наблюдались повсюду. Л.Толстой выступил с протестной статьей «Не могу молчать», обвинив П.Столыпина в «грубости, жестокости и лжи». П.Столыпин считал, что применение жестоких мер – это «не реакция, а порядок, необходимый для проведения широких реформ».

Главным своим детищем в правительственной программе по модернизации России П. Столыпин считал аграрную реформу. Несмотря на решающий скачок в индустриальном развитии, Россия все же оставалась аграрно-индустриальной страной. Более ¾ ее населения занимались сельским хозяйством, аграрный сектор экономики давал больше половины всего валового национального дохода. Налицо был определенный прогресс в этой области. За 1890-1895 гг. масса товарного зерна более чем удвоилась, причем половина шла на экспорт.

Казалось бы, ситуация в сельском хозяйстве была более или менее благополучна. Однако в конце XIX в. все отчетливее проступали признаки нараставших в деревне кризисных явлений. Не успев перестроиться на новые товарно-денежные отношения, российская деревня оказалась в тисках мирового аграрного кризиса, повлекшего за собой почти на 1/3 падение хлебных цен. Поместное дворянство, насчитывающее 100 тыс. душ, не успев приспособиться к капиталистическим условиям, засыпало правительство и Николая II ходатайствами о помощи в связи с убыточностью своих имений и дороговизной кредита. Финансирование дворянского землевладения тяжелой гирей висело на экономике страны, отвлекая примерно столько же средств, сколько шло на развитие промышленности и торговли. Катастрофически росли недоимки по выплате налогов и крупных платежей у крестьян. Все отчетливее обнаруживалось крестьянское малоземелье, обострявшееся в связи с демографическими «взрывами» в деревне, учащались неурожаи и эпидемии в огромной Российской империи. Усилия индустриализаторов наталкивались на архаичность организации аграрного сектора.

Аграрное развитие было противоречивым, но явственно поступательным. Действительные же проблемы отечественного сельского хозяйства состояли в его технической слабости, низком уровне производительности труда и урожайности культур, продуктивности животноводства, в отсталой агротехнике. Производительность труда в сельском хозяйстве росла ежегодно на 1,5%, т.е. вровень с приростом населения. Отставание более чем в 3 раза в производстве на душу населения от европейских стран и пятикратная разница в урожайности были не результатом плохих климатических условий или малоземелья, а преобладания натурального хозяйства с принудительным севооборотом, экстенсивным производством, передельно-общинным землепользованием. Это создавало необходимость решительно менять аграрный курс правительственной политики: предстояло выработать такие принципы землевладения и землепользования, которые соответствовали бы интересам общества, переходящего на рельсы модернизации.

П. Столыпин предложил аграрную реформу как инструмент модернизационных процессов в сельском хозяйстве. Цель реформы заключалась в разрушении крестьянской общины при сохранении помещичьего землевладения, в воспитании в крестьянине чувства собственника, хозяина земли и создание в деревне прочной социальной опоры в лице сельской буржуазии. Эта идея у Столыпина возникла в бытность посещения им Восточной Пруссии с целью изучения хуторского хозяйства. Хотя еще в 1902 г. с подобной мыслью обращался С. Витте в правительство, но Николай II тогда ее отверг.

Основные положения столыпинской аграрной реформы сводилось к следующим мерам, которые должны были решаться поэтапно: свободный, а затем и обязательный выход крестьян из общины; получаемые крестьянами при выходе из общины участки должны быть объединены в один – отруб; создание фонда частных казенных земель, учреждение крестьянского банка для субсидирования крестьян и переселенческая политика.

9 ноября 1906 г. вышел указ, согласно которому крестьянин имел право свободного выхода из общины, а 14 июня 1910 г. этот указ получил силу закона, и выход из общины стал обязательным, т.е. рушилась община, ибо она была тормозом на пути развития товарно-денежных отношений в деревне. В общине крестьянин не был наделен собственностью, общинное хозяйство было низкопроизводительным и малодоходным. Средний уровень урожайности общинных земель был на одну треть ниже частновладельческих. Словом, община отживала свой век, так как была лишена таких базовых цивилизационных ценностей, как свобода и собственность. По количеству удобной земли на душу населения – 2,6 га – Россия превосходила Францию и Германию (1,8 га). Требовался переход с экстенсивных на интенсивные рельсы ведения хозяйства с широким применением техники, удобрений и агрономии.

При выходе из общины 9,2 млн. крестьян получили надел в личную собственность. П.Столыпин, выступая в Государственной Думе, пояснял, что значит «личная собственность»: ее нельзя было передать лицу иного сословия, заложить в другом банке, кроме Крестьянского, продать за личные долги, завещать можно было только близким родственникам. Крестьянин имел право требовать выделенные общиной наделы в разных местах заменить равноценным участком в одном месте, который называли отрубом. При постройке на нем дома и хозяйственных построек отруб превращался в хутор.

Переход к хуторскому землевладению при всей его экономической выгоде и высокой агрономической целесообразности, не мог не ухудшить материальное положение новых собственников, так как все денежные средства их в начальный период шли, главным образом, на самые неотложные расходы, связанные с возделыванием залежей или переносом построек. С 1907 по 1913 гг. денежную помощь получили лишь 27,6% всех перешедших к единоличному землевладению. Общая же сумма выданных им пособий за 7 лет составляла 26,8 млн. руб. или в среднем 87,2 руб. на один двор. Такими деньгами на хутор заманить никого было нельзя, тем более, что 95% общей суммы материального содействия при землеустройстве выдавалось в виде ссуд, а безвозвратные ссуды составляли 5%. Многие крестьяне отдавали предпочтение кооперативам. В 1916 г. на долю частновладельческих посевов приходилось 7,5 млн. десятин земли из общего числа 72 млн. К 1914 г. из общины выделилось только 28% крестьян.

Значительную роль в проведении столыпинской аграрной реформы сыграл учрежденный еще в 1882 г. Крестьянский банк. Он скупал казенные, удельные и помещичьи земли, дробил их на мелкие участки, а затем перепродавал крестьянам. За 1906-1916 гг. банк продал крестьянам около 9 млн. десятин земли на льготных условиях.

Во время реализации аграрной реформы многие бедные крестьяне продавали свои участки и уходили в город на заработки, либо переселялись в Сибирь на свободные земли. Правительство старалось оказывать всяческую помощь в переселении и учредило специальный колонизационный фонд. Половина прироста сельского населения центральных губерний уехала за Урал. Если за 1896-1906 гг. в Сибирь переселилось более 1 млн. человек, то за 1907-1914 гг. – 3,3 млн. человек. Казна оплачивала проезд и выделяла ссуду на обзаведение хозяйством в размере 150 руб. на крестьянский двор. В переселенческой политике большую роль сыграла Транссибирская магистраль. И все же около 16% переселенцев возвратились обратно.

Завершить аграрную реформу не удалось. Помешала Мировая война и революционные события 1917 г. Но тем не менее, реформа сыграла большую роль в модернизационных процессах в деревне: создавались крепкие хозяйства, расширились посевные участки, улучшилась агротехника, повысились урожаи и т.п. Аграрная реформа положила начало юридического оформления гражданского общества и правового государства в России, она освободила личность, дав ей права и свободы. А это прогресс не только российской, но и мировой цивилизации. Крах столыпинской реформы был обусловлен главным объективным фактором: она проводилась в условиях помещичьего землевладения, не затрагивая самодержавный строй.

Кроме аграрной реформы П. Столыпин на обсуждение Государственных Дум выносил законопроекты по рабочему законодательству, о реорганизации земств, о профессиональных союзах, об образовании и т.д. Конечно, П. Столыпин как политик был «плодовит». Только с трибуны III Государственной Думы им было оглашено 43 проекта закона, но многие так и не нашли выхода на практику. Вся история реформ в России, инициатором и главной движущей силой которых было самодержавное государство, свидетельствует, что верховная власть показала свою полную неготовность и неспособность к «самообновлению».

Оценка личности П.Столыпина не однозначна и в его бытность, и в настоящее время. Им были многие недовольны, особенно придворная камарилья и Г.Распутин, да и сам П.Столыпин чувствовал закат своей карьеры. 1 сентября 1911 г. принадлежавший к группе эсеров-максималистов адвокат Д.Богров во время представления в Киевском оперном театре, на котором присутствовал и Николай II, смертельно ранил П.Столыпина. его убийство вызвало многочисленные отклики, в том числе и за рубежом.

4. Успех и необратимость российских реформ во многом зависели от развития международной обстановки, от продуманной на длительную перспективу внешней политики и ее приоритетов, направленных на обеспечение жизненных интересов России. Вырабатывая новые подходы и направления, российская дипломатия опиралась на богатый исторический опыт отношений России со странами запада и востока.

К началу ХХ в., когда Россия в основном определила естественные границы, наметились и заметные изменения в ее геополитических целях. Теперь ей не надо было стремиться к дальнейшему расширению своей территории, а заботиться только об укреплении собственной безопасности и упрочению всеобщего мира. Целостной же внешнеполитической доктрины России на рубеже XIX-ХХ вв. не существовало. Ее во многом заменяли установки, складывающиеся у Николая II под влиянием воспитания, собственного опыта, советов его сановников и взглядов руководителей внешнеполитического ведомства.

В результате столкновений различных подходов в определении направления внешней политики происходила частая отставка министров иностранных дел. За 23 года царствования Николая II в России сменилось 9 министров иностранных дел. До этого они сохраняли свои портфели на протяжении всего периода царствования того или иного монарха. Так, например, граф К. Нессельроде занимал этот пост 40 лет, пережив Александра I и Николая I; 26 лет – князь А. Горчаков при Александре II. Александр III не расставался со своим министром иностранных дел Н. Гирсом. Николай II нарушил эту традицию. Но как бы то ни было, внешнюю политику России на рубеже веков олицетворяли три руководителя внешнеполитического ведомства: В. Ламздорф, А. Извольский и С. Сазонов.

Внешнюю политику рубежа XIX-ХХ вв. обычно разделяют на три периода: первый охватывает самый рубеж веков; второй – русско-японскую войну; третий – промежуток между русско-японской и первой мировой войнами.

В первый период Россия вступила в сравнительно благоприятной обстановке: после 20 лет мира, на гребне успехов промышленного развития. Именно в это время стали обостряться противоречия между крупными мировыми державами из-за передела мира, стали оформляться военно-политические блоки, и началась гонка вооружений. В 1879 г. Германия и Австро-Венгрия заключили тайный союз против России и Франции. Он стал первым звеном в цепи международных договоров, приведших к разделению мира на два враждебных лагеря. В 1882 г. к этому союзу присоединилась Италия. Так оформился Тройственный союз. Россия традиционно соперничала с Англией из-за сфер влияния в Азии и на Дальнем Востоке, с Австро-Венгрией, которую поддерживала Германия, – на Балканах.

В этот период Великобритания была единственной крупной промышленной державой мира. Германия после своего объединения (1870-1871 гг.) обогнала Францию в промышленном производстве и догнала Великобританию, а в начале ХХ в. и превзошла ее. Если с 1870 по 1910 гг. британский торговый флот увеличился по количеству пароходов в 3 раза, по тоннажу – в 10 раз, то за это же время германский флот увеличился в 13 и 28 раз соответственно. Население Германии ежегодно увеличивалось на 800 тыс. человек.

Германия, являясь самой молодой колониальной державой и занимавшая доминирующе положение на Европейском континенте, чувствовала себя обойденной в колониальной сфере. К началу ХХ в. встал вопрос о переделе уже поделенного мира. Основные колониальные владения были у Англии и Франции. Правящие круги Германии провозгласили «мировую политику», цель которой заключалась в подрыве британского мирового господства, а также в том, чтобы поднять германскую империю с уровня континентальной державы до положения мировой державы. Статс-секретарь германского ведомства иностранных дел Б. фон Бюллов в 1897 г. заявил в рейхстаге: «Времена, когда немец уступал одному соседу сушу, другому – море, оставляя себе одно лишь небо, где царит чистая теория, – эти времена миновали…Мы требуем и для себя места под солнцем». Следовательно, англо-германский антагонизм являлся определяющим на первом этапе.

Вторым по значимости был франко-германский антагонизм из-за Эльзаса и Лотарингии, главных угольных районов Франции, отобранных Германией в 1871 г. Третьим по остроте следовал русско-турецкий конфликт, превратившийся в серьезный фактор российско-германского антагонизма. Конфликт был связан с проблемой Черноморских проливов (Босфора и Дарданелл). Россия стремилась установить свою власть над ними и возможность влиять на сплочение «балканских славян вокруг России». В конце XIX в. Германия активно внедряла свой капитал в Турцию и стремилась вовлечь ее в орбиту блока Тройственного союза. В противовес этому Франция и Россия укрепляли свой союз, заключенный в 1891-1893 гг. и стремились к сближению с Англией. В 1904 г. состоялось соглашение между Англией и Францией (сердечное согласие) о разграничении сфер их интересов в Африке, которое было направлено против Германии, что еще более углубило противоречия великих держав за передел мира. Подобная политика получила название империалистической. Россия была более заинтересована в сохранении существовавшего положения, нежели в переделе мира.

Второй этап российской внешней политики включает русско-японскую войну (1904-1905 гг.), т.е. активизацию дальневосточного направления своей внешней политики в связи с экспансионистскими устремлениями в этом регионе Англии, Франции, США, Германии и Японии, которые стремились усилить свои позиции в Китае, Корее и Маньчжурии. В это время милитаристские круги Японии выдвинули идею создания «Великой Японии», которая включала бы часть Китая, Полинезию, Австралию, Корею, Маньчжурию, а также русские владения – Сахалин, камчатку, приморье и Забайкалье. В результате войны Японии с Китаем в 1894 г. последний отказался от прав на Корею, а Япония захватила Пескадорские острова и остров Тайвань, что послужило началом создания японской колониальной империи. Утверждение Японии в Корее и Маньчжурии создавало угрозу российским дальневосточным владениям.

Россия с целью приобретения своих сфер влияния на Дальнем Востоке в 1895 г. по инициативе С. Витте учредила Русско-Китайский банк, договорилась с Японией о равных правах в Корее и заключила секретный договор с Китаем против Японии, в результате чего Россия арендовала южную часть Ляодунского полуострова, получила в аренду Порт-Артур на 25 лет и право на строительство железной дороги. В 1897-1898 гг. Англия, Германия и США захватили важные стратегические пункты в Китае. В ответ на это в Китае вспыхнуло мощное народное восстание, которое и было подавлено объединенными силами. В 1900 г. русские войска были введены в Маньчжурию. В 1902 г. Англия заключила военный союз с Японией и стала оказывать ей материальную и военно-стратегическую помощь. Германия на словах демонстрировала дружелюбие к России и подталкивала ее на войну с Японией. При встрече германского императора Вильгельма II и Николая II, кайзер неожиданно заявил царю, что хотел бы в будущем именоваться «Адмиралом Атлантического океана», а российскому императору предложил титул «Адмирала Тихого океана».

Милитаристская Япония открыто шла на развязывание войны с Россией, предъявляя ей ультиматумы на «права» в Корее и Маньчжурии. В случае неприятия грозила войной. Японию поддерживали Англия и США. По поводу дальневосточной политики в России боролись две группировки, одну из которых возглавлял С.Витте. Он понимал, что России, владевшей половиною Европы и половиною Азии, воевать было не с кем и незачем. Другую группировку возглавлял Статский советник по делам Дальнего Востока А.Безобразов, и она выступала за разрешение конфликтов военными методами. Безобразовцы оказывали сильное давление на Николая II. А министр внутренних дел В.Плеве откровенно заявил: «Чтобы удержать революцию, нам нужна маленькая победоносная война».

В начале 1904 г. Япония приступила к мобилизации. Россия перевела на военное положение Владивосток и Порт-Артур. Из 1 млн. российской армии на Дальнем Востоке было всего лишь 98 тыс. человек против 150-тысячной японской армии. Япония уже закончила военно-техническую подготовку армии, чего не успела сделать Россия. Японская армия превосходила русскую в артиллерии в 8 раз, в боевых кораблях – в 2 раза. Япония имела первоклассные морские базы и малые расстояния между ними; расстояние же между российским Владивостоком и Порт-Артуром было 2,2 тыс. верст, театр военных действий был сильно удален от центра России, да и русское командование особо не отличалось талантами. Когда бывший военный министр А.Куропаткин получил распоряжение Николая II о назначении его на пост главкома Маньчжурской армии, он ответил царю: «Только бедность в людях заставляет Ваше Величество оставить свой выбор на мне».

22 января 1904 г. были прерваны дипломатические отношения между Россией и Японией. 27 января без объявления войны, чем было нарушено международное право, японские миноносцы напали на русские корабли в Порт-Артуре. А днем раньше они напали на русский крейсер «Варяг» и канонерскую лодку «Кореец» в порту Чемульпо. Японский контр-адмирал С.Уриу предъявил командиру крейсера «Варяг» В.Рудневу ультиматум покинуть рейд, на что получил отказ. Неравный бой длился 45 мин. Из экипажа «Варяга» в 570 чел. погиб 31 и 190 чел. были ранены. У японцев потери были такими же. В.Руднев возвратил «Варяг» на внутренний рейд в Чемульпо и потопил его, а «Кореец» взорвал.

Тихоокеанским флотом России командовал талантливый и энергичный вице-адмирал С.Макаров, прибывший в Порт-Артур 24 февраля 1904 г., и сразу же началась подготовка к генеральному сражению. Действия русской эскадры были настолько активными, что японцам пришлось расставлять мины. На одной из них в марте 1904 г. подорвался флагманский броненосец «Петропавловск». Погибло 647 офицеров и матросов, главнокомандующий С.Макаров и знаменитый художник В. Верещагин. Из семь броненосцев уцелело всего лишь три. После этого русский флот перешел к обороне.

Летом 1904 г. японская армия развернула наступление на Порт-Артур на главные силы русской армии. С августа по сентябрь крепость Порт-Артур выдержала 6 штурмов. Хотя русские солдаты проявляли чудеса мужества и самоотверженности, но в результате предательства коменданта крепости генерала А.Стесселя, крепость была сдана. В Маньчжурии летом произошло сражение под городом Ляоян, не принесшее успеха обеим сторонам. В феврале 1905 г. Россия потерпела поражение под мукденом. С обеих сторон участвовало более 660 тыс. человек и по 2500 орудий. В мае 1905 г. состоялось последнее морское сражение у острова Цусима. Японский флот во всех отношениях превосходил русский. В июле 1905 г. японцы заняли остров Сахалин.

Революционный подъем в России не позволил ей продолжать войну с Японией. 23 августа 1905 г. в американском городе Портсмут был подписан договор, согласно которому Япония получила право аренды Ляодунского полуострова с Порт-Артуром и веткой железной дороги, право рыбной ловли в русских водах и половину острова Сахалин. Корея признавалась сферой японских интересов. Русскую делегацию возглавлял С.Витте, японскую – министр иностранных дел Комура. Влияние России на Дальнем Востоке было сильно подорвано.

После русско-японской войны и революции 1905-1907 гг. начался новый, третий этап, внешней политики России. Она стала проводить политику соглашений и балансирования, ближайшей целью которой становилось обеспечение мирной передышки путем соглашений с другими великими державами по всему периметру национальной границы от Японии до Германии. Другая составляющая внешнеполитического курса – балансирование – определялась желанием уклониться от явно назревавшего конфликта между Германией и Англией. Что касалось Азии, то там предполагалось ограничиться компромиссами в разграничении сфер влияния с Англией и Японией.

Англия, будучи одной из великих колониальных империй, придерживалась ранее курса «блестящей изоляции» и не шла на сближение с другими странами. В 1907 г. она заключила союз с Россией, так как не видела в ней конкурента после поражения России в войне с Японией. Таким образом, в 1907 г. был создан русско-франко-английский союз – Антанта. С оформлением Тройственного союза (Германия, Австро-Венгрия, Италия) и Тройственного Согласия (Россия, Франция, Англия) Европа окончательно раскололась на два враждебных лагеря.

Шаткость европейского мира продемонстрировал и Боснийский кризис 1908-1909 гг. Австро-Венгрия, поддерживаемая Германией, аннексировала Боснию и Герцеговину. Против этого выступила Россия, Турция и Сербия. Англия и Франция Россию не поддержали. Германия предъявила России ультиматум – в случае несогласия аннексии возможны будут военные действия, к которым Россия была тогда не готова. В серии международных кризисов 1912-1913 гг. Россия занимала сдержанную позицию и шла на компромиссы. А общественное мнение и милитаристские круги требовали от российского правительства большей решимости в отстаивании великодержавных интересов. П.Столыпин строго следовал оборонительной политике, «иная была бы…в настоящее время бредом ненормального правительства».

Между Россией и Германией особых противоречий не было, что объективно не препятствовало налаживанию нормальных отношений между ними. Тем более что этому способствовали родственные связи: император Германии Вильгельм II приходился Николаю II родным дядей. К тому же они определено испытывали на себе всю тяжесть исторической ответственности за сохранение в Европе политических режимов. Однако Россия оказалась на стороне тех сил, которые остро ощущали на себе опасность, исходившую от Германии. А к началу 1914 г. Вильгельм II констатировал: «Русско-прусские отношения умерли раз и навсегда. Мы стали врагами». В Германии стало распространяться мнение, что «немецкий народ нуждается в войне». Николай II выразил надежду, что «Германия не осмелится никогда напасть на объединенные Россию, Англию и Францию иначе, как если совершенно потеряет рассудок».

Таким образом, Россия на рубеже XIX-XX вв. проводила политику, сходную с политикой других великих держав, как по существу, так и по методам. Своеобразие заключалось в том, что России, быть может, больше, чем другим странам приходилось опираться на силу, компенсируя недостаток экономических возможностей. Россия не преследовала целей мирового господства или доминирования ни в Европе, ни в Азии, но как великая держава претендовала на преобладание в определенных регионах (Балканы) и признание ее специальных интересов в некоторых вопросах (Черноморские проливы). Российская дипломатия проявляла определенную гибкость, но не отличалась коварством и двуличием. Ей была свойственна верность международным договорам и данному слову.

Разумеется, война готовилась в течение нескольких десятилетий, хотя никто заранее не знал точно, когда она именно начнется, когда и как закончится. В результате проведения политики соглашений и балансирования России все же удалось отсрочить участие в войне всего лишь на семь-восемь лет.

19 июля 1914 г. началась Первая мировая война. С одной стороны – Англия, Франция, Россия, и в ходе войны примкнули Сербия, Япония, Италия, Румыния, США. С другой стороны – Германия, Австро-Венгрия, Турция и Болгария. Всего же в Первой мировой войне приняли участие 38 государств с населением более чем 1,5 млрд. человек.

Россия вступила в войну недостаточно подготовленной в военном отношении, далеко не завершив модернизации и не добившись внутренней консолидации общества. По социально-экономическим показателям Россия в 4-6 раз отставала от США, Германии и Франции и в 2-3 раза от Австро-Венгрии и Италии. Согласно программе, численность российской армии должна была возрасти до 1800 тыс. человек. Русская армия имела 850 снарядов на каждое орудие, в то время как в Западных армиях приходилось от двух до трех тысяч. Вся русская армия имела 60 батарей тяжелой артиллерии, а германская – 381 батарею. Из стран Антанты по увеличению военных расходов Россия стояла на первом месте, а внешние государственные займы ее равнялись 4,6 млрд. рублей.

К началу Первой мировой войны германская армия мирного времени, по утверждениям экспертов Антанты, состояла из 724 тыс. человек, и речь шла об увеличении ее на 140 тыс. человек. Австро-Венгерская армия насчитывала 460 тыс. человек. К 1914 г. обе армии завершили военную программу.

Поводом к развязыванию Первой мировой войны послужили события на Балканах летом 1914 г. Австро-Венгрия назначила в аннексированной ею Боснии, близ границы с Сербией, проведение военных маневров, на открытие которых прибыл наследник австрийского престола Франц-Фердинанд. 19-летний студент член заговорщической сербской организации Гаврило Принцип убил в Сараево наследника престола и его жену. «Выстрел в Сараеве» поверг в смятение правительства европейских государств.

15 июля 1914 г. Австро-Венгрия объявила войну Сербии. Россия, как гарант независимости Сербии, объявила всеобщую мобилизацию. Германия потребовала в ультимативной форме это прекратить, но безуспешно. И тогда Германия 19 июля объявила войну России, началась Первая мировая война. На следующий день Франция заявила о своей поддержке России, а Англия – о поддержке Франции. 21 июля Германия объявила войну Франции и напала на нее. 22 июля Англия объявила войну Германии в связи с нарушением немцами нейтралитета Бельгии. 24 июля Австро-Венгрия объявила войну России. Это была война армий, включавшая миллионы солдат, с применением новейшей артиллерии, танков и средств массового поражения.

В Европе сложилось два фронта: Западный (во Франции и Бельгии) и Восточный (против России). В ходе военных действий на этом фронте выделилось четыре кампании.

1914 год. Возникший в августовские дни Восточный фронт простирался на полторы тысяч километров между Мемелем на Балтике и Буковиной в предгорьях Карпат. Две страшные угрозы ждали русскую армию: выдвинутая на восток Восточная Пруссия с севера и Галицийские укрепления Австро-Венгерской армии на юге.

В начале августа немецкие войска оккупировали Люксембург и Бельгию и вторглись в пределы Франции. В сражении на реке Марне немцы нанесли французам сокрушительное поражение и находились в 120 км от Парижа. Россия вынуждена была ради спасения Франции развернуть военные действия на германском фронте. Поддержка французов должна была выразиться, как указывалось в директиве ставки, «в возможно скорейшем нашем наступлении против оставленных в Восточной Пруссии немецких войск».

С самого начала войны русским Генеральным штабом было образовано два фронта на западной границе: Северо-западный, которым командовал генерал Жилинский, и Юго-западный под командованием генерала Иванова. Верховным Главнокомандующим всей действующей русской армией был назначен великий князь Николай Николаевич (дядя Николая II).

2 августа был отдан приказ входившим в состав Северо-Западного фронта 1-й (Неманской) армии генерала Ренненкампфа начать наступление на фронте Инстенбург-Ангебург в обход Мазурских озер с севера. 2-я (Наревская) армия под командованием генерала Самсонова должна была обойти Мазурские озера с юга. Им ставилась задача «взять в клещи» дислоцированную в Восточной Пруссии 8-ю германскую армию генерала Притвица с флангов и не допустить ее отступления к Висле. В составе германской армии находилось 16 дивизий пехоты, 89 эскадронов кавалерии общей численностью 200 тыс. человек и 1044 орудия. В обеих русских армиях числилось 260 тыс. человек, 18 пехотных дивизий, 8,5 кавалерийских дивизий и 1140 орудий.

Первой 4 августа вступила в пределы Восточной Пруссии армия Ренненкампфа. 6-го августа произошло сражение у Шталлупенена (ныне Нестеров) и германский корпус вынужден был отойти к Гумбиннену (ныне Гусев). 7-го августа развернулось сражение армейского масштаба при Гумбиннене-Гольдапе, закончившееся поражением немецкого корпуса генерала Макензена. Перед Ренненкампфом была поставлена задача преследовать части отступавшего противника и блокировать их у Кенигсберга. Однако Ренненкампф продвигался медленно, ссылаясь на утомление своих войск, и принял решение отступать, не поставив в известность Жилинского. 7-го августа 2-я армия Самсонова, растянувшаяся по фронту на 210 км и удаленная от армии Ренненкампфа на 95 км, не произведя разведки и не имея координации действий, начала наступление с юга и заставила отступить немецкие войска. Все вместе было оценено Притвицем как крупная неудача, угрожающая окружением немецкой армии. Германское военное командование (генерал Мольтке) не собиралось сдавать Восточную Пруссию и решило ее защищать. С Западного фронта были сняты два пехотных корпуса и кавалерийская дивизия и направлены на Восток. Новым командующим 8-й армией (вместо Притвица) был назначен генерал Гиндербург, а начальником его штаба – Людендорф.

Гиндербург сосредоточил главные силы на флангах армии Самсонова и нанес ей огромный урон. 30-го августа армия Самсонова была разбита и попала в окружение, в том числе и сам Самсонов со своим штабом. Видя неминуемость плена, Самсонов застрелился, но 10 тыс. русских солдат все же вышли из плена. В Германию было отправлено 60 поездов с трофеями.

Разгромив 2-ю армию Самсонова, 26 августа немецкие войска начали наступление против 1-й русской армии Ренненкампфа, который фактически бросил на произвол судьбы свои войска, четыре раза менял место штаба армии, уезжая далеко в тыл. За август Ренненкампф потерял 145 тыс. человек и больше половины транспортных средств. Из Восточной Пруссии русская армия была вытеснена 2 сентября 1914 г. «Военная слава России была запятнана в Мазурских озерах». Две русские армии (Самсонова и Ренненкампфа) потеряли 310 тыс. человек, оставили 650 пушек и огромное количество броневиков. Некоторые исследователи считают, что Жилинский, Самсонов и Ренненкампф виноваты в том, что не создали жесткую систему командования общей операцией и недооценили возможностей немецкой армии в Восточной Пруссии.

И все же наступление двух русских армий в Восточной Пруссии заставило германское командование снять два корпуса и одну кавалерийскую дивизию с Западного фронта и направить их в Восточную Пруссию, приостановив свое движение к Парижу. Таким образом, ценою гибели двух русских армий Париж был спасен. Восточно-Прусская операция оказала влияние на развитие военных действий на русском Юго-Западном фронте: она помешала германскому командованию предпринять обещанное австрийцам наступление и оказать своевременную помощь армиям своей союзницы.

Одновременно с боями в Восточной Пруссии 5 августа 1914 г. началась Галицийская операция Юго-Западного фронта против австро-венгерских войск, длившаяся до 8 сентября. На 400-километровом фронте между Днестром и Вислой с обеих сторон действовало около 2 млн. человек при 5 тыс. орудий. В ходе тяжелых боев австро-венгерские войска были разбиты и занята вся Галиция. Поражение Австро-Венгрии создало угрозу вторжения русских войск в Венгрию и Силезию. Германия, направив в Польшу подкрепление, спасла Австро-Венгрию от поражения, и заставила русские войска перейти к обороне.

Таким образом, активные действия русских армий в кампанию 1914 г. сорвали германский план молниеносной войны и разгрома противника поодиночке. Теперь Германия была поставлена перед необходимостью вести затяжную войну на два фронта.

Эта кампания не принесла успеха ни одной из воюющих сторон. 1914 г. стал годом несбывшихся ожиданий для них. На огромном расстоянии (почти 800 км) осенью 1914 г. были вырыты окопы. Беспрецедентной была концентрация войск: на каждые двенадцать сантиметров фронта приходился один солдат. В среднем на Западном фронте гибли в течение одного дня 2,5 тыс. человек по обе стороны фронта, более 9 тыс. человек было ранено. «Война явилась гигантской тратой жизней и средств».

1915 год. Германия поставила задачу вывести Россию из войны. Русское командование разработало план наступательных действий в Восточной Пруссии и вторжение в Венгрию. В январе германские армии начали наступление в районе Мазурских озер, но были оттеснены русскими армиями в Восточную Пруссию. Австро-Венгерское командование предприняло наступление против русских позиций в Карпатах, но армия под командованием генерала А.Брусилова, отбросив наступающие части, вступила на территорию Венгрии.

Весной и летом 1915 г. ход военных действий для русских сложился неудачно из-за больших людских потерь и превосходства немецкой армии в пулеметах в 2,5 раза, в 4,5 раза в легкой и в 40 раз в тяжелой артиллерии. Весенне-летнее наступление Германии на Восточном фронте окончилось поражением России. Она потеряла Польшу, часть Прибалтики, Западной Белоруссии и Украины. Но Россия из войны не вышла. Неудачи русских войск в кампании 1915 г. в немалой степени были обусловлены острым недостатком оружия: не все солдаты имели винтовки, приходилось вооружаться даже топорами. На помощь Франции был отправлен русских экспедиционный корпус из 400 тыс. солдат в обмен на 350 тыс. ружей. Союзники России – Англия и Франция практически не вели военных действий, а ограничивались обороной.

1916 год. Это начало генерального наступления германских войск на Западном фронте. Положение французских войск под Верденом было спасено наступлением армий Юго-Западного фронта под командованием генерала А.Брусилова, которые разгромили австро-германские войска. «Брусиловский прорыв» нанес сильнейший удар австро-германскому блоку. Австро-Венгрия оказалась на грани полного краха. Однако наступление А.Брусилова не было поддержано другими русскими фонтами, он также не получил необходимых резервов, чтобы развить успех.

В результате летнего наступления 1916 г. русских войск Юго-Западного фронта было спасено положение французской армии под Верденом и спасена от разрушения Италия. «Брусиловский прорыв» произвел перелом в ходе войны в пользу Антанты и подтолкнул Румынию перейти на ее сторону. Ряд успешных операций было проведено и на Кавказском фронте. Германия потеряла стратегическую инициативу. Военным командованием стран Антанты был составлен план действия и на 1917 г. Февральская (1917 г.) революция не привела к выходу России из войны. Русская армия к этому времени оказалась деморализованной, а провозглашенный в октябре 1917 г. большевиками декрет о мире положил начало переговоров с Германией, которые закончились в марте 1918 г. Брестским миром.

Участие России в мировой войне существенно отразилось на состоянии ее экономики и привело к острому социальному и политическому кризису. За время войны в армию было мобилизовано более 25% взрослого мужского населения. На фронт было отправлено 20% кадровых промышленных рабочих, из сельского хозяйства изъято 2,6 млн. лошадей, что привело к сокращению посевных площадей.

Испытывал кризис и транспорт, особенно железнодорожный, не успевавший обеспечить сельскохозяйственными продуктами фронт. К концу 1916 г. поступление хлеба на фронт составляло не более одной трети требуемой нормы. Сократился сбор картофеля, льна и одновременно упал их экспорт.

Оккупация в ходе военных действий крупных промышленных районов в Польше и Прибалтике привела к спаду промышленного производства России на 20%. Наблюдалось снижение производства в легкой промышленности, но происходил рост тяжелых отраслей, работавших на войну, что обеспечивало буржуазии прибыли на 100-200%.

Война вызвала расстройство финансовой системы России. Общие расходы на войну составили около 40 млрд. руб. К 1917 г. государственный долг увеличился до 50 млрд. руб. Проценты по займам иностранным кредиторам уплачивались золотом и стратегическими материалами.

Изнурительная война, связанная с огромными материальными затратами, привела к росту антивоенных настроений в России. Нарастание оппозиционных и революционных настроений в 1916-1917 гг. вылилось в общенациональный кризис. Хотя отношение к войне у политических партий было разное, как и в 4-й Государственной Думе, но многие склонялись к созданию «кабинета национальной обороны». Николай II не шел ни на какие уступки. Правительственный кризис выразился в «министерской чехарде» - частой смене министров. На фронте и в тылу распускались слухи о связях императрицы Александры Федоровны с ее германскими родственниками. Великосветские круги были возмущены чрезмерным влиянием Г.Распутина на царскую семью. В буржуазных кругах стали разрабатываться варианты дворцового переворота, а в это время в стране уже назревал революционный взрыв. Если в 1914 г. было зарегистрировано 68 забастовок, то в 1916 г. – 1500; число бастующих увеличилось с 34 тысяч до миллиона. В движение пришли все слои населения, началось разложение армии. Страна находилась на пороге революции, и правительство оказалось бессильным справиться с нараставшей революционной волной.

Самодержавие в лице Николая II, бесспорно, ослабило себя негибкостью, неспособностью поступиться частью своей власти во имя спасения целого. Недовольство правительством переносилось на личность Николая II. Сам же он говорил, что его предали все, а в январе 1917 г. в беседе с председателем 4-й Государственной Думы М.Родзянко он выразил сомнение в правильности курса своей политики: «22 года я старался делать все, чтобы России было лучше. Неужели я был не прав?» 2 марта 1917 г. он счел за благо для России отречься от престола.