экз по УП. Вопросы для подготовки к государственному экзамену Принципы российского уголовного права. В русском языке под принципом понимается основное, исходное положение какойлибо теории, учения, мировоззрения, теоретической программы

• Название: Вопросы для подготовки к государственному экзамену Принципы российского уголовного права. В русском языке под принципом понимается основное, исходное положение какойлибо теории, учения, мировоззрения, теоретической программы
• Дата: 28.01.2022
• Размер: 389.15 Kb.
• Имя файла: экз по УП.docx
• Тип: Закон; #344812
• страница: 11 из 22

13.4. Конкуренция части и целого

Конкуренция части и целого имеет место в том случае, когда одна из норм охватывает совершенное деяние в целом, а другие нормы охватывают это же деяние по частям. Возникновение конкуренции части и целого обусловлено наличием в Уголовном кодексе помимо простых составов преступлений, описывающих самостоятельные деяния, еще и сложных составов, «подключающих к себе самостоятельные деяния или соединяющих воедино несколько самостоятельных деяний»¹¹¹. Преступление со сложным составом образуется двумя или более преступными деяниями, каждое из которых, если рассматривать их изолированно, представляет самостоятельное преступление, предусмотренное отдельной статьей Уголовного кодекса. Законодатель же, учитывая, что одновременное сочетание таких деяний в поведении лица свидетельствует о повышенной общественной опасности содеянного, создает составы, отражающие повышенную степень общественной опасности преступления.

Ситуации, при которых имеет место конкуренция части и целого, очень похожи на случаи, когда наличествует совокупность преступлений, поэтому в процессе квалификации содеянного очень важно установить, совершено ли сложное единичное преступление и применению подлежат правила преодоления конкуренции уголовно-правовых норм или же налицо несколько отдельных преступлений, каждое из которых подлежит самостоятельной уголовно-правовой оценке.

Правило квалификации при конкуренции части и целого следующее: применяться должна та норма, которая с наибольшей полнотой охватывает признаки совершенного деяния, то есть квалификация осуществляется по норме, представляющей собой «целое».

Возьмем для примера состав разбоя (ст. 162 УК РФ). Разбой – это нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия. При совершении разбойного нападения может быть причинен вред здоровью любой степени тяжести – от легкого до тяжкого. Однако причинение вреда здоровью охватывается и самостоятельными преступлениями против личности (ст.ст. 111, 112, 115 УК РФ). Следовательно, возникает конкуренция нормы о разбое и нормы о преступлении против здоровья. Предпочтение при квалификации должно быть отдано норме о разбое, ибо она с наибольшей полнотой охватывает все содеянное.

Совокупность преступлений в рассмотренном примере отсутствует, так как перечисленные последствия в виде вреда здоровью входят в комплекс, предусмотренный одной уголовно-правовой нормой. Аналогичная ситуация складывается при изнасиловании, при совершении которого умышленно причиняется легкий вред здоровью. Совокупность преступлений отсутствует. Налицо конкуренция части и целого. Все содеянное охватывается составом изнасилования.

Нет совокупности преступления и в том случае, когда виновный умышленно причиняет здоровью потерпевшего вред, от которого последний умирает. Хотя причинение вреда здоровью и убийство – это самостоятельные преступления, предусмотренные различными статьями Уголовного кодекса, их непосредственные объекты находятся в подчинении один другому: объект убийства (жизнь человека) включает объект причинения вреда здоровью (здоровье), как необходимое условие своего существования¹¹². Здесь отсутствует совокупность преступлений, а имеет место конкуренция уголовно-правовых норм – конкуренция части и целого. Однако, если причинение вреда здоровью и убийство были осуществлены хотя бы и одним действием, но в отношении двух разных людей, налицо идеальная совокупность преступлений (при отсутствии единого умысла на убийство двух лиц).

Наиболее часто конкурируют нормы по признакам объективной стороны преступления. Основные виды конкуренции по объективной стороне преступления сводятся к следующим случаям:

1) действия, предусмотренные одной из норм, являются лишь частью действий, предусмотренных другой нормой (например, побои иногда могут быть лишь частью объективной стороны истязания);

2) одна из норм предусматривает общественно опасные действия, создающие угрозу наступления последствий, а другая – те же действия, повлекшие наступление вредных последствий (например, часть 1 статьи 215 УК РФ предусматривает ответственность за нарушение правил безопасности при размещении, проектировании, строительстве и эксплуатации объектов атомной энергетики, если это могло повлечь смерть человека или радиоактивное заражение окружающей среды, а часть 2 статьи 215 – за то же деяние, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью или смерть человека либо радиоактивное заражение окружающей среды)¹¹³;

3) деяние, предусмотренное одной нормой, является одним из способов совершения преступления, предусмотренного другой нормой (например, истязание может быть способом осуществления вымогательства).

Во всех рассмотренных случаях конкуренции предпочтение при квалификации отдается норме, содержащей более полное описание признаков объективной стороны преступления.

Конкуренцию части и целого необходимо учитывать при квалификации содеянного с учетом стадий совершения преступления. Более полной, безусловно, является норма, предусматривающая оконченное преступление. В процессе квалификации преступления каждая последующая стадия поглощает собой предыдущую, и уголовно-правовая оценка содеянного осуществляется по норме, представляющей собой целое. Так, если лицо, задумав совершить хищение чужого имущества, тщательно подготовилось к преступлению, проникло в чужое жилище и похитило ценные вещи, оно несет ответственность за оконченное хищение чужого имущества. Совокупность преступлений при таких обстоятельствах отсутствует.

31. 
    Понятие необходимой обороны. Условия правомерности необходимой обороны, относящиеся к посягательству: проблемные вопросы.
    

Среди обстоятельств, исключающих преступность деяния, Уголовный кодекс Российской Федерации называет необходимую оборону от общественно опасных посягательств.

В соответствии со ст. 37 УК РФ не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия. Защита от посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, является правомерной, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны, то есть умышленных действий, явно не соответствующих характеру и опасности посягательства.

Таким образом, под необходимой обороной в уголовном праве понимается активная защита правоохраняемых интересов от общественно опасного посягательства путем причинения вреда посягающему. Пассивная защита от посягательства (бегство, запирание дверей и т.п.) не попадает в сферу влияния уголовного права.

Причинение вреда посягающему признается обоснованным только при соблюдении определенных условий, которые в теории уголовного права традиционно делятся на две группы: условия правомерности необходимой обороны, относящиеся к посягательству, и условия правомерности необходимой обороны, относящиеся к защите от посягательства.

Условия правомерности необходимой обороны, относящиеся к посягательству: общественная опасность посягательства; наличность посягательства; действительность посягательства.