Шпаргалка к экзамену уголовное право. Вопр к экз УГОЛОВНОЕ ПРАВО. Вопросы к экзамену по дисциплине уголовное право
 Скачать 287.18 Kb.
|
|
Статья 139. Убийство 1. Умышленное противоправное лишение жизни другого человека (убийство) - наказывается лишением свободы на срок от шести до пятнадцати лет. 2. Убийство: 1) двух или более лиц; 2) заведомо малолетнего, престарелого или лица, находящегося в беспомощном состоянии; 3) заведомо для виновного беременной женщины; 4) сопряженное с похищением человека либо захватом заложника; 5) совершенное общеопасным способом; 6) совершенное с особой жестокостью; 7) сопряженное с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера; 8) с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение; 9) с целью получения трансплантата либо использования частей трупа; 10) лица или его близких в связи с осуществлением им служебной деятельности или выполнением общественного долга; 11) лица или его близких за отказ этого лица от участия в совершении преступления; 12) из корыстных побуждений, либо по найму, либо сопряженное с разбоем, вымогательством или бандитизмом; 13) из хулиганских побуждений; 14) по мотивам расовой, национальной, религиозной вражды или розни, политической или идеологической вражды, а равно по мотивам вражды или розни в отношении какой-либо социальной группы; 15) совершенное группой лиц; 16) совершенное лицом, ранее совершившим убийство, за исключением убийства, предусмотренного статьями 140 - 143 настоящего Кодекса, - наказывается лишением свободы на срок от восьми до двадцати пяти лет, или пожизненным лишением свободы, или смертной казнью. Момент начала жизни – это возникновение родовых схваток при беременности сроком свыше 22-ух недель, когда плод способен к внеутробной деятельности. Момент окончания жизни – это гибель организма как целого с полным необратимым прекращением функций головного мозга. Для констатации смерти необходимо сочетание факта прекращения функционирования головного мозга с доказательством необратимости этого прекращения. Комментарий к статье 139 1. Преступления против жизни включают в себя убийства (убийство (ст. 139 Уголовного кодекса Республики Беларусь (далее – УК)); убийство матерью новорожденного ребенка (ст. 140 УК); убийство, совершенное в состоянии аффекта (ст. 141 УК); убийство при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление (ст. 142 УК); убийство при превышении пределов необходимой обороны (ст. 143 УК)) и другие преступления против жизни (причинение смерти по неосторожности (ст. 144 УК); доведение до самоубийства (ст. 145 УК); склонение к самоубийству (ст. 146 УК)). 2. Все виды убийства условно можно подразделить на три группы: убийство без отягчающих и смягчающих обстоятельств (ч. 1 ст. 139 УК), убийство при отягчающих обстоятельствах (ч. 2 ст. 139 УК), убийство при смягчающих обстоятельствах (ст. 140 – 143 УК). 3. Непосредственный объект убийства – охраняемая правом жизнь другого человека. Потерпевшим от этого преступления может быть уже рождающийся и еще не умерший человек. Преступное лишение жизни отсутствует в том случае, если деяние было направлено против умершего или еще не начавшего жить человеческого существа. Начало уголовно-правовой охраны жизни совпадает с моментом возникновения родовых схваток при беременности сроком свыше двадцати двух недель, когда плод уже способен к внеутробной жизни. Умерщвление ребенка в процессе родов является убийством. Умерщвление плода в утробе матери независимо от срока беременности до начала родовых схваток может рассматриваться как незаконное производство аборта (ст. 156 УК). Прекращение уголовно-правовой охраны жизни совпадает с моментом смерти человека. Под смертью понимается состояние гибели организма как целого с полным необратимым прекращением функций головного мозга. Для констатации смерти необходимо сочетание факта прекращения функций головного мозга с доказательствами необратимости этого прекращения. Данные обстоятельства устанавливаются на основе комплекса медицинских признаков (см. Инструкцию о порядке констатации смерти, утвержденную постановлением Министерства здравоохранения Республики Беларусь от 20.12.2008 N 228 “Об утверждении Инструкции о порядке констатации смерти и признании утратившим силу постановления Министерства здравоохранения Республики Беларусь от 2 июля 2002 г. N 47” <1>). <1> Нац. реестр правовых актов Респ. Беларусь. – 2009. – N 30. – 8/20250. 4. С объективной стороны убийство состоит в противоправном лишении жизни другого человека. В связи с этим причинение смерти в результате совершения правомерных действий не может рассматриваться в качестве убийства. Например, не является убийством и представляет собой правомерное поведение лишение жизни преступника в состоянии необходимой обороны (ст. 34 УК) или при задержании лица, совершившего преступление (ст. 35 УК). 5. С внешней стороны убийство выражается в причинении смерти человеку. Убийство может быть совершено путем не только действия (физическим, химическим, биологическим или психическим воздействием на организм человека), но и бездействия. Ответственность за убийство, осуществленное путем бездействия, могут нести только лица, обязанные совершать действия, которые могли бы предотвратить наступление таких последствий, и имевшие возможность такие действия совершить. Для констатации оконченного состава преступления необходимо наступление смерти. Обязательным признаком состава преступления является наличие причинной связи между действием или бездействием лица и наступившей смертью потерпевшего. 6. Субъективная сторона убийства характеризуется только умышленной виной. Умысел может быть прямым или косвенным. Лицо сознает, что посягает на жизнь другого лица, предвидит неизбежность или возможность причинения смерти потерпевшему и желает смерти или сознательно допускает ее либо относится к ней безразлично. Покушение на убийство возможно лишь с прямым умыслом, т.е. когда действия виновного свидетельствуют о том, что он предвидел наступление смерти, желал этого, но смертельный исход не наступил по независящим от этого лица обстоятельствам. При решении вопроса о содержании умысла виновного суды должны исходить из совокупности всех обстоятельств преступления и учитывать, в частности, способ и орудие преступления, количество, характер, локализацию ранений и иных телесных повреждений (например, жизненно важных органов: головы, шеи, левой стороны груди, печени, левой и правой стороны паха), причины прекращения преступных действий и т.д., а также предшествующее поведение виновного и потерпевшего, их взаимоотношения, характер действий виновного после совершения преступления. Выяснение мотива и цели совершения убийства имеет большое значение для квалификации содеянного. Пленум Верховного Суда Республики Беларусь в п. 1 постановления от 17.12.2002 N 9 “О судебной практике по делам об убийстве (ст. 139 УК)” <2> (далее – постановление N 9) обращает внимание на тщательное выяснение по каждому делу всех обстоятельств, в том числе содержания и направленности умысла, мотива, цели и способа убийства, поскольку они имеют важное значение для правильной правовой оценки содеянного виновным и назначения ему справедливого наказания. Выводы суда о виновности или невиновности подсудимого, квалификации совершенного преступления и назначении наказания должны быть мотивированы в приговоре с приведением исследованных в судебном заседании доказательств. <2> Нац. реестр правовых актов Респ. Беларусь. – 2003. – 6/353; Судовы веснiк. – 2003. – N 1. 7. Субъектом преступления, предусмотренного ст. 139 УК, может быть вменяемое лицо, достигшее четырнадцатилетнего возраста. 8. Перечень отягчающих обстоятельств в ч. 2 ст. 139 УК является исчерпывающим. Убийство, совершенное при отягчающих обстоятельствах, предусмотренных двумя и более пунктами, должно квалифицироваться по всем этим пунктам. Все квалифицирующие обстоятельства ч. 2 ст. 139 УК можно классифицировать на следующие группы: отягчающие обстоятельства, относящиеся к объекту преступления и потерпевшему (убийство: двух или более лиц (п. 1); заведомо малолетнего, престарелого или лица, находящегося в беспомощном состоянии (п. 2); заведомо для виновного беременной женщины (п. 3); сопряженное с похищением человека либо захватом заложника (п. 4)); отягчающие обстоятельства, характеризующие объективную сторону преступления (убийство: совершенное общеопасным способом (п. 5); совершенное с особой жестокостью (п. 6); сопряженное с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера (п. 7)); отягчающие обстоятельства, относящиеся к субъективной стороне (убийство: с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение (п. 8); с целью получения трансплантата либо использования частей трупа (п. 9); лица или его близких в связи с осуществлением им служебной деятельности или выполнением общественного долга (п. 10); лица или его близких за отказ этого лица от участия в совершении преступления (п. 11); из корыстных побуждений, либо по найму, либо сопряженное с разбоем, вымогательством или бандитизмом (п. 12); из хулиганских побуждений (п. 13); по мотивам расовой, национальной, религиозной вражды или розни, политической или идеологической вражды, а равно по мотивам вражды или розни в отношении какой-либо социальной группы (п. 14)); отягчающие обстоятельства, относящиеся к субъекту преступления (убийство: совершенное группой лиц (п. 15); совершенное лицом, ранее совершившим убийство (п. 16)). 9. При совершении убийства двух или более лиц содеянное следует квалифицировать по п. 1 ч. 2 ст. 139 УК, если действия виновного охватывались единством умысла и совершались, как правило, одновременно, без разрыва во времени либо с незначительным разрывом (п. 5 постановления N 9). О единстве умысла можно вести речь только в ситуации, когда намерение лишить жизни двух или более лиц возникло у виновного до начала совершения им действий, направленных на лишение жизни хотя бы одного лица. Убийство двух или более лиц может быть совершено одновременно либо с небольшим или значительным разрывом во времени. При одновременном убийстве единство умысла может иметь место, если виновный до начала совершения действий: а) имел прямой умысел на убийство двух или более лиц; б) имел прямой умысел на убийство одного лица, а в отношении другого действовал с косвенным умыслом; в) имел косвенный умысел на убийство двух или более лиц. В случае если убийство двух или более лиц совершено с разрывом во времени, то для квалификации действий виновного по п. 1 ч. 2 ст. 139 УК необходимо наличие единого прямого умысла на убийство двух или более лиц, возникшего до начала совершения действий, направленных на лишение жизни хотя бы одного лица (п. 5 постановления N 9). Если убийство было совершено способом, опасным для жизни не только тех, на кого посягает виновный, но и других лиц, то все содеянное квалифицируется по п. 1 и 5 ч. 2 ст. 139 УК. Например, виновный, желая смерти двух лиц, поджигает дом и при этом сознает, что наряду с потерпевшими в жилом помещении находятся и другие лица. Аналогичным образом квалифицируется поведение виновного, действовавшего общеопасным способом и имевшего косвенный умысел на убийство двух или более лиц. Например, виновный, не желая причинения смерти конкретным лицам, открывает беспорядочную стрельбу по толпе и убивает нескольких лиц. Преступление, предусмотренное п. 1 ч. 2 ст. 139 УК, является оконченным при причинении смерти хотя бы двум лицам. При этом в ситуации, когда умысел виновного был направлен на убийство большего числа потерпевших, все содеянное квалифицируется как оконченное преступление вне зависимости от полноты осуществления умысла. Если умысел виновного не был реализован вовсе по независящим от этого лица обстоятельствам и в реальной действительности жизни потерпевших не был причинен вред, то все содеянное квалифицируется по ч. 1 ст. 13 или ч. 1 ст. 14 и п. 1 ч. 2 ст. 139 УК. Причинение смерти одному потерпевшему и покушение на жизнь другого лица с точки зрения теории уголовного права следовало бы квалифицировать аналогичным образом как покушение на убийство двух или более лиц (ч. 1 ст. 14 и п. 1 ч. 2 ст. 139 УК). Вместе с тем в соответствии с постановлением N 9 и сложившейся судебной практикой убийство одного человека и покушение на жизнь другого в соответствии с единым заранее возникшим умыслом квалифицируются как оконченное убийство по ч. 1 или 2 ст. 139 УК и покушение на убийство по п. 1 ч. 2 ст. 139 УК. Убийство двух лиц не может квалифицироваться по п. 1 ч. 2 ст. 139 УК, если оно совершено при превышении пределов необходимой обороны или при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, или в состоянии аффекта. 10. В п. 2 ч. 2 ст. 139 УК предусматривается ответственность за убийство заведомо малолетнего, престарелого или лица, находящегося в беспомощном состоянии. Для констатации убийства малолетнего или престарелого достаточно установить, что виновный сознавал малолетство потерпевшего или его престарелый возраст. Под малолетним понимается лицо, которое на день совершения преступления не достигло возраста четырнадцати лет (ч. 7 ст. 4 УК). Престарелым является лицо, которое на день совершения преступления достигло возраста семидесяти лет (ч. 9 ст. 4 УК). В п. 6 постановления N 9 разъяснено, что под беспомощным следует понимать такое состояние, которое лишает потерпевшего возможности в силу его физического или психического состояния оказать преступнику активное сопротивление, уклониться от посягательства или иным образом ему противостоять. К лицам, находящимся в беспомощном состоянии, можно отнести, в частности, тяжелобольных либо страдающих психическими расстройствами, лишающими их способности правильно воспринимать происходящее. По нашему мнению, это отягчающее обстоятельство нуждается в ограничительном толковании. В п. 2 ч. 2 ст. 139 УК устанавливается ответственность не просто за убийство определенной категории потерпевших, а за совершение подобных действий при обстоятельствах, существенно отличающих данное преступление от убийства, предусмотренного ч. 1 данной статьи. Убийство лица, находящегося в беспомощном состоянии, отличается от иного убийства (например, спящего лица или безоружного человека из засады выстрелом снайпера) особым циничным характером действий виновного. Такое содержание поведению виновного придают два обстоятельства (объективное и субъективное). В подобной ситуации лишается жизни лицо, находящееся в беспомощном состоянии (объективный фактор), осознающее, что не может оказать сопротивление убийце или избежать встречи с ним (субъективный фактор). Данные признаки должны быть известны виновному лицу. В связи с этим убийство спящего лица следует квалифицировать по ч. 1 ст. 139 УК. К лицам, находящимся в беспомощном состоянии, могут быть отнесены, в частности, инвалид, лишенный возможности оказать сопротивление убийце, связанный, тонущий человек и т.п. При убийстве заведомо малолетнего или престарелого вменение дополнительного квалифицирующего признака “убийство лица, находящегося в беспомощном состоянии” не исключается (п. 6 постановления N 9). Убийство малолетнего, престарелого или лица, находящегося в беспомощном состоянии, не может квалифицироваться по ч. 2 ст. 139 УК, если оно совершено при превышении пределов необходимой обороны или при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление. 11. Убийство заведомо для виновного беременной женщины представляет собой квалифицированный вид этого преступления, поскольку в процессе такого деяния фактически не только лишается жизни потерпевшая, но и одновременно уничтожается зародыш будущей человеческой жизни. Для квалификации по п. 3 ч. 2 ст. 139 УК необходимо, чтобы виновный знал о беременности потерпевшей. Если виновный убил потерпевшую, ошибочно полагая, что она беременна, то ответственность наступает по ч. 1 ст. 14 и п. 3 ч. 2 ст. 139 УК (п. 7 постановления N 9). Источник осведомленности о состоянии беременности потерпевшей не имеет значения для применения п. 3 ч. 2 ст. 139 УК. Не влияет на квалификацию также срок беременности потерпевшей и жизнеспособность плода. Не имеет правового значения при оценке содеянного намерение женщины родить ребенка или избавиться от него путем искусственного прерывания беременности. Убийство заведомо беременной женщины не может квалифицироваться по п. 3 ч. 2 ст. 139 УК, если оно совершено при обстоятельствах, указанных в ст. 141, 142 и 143 УК. 12. Под убийством, сопряженным с похищением человека либо захватом заложника, следует понимать убийство во время похищения человека или захвата заложника либо удержания такого лица, а также убийство, совершенное, например, по мотивам мести за отказ выполнить какие-либо действия как условия освобождения заложника (п. 8 постановления N 9). По п. 4 ч. 2 ст. 139 УК квалифицируется убийство не только похищенного или заложника, но и других лиц в связи с похищением или захватом заложника (например, лица, выполнявшего обязанности телохранителя, или близкого родственника потерпевшего). Убийство, сопряженное с похищением человека или захватом заложника, следует квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных п. 4 ч. 2 ст. 139 и ст. 182 или 291 УК. 13. В п. 5 ч. 2 ст. 139 УК предусматривается ответственность за убийство общеопасным способом. В ч. 13 ст. 4 УК разъясняется, что под общеопасным способом понимается способ совершения преступления, характеризующийся большой разрушительной силой или иным образом создающий опасность гибели людей, причинения телесных повреждений, иных тяжких последствий (взрыв, поджог, затопление и др.). Убийство, совершенное общеопасным способом, имеет место в случаях, когда, реализуя умысел на лишение жизни определенного лица, виновный сознательно применил такой способ причинения ему смерти, который заведомо для виновного был реально опасен и для жизни других лиц (п. 9 постановления N 9). Квалификация убийства как совершенного общеопасным способом может иметь место лишь тогда, когда такая опасность для жизни других потерпевших была действительной, а не мнимой или предполагаемой. Для квалификации убийства по п. 5 ч. 2 ст. 139 УК необходимо установить, сознавал ли виновный, что, осуществляя умысел на убийство определенного лица, применяет такой способ причинения смерти. Для квалификации убийства общеопасным способом не имеет значения, наступили какие-либо последствия для других лиц или нет. В случае причинения смерти или нанесения телесного повреждения другим лицам действия виновного помимо п. 5 ч. 2 ст. 139 УК надлежит квалифицировать также соответственно по п. 1 ч. 2 ст. 139 УК или по статьям УК, предусматривающим ответственность за умышленное причинение телесных повреждений (п. 9 постановления N 9). Субъективная сторона такого преступления может выражаться как в прямом, так и косвенном умысле. В содержание субъективной стороны этого преступления входит отношение лица как к факту причинения смерти потерпевшему, так и к созданию опасности для жизни и здоровья других лиц. Не может квалифицироваться по п. 5 ч. 2 ст. 139 УК убийство, совершенное общеопасным способом, но в состоянии аффекта, или при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, или при превышении пределов необходимой обороны. 14. По п. 6 ч. 2 ст. 139 УК квалифицируется убийство, совершенное с особой жестокостью. Данное преступление связывается как со способом убийства, так и с другими обстоятельствами, свидетельствующими о проявлении виновным особой жестокости. Признак особой жестокости имеется, в частности, в тех случаях, когда перед лишением жизни или в процессе совершения убийства к потерпевшему применялись пытки, истязание или совершалось глумление над жертвой либо когда убийство совершено способом, который заведомо для виновного связан с причинением потерпевшему особых страданий (нанесением большого количества телесных повреждений, использованием мучительно действующего яда, сожжением заживо, длительным лишением пищи, воды и т.д.). Особая жестокость может выражаться также в совершении убийства в присутствии близких потерпевшему лиц, когда виновный сознавал, что своими действиями причиняет им особые страдания. Уничтожение или расчленение трупа с целью сокрытия преступления не может быть основанием для квалификации убийства как совершенного с особой жестокостью (п. 10 постановления N 9). Для квалификации убийства по п. 6 ч. 2 ст. 139 УК необходимо установить два обстоятельства: во-первых, объективный для потерпевшего особо жестокий способ лишения его жизни; во-вторых, то, что виновный сознавал особо жестокий характер выбранного им способа лишения жизни потерпевшего. Если убийство совершено группой лиц и хотя бы один исполнитель действовал с особой жестокостью, вместе с ним по п. 6 ч. 2 ст. 139 УК несут ответственность и те участники группы, которые сознавали, что кто-либо из них действует с особой жестокостью, и их умыслом охватывалось совершение убийства с особой жестокостью (п. 10 постановления N 9). Убийство, содержащее признаки особой жестокости (например, причинение большого количества телесных повреждений) либо совершенное в присутствии близких потерпевшему лиц, но совершенное в состоянии аффекта, или при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, или при превышении пределов необходимой обороны, квалифицируется соответственно только по ст. 141, 142 или 143 УК, а не по п. 6 ч. 2 ст. 139 УК. 15. Под убийством, сопряженным с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера, следует понимать убийство в процессе изнасилования или совершения действий сексуального характера, а также убийство, совершенное, например, по мотивам мести за оказанное при этом преступлении сопротивление. Убийство, сопряженное с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера, посягает на два охраняемых уголовным правом объекта – жизнь потерпевшего и половую свободу лица, поэтому такие действия виновного следует квалифицировать по совокупности совершенных преступлений: по п. 7 ч. 2 ст. 139 УК и в зависимости от конкретных обстоятельств дела по соответствующим частям ст. 166 или 167 УК. В процессе изнасилования или насильственных действий сексуального характера убийство может совершаться при преодолении сопротивления потерпевшей (потерпевшего) или из садистских побуждений. Убийство другого лица с целью облегчения изнасилования или совершения насильственных действий сексуального характера либо сокрытия указанных преступлений подлежит квалификации по п. 8 ч. 2 ст. 139 УК (п. 11 постановления N 9). 16. По п. 8 ч. 2 ст. 139 УК квалифицируется убийство, совершенное с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение. При этом преступлении виновный может преследовать цель скрыть как ранее совершенное, так и готовящееся преступление. Преступник может ставить задачу скрыть преступление полностью либо отдельные его элементы, влияющие на квалификацию либо меру наказания. В подобной ситуации на квалификацию не влияют характер и степень общественной опасности этого преступления, а также то обстоятельство, кто является его исполнителем (лицо, совершающее убийство, или другой человек). При убийстве с целью облегчить совершение другого преступления виновный может выполнить это деяние как до совершения планируемого преступления, так и в процессе его совершения. Не влияет на квалификацию и то, кто собирался совершить это преступление (сам убийца или иное лицо), а также продолжительность разрыва во времени между преступлением, которое намерен скрыть виновный, и убийством, совершенным в этих целях (п. 12 постановления N 9). Для применения п. 8 ч. 2 ст. 139 УК не требуется, чтобы виновный в результате убийства достиг цели, необходимо установить сам факт совершения убийства с этой целью. Лицо, совершившее убийство, предусмотренное п. 8 ч. 2 ст. 139 УК, несет ответственность по правилам о совокупности и за то преступление, совершение которого оно пыталось скрыть или облегчить, при условии, что это лицо являлось исполнителем или соучастником такого преступления. С субъективной стороны преступление характеризуется прямым умыслом и специальной целью: скрыть другое преступление или облегчить его совершение. В п. 12 постановления N 9 указано, что квалификация убийства по п. 8 ч. 2 ст. 139 УК исключает возможность его квалификации, помимо указанного пункта, по какому-либо другому пункту ч. 2 ст. 139 УК, предусматривающему иную цель или мотив убийства. Поэтому если установлено, что убийство потерпевшего совершено, например, из корыстных или хулиганских побуждений либо было сопряжено с изнасилованием, разбоем и т.д., то оно не может одновременно квалифицироваться по п. 8 ч. 2 ст. 139 УК. С такой позицией трудно согласиться, т.к. цель сокрытия преступления, например, может сочетаться с корыстными побуждениями (заказное убийство свидетеля). 17. Законодательством Республики Беларусь установлен порядок изъятия органов и тканей для трансплантации. Убийство человека с целью получения трансплантата представляет собой особо опасный вид убийства, квалифицируемый по п. 9 ч. 2 ст. 139 УК. Убийство с целью получения трансплантата, совершенное из корыстных побуждений, или в отношении заведомо беременной женщины, или с особой жестокостью, помимо указанного пункта должно квалифицироваться соответственно по п. 12 или 3 либо по п. 6 ч. 2 ст. 139 УК. По п. 9 ч. 2 ст. 139 УК также квалифицируется убийство с целью использования частей трупа, в частности убийство с целью промышленной переработки частей трупа, добавки их в пищу животных, при каннибализме и др. Для применения п. 9 ч. 2 ст. 139 УК не требуется, чтобы виновный в результате убийства достиг цели, необходимо установить сам факт совершения убийства с целью получения трансплантата либо использования частей трупа. Субъектами этого преступления могут быть как частные лица, так и медицинские работники. Данное преступление совершается с прямым умыслом, вместе с тем нельзя исключать ситуацию совершения такого убийства с косвенным умыслом, когда лицо, преследуя цель получения трансплантата, остается безразличным к смерти потерпевшего (п. 13 постановления N 9). 18. По п. 10 ч. 2 ст. 139 УК квалифицируется убийство лица или его близких в связи с осуществлением им служебной деятельности или выполнением общественного долга. По указанному пункту следует квалифицировать убийство, совершенное с целью воспрепятствования правомерной деятельности потерпевшего при выполнении им своего служебного или общественного долга, а также по мотивам мести за такую деятельность. При этом не имеет значения, причинена смерть потерпевшему в момент выполнения им служебного или общественного долга или в иное время (п. 14 постановления N 9). Под осуществлением служебной деятельности следует понимать законные действия любого лица, входящие в круг его служебных обязанностей, вытекающих из трудового договора (контракта) с государственными, частными и иными зарегистрированными в установленном порядке предприятиями и организациями независимо от формы собственности, а также с предпринимателями. Под выполнением общественного долга понимается осуществление гражданином как специально возложенных на него обязанностей в интересах общества или законных интересах отдельных лиц, так и других общественно полезных действий (пресечение правонарушений, сообщение органам власти о совершенном или готовящемся преступлении либо о местонахождении лица, разыскиваемого в связи с совершением им правонарушений, дача свидетелем или потерпевшим показаний, изобличающих лицо в совершении преступления, и др.) (п. 14 постановления N 9). Ответственность за убийство лица или его близких в связи с осуществлением им служебной деятельности или выполнением общественного долга наступает независимо от того, сколько времени прошло после совершения потерпевшим тех действий, в связи с которыми произошло убийство. В подобной ситуации важно лишь то, что убийство совершено из мести именно за эти действия. Определение понятия “близкие лица” приведено в п. 3 ч. 2 ст. 4 УК. Убийство сотрудника органов внутренних дел в связи с выполнением им обязанностей по охране общественного порядка следует квалифицировать по ст. 362 УК. Посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля, совершенное в связи с его государственной или общественной деятельностью, с целью оказания воздействия на принятие решений органами власти, либо воспрепятствования политической или иной общественной деятельности, либо устрашения населения или дестабилизации общественного порядка нужно квалифицировать по ч. 2 ст. 359 УК. 19. По п. 11 ч. 2 ст. 139 УК квалифицируется убийство лица или его близких за отказ этого лица от участия в совершении преступления. На оценку содеянного не оказывают влияния: характер и степень общественной опасности преступления, от участия в совершении которого отказался потерпевший; роль лица в предлагаемом преступлении (должен был совершить все преступление, либо часть его, либо какой-то отдельный эпизод; должен был принять участие в преступлении в качестве исполнителя либо другого соучастника); прежнее поведение потерпевшего и мотивы его отказа от участия в преступлении (лицо может быть судимым либо не привлекаться к уголовной ответственности вовсе; потерпевший может отказываться от участия в преступлении из-за болезни, из боязни уголовной ответственности или отсутствия материальной заинтересованности и т.п.). Если лицо сначала принуждают к совершению преступления, например, путем уничтожения или повреждения его имущества, а затем убивают его близкого за отказ его от участия в совершении преступления, то все содеянное следует квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных п. 11 ч. 2 ст. 139 и ч. 2 ст. 288 УК (принуждение лица к участию в преступной деятельности). Убийство лица, отказавшегося от участия в совершении преступления, с целью скрыть это готовящееся преступление необходимо квалифицировать по п. 8 ч. 2 ст. 139 УК (п. 15 постановления N 9). 20. По п. 12 ч. 2 ст. 139 УК квалифицируется убийство из корыстных побуждений, либо по найму, либо сопряженное с разбоем, вымогательством или бандитизмом. Под корыстными побуждениями понимаются мотивы, характеризующиеся стремлением извлечь из совершенного преступления для себя или своих близких выгоду имущественного характера либо намерением избавить себя или своих близких от материальных затрат (ч. 10 ст. 4 УК). Убийство признается совершенным из корыстных побуждений лишь в тех случаях, когда намерение извлечь материальную выгоду возникло у виновного до лишения жизни потерпевшего. Если такое намерение возникло после совершения убийства, то действия виновного следует квалифицировать соответственно как убийство и похищение имущества (п. 16 постановления N 9). Для квалификации убийства по п. 12 ч. 2 ст. 139 УК не имеет значения, достиг ли виновный материальной выгоды и могла ли она вообще иметь место. Определяющим в подобной ситуации является то обстоятельство, что виновный руководствовался при совершении преступления именно корыстными мотивами. Как убийство по найму необходимо квалифицировать преступление, совершенное по заказу за вознаграждение. Лица, организовавшие убийство за вознаграждение, или подстрекавшие к его совершению, или оказавшие содействие его совершению, несут ответственность по соответствующей части ст. 16 и п. 12 ч. 2 ст. 139 УК. При убийстве, сопряженном с разбоем, вымогательством, бандитизмом, совершаются два самостоятельных преступления: убийство и разбой (ч. 3 ст. 207 УК); убийство и вымогательство (ч. 3 ст. 208 УК); убийство и бандитизм (ст. 286 УК). В подобной ситуации п. 12 ч. 2 ст. 139 УК применяется, если смерть причинена потерпевшему в процессе совершения указанных преступлений. Содеянное при таком посягательстве необходимо квалифицировать по совокупности преступлений как разбой, вымогательство или бандитизм (соответственно по ст. 207, 208 или 286 УК) и п. 12 ч. 2 ст. 139 УК. Если убийство совершено после перечисленных преступлений либо лицом, не совершившим какое-либо из этих преступлений, то применение п. 12 ч. 2 ст. 139 УК исключается, а поведение виновного необходимо квалифицировать по ст. 207, 208 или 286 и п. 8 ч. 2 ст. 139 УК. При квалификации убийства, совершенного по найму либо сопряженного с разбоем, вымогательством или бандитизмом, дополнительное вменение квалифицирующего признака “из корыстных побуждений” не требуется (п. 16 постановления N 9). Субъективная сторона этого вида убийства характеризуется, как правило, прямым умыслом. 21. По п. 13 ч. 2 ст. 139 УК квалифицируется убийство из хулиганских побуждений. Под хулиганскими побуждениями понимаются мотивы, выражающие стремление виновного лица проявить явное неуважение к обществу и продемонстрировать пренебрежение к общепринятым правилам общежития (ч. 11 ст. 4 УК). Это преступление может совершаться без повода или с использованием незначительного повода как предлога для убийства. Если виновный помимо убийства из хулиганских побуждений совершил иные умышленные действия, грубо нарушающие общественный порядок и выражающие явное неуважение к обществу, сопровождающиеся применением насилия или угрозой его применения либо уничтожением или повреждением чужого имущества либо отличающиеся по своему содержанию исключительным цинизмом, то содеянное им надлежит квалифицировать по п. 13 ч. 2 ст. 139 и ст. 339 УК. Убийство, совершенное из ревности, мести и других побуждений, возникших на почве личных неприязненных отношений, независимо от места его совершения не должно квалифицироваться по п. 13 ч. 2 ст. 139 УК. Для правильного отграничения убийства из хулиганских побуждений от умышленного убийства в ссоре либо драке следует выяснить, кто явился их инициатором и не был ли конфликт спровоцирован виновным для использования его в качестве повода к убийству. Если зачинщиком ссоры, драки явился потерпевший, а равно в случае, когда поводом к конфликту послужило его неправильное поведение, виновный не может нести ответственность за убийство из хулиганских побуждений (п. 17 постановления N 9). 22. Убийство по мотивам расовой, национальной, религиозной вражды или розни, политической или идеологической вражды, а равно по мотивам вражды или розни в отношении какой-либо социальной группы квалифицируется по п. 14 ч. 2 ст. 139 УК. Вражда – это отношение и поведение, проникнутое неприязнью, ненавистью. Рознь – это ссора, вражда. В связи с этим для квалификации содеянного по п. 14 ч. 2 ст. 139 УК необходимо установить, что виновный убил другое лицо по мотивам неприязни, ненависти, ссоры или вражды к определенной расе, национальности, религиозной, социальной группе или по мотивам политической или идеологической вражды, а не из других побуждений (например, личного неприязненного отношения к потерпевшему). Если виновный совершает умышленные действия, направленные на возбуждение расовой, национальной либо религиозной вражды или розни, и в процессе таких действий совершает убийство по мотивам расовой, национальной или религиозной вражды либо розни, то все содеянное следует квалифицировать по совокупности преступлений: по п. 14 ч. 2 ст. 139 и ст. 130 УК (разжигание расовой, национальной или религиозной вражды или розни) (п. 18 постановления N 9). 23. По п. 15 ч. 2 ст. 139 УК квалифицируется убийство, совершенное группой лиц. В соответствии с ч. 12 ст. 4 УК под группой лиц понимается признак, характеризующий совершение преступления группой лиц без предварительного сговора, по предварительному сговору или организованной группой. Убийство признается совершенным группой лиц, если хотя бы два лица совместно участвовали в совершении данного преступления в качестве его исполнителей (ч. 1 ст. 17 УК). Убийство признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если исполнители заранее договорились о совместном совершении данного преступления (ч. 2 ст. 17 УК). При этом необязательно, чтобы повреждения, повлекшие смерть, были причинены каждым из них (например, один из участников группы подавляет сопротивление потерпевшего, в то время как другой причиняет смертельные повреждения). Убийство следует признавать совершенным группой лиц и тогда, когда в процессе совершения одним лицом действий, направленных на убийство, к нему с той же целью присоединилось другое лицо (другие лица). Предварительный сговор на убийство предполагает наличие выраженной в любой форме договоренности двух или более лиц, состоявшейся до начала совершения действий, непосредственно направленных на умышленное противоправное лишение жизни потерпевшего. Наряду с двумя или более соисполнителями преступления другие участники преступной группы могут выступать в роли организаторов, подстрекателей или пособников убийства, и их действия подлежат квалификации по соответствующей части ст. 16 и п. 15 ч. 2 ст. 139 УК. Действия исполнителей убийства в данном случае квалифицируются по п. 15 ч. 2 ст. 139 УК без ссылки на ст. 16 УК (п. 19 постановления N 9). Убийство признается совершенным организованной группой, если оно совершено двумя или более лицами, предварительно объединившимися в управляемую устойчивую группу для совместной преступной деятельности (ч. 1 ст. 18 УК). При признании убийства совершенным организованной группой действия всех участников независимо от их роли в преступлении следует квалифицировать как соисполнительство (без ссылки на ст. 16 УК) (п. 19 постановления N 9). 24. Убийство, совершенное лицом, ранее совершившим убийство, квалифицируется по п. 16 ч. 2 ст. 139 УК. Ответственность за повторное убийство или за покушение на него наступает независимо от того, совершал ли виновный ранее убийство либо покушение на него, был ли он исполнителем или иным соучастником преступления, осуждался ли за ранее совершенное убийство. Повторным следует признавать убийство, если ему предшествовало преступление, составной частью которого являлось умышленное убийство, например акт терроризма в отношении представителя иностранного государства или международной организации (ч. 2 ст. 124 УК); акт терроризма в отношении государственного или общественного деятеля (ч. 2 ст. 359 УК); убийство сотрудника органов внутренних дел (ст. 362 УК) и др. (п. 20 постановления N 9). В разъяснении Верховного Суда Республики Беларусь отмечается, что если виновный не был осужден за ранее совершенное убийство или покушение на него, подпадающие соответственно под действия ч. 1 ст. 139 или ч. 1 ст. 14 и ч. 1 ст. 139 УК, то его деяние подлежит самостоятельной квалификации, а последнее преступление в зависимости от того, окончено оно или нет, следует квалифицировать соответственно по п. 16 ч. 2 ст. 139 либо по ч. 1 ст. 14 и п. 16 ч. 2 ст. 139 УК. Такой же порядок самостоятельной квалификации должен применяться и в тех случаях: а) когда сначала совершается покушение на убийство при отягчающих обстоятельствах, а затем оконченное преступление – убийство при отягчающих обстоятельствах либо без таковых; б) когда первоначально совершается убийство при отягчающих обстоятельствах, а потом – покушение на убийство при отягчающих обстоятельствах либо без них. Если виновный в разное время совершил два покушения на убийство при отягчающих обстоятельствах, за первое из которых он не был судим, содеянное в целом должно квалифицироваться по ч. 1 ст. 14 и п. 16 ч. 2 ст. 139 УК и, кроме того, по соответствующим пунктам ч. 2 ст. 139 УК, предусматривающим отягчающие обстоятельства обоих покушений на убийство. Если же виновный совершил убийство при отягчающих обстоятельствах и не был осужден за него, а затем совершил такое же преступление, оба деяния должны квалифицироваться лишь по соответствующим пунктам ч. 2 ст. 139 УК, включая п. 16 ч. 2 ст. 139 УК. Убийство не может квалифицироваться по п. 16 ч. 2 ст. 139 УК, если судимость за ранее совершенное убийство снята с виновного в порядке амнистии или помилования либо погашена в установленном порядке, а также если к моменту совершения убийства истек срок давности привлечения к уголовной ответственности за ранее совершенное преступление. Помимо этого, применение п. 16 ч. 2 ст. 139 УК исключается, если лицо ранее совершило убийство при смягчающих обстоятельствах, указанное в ст. 140 – 143 УК. При совершении убийства в соучастии применение такого квалифицирующего признака, как убийство, совершенное лицом, ранее совершившим убийство, может иметь место лишь в отношении виновного, который отвечает данному признаку, и исключается в отношении других соучастников. 25. Убийство, совершенное при отягчающих обстоятельствах, предусмотренных двумя и более пунктами ч. 2 ст. 139 УК, должно квалифицироваться по всем этим пунктам. Наказание же в таких случаях не должно назначаться по каждому пункту в отдельности, однако при назначении его необходимо учитывать наличие нескольких отягчающих обстоятельств. 40. Убийство, совершенное в состоянии аффекта (ст. 141 УК). Убийство при превышении пределов необходимой обороны (ст. 143 УК). Причинение смерти по неосторожности (ст. 144 УК). |