Вопросы лекции Понятие, предмет, метод и система российского уголовного права. Задачи и принципы уголовного права. Наука уголовного права

• Название: Вопросы лекции Понятие, предмет, метод и система российского уголовного права. Задачи и принципы уголовного права. Наука уголовного права
• Дата: 02.10.2022
• Размер: 1.5 Mb.
• Имя файла: Lektsii.docx
• Тип: Лекции; #710015
• страница: 9 из 79

Вопрос 2. Основания уголовной ответственности в уголовном законе и в теории уголовного права

По поводу основания уголовной ответственности в уголовно-правовой теории имеются несколько весьма существенно отличающихся друг от друга позиций. Так, Б.С. Утевский, И. С. Ной и др. предлагали считать основанием уголовной ответственности вину и виновность в широком смысле слова. В работах Т.В. Церетели предлагается признавать в качестве оснований уголовной ответственности общественную опасность деяния, его соответствие признакам состава преступления и вину. Некоторые авторы (Н.И. Загородников, А.И. Санталов и др.) в качестве основания уголовной ответственности признавали совершение преступления.

Но самой распространенной в уголовно-правовой теории является позиция, согласно которой единственным основанием уголовной ответственности является наличие в совершенном лицом общественно опасном деянии состава преступления.

Именно эта позиция и получила законодательное закрепление в ст. 8 УК РФ «Основание уголовной ответственности» - основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного УК РФ.

Проблема уголовной ответственности неразрывно связана с философским учением о детерминированности (обусловленности) поведения человека в обществе и свободе воли.

Во всяком случае, проблема оснований уголовной ответственности в большинстве работ по уголовному праву решается, как правило, и с философских позиций, и в собственно юридическом плане.

Проблема основания уголовной ответственности в двух аспектах:

1. 
   Философское обоснование уголовной ответственности лица, совершившего преступление сводится к решению вопроса о том, в каких случаях и почему человек может отвечать за свое общественно опасное деяние как за преступление с применением к нему мер уголовно-правового характера. Вот уже несколько столетий (начиная с ХVIII века) этот вопрос решается в спорах между философами и юристами, представителями двух противоположных направлений: детерминистами, исповедующими идею о всеобщей взаимосвязи и причинной обусловленности всех явлений, событий и процессов, происходящих в окружающем мире, и индетерминистами, не признающими такой их взаимообусловленности.
   

В философии индетерминизм относится к идеалистическому учению и исходит из того, что воля человека абсолютно свободна (полная свобода воли) и она не зависит не от каких объективных внешних условий, в которых находится индивид (Эммануил Кант и др.). Индетерминисты полагают, что основанием уголовной ответственности является «злая воля» преступника¹⁹.

Детерминизм исходит из противоположной посылки, согласно которой человек не может быть свободным в выборе своего поведения. Более того, механистический детерминизм (Спиноза и др.) вообще исключает возможность проявления субъектом свободы воли и согласно этой теории индивид никогда и ни в чем не может быть независимым и все его поступки всегда предопределяются внешними обстоятельствами, в которых он действует. Диалектический материалистический детерминизм (Энгельс и др.), хотя и допускает возможность проявления индивидом свободы воли, тоже, в конечном счете, исходит из того, что человек не может быть независимым от внешних объективных условий, то есть от явлений, событий и процессов, происходящих в природе и обществе.

Многие десятилетия марксистско-ленинская философия исповедовала тезис о первичности материи и вторичности сознания, и как следствие этого - в российском уголовном праве господствовало диалектико-материалистическое понимание основания уголовной ответственности, основанное на детерминистической природе преступного поведения²⁰.

При обосновании уголовной ответственности лица за совершенное им преступление господствовавшей в уголовно-правовой доктрине установкой была формула о том, что «свобода воли есть способность принимать решение со знанием дела». На этой основе и обосновывалась уголовная ответственность субъекта за общественно опасное поведение, обусловленное сделанным им выбором. Будучи способным действовать с разумением, «со знанием дела», человек сам избирает тот или иной вариант поведения в конкретной жизненной ситуации, и, совершая преступление, он должен отвечать за него в предусмотренном уголовным законом порядке.

2. Юридическое основание уголовной ответственности - это определение конкретного вида общественно опасного поведения, которое порождает для лица данную ответственность. Заключается в выяснении вопроса, за что, т.е. за какое именно поведение может наступить ответственность. Из законодательной формулировки основания уголовной ответственности, содержащейся в ст. 8 УК РФ, вытекает принципиальное положение о том, что единственным основанием уголовной ответственности является наличие в совершенном лицом общественно опасном деянии состава преступления. В этой уголовно - правовой норме фиксируется тесная взаимосвязь между понятиями преступления и состава преступления. Понятием преступление характеризуется реальное явление, состав преступления выступает как юридическое понятие об этом явлении. Если совершенное деяние объективно является общественно опасным, оно не может быть признано преступлением, если в нем отсутствует хотя бы один из признаков, образующих в своей совокупности состав данного преступления.

Вопрос 3. Понятие состава преступления

В ст. 8 УК РФ устанавливается принципиальное положение о том, что единственным основанием уголовной ответственности является наличие в совершенном лицом общественно опасном деянии состава преступления, предусмотренного уголовным законом.

Поведение человека, признаваемое общественно опасным, имеет различные и весьма многообразные формы своего проявления. Оно может быть выражено в действиях субъекта, причиняющих существенный вред наиболее важным и значимым благам и правоохраняемым интересам. Не менее опасным может быть и бездействие лица при определенных условиях (например, врач не оказывает помощь больному, у которого сильный сердечный приступ стенокардии или обширный инфаркт).

Преступление всегда обладает набором таких неповторимых и индивидуальных особенностей, которые во всей их совокупности никогда не повторяются в другом, хотя бы и однотипном преступлении. Нет двух абсолютно одинаковых краж, убийств и т. п. Каждое преступление есть явление уникальное и неповторимое в смысле всей совокупности присущих ему признаков.

Однако для квалификации преступления требуется выделение совершенного конкретного общественно-опасного деяния из общей массы других деликтов, его индивидуализация в уголовном законе. Решению этой задачи и служит состав преступления.

Уголовно-процессуальная деятельность как раз и направлена на установление в конкретном поведении субъекта (или группы лиц) конкретного состава преступления.

В соответствии п. 2 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное подлежит прекращению, если в деянии отсутствует состав преступления.

Приведенные правовые нормы (ст. 8 УК РФ и п. 2 ст. 24 УПК РФ усиливают конституционные гарантии от необоснованной инкриминации (применения уголовно-правовой репрессии).

Как и во всяком поведении человека, в преступлении, представляющем собой вид общественно опасного поведения, можно выделить внешнюю, доступную для восприятия объективную картину происшедшего события, и внутреннюю, психологическую, скрытую от визуального наблюдения сторону, т. е. субъективную его характеристику. Человеческие поступки лишь тогда имеют социальное значение, когда они были совершены осознанно и по воле субъекта.

С учетом этого точная и юридически обоснованная оценка социального смысла совершенного лицом деяния позволяет правоприменителю (в конечном счете) суду индивидуализировать данное деяние и выделить его на уровне типовой общественной опасности (кража, грабеж, убийство, изнасилование и т. п.).

При описании преступления в уголовном законе раскрываются и объективные (внешние), и субъективные (внутренние) признаки, которые являются типичными именно для данного деяния.

Чаще всего в уголовно-правовом запрете раскрывается направленность действий и способ совершения деяния, внутреннее психическое отношение лица к своему деянию и его последствиям, а также признаки, характеризующие самого деятеля, то есть субъекта преступления.

Описание этих признаков при формулировании уголовно-правовой нормы означает закрепление в законе характера и степени общественной опасности преступления и одновременно является показателем его противоправности.

В своей совокупности зафиксированные в уголовном законе признаки конкретного преступления и образуют состав преступления.

Состав преступления - это совокупность предусмотренных уголовным законом, объективных и субъективных признаков, характеризующих общественно опасное деяние как преступление.

В самом уголовном законе нет определения понятия состава преступления в отличие от понятия преступления, сформулированного в ч. 1 ст. 14 УК РФ. Понятие состава преступления определяется только в уголовно-правовой доктрине (науке).

При конструировании состава преступления все юридически значимые признаки подразделяются на четыре группы в зависимости от их принадлежности к тому или иному компоненту внешней или внутренней стороны преступления. Эти группы в уголовно-правовой науке принято называть элементами состава преступления.

Признак состава преступления – единичная, конкретная законодательная характеристика наиболее значимых свойств преступления.

Несмотря на то, что признаки, образующие состав преступления, представляют единое и неделимое целое, при теоретическом анализе они группируются по элементам состава.

Элемент состава преступления – однородная группа юридических признаков, характеризующих преступление с какой-то одной стороны.

Выделяются следующие элементы состава преступления: объект, объективная сторона, субъект и субъективная сторона. Каждый же из этих четырех элементов состоит из конкретных признаков, в своей совокупности и образующих состав преступления.

Конструируя состав преступления законодатель включает в него, с одной стороны, минимальное число признаков, позволяющих индивидуализировать то или иное общественно-опасное деяние и определить его типовую общественную опасность (то есть требуется совокупность необходимых признаков), а с другой стороны данных признаков должно быть достаточно для официального признания общественно опасного деяния, в качестве преступления данного вида (достаточных признаков в том смысле, что никаких других, кроме названных законодателем, для констатации того, что совершено конкретное преступление, устанавливать не требуется).

Всегда можно назвать десятки, а то и сотни различных индивидуальных особенностей, по которым одна карманная кража отличается от другой (по месту, по времени, по особенностям похищенных денежных знаков и по их количеству и т. д.), но все они совершаются тайно, выражаются в хищении чужого имущества, причиняют имущественный ущерб собственнику, лицо всегда действует целенаправленно, по корыстным мотивам и с корыстной целью, и является вменяемым и достигшим 14-летнего возраста. Вот эти признаки в их совокупности и образуют состав кражи, предусмотренной ч. 1 ст. 158 УК РФ. Десятки тысяч и даже сотни тысяч очень разных по своим индивидуальным особенностям, не влияющим на характер и степень общественной опасности карманных краж охватываются одним составом преступления, предусмотренным ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Отдельные признаки могут существенно повышать общественную опасность кражи и тогда они предусматриваются в другом составе преступления, сформулированном в специальной норме. Например, кража, причинившая значительный ущерб гражданину (п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ), или кража, с незаконным проникновением в жилище (п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ).

Преступление и состав преступления соотносятся между собой как содержание и форма. Преступление есть явление объективной действительности (жизненный факт) оно выражается в общественно опасном поведении человека и обладает множеством индивидуальных особенностей. Состав преступления, есть обобщенное и предусмотренное в уголовном законе представление об этом преступлении, выраженное в исчерпывающей совокупности признаков данного деяния, необходимых и достаточных для идентификации деяния как конкретного преступления, обладающего типовой общественной опасностью по своему характеру и степени.

В то же время, нужно учитывать, что признаки, в своей совокупности образующие состав преступления, никогда не перечисляются исчерпывающе в какой-то одной диспозиции статьи Особенной части УК РФ. Многие признаки состава в силу их повторяемости практически во всех преступлениях вынесены в Общую часть УК РФ, по соображениям законодательной техники (например, возраст; вина в различных ее формах; признаки приготовления к преступлению и покушения на него; признаки состава преступления, совершаемого соучастниками: организатором, подстрекателем или пособником).

По своему объему понятие состава преступления более широкое, чем понятие преступления, поскольку оно охватывает все преступления данного вида. А вот по содержанию понятие преступления намного богаче, чем понятие состав преступления, ибо последнее понятие включает далеко не все индивидуальные признаки преступления, а только их оптимальную совокупность, необходимую и достаточную для его официального отнесения к данному конкретному виду.

В составе преступления все его признаки юридически равнозначны. Это означает, что в нем нет главных и второстепенных, основных и вспомогательных признаков. Отсутствие в совокупности установленных признаков хотя бы одного, любого признака, означает отсутствие данного состава преступления.

Состав преступления, как системную совокупность юридически значимых признаков, образуют объективные (объект и объективная сторона преступления) и субъективные (субъект и субъективная сторона преступления) признаки.

Элементы состава преступления:

1. 
   Объект преступления - это общественные отношения и интересы, охраняемые уголовным законом, которым причиняется вред или создается угроза причинения вреда посягательством. Объектом преступления могут быть не любые социальные ценности, а лишь наиболее важные и значимые для личности, общества и государства блага (интересы, общественные отношения) которые охраняются уголовным законом и подвергаются преступному воздействию при совершении субъектом своего общественно опасного деяния.
   

В самом общем виде они определены в ст. 2 УК РФ и сводятся к трем разновидностям: права и свободы человека и гражданина (интересы личности); собственность, общественный порядок, общественная безопасность, окружающая среда, экономическая безопасность (интересы общества); конституционный строй Российской Федерации и другие государственные интересы.

В качестве составных частей объекта выделяют:

- предмет преступления – физический предмет материального мира или интеллектуальная ценность, на которые оказывается непосредственное воздействие при совершении преступления (например, предметом кражи является чужое имущество, предметом служебного подлога - официальные документы);

- потерпевший – физическое лицо (человек), которому преступлением причиняется имущественный, физический, моральный вред.

2. Объективная сторона преступления – внешнее проявление деяния и его последствий в реальной действительности. Есть внешняя сторона преступления, внешний акт общественно опасного поведения, выражающийся в предусмотренном уголовным законом общественно опасном деянии (действии или бездействии), причиняющем или создающем реальную угрозу причинения вреда объекту, а в отдельных случаях включающий также общественно опасные последствия, причинную связь между совершенным деянием и наступившими преступными последствиями, и иногда дополняющийся такими признаками, как место, время, способ, средства, орудия и обстановка совершения преступления.

Объективная сторона преступления позволяет уяснить как выглядит внешне общественно опасное деяние и какие реальные изменения оно обусловливает. Это самый информативный элемент состава преступления. Не случайно при описании состава конкретного преступления в диспозиции уголовно-правовой нормы, прежде всего, фиксируются признаки объективной стороны. Общественно опасное деяние - обязательный признак любого состава преступления. Общественно опасные последствия, причинная связь между совершенным общественно опасным деянием и его общественно опасными последствиями являются обязательными признаками только для материальных составов, в формальных составах эти признаки факультативные.

Место, время, способ, средства, орудия и обстановка совершения преступления относятся к числу факультативных признаков безотносительно к конструкции состава преступления.

3. Субъект преступления - физическое, вменяемое, достигшее возраста уголовной ответственности лицо, виновно совершившее предусмотренное уголовным законом общественно опасное деяние. Ст. 19 УК РФ указывает признаки субъекта: а) это только физическое лицо, т. е. человек; б) вменяемость, то есть такое состояние психики человека, при котором он в момент совершения общественно опасного деяния был способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или бездействия и мог руководить ими (понятие невменяемости, исключающей такую способность содержится в ст. 21 УК РФ); в) возраст, по достижении которого лицо подлежит уголовной ответственности (ст. 20 УК РФ).

По общему правилу лицо подлежит уголовной ответственности за совершение преступления с шестнадцатилетнего возраста, а за отдельные преступления, общественная опасность которых осознается в более раннем возрасте - с четырнадцатилетнего возраста (исчерпывающий перечень таких преступлений содержится в ч. 2 ст. 20 УК РФ).

В некоторых составах преступления предусмотрены помимо названных общих признаков еще и дополнительные признаки субъекта, без которых совершение данного преступления невозможно. Например, дезертирство и другие преступления против военной службы может совершить только военнослужащий, получение взятки (ст. 290 УК РФ) возможно только должностным лицом и т. д. В таких случаях принято говорить о специальном субъекте преступления.

4. 
   Субъективная сторона преступления – определенное психическое отношение лица к совершаемому им общественно опасному деянию, которое характеризуется конкретной формой вины (умыслом или неосторожностью), а также мотивами, целями и эмоциями. Это внутреннее психическое проявление преступного деяния, психологическая картина, которая определяется предусмотренными уголовным законом признаками, характеризующими особое психическое отношение субъекта к совершенному общественно опасному деянию, его последствиям и другим юридически значимым обстоятельствам (вина), а в отдельных составах - мотивом и целью его поведения, а также особым эмоциональным состоянием (аффектом) субъекта.
   

Субъективная сторона преступления в качестве обязательного признака всегда характеризуется виной, а в некоторых, специально предусмотренных уголовным законом случаях, включает еще и такие дополнительные признаки, как мотив, цель и особое эмоциональное состояние (аффект).

Вина есть психическое отношение субъекта к совершенному им общественно опасному деянию, наступившим в результате этого деяния общественно опасным последствием, а также к иным юридически значимым обстоятельствам в форме умысла или неосторожности. Различное сочетание двух элементов вины: интеллектуального (характер сознания и предвидения лицом своего деяния и наступивших последствий) и волевого (отношение лица к возможности или неизбежности последствий преступления) определяет форму вины (умысел или неосторожность) и ее конкретные виды (прямой умысел, косвенный умысел, преступное легкомыслие и преступная небрежность). Некоторые преступления совершаются при сочетании умысла по отношению к совершаемому лицом уголовно-значимому общественно опасному деянию и неосторожности по отношению к наступившим общественно опасным последствиям. Такие преступления с двумя формами вины (ст. 27 УК РФ) в целом считаются умышленными. Например, незаконное производство аборта, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей либо причинение тяжкого вреда ее здоровью (ст. 123 УК РФ).

Мотив преступления есть внутреннее осознанное побуждение, которое породило решимость лица совершить данное преступление. Мотив формируется в результате осознания субъектом тех или иных потребностей, являющихся определяющими доминантами («двигателями») поведения человека в обществе.

Цель преступления может быть определена как представление лицом тех желаемых им последствий (мысленная их модель), к достижению которых лицо стремится посредством совершения своего деяния и ради которых оно нарушает уголовно-правовой запрет.

В отличие от вины, без которой нет состава преступления ни при каких обстоятельствах, мотивы и цели преступления относятся к числу факультативных (необязательных) признаков для каждого состава. Но в отдельных случаях законодатель включает их в число конструктивных (конститутивных) признаков субъективной стороны (например, корыстная или иная личная заинтересованность обязательна для состава злоупотребления служебными полномочиями должностного лица (ст. 285 УК РФ) корыстная цель - для любого хищения чужого имущества). В таких составах мотив и цель являются уже не факультативными, а обязательными признаками, и при их отсутствии не будет и состава данного преступления. В некоторых случаях мотив или цель являются обязательными признаками лишь в квалифицированных составах (например, корыстные или хулиганские побуждения как мотив убийства ч. 2 ст. 105 УК РФ).

Эмоциональное состояние субъекта, то есть испытываемые им чувства, переживания, иные эмоции в момент совершения преступления, по общему правилу, уголовно-правового значения в качестве признаков состава не имеют. При формулировании составов преступления законодатель не использует эти признаки. Но в виде исключения, в двух составах преступления (убийство, совершенное в состоянии аффекта (ст. 107 УК РФ) и причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью в состоянии аффекта (ст. 113 УК РФ)), в числе признаков субъективной стороны в УК названо состояние внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), вызванного насилием, издевательством или тяжким оскорблением со стороны потерпевшего либо иными противоправными или аморальными действиями (бездействием) потерпевшего, а равно длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего. Но даже в этих составах (всего в двух) значение эмоционального состояния субъекта определяется лишь в связи с причиной, в силу которой оно внезапно возникло - противоправным или аморальным поведением потерпевшего.

Все признаки состава преступления в уголовно-правовой теории принято делить на:

1. 
   Обязательные (необходимые) – входят в составы всех преступлений без исключения. Обязательными признаками называются такие, без которых невозможно наличие преступления в принципе, при их отсутствии всегда нет и состава преступления. К таким признакам относятся: объект (как самостоятельный элемент состава); общественно опасное деяние (действие или бездействие), как признак объективной стороны; вина - как признак субъективной стороны; возраст и вменяемость, как признаки субъекта преступления.
   
2. 
   Факультативные – присущи не всем составам, а лишь некоторым их них. Предмет или потерпевший, общественно опасные последствия, причинная связь, место, время, способ орудия, средства и обстановка совершения преступления, а также мотив, цель, эмоциональное состояние субъекта считаются факультативными признаками (их иногда называют дополнительными). Они включены в системную совокупность признаков, образующих состав преступления не во всех случаях, а только в некоторых, специально предусмотренных в самой уголовно-правовой норме. Но для таких составов, в которых они предусмотрены, эти признаки являются обязательными. С помощью этих признаков преступление характеризуется дополнительными чертами, в которых выражается специфика данного вида преступления:
   

- нередко какой-то из факультативных признаков вводится в основной состав преступления и становится обязательным (например, способ совершения преступления, являясь факультативным признаком применительно к краже – тайный способ хищения);

- тот же самый признак может в других случаях приобрести значение квалифицирующего, т.е. признака, повышающего опасность преступления и изменяющего его квалификацию (убийство, совершенное общеопасным способом п. «е» ч. 2 ст. 105 УК РФ);

- если признак не входит в основной состав и не предусмотрен в качестве квалифицирующего, он может выступать как обстоятельство, смягчающее или отягчающее наказание (ст. 61 или 63 УК РФ) и в этом качестве влиять на избранное судом вида и размера наказания.

Это означает, что деление признаков состава преступления на обязательные и факультативные в известной степени условное. Оно имеет смысл лишь при анализе так называемого общего состава, то есть некой абстрактной категории, характеризующей собирательный образ состава всякого (любого) преступления, как совокупности четырех элементов: объекта, объективной стороны, субъекта и субъективной стороны.

В конкретном составе преступления все его признаки являются обязательными и отсутствие любого из них означает отсутствие данного состава.

Факультативные признаки в тех случаях, когда они находятся за рамками конкретного состава преступления и не влияют на решение вопроса о его наличии или отсутствии, всегда учитываются при определении пределов уголовной ответственности. Они могут выступать либо обстоятельствами, смягчающими или отягчающими наказание (ст. 61, 63 УК РФ), либо учитываются в рамках общих начал назначения наказания (ст. 60 УК РФ).

Все признаки состава преступления, как уже отмечалось, с той или иной степенью их конкретизации предусмотрены в уголовном законе. Но далеко не все из них прямо названы непосредственно в тексте диспозиций статей Особенной части УК, где чаще всего указываются лишь признаки объективной стороны, а иногда, признаки субъективной стороны и признаки, характеризующие специального субъекта.

По справедливому утверждению В.Н. Кудрявцева, «законодатель... образует не состав, а уголовно-правовую норму, в которой с большей или меньшей полнотой описываются признаки состава преступления. Сами эти признаки существуют объективно, независимо от сознания людей, они действительно присущи данному конкретному преступлению, и задача законодателя состоит в том, чтобы выявить и предусмотреть эти признаки в законе с наибольшей точностью и глубиной... Диспозиция статьи закона, таким образом, только отражает элементы состава преступления, и то обычно не в полном объеме»²¹.

Это означает, что для установления обязательных или факультативных признаков состава преступления необходимо систематическое (по способу) толкование уголовного закона, без которого их констатация невозможна.

Вопрос 4. Виды (классификация) составов преступления

Все предусмотренные в действующем уголовном законе составы преступления можно условно разделить (классифицировать) на относительно однородные группы (виды) по тем или иным типовым критериям (основаниям).

Классификация (от лат. clasis - разряд и facere - делать) есть логический прием выделения из всей совокупности явлений, процессов, событий качественно однородные группы (классы, разряды) в целях последующего углубленного их изучения и использования полученных результатов в наук или в практической деятельности.

Конечно, любая классификация всегда в известной мере условна, поскольку действительные различия между классифицирующими группами (видами), выделенными в изучаемой совокупности явлений, событий, процессов или понятий о них чаще всего весьма подвижны и относительны.

Виды (классификация) составов преступления:

1. 
   По характеру и степени общественной опасности:
   

- основной, т.е. состав без отягчающих и смягчающих ответственность обстоятельств (обычно изложен в ч. 1 Особенной части УК). Основной состав преступления предусмотрен в уголовно-правовой норме без смягчающих и без отягчающих обстоятельств, влияющих на квалификацию содеянного и содержит лишь совокупность конститутивных (базовых) признаков, необходимых и достаточных для официального признания конкретного деяния конкретным преступлением. Например, состав кражи, предусмотренный ч. 1 ст. 158 УК РФ, состав мошенничества, предусмотренный ч. 1 ст. 159 УК РФ и т.п. Основной состав по общему правилу формулируется в уголовном законе в части первой соответствующих статей Особенной части УК;

- привилегированный, т.е. со смягчающими обстоятельствами, влияющими на квалификацию деяния (например, ст. 106-108 УК РФ),

- квалифицированный, т.е. с отягчающими обстоятельствами, влияющими на квалификацию деяния (например, ч.2 ст. 105 УК РФ). Квалифицированный состав преступления выделен из основного путем включения в число квалифицирующих признаков таких отягчающих обстоятельств, которые влияют на квалификацию преступления и повышают ответственность за совершение данного деяния. Например, состав кражи, предусмотренный уголовно-правовой нормой, содержащейся в ч. 2 ст. 158 УК РФ;

- особо квалифицированный – содержит особо отягчающие ответственность обстоятельства (например, ч. 3 ст. 205 УК РФ по отношению к ч. 1 и 2 этой же статьи). В ряде случаев в целях еще большей дифференциации уголовной ответственности, законодатель выделяет особо квалифицированный состав (с особо отягчающими обстоятельствами), например. В ч. 4 ст. 158 УК РФ - состав кражи, совершенной а) организованной группой; б) в особо крупном размере.

В качестве квалифицирующих признаков в квалифицированном или особо квалифицированном составах выступают нередко такие, которые одновременно предусмотрены и как отягчающие наказание обстоятельства и в их общем перечне, предусмотренном в ст. 63 УК РФ. В случаях, когда одни и те же объективные или субъективные признаки совершенного общественно опасного деяния одновременно предусмотрены и в качестве квалифицирующего признака состава преступления, и в качестве самостоятельного обстоятельства, отягчающего наказание в ст. 63 УК РФ, то они учитываются только при квалификации данного преступления, а при назначении наказания повторно уже не могут быть учтены. В ч. 2 ст. 63 УК РФ закреплен принцип запрета двойного учета одних и тех же обстоятельств. Это относится и к смягчающим наказание обстоятельствам (ч. 3 ст. 61 УК РФ).

В соответствии с правилами юридической техники квалифицированные и особо квалифицированные составы преступления помещаются обычно вслед за основным (простым) составом во второй и последующих частях соответствующей статьи УК.

Привилегированный состав, в отличие от квалифицированного, содержит смягчающие обстоятельства, влияющие на квалификацию совершенного преступления. Он является юридическим основанием для законодательного уменьшения размера наказания по отношению к установленному в санкции уголовно-правовой нормы, предусматривающей основной состав преступления.

Например, за совершение простого убийства, состав которого предусмотрен в ч. 1 ст. 105 УК РФ санкция этой нормы устанавливает ответственность в виде лишения свободы на срок от шести до пятнадцати лет с ограничением свободы до двух лет либо без такового. А за убийство, совершенное в состоянии аффекта, состав которого предусмотрен в ч. 1 ст. 107 УК РФ, наказание в санкции этой нормы значительно ниже – исправительные работы на срок до двух лет, либо ограничение свободы на срок до трех лет, либо лишение свободы на тот же срок. Состав убийства, совершенного в состоянии аффекта, как и составы, предусмотренные в ст. 106 и 108 УК РФ и являются привилегированными составами преступления.

2. 
   По конструкции объективной стороны, т.е. по способу ее законодательного описания. В зависимости от особенной конструкции составы преступления делятся:
   

а) материальные, являются такие составы преступления, при конструировании которых законодатель включил в их объективную сторону общественно опасные последствия, являющиеся обязательными для признания данного преступления оконченным. Без наступления конкретных, предусмотренных в уголовном законе общественно опасных последствий, преступление с материальным не может быть признано оконченным. Например, все виды хищения чужого имущества (ст.158-161 УК РФ), кроме разбоя (ст. 162 УК РФ) являются преступлениями с материальным составом. В качестве общественно опасного последствия в этих составах предусмотрено причинение имущественного ущерба собственнику или иному владельцу похищенного имущества. И если субъект, совершающий, допустим, мошенничество в результате своего деяния не сумел изъять и обратить в свою пользу чужое имущество в силу независящих от него обстоятельств (в последний момент собственник догадался о том, что его обманывают и отказался передать мошеннику деньги), то содеянное образует лишь покушение на мошенничество и квалифицируется по ч. 3 ст. 30 и соответствующей части ст. 159 УК РФ;

б) формальные составы, в отличие от материальных не предусматривают преступные последствия в качестве обязательного для признания преступления оконченным признака. Формальный состав по своей конструкции в объективную сторону включает лишь само общественно опасное деяние, а последствия остаются за его пределами. Преступление с формальным составом признается оконченным с момента совершения субъектом предусмотренного в уголовно-правовой норме общественно опасного деяния (действия или бездействия), независимо от наступления общественно опасных последствий. Иными словами, формальный состав преступления предполагает, что факт наступления или отсутствия реальных общественно опасных последствий не оказывает решающего значения для оценки общественной опасности содеянного и потому это обстоятельство не влияет на его квалификацию и на решение вопроса о признании данного преступления оконченным (например, угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы (ст. 119 УК РФ)).

Есть несколько причин, в силу которых законодатель конструирует отдельные составы преступления как формальные. Одной из них является невозможность конкретизировать и точно описать в тексте закона тот вред, который причиняет совершенное преступление (при незаконном помещении в психиатрический диспансер (ст. 128 УК РФ), похищении человека (ст. 126 УК РФ) и т.п.). Другая причина заключается в том, что иногда само деяние настолько выразительно свидетельствует о своей общественной опасности, что нет необходимости включать его общественно опасные последствия в число конструктивных признаков состава преступления, поскольку и без них можно четко зафиксировать в уголовно-правовой норме основание уголовной ответственности. Например, террористический акт (ст. 205 УК РФ), государственная измена (ст. 275 УК РФ), шпионаж (ст. 276 УК РФ) и подобные названным преступления вряд ли нуждаются при их описании в диспозиции уголовно-правовой нормы в указании на наступление последствий данных деяний. Но чаще всего формальные составы конструируются в силу сочетания названных причин (захват заложника (ст. 206 УК РФ), массовые беспорядки (ст. 212 УК РФ));

в) формально-материальные, в этих случаях для наступления уголовной ответственности требуется альтернативно установить либо совершение деяния, либо наступления указанного в диспозиции последствия (например, ч. 1 ст. 171 УК РФ незаконным считается предпринимательство, с извлечением дохода в крупном размере (это формальный) или причинившее крупный ущерб (это материальный);

г) усеченные, при описании преступления законодатель связывает момент его окончания не с полным завершением действий, а с совершением лишь части этих действий, что в общетеоретическом плане означало бы покушение на преступление или приготовление к преступлению. Деяние, образующее объективную сторону, лишь создает условия причинения вреда объекту посягательства, и само преступление признается оконченным с момента начала совершения данного общественно опасного деяния (то есть фактически уже на стадии приготовления). В обычном же формальном составе момент окончания преступления связывается с совершением общественно опасного деяния, непосредственно направленного на причинение вреда его объекту. Так, к усеченным составам большинство авторов относят: состав бандитизма (ст. 209 УК РФ), состав разбоя (ст. 162 УК РФ) и т.п.

Однако, провести четкую границу между собственно формальным составом и усеченным чрезвычайно сложно, и поэтому выделение последнего в качестве относительно самостоятельного вида состава является в известной степени условным;

д) конкретной опасности, т.е. действия порождающие угрозу наступления определенных последствий (например, ч. 1 ст. 215 УК РФ, т.е. нарушение правил безопасности на объектах атомной энергетики, если это могло повлечь смерть человека или радиоактивное заражение окружающей среды).

3. 
   По структуре состава преступления. В зависимости от особенностей описания отдельных элементов состава преступления, их принято классифицировать:
   

а) простой, в таком составе описывается единое посягательство: одно деяние либо одно последствие. В простом составе преступления все его элементы содержат лишь однократные признаки, то есть они «количественно, пространственно и во временном отношении выражены однократно: одно действие, одно последствие, одна форма вины, один объект»²². Такой способ отражения в законе признаков состава является самым оптимальным и удобным как для правоприменителя, так и для граждан, которым адресована конкретная уголовно-правовая норма.

б) сложный, описывается единое посягательство, состоящее из двух и более деяний, обязательных для установления. Сложные составы как самостоятельная классификационная группа отличается от простых тем, что при описании одного или нескольких элементов законодатель увеличивает число их конструктивных признаков.

Так, помимо однообъектных составов (кражи (ст. 158 УК РФ), присвоения или растраты (ст. 160 УК РФ), причинение смерти по неосторожности (ст. 109 УК РФ) и т.п.), существуют так называемые многообъектные составы, предусматривающие защиту не одного, а одновременно двух или более объектов. К их числу относятся составы разбоя (ст. 162 УК РФ), посягательства на жизнь государственного или общественного деятеля (ст. 277 УК РФ), посягательства на жизнь сотрудника правоохранительного органа (ст. 317 УК РФ). В составе террористического акта (ст. 205 УК РФ), например, в качестве объектов уголовно-правовой охраны предусмотрены одновременно и общественная безопасность (основной объект), и жизнь, здоровье человека, а также отношения собственности (дополнительные объекты). Самостоятельной разновидностью сложного состава является состав преступления с двумя формами вины. В таких составах субъективная сторона преступления усложнена и характеризуется одновременным наличием двух форм вины: умысла и неосторожности. Сочетание в одном составе умысла по отношению к уголовно значимому общественно опасному деянию и неосторожности по отношению к наступившим общественно опасным последствиям (например, при неоказании помощи больному, если это повлекло по неосторожности смерть больного либо причинение тяжкого вреда его здоровью (ст. 124 УК РФ)), либо сочетание умысла по отношению к наступлению первичных общественно опасных последствий и неосторожности - к производным от них, вторичным общественно опасным последствиям (например, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего (ч. 4 ст. 111 УК РФ)), в уголовно-правовой теории называют двойной (сложной, смешанной) формой вины.

В отдельных составах может быть усложнен и такой элемент, как субъект преступления (а точнее специальный субъект преступления). Так, например, состав служебного подлога (ст. 292 УК РФ) в качестве специального субъекта предусматривает либо должностное лицо, либо государственного служащего, либо служащего органа местного самоуправления, не являющегося должностным лицом;

в) альтернативный, преступлением признается совершение хотя бы одного из указанных в диспозиции статьи Особенной части УК деяний. В них усложнен такой элемент состава, как объективная сторона. Примерами подобных составов могут служить массовые беспорядки (ст. 212 УК РФ), незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств (ст. 222 УК РФ), заведомо ложные показание, заключение эксперта или неправильный перевод (ст. 307 УК РФ) и т.п. Так, состав преступления, предусмотренный ч. 1 ст. 222 УК РФ, будет при выполнении субъектом любого из действий, названных в диспозиции этой уголовно-правовой нормы: либо приобретение, либо передача, либо сбыт, либо хранение, либо перевозка, либо ношение предметов вооружения. Но этот состав будет и в том случае, если субъект одновременно совершит сразу несколько из вышеперечисленных действий.

Встречается и еще одна классификация составов, имеющая больше теоретическое, чем практическое значение. По широте отражения преступных посягательств составы делят на общий, родовой и видовой (непосредственный). В основе такой классификации лежат философские категории: общее - особенное- единичное.

Общий состав рассматривается как «единая конструкция всех преступлений, свод обязательных законодательных представлений о преступном поведении: четыре элемента (стороны) и обязательные признаки. В УК данное понятие не раскрывается, но упоминается в ст. 8.

Родовой состав, то есть обобщенная законодательная характеристика целой группы однородных посягательств, построенная на базе признаков всех элементов состава, приводится, к примеру, в понятии преступлений против военной службы (ст. 331 УК РФ), в формуле хищения (примечание 1 к ст. 158 УК РФ).

Видовой (непосредственный) состав представлен в диспозициях статей Особенной части УК (иногда с привлечением положений Общей части) и может быть сложным и простым, квалифицированным и привилегированным, материальным и усеченным»²³.

Юридическое значение состава преступления

Состав преступления как правовое понятие не только обеспечивает возможность официального признания конкретного общественно опасного деяния конкретным преступлением, но и позволяет решить целый ряд других вопросов уголовно-правового и уголовно-процессуального характера.

Прежде всего, юридическое значение состава преступления заключается в том, что его наличие в совершенном лицом общественно опасном деянии является единственным основанием уголовной ответственности. Если в деянии есть состав преступления, то это значит, что есть основание уголовной ответственности. Если же состав преступления отсутствует, то юридически невозможна и уголовная ответственность, поскольку нет ее основания.

Кроме того, состав преступления определяет не только основание уголовной ответственности. Но и ее пределы. Для каждого состава преступления в нормах Особенной части УК устанавливаются санкции, конкретизирующие границы ответственности.

Состав преступления влияет на сроки давности привлечения к уголовной ответственности (ст. 78 УК РФ), сроки погашения судимости (ст. 86 УК РФ), на сроки, по отбытии которых лицо может быть условно-досрочно освобождено от отбывания наказания (ст. 79 УК РФ) либо наказание ему может быть заменено более мягким видом (ст. 80 УК РФ). Состав преступления предопределяет решение вопросов об ответственности за приготовление к преступлению (ч. 2 ст. 30 УК РФ), а также о возможности освобождения от уголовной ответственности (ст. 75-77 УК РФ), о применении амнистии и т.д. Иными словами состав преступления имеет юридическое значение для решения большинства вопросов, возникающих при применении норм Общей части УК.

Но этим значение состава преступления не исчерпывается. Состав имеет не менее важное уголовно-процессуальное значение. Во-первых, состав преступления предопределяет объем и направление предварительного расследования, а также предмет доказывания (ст. 24 УПК РФ). Во-вторых, состав преступления предопределяет:

- форму предварительного расследования (дознание, предварительное следствие или досудебная форма протокольной подготовки материалов);

- подследственность (кто будет проводить предварительное расследование: следователь органов внутренних дел, прокуратуры, ФСБ, налоговой полиции, таможенных органов, военной прокуратуры);

- подсудность (районный суд, областной суд или мировой судья, а возможно, и суд присяжных заседателей).

Состав преступления влияет на избрание меры пресечения (в частности, заключения под стражу), а также на решение целого ряда других вопросов, относящихся к уголовному процессу.

Наконец, состав преступления является юридическим основанием его квалификации. Содержащийся в ст. 3 УК принцип законности предполагает обеспечение правовых гарантий прав и свобод человека и гражданина. А это требует, чтобы преступность деяния его наказуемость определялись лишь на основе конкретной уголовно-правовой нормы, устанавливающей ответственность за совершение именно данного деяния. В российском уголовном праве применение уголовного закона по аналогии запрещено.

В этом смысле квалификация преступления и обеспечивает реализацию названного выше принципа.

Квалификация преступления есть установленное юридическое тождество между содержащимся в совершенном лицом общественно опасном деянии составом преступления и тем составом преступления, который предусмотрен в уголовно-правовой норме, устанавливающей ответственность за совершение данного деяния. Квалифицировать преступление - это значит установить юридическое равенство, идентичность содержащегося в совершенном лицом деянии состава преступления тому составу, который описан в уголовно-правовой норме, подлежащей применению именно к данному случаю. Это значит, что квалификация преступления может быть лишь как единственная, и поэтому встречающиеся в литературе и среди практических работников выражения «правильная квалификация» или «неправильная квалификация» юридически и логически несостоятельны. Если допущена ошибка при применении уголовного закона, то это значит, что преступление не было квалифицировано, то есть не было установлено именно юридическое тождество двух составов: фактического (содержащегося в совершенном общественно опасном деянии) и юридического (описанного в применяемом уголовном законе).

Квалификация преступления всегда исходит лишь из установленных и доказанных фактических (объективных и субъективных) признаков, характеризующих совершенное общественное опасное деяние как преступление, то есть образующих состав конкретного преступления.

Именно по особенностям составообразующих признаков все преступления и отличаются друг от друга.

Квалификация преступления всегда фиксируется в важнейших процессуальных документах, выносимых по уголовному делу, начиная с постановления о возбуждении уголовного дела и заканчивая обвинительным заключением и приговором суда.

Тема № 6 «Объект преступления»

Вопросы лекции

1. Понятие и значение объекта преступления.

2. Виды объектов преступления.

3. Предмет и его отличие от объекта преступления. Потерпевший.