Лекции по Уголовному праву. Вопросы лекции Понятие, предмет, метод и система российского уголовного права. Задачи и принципы уголовного права. Наука уголовного права

• Название: Вопросы лекции Понятие, предмет, метод и система российского уголовного права. Задачи и принципы уголовного права. Наука уголовного права
• Анкор: Лекции по Уголовному праву
• Дата: 27.10.2021
• Размер: 1.49 Mb.
• Имя файла: Lektsii.docx
• Тип: Лекции; #257202
• страница: 30 из 79

Эксцесс исполнителя

Эксцесс (Ekcessus (лат.) - отступление, уклонение, идейное проявление чего-либо. В уголовное законодательство России эта норма введена впервые. Согласно ст. 36 УК РФ эксцессом исполнителя признается совершение исполнителем преступления, не охватывающегося умыслом других соучастников. За эксцесс исполнителя другие соучастники преступления уголовной ответственности не подлежат».

Эксцесс - это совершение исполнителем (соисполнителем) преступных деяний, которые не входили в планы соучастников и не охватывались их намерением. Эксцесс - это не преступное творчество, к которому прибегает причинитель, улучшая качество исполнения порученного дела. Интеллектуальный и волевой моменты и умысла исполнителя свидетельствуют о его стремлении выйти за пределы предварительной договоренности, совершить то, что не входило в расчеты организатора, подстрекателя, пособника и даже других исполнителей. Поэтому его действия не находятся в причинной связи с действиями соучастников, а действия соучастников не имеют прямой причинно-следственной связи с наступившими в результате эксцесса преступными последствиями и, стало быть, действия соучастников не могут быть признаны виновными и уголовно наказуемыми.

В зависимости от характера отклоняющихся действий исполнителя, теория уголовного права подразделяет эксцесс исполнителя на два вида:

1. Количественный эксцесс. Присутствует тогда, когда исполнитель совершает другое преступление, но однородное тому, которое было задумано соучастниками. Например, пособник, договорившись с лицом о совершении квартирной кражи, снабжает его необходимой информацией об объекте посягательства, орудиями взлома, транспортным средством и т. д. Однако исполнитель вместо обусловленной кражи совершает разбой. Налицо количественный эксцесс, при котором пособник подлежит уголовной ответственности за соучастие в краже, а исполнитель - за фактически им учиненное - разбой. Количественный эксцесс будет и в случае совершения исполнителем менее тяжкого деяния нежели замышлялось соучастниками (вместо разбоя совершает кражу).

2. Качественный эксцесс. Исполнитель совершает такое преступление, к которому его не только не склоняли и не оказывали содействия, но которое вообще находилось вне сферы сознания соучастников. Как правило, это разнородное с задуманным деяние. Вместо, например, обусловленной дачи взятки исполнитель причиняет предполагаемому взяткополучателю тяжкий вред здоровью.

Качественный эксцесс может иметь место и в случаях совмещения действий исполнителя, когда он наряду с запланированным соучастниками преступлением совершает другое, не охваченное их намерением. Например, проникнув в жилье для совершения обусловленного соучастниками хищения чужого имущества и, застав там ничего подозревавшую хозяйку дома, исполнитель совершил два преступления: задуманное и на свой страх и риск другое, качественно отличающееся от первого и по объекту и по объективной стороне. Как и при количественном эксцессе организатор, подстрекатель и пособник виновны в соучастии хищения чужого имущества, а исполнитель кроме того и в совершенном им изнасиловании.

Не образует соучастия преступления так называемая прикосновенность к преступлению – такая деятельность, которая не состояла в причинной связи с поведением исполнителя и не создавала условий для совершения им преступления, а возникла в связи с уже совершенным преступлением

Тема № 12 «Множественность преступлений»

Вопросы лекции

1. Понятие и значение множественности преступлений.

2. Единичное преступление: понятие и виды.

3. Виды множественности преступлений.

Вопрос 1. Понятие и значение множественности преступлений

Множественность преступлений как институт уголовного права имеет глубокие исторические корни. Первые упоминания об ответственности лиц, совершивших несколько преступлений, обнаруживаются в Римском праве. Указания на повторность преступлений имеются в старофранцузском, старогерманском и в законодательстве других древних государств. А каноническое право сравнивало повторение преступлений с раной, которая «быв едва залечена, снова открылась и которую вновь залечить несравненно трудно».

Среди правовых документов древней Руси обращает на себя особое внимание Двинская Уставная грамота, созданная в 1397-1698 гг. Ее исторически непреходящее значение заключается в том, что ею фактически была открыта история русского уголовного права, определены признаки понятия преступления и порожден институт повторности преступлений.

По свидетельствам памятников русского права впервые в его истории определение повторности преступлений было сформулировано в Своде Законов 1832 г. (уголовное законодательство составило ХV том). В ст. 124 Свода зафиксировано: «Повторением преступления считается то, когда преступник, будучи наказан за преступление, учинил то же самое в другой или третий раз». Кроме этого, в отличие от ранее действующего законодательства, в Своде имелось такое понятие как «стечения юридически тождественных, однородных и разнородных деяний, ни за одно из которых виновный не понес наказания. Очевидно, законодатель первой половины ХIХ в. довольно четко различал рецидив и простое повторение преступлений и, стало быть под повторностью преступлений в целом тогда понималось совершение двух или более юридически тождественных, однородных или разнородных преступлений независимо от наличия у виновного судимости за предыдущее деяние. Повторность признавалась общим условием уголовной ответственности.

15 августа 1845 г. был принят, а с 1 мая 1846 г. введен в действие новый уголовный кодекс - Уложение о наказаниях уголовных и исправительных. Особенностью вновь принятого закона являлось то, что он прямо предписывал увеличивать меру наказания во всех случаях совершения повторного преступления: «Суд назначает всегда самую высшую меру наказания за повторение оного» (ст. 132 Уложения).

Уложение о наказаниях уголовных и исправительных переиздавалось несколько раз, однако основные положения института повторности преступлений с незначительными изменениями и дополнениями оставались прежними. Поэтому мы рассмотрим некоторые нормы о повторных деяниях, включенные в Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1885 г. и в Уголовное Уложение 1903 г., поскольку именно в них аккумулировалась мысль законодателей различных эпох дореволюционной России, развивших институт повторности до системы достаточно стройной. Количественные и качественные характеристики повторности, в них отразившиеся, не потеряли своего значения и в действующем уголовном законодательстве. Достаточно сказать, что в Уложении 1885 г. и в Уголовном Уложении 1903 г. закреплены почти все ныне известные теории уголовного права разновидности повторности (формы множественности) - совокупность, рецидив, неоднократность, повторность, преступный промысел, а дефиниции первых двух изложены в УК 1996 г.

Понятие совокупности преступлений раскрывается в ст. 152 Уложения 1885 г.: «В случае совокупности преступлений, то есть когда подсудный признак виновным в учинении нескольких в одно или разное время дотоле еще ненаказанных и давностью или же общим или особенным прощением не покрытых деяний, наказание определяется на следующем основании..."» Далее излагается весьма сложная система правил назначения наказаний, по содержанию частично совпадающая со ст. 69 УК РФ.

Дальнейшее свое развитие понятие совокупности преступлений получило в ст. ст. 60- 64, 66 Уголовного Уложения. В них совокупность рассматривалась в двух значениях:

- совершение двух или более преступных деяний до их обнаружения и выявления лица, их совершившего, но в ходе дознания, предварительного или судебного расследования, во всяком случае, до вынесения приговора за первое из совершенных деяний. Именно эти обстоятельства на многие десятилетия определили понятие совокупности преступлений и во многом соответствуют сегодняшнему о нем представлению.

Таким образом, Соборным Уложением открывается новая страница в развитии института повторности преступлений, анализ содержания норм которого позволяет сделать следующие выводы:

- повторность присуща лишь малой части описанных в Уложении составов преступлений, а именно тех, неоднократное совершение которых представляло для феодально-крепостнического общества повышенную опасность;

- повторность, во всяком случае, влекла усиление наказания, хотя и не являлось общим его условием; усиление наказания - обязанность, но не право суда;

- для повторности преступлений характерна множественность наказаний (тюрьма, телесные наказания, смертная казнь);

- повторность предполагает совершение двух или более юридически тождественных или однородных преступлений независимо от наличия судимостей и сроков давности.

Совершение нового преступления после вынесения приговора о виновности по первому деянию или же во время отбытия наказания и безотносительно к тому, какую часть наказания виновный уже отбыл (ст. 66). Это принципиально новое положение (Уложение 1885 г.) его не предусматривало, нашло дальнейшее развитие в новейшей истории российского уголовного права. Идея, заложенная в ст. 66 Уголовного Уложения 1903 г., воплотилось в одно из важнейших и практически необходимых правил назначения наказания по нескольким приговорам (ст. 70 УК РФ 1996 г.).

В качестве обстоятельства, усиливающего уголовную ответственность и наказание в Уложении 1885 г. и Уголовном Уложении, использовалось и понятие (слово) неоднократности. В соответствии с ч. 2 ст. 336 Уложения повышенная мера уголовной ответственности устанавливалась в отношении должностных лиц, уличенных в неоднократном непредставлении в установленный срок официальных документов, требуемых на законном основании.

Рецидив, в отличие от повторности преступлений, определение понятия которого давалось в Уложении 1885 г., не являлся общим условием усиления уголовной ответственности. Не использовался и сам этот термин. В Уложении он выражается фразой: «Учинение другого после суда и наказания за первое» (ст. 131). Более конкретно о рецидиве говорится в п. 8 ст. 170 Устава о наказаниях, применяемых мировыми судьями, «когда кража совершена лицом, уже однажды осужденным за кражу или мошенничество». Однако если между совершением двух или более преступлений истекали предусмотренные законом сроки, то рецидив исключался. Таких давностных сроков было шесть: 10, 8, 5 лет, 3, 2, 1 год.

По Уложению 1885 г. и Уголовному Уложению 1903 г. основными признаками рецидива являлись: юридическое тождество или разнородность преступлений; наличие судимости за предыдущее деяние; сроки давности между отбытием наказания за прежнее преступление и совершение нового.

Первым правовым документом Советского государства, установившим повышенную уголовную ответственность за повторное совершение преступлений, был декрет СНК «О спекуляции», принятый 22 июня 1918 г. Дальнейшее развитие институт повторности получил в следующих нормативных актах: постановлении ВЦИК от 17 мая 1919 г. «О лагерях принудительных работ» (ст. 37 предписывала предавать суду Революционного Трибунала виновных во вторичном побеге); Руководящих началах по уголовному праву РСФСР 1919 г. (предписывалось при назначении наказания учитывать «совершено ли деяние профессиональным преступником (рецидивистом) или первичным»); декрете СНК от 29 января 1920 г. «О порядке всеобщей трудовой повинности (было закреплено понятие повторности).

Первый Уголовный кодекс РСФСР 1922 г. закреплял: собственно повторность - ч. 2 ст. 79² (повторный и упорный неплатеж налога или отказ от исполнения работ или повинностей); рецидив - ст. 183 (грабеж, совершенный рецидивистом); промысел - ст. 146 (криминальный аборт, совершенный в виде промысла). Понятия систематичности и неоднократности были введены в УК 1922 г. соответственно в июне 1923 г. и в августе 1925 г.

В УК РСФСР 1926 г. число статей, предусматривающих признак повторности преступлений, увеличилось почти вдвое (36 статей) и повторность становится общим условием усиления наказания (п. «г» ст. 47).

Понятие собственно повторности, выраженной в Законе посредством слов «дважды», «во второй раз», «повторно» было закреплено в 11 статьях (ст. 60, 74, 85 и др.).

Понятие неоднократности использовалось в качестве квалифицирующего обстоятельства в пяти статьях УК (79, 117, 162 и др.) и входило в основной состав ст. 29 Положения о воинских преступлениях (дурное обращение с пленными, имеющее место неоднократно).

Промысел нашел отражение в десяти статьях, из них в восьми (ст. ст. 59, 140, 164 и др.) он использовался в значении квалифицирующего признака, в двух - входил в конструкцию основного состава преступления (ст. 99 и ст. 173).

Систематичность как квалифицирующее обстоятельство предусматривалось лишь ч. 2 ст. 142 УК (умышленное тяжкое телесное повреждение) и ст. 18 Положения о воинских преступлениях.

Термин рецидив из УК был исключен. Однако значение его сохранилось в ст. 117, предусматривающей значительное увеличение наказания за взяточничество, совершенное лицом, имеющим неснятую и непогашенную судимость.

В Основах уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик 1958 г., Уголовном кодексе РСФСР 1960 г. институт повторности был не только сохранен, но и получил дальнейшее развитие. В отличие от прежнего в новом законодательстве содержание понятия повторности преступлений раскрывается в Общей (ст. 41) и в Особенной (примечания к ст. ст. 89 и 144) частях Уголовного кодекса значительно увеличилось количество норм, предусматривающих повторность в качестве квалифицирующего обстоятельства и как структурный элемент основного состава преступлений. Кроме названных разновидностей повторности УК пополняется новым понятием «особо опасный рецидивист» (ст. 24¹). Используется и понятие преступной деятельности (ст. 210), правда, без раскрытия ее собственного значения и смысла.

Подводя итог изложенному, можно заключить:

- первые упоминания о повторности преступлений относятся к концу ХIV в., а его обобщенное определение было сформулировано спустя более четырех столетий, т. е. в Своде Законов Российской империи 1832 г.;

- повторность преступлений независимо от формы ее проявления всегда влекла усиление наказания;

- по мере углубления экономических преобразований и реформирования уголовного законодательства круг деяний, предусматривающих признак повторности, расширялся, мера ответственности увеличилась;

- институт повторности и система наказания за повторное совершение преступлений получили достаточно обстоятельное и полное развитие в конце ХIХ - начале ХХ вв.

Кроме того, многократная преступная деятельность одного и того же лица отрицательно влияет на неустойчивых в моральном отношении граждан, особенно на молодежь, порождая в них уверенность в реальной возможности жить за счет общества, совершать преступления безнаказанно. Такая преступная деятельность представляет своеобразную питательную среду для сохранения, а иногда и роста преступности в стране.

Установление того факта, что лицо одновременно или последовательно совершило несколько преступлений, порождает перед судебно-следственными органами определенные правовые вопросы, связанные с отграничением отдельного (единичного) преступления от нескольких, квалификаций содеянного и назначением наказания, правовыми последствиями осуждения за множество преступлений, порядком производства по уголовному делу о нескольких преступных деяний, и т.д. Все эти и многие другие вопросы охватываются проблемой множественности преступлений.

Множественность преступлений характеризуется, как правило, умышленной преступной деятельностью. Это обуславливает правовую оценку множественности преступлений как формы преступности, представляющей повышенную опасность.

В действующем российском законодательстве не содержится понятия «множественность преступлений». Понятие множественности преступлений разрабатывается наукой уголовного права. Впервые в истории уголовного законодательства России в УК РФ были определены основные виды множественности преступлений – ст. 17 - совокупность преступлений, а ст. 18 – рецидив преступлений. До принятия Федерального закона от 8 декабря 2003 г. в УК РФ выделялся еще один вид множественности — неоднократ­ность преступлений (ст. 16 УК РФ).

Единым признаком указанных видов множественности выступает совершение не менее двух преступлений.

Исходя из смысла указанных норм, можно выделить отличительные признаки множественности преступлений:

а) каждое из деяний должно содержать в себе самостоятельный состав преступления;

б) все деяния сохраняют за собой правовые последствия.

Не каждый случай фактического совершения лицом двух или более преступлений охватывается уголовно-правовым понятием множественности преступлений. В понятие множественности не входят случаи совершения нового преступления лицом после освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием (ст. 75 УК РФ), с примирением с потерпевшим (ст. 76 УК РФ), освобождение от уголовной ответственности по делам о преступлениях в сфере экономической деятельности (76¹ УК РФ), по истечении срока давности привлечения к уголовной ответственности за ранее совершенное преступление (ст. 78 УК РФ), при наличии актов амнистии и помилования по какому-либо из деяний (ст. ст. 84, 85 УК РФ). В правоприменительной практике известны случаи, когда лицо вновь совершает преступление, причем за прежде совершенное деяние оно не было привлечено к уголовной ответственности из-за наличия процессуальных препятствий.

Учитывая вышеизложенное, можно сделать вывод, что множественность преступлений предполагает совершение одним лицом двух или более преступлений, влекущих за собой уголовное наказание.

Множественность преступлений можно определить как случаи, влекущие за собой определенные юридические последствия, когда лицо совершает одним действием (бездействием) или несколькими последовательными действиями два или более преступлений, подпадающих под одну и ту же статью уголовного закона, или за одно из которых лицо еще не было осуждено, либо совершает преступление после освобождения за предыдущее, если при этом хотя бы по двум из совершенных преступлений не аннулированные уголовно-правовые последствия в установленном законом порядке, а равно, если не имеется уголовно-процессуальных препятствий по ним к возбуждению уголовного дела.

Множественность - это совершение одним лицом двух и более преступных деяний, каждое из которых является самостоятельным преступлением, и сохраняет свое юридическое значение.

Основное назначение множественности преступлений состоит в том, чтобы отразить такое социальное явление, как совершение лицом нескольких преступлений независимо от того привлекался ли виновный к уголовной ответственности за все совершенные деяния или ранее был осужден за некоторые из этих преступлений.

Российское уголовное законодательство состоит из правовых норм, относящихся к Общей и Особенной частям, что обусловливает деление уголовно-правовых институтов на две основные группы.

Уголовно-правовые нормы, принадлежащие к институтам Общей части, находятся в тесном взаимодействии с нормами, относящимися к институтам Особенной части. Нередко в нормах Особенной части содержатся положения, конкретизирующие правовые нормы институтов Общей части. Имеется также взаимопроникновение (определенная связь) между нормами отдельных институтов как Общей, так и Особенной части.

Действующее уголовное законодательство содержит значительное число норм, регулирующих борьбу с различными случаями множественности преступных деяний.

Для констатации множественности необходимо, чтобы:

- совершенные деяния признавались законом преступлениями, а не иными правонарушениями. Любое сочетание административно-правовых, гражданско-правовых и иных деликтов либо указанных правонарушений и преступлений не образует множественности (мелкое хищение, повторенное не единожды, не является преступлением, а стало быть, не входит в множественность. Аналогичная ситуация складывается и в том случае, если имели место административно наказуемое мелкое хищение и уголовно наказуемое хищение. Иное дело, когда совершаются два деяния, признаваемых преступлениями (например, кража (ст. 158 УК РФ) и хулиганство (ст. 213 УК РФ) – оба деяния предусмотрены в УК РФ в качестве преступлений);

- каждое из деяний, входящих в множественность, имеет самостоятельный состав преступления, выступает основанием уголовной ответственности.

В связи с этим необходимо различать множественность преступлений и единое (единичное) преступление.

По общему правилу множественность преступлений ужесточает наказание.
Вопрос 2. Единое (единичное) преступление: понятие и виды

Обязательным элементом множественности преступлений является совершение одним и тем же лицом двух и более единых (единичных) преступных деяний.

Множественность преступлений включает в себя в качестве составных элементов несколько единых (единичных) преступлений. Единые (единичные) преступления по своим объективным признакам (особенностям действия и бездействия, а также последствиям) характеризуется весьма различно.

На практике нередко трудно отграничить отдельное (единичное) преступление от множественности преступлений.

Понятие единого (единичного) преступления разработано наукой и судебной практикой. Единым (единичным) преступлением следует считать совер­шение однородных либо разнородных общественно опасных деяний, объединенных внутренней связью объективных и субъективных признаков в единый состав преступления и квалифицируемых по одной норме Особенной части УК РФ.

Множественность отсутствует при последо­вательно совершаемых приготовлении, покушении и оконченном преступлении.

По своим объективным признакам единичные преступления могут быть самыми разнообразными. Одни из них по своей форме просты и не вызывают сомнений при определении их единства.

Например, виновный путем подбора ключа открывает квартиру и похищает вещи. Единичность такого рода деяний обусловливается совершением виновным одного действия и наступлением в результате его одного последствия. Такие преступные деяния в теории уголовного права получили наименование простых преступлений.

По своей законодательной конструкции все единые (единичные) преступления делятся на простые и сложные.

К числу простых относятся такие, которые посягают на один объект, осуществляются одним деянием, характеризуется одной формой вины, содержат один состав преступления, предусмотренный одной статьей УК РФ или ее частью, т.е. все его признаки характеризуются в законе одновременно.

В правоприменительной деятельности сложностей при разграничении единичных простых преступлений и множественности не возникает. Иначе обстоит дело с единичными сложными преступлениями.

Едиными (единичными) сложными преступлениями выступают деяния, посягающие на несколько объектов, характеризующиеся осложненной объективной стороной, наличием двух форм вины или дополнительных последствий.

В основе сложных преступлений лежат:

1) несколько деяний, вызвавших одно преступное последствие.

2) одно действие, вызвавшее несколько преступных последствий.

3) несколько действий, вызвавших несколько преступных последствий.

К сложным единым (единичным) преступлениям относятся:

1. Преступления с альтернативными указанными деяниями.

Специфика сложных преступлений, в основе которых лежат альтернативные действия, состоит в том, что совершение одного из предусмотренных в законе действий (бездействия) достаточно для признания преступления оконченным.

К сложным преступлениям, в основе которых лежат альтернативные действия, относятся, например, незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества (ст. 228 УК РФ).

Особенностью таких преступлений является то, что выполнение каждого из указанных в диспозиции уголовно-правовой нормы действия уже достаточно для признания преступления совершенным. В то же время лицо не совершает нового преступления, если оно последовательно осуществляет все названные в диспозиции статьи УК РФ действия, например вначале изготавливает наркотические вещества, затем некоторое время их хранит, а потом сбывает.

2. Составные преступления.

Под составными преступлениями подразумеваются такие преступления, которые состоят из двух или более преступных деяний, каждое из которых, если рассматривать их изолированно, представляет собой самостоятельное простое преступление.

Составное преступление обладает более высокой степенью общественной опасности, чем каждое отдельное преступление, входящее в его состав.

Например, разбой (ст. 162 УК РФ). При разбое преступная цель – завладение чужим имуществом – достигается с помощью преступного средства – опасного для жизни или здоровья насилия над личностью или угрозы применения такого насилия.

3. Продолжаемое преступление складывается из ряда тождественных преступных действий, охватываемых единым умыслом и направленных к достижению единой цели. (например, продолжаемое тайное хищение или присвоение чужого имущества, совершаемое в несколько приемов). Продолжаемое преступление начинается совершением первого из ряда действий, а оканчивается последним. Примером продолжаемого преступления может служить хищение деталей с завода, которые необходимы для сборки и реализации изделия или агрегата (скажем, коробки передач автомобиля и т.д.)

Понятия продолжаемого и длящегося преступления были сформулированы в постановлении Пленума Верховного Суда СССР «Об условиях применения давности и амнистии к длящимся и продолжаемым преступлениям» от 4 марта 1929 г.

4. Длящееся преступление – деяние, характеризующееся первоначальным актом действия или бездействия и далее длящееся во времени как невыполнение возложенных на лицо обязанностей (например, незаконное хранение оружия ст. 222 УК РФ). Длящееся пре­ступление начинается с момента совершения преступного действия (без­действия) и кончается вследствие действия самого виновного, наступления событий, препятствующих совершению преступления (на­пример, вмешательство органов власти), либо когда отпадает сама обя­занность, невыполнение которой лежало в основе деяния. Для длящего­ся преступления характерно также единство преступных намерений и целей виновного лица.

5. Преступление с дополнительными тяжкими последствиями – деяние, объективная сторона которого наряду с обязательными основными последствиями включает дополнительные, имеющие значение квалифицирующего или особо квалифицирующего признака (ч. 4 ст. 111 УК РФ).

6. Преступление с двумя формами вины – единичное преступление, характеризующееся умыслом по отношению к соответствующему деянию и неосторожностью по отношению к тяжким последствиям этого деяния (ч. 3 ст. 254 УК РФ).

По своим внешним признакам сложные преступления нередко похожи на некоторые виды множественности преступлений. Знание видов сложных преступлений и их объективных признаков позволяет правильно отграничить эти единичные деяния от случаев множественности преступлений.
Вопрос 3. Виды множественности преступлений.