Лекции по Уголовному праву. Вопросы лекции Понятие, предмет, метод и система российского уголовного права. Задачи и принципы уголовного права. Наука уголовного права
 Скачать 1.49 Mb.
|
Совокупность преступлений (ст. 17 УК РФ)УК 1960 г. не давал определение понятия совокупности преступлений. Это слово использовалось лишь в одной ст. 40 УК РСФСР, регламентирующей порядок назначения, наказания при совершении нескольких преступлений. В 1996 г. это понятие получило свое правовое оформление и используется в двух статьях (69, 70 УК РФ). Согласно ст. 17 УК РФ совокупность преступлений – это: 1) совершение двух или более преступлений, 2) предусмотренных различными статьями или частями статьи УК РФ, 3) ни за одно из которых лицо не было осуждено. Совокупность имеет место и в случае, когда после вынесения приговора будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора по первому уголовному делу. Специфическими чертами совокупности является: 1. Наличие в действиях субъекта двух или более самостоятельных преступлений, предусмотренных различными статьями (например, субъект совершает кражу, а затем хулиганство) или различными частями одной и той же статьи (например, субъект совершает убийство из ревности, а затем убийство общеопасным способом, что и влечет соответствующую квалификацию. Иными словами, для данного вида совокупности характерно наличие в каждом деянии самостоятельного состава преступления, состава, предполагающего свою санкцию. 2. Второй специфический признак совокупности - отсутствие осуждения за совершенные преступления, все преступные деяния должны быть учинены до вступления приговора в законную силу. Совершение преступления после вынесения приговора образует рецидив преступлений, уголовно-правовая оценка которого иная, чем при совокупности, иные и правовые последствия. Совокупность преступлений проявляется в двух видах, которые принято именовать реальной и идеальной совокупностью. Виды совокупности: 1. Реальная совокупность - разновременное совершение двух или более преступлений, предусмотренных различными статьями УК или различными частями одной и той же статьи, каждая из которых образует самостоятельный состав преступления: «два деяния — два преступления», «три деяния — три преступления» и т.д.. Например, субъект совершает хулиганство, а затем изнасилование - реальная совокупность ст. 213 и ст. 131 УК РФ. Однако реальная совокупность отсутствует в случае установления в действиях субъекта двух и более преступлений, но когда одно или несколько из них являются способом или средством совершения другого преступления или его конструктивным либо квалифицированным признаком. Например, завладение чужим имуществом, совершенное устойчивой, вооруженной группой лиц, надлежит квалифицировать по ст. 209 УК РФ, хотя формально содеянное этой группой содержит два состава преступления: ч. 3 ст. 222 и ч. 2 и п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ. В данном случае наличие в группе оружия - конструктивный, обязательный признак бандитизма и квалификация содеянного по совокупности стала бы излишней. Реальная совокупность может иметь место и при одновременном совершении лицом двух преступлений, одно из которых является длящимся (например, совершение убийства лицом, незаконно хранящим наркотические средства). Этот вид совокупности является самой распространенной формой множественности преступлений. 2. Идеальная совокупность характеризуется одним действием (бездействием), содержащим признаки преступлений, предусмотренных двумя или более статьями УК (ч. 2 ст. 17 УК РФ). Иначе совокупность признается идеальной, когда результатом единого деяния являются несколько однородных или разнородных последствий, предусмотренных различными статьями УК. Примером идеальной совокупности может служить убийство путем взрыва (подрыв автомобиля с потерпевшим, повлекшим одновременное причинение различной степени вреда здоровью посторонним гражданам), поджога (в огне гибнет потерпевший и его или чужое имущество, получают ожоги различной степени другие граждане). Действие, как видно, одно - преступных же последствий несколько, поэтому и квалифицировать содеянное следует по правилам совокупности. В нашем примере по статьям, предусматривающим уголовную ответственность за убийство, совершенное общеопасным способом, уничтожение при повреждении чужого имущества и причинение вреда здоровью той или иной степени тяжести. Имеются различия между идеальной и реальной совокупностью при решении вопросов об истечении сроков давности уголовного преследования (ст. 78 УК РФ). В случае идеальной совокупности указанные выше сроки могут течь одновременно для обоих преступлений, а продолжительность их определяется в зависимости от того, какое из преступлений, входящих в совокупность, является более тяжким. Совокупность преступлений отсутствует, а содеянное расценивается как единое преступление в следующих случаях: когда одно деяние является лишь определенным этапом в совершении другого, более общественно опасного деяния (например, применение физического насилия, выразившееся в умышленном причинении легкого вреда здоровью, при совершении разбойного нападения); когда содеянное квалифицируется по различным пунктам одной и той же статьи (части статьи) Особенной части УК РФ; согласно правилам квалификации преступлений не образует совокупности совершение лицом одного преступления с квалифицирующими признаками, предусмотренными различными частями одной статьи. В этом случае виновному вменяется наиболее квалифицированный вид совершенного преступления, при этом в правоприменительном документе обязательно указываются другие квалифицирующие признаки, и по смыслу закона совершение двух и более преступлений не должно признаваться совокупностью, если заранее совершенное преступление лицо освобождалось от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным ст. 75, 76, 761 и 78 УК РФ. Конкуренция норм Наиболее сложным является отграничение идеальной совокупности и от ситуации конкуренции норм. В ч. 3 ст. 17 УК РФ раскрывается содержание принципа квалификации преступлений при конкуренции уголовно-правовых норм. В ней предписывается, если преступление предусмотрено общей и специальной нормами, совокупность преступлений отсутствует и уголовная ответственность наступает по специальной норме. Это правило генетически связано с принципом справедливости уголовного права, согласно которому одно деяние не может подлежать повторной уголовно-правовой оценке. Специальной должна признаваться норма УК РФ, более детально описывающая объективные и (или) субъективные признаки содеянного. Понятием конкуренции уголовно-правовых норм охватываются случаи, когда совершенное деяние одновременно подпадает под признаки двух или более статей Особенной части УК, которые соотносятся между собой как общий и специальный составы. Задача правоприменителя - выбрать норму, полно и точно соответствующую признакам происшедшего события. Так, например, должностное лицо, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, из корыстной или иной личной заинтересованности внесшее в официальные документы заведомо ложные сведения, повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов гражданина, нарушает запреты ст. 285 и 292 УК РФ. Анализ же этих норм показывает, что предписания ст. 285 УК РФ охватывает все виды злоупотреблений должностными полномочиями и стало быть, является общей по отношению почти ко всем статьям главы 30 УК РФ, в том числе и к ст. 292 УК РФ. Она устанавливает ответственность за частный случай должностного злоупотребления и поэтому представляется специальной относительно ст. 285 УК РФ. Из этого следует, что при конкуренции общей и специальной нормы всегда должна применяться специальная норма. Определенные трудности могут возникнуть при квалификации конкурирующих между собой специальных норм, когда одна, например, норма содержит отягчающие, а другая смягчающие обстоятельства. Такая ситуация возможна, например, при убийстве, совершенном с особой жестокостью, но в состоянии физиологического аффекта. Ни один из этих составов (ст. 105 и ст. 107 УК РФ) не являются по отношению друг к другу общей нормой. Здесь налицо конкуренция специальных составов. Какое решение принять практикующему юристу? Руководствуясь многолетней судебной практикой, в частности, положениями постановления Пленума Верховного Суда России от 27 января 1999 г. «О судебной практике по делам об убийстве», содеянное должно квалифицировать по уголовно-правовой норме, предусматривающей смягчающие обстоятельства, т. е. по ст. 107 УК РФ. |