Лекции по Уголовному праву. Вопросы лекции Понятие, предмет, метод и система российского уголовного права. Задачи и принципы уголовного права. Наука уголовного права

• Название: Вопросы лекции Понятие, предмет, метод и система российского уголовного права. Задачи и принципы уголовного права. Наука уголовного права
• Анкор: Лекции по Уголовному праву
• Дата: 27.10.2021
• Размер: 1.49 Mb.
• Имя файла: Lektsii.docx
• Тип: Лекции; #257202
• страница: 27 из 79

Вопрос 1. Понятие и уголовно-правовое значение соучастия

Соучастие относится к числу древнейших институтов права. Первые упоминания о нем содержатся в Библии (YIII в. до н/э), завещающей «Не следуй за большинством на зло». О соучастии говорится в законах Ману (Индия), Хаммурапи (Вавилон), Авесты (Иран) также появившихся до новой эры. Большой вклад в учение о соучастии средних веков внесла Германия и Китайская юридическая мысль. Ст. 41 Русской Правды предусматривала ответственность за соучастие в хищении. Истоком же развития института соучастия в русском праве справедливо признается Соборное уложение царя Алексея Михайловича 1649 г. (ст. 198). В нем в качестве самостоятельных понятий выделяются: умысел, главный виновник, пособник и укрыватель. Артикулы Петра I выделяют подстрекателя, организатора, недоносителя, а также пособника и укрывателя преступления. Как видно, этими же понятиями оперирует и современное уголовное право.

Не обойдены вниманием проблемы соучастия наукой российского уголовного права и судебной практикой. Во второй половине ХIХ в. этому сложнейшему институту права посвятили свои работы профессора: О.С.Жиряев, Г.Е. Колоколов.

Чем вызван столь не проходящий и активный интерес к рассматриваемой теме? Во-первых, правовым значением, которое придается соучастию самым Уголовным кодексом.

Во-вторых, стабильной тенденцией увеличения числа групповых преступлений и лиц, их совершивших; все большей консолидацией преступного лица; реалиями организованной преступности.

В-третьих, групповое преступление потенциально несет в себе повышенную общественную опасность хотя бы потому, что общество по сравнению с односубъектным преступлением вдвое больше (как минимум) своих законопослушных граждан.

В преступном мире, как и обществе в целом, отношения складываются по-разному. Преступление может быть совершено одним его субъектом и несколькими лицами, объединившимися накануне преступления, спонтанно и организованными преступными группами, состоящими из двух-трех и более человек и преступными организациями со своим аппаратом управления, лицами, обеспечивающими безопасность их деятельности и т.д.

Однако чтобы разобраться в этих весьма сложных вопросах современной преступности, имеющей стабильную тенденцию к росту и консолидации, когда, например, профессиональная деятельность используется в качестве средства осуществления преступной деятельности и т.д., сначала следует уяснить элементарное положение соучастия, поскольку совершение преступления несколькими лицами не всегда означает, что они объединили свои усилия для достижения единой преступной цели, что их действия находятся в единой причинной связи с преступными следствиями.

Соучастие представляет собой самостоятельный уголовно-правовой институт, определяющий понятие и виды соучастников, особенности их ответственности, отдельные видовые проявления совместной преступной деятельности и вопросы квалификации действий их соучастников.

Нормы о соучастии размещены в гл. 7 УК (ст.ст. 32-36 УК РФ), а обобщенное определение понятия соучастия сформулировано в ст. 32 УК РФ.

Соучастие в преступлении - умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления.

В нем закреплены все основные признаки соучастия, соответствующие, кстати, положениям международного документа - Резолюции седьмого Международного Конгресса по уголовному праву, состоявшемся в 1957 г. в Афинах. Таких признаков три: участие в одном и том же преступлении двух или более лиц; совместный характер действий этих лиц; участвующие в преступлении лица действуют умышленно.

Поскольку соучастие представляет собой особую форму преступного поведения, то состоит, как и любая другая деятельность, из совокупности обязательных объективных и субъективных признаков.

Признаки соучастия:

1. Объективные признаки:

а) участие в преступлении двух или более лиц.

Участие в преступлении двух или более лиц означает, что все соучастники должны соответствовать признака субъекта преступления, т.е. быть физическими лицами (граждане России, лица без гражданства, иностранные граждане), вменяемые (способные осознавать фактический и общественную опасность своих действий (бездействий) и руководить ими), достигшими определенного уголовным законом возраста (ст. 20 УК РФ).

Использование при совершении преступления невменяемого или лица, не достигшего возраста уголовной ответственности, не рассматривается как соучастие, а может быть признано посредственным причинением. К ответственности за такое деяние привлекается только лицо, обладающее признаками субъекта.

б) совместный характер действий этих лиц.

Совместность действий - взаимодействие, означающее, что действующие вместе лица осознают свою принадлежность к преступной группе и к противоправным действиям этой группы. Этот признак имеет место в случаях, когда:

- преступление совершается общими, объединенными, взаимодополняющими усилиями всех соучастников. Нельзя, например, квалифицировать как соучастие групповые действия лиц, разграбляющих ювелирный магазин, убивающих, увечащих случайных прохожих и т.д. во время, допустим, массовых беспорядков. В этой и подобных ситуациях субъект действует самостоятельно, его действия не согласованы с действиями других и их не дополняют, они спонтанны и носят внутренне обособленный характер.

- совершаемые сообща действия влекут общий и единый для всех преступный результат в виде причинения правоохраняемому объекту (например, К. и У., встретив на улице незнакомого им В. из хулиганских побуждений начали избивать его, нанося удары ногами в жизненно важные части тела, причинив потерпевшему тяжкий вред здоровью. Здесь преступный результат - тяжкий вред здоровью В. - наступил вследствие совокупных, сообща выполняемых действий К. и У., поэтому они понесли наказание за совершение группового преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ).

- достигнутый единый результат находится в причинно-следственной связи с действиями каждого соучастника, т.е. все соучастники взаимно используя усилия друг друга вместе причиняют вред объекту посягательства, с которым они (действия всех соучастников) находятся в прямой и непосредственной причинной связи. В постановлении Пленума Верховного суда России от 27 января 1999 г. «О судебной практике по делам об убийстве» указывается убийство признается совершенным группой лиц, когда два или более лица, действуя совместно с умыслом, направленным на совершение убийства, непосредственно участвовали в процессе лишения жизни потерпевшего, применяя к нему насилие, причем необязательно, чтобы повреждения, повлекшие смерть, были причинены каждым из них (например, один подавлял сопротивление потерпевшего, лишал его возможности защищаться, а другой причинил ему смертельные повреждения). Из этого разъяснения следует, что причина действия каждого соисполнителя - часть общей для всех виновных причины, вызвавшей единое следствие (последствие) в виде смерти потерпевшего.

Нет причинной связи и в совершении преступления несколькими субъектами в одном месте и в одно и то же время, если каждый из них действует самостоятельно и независимо друг от друга. И, наконец, ключевой фигурой при установлении причинной связи соучастников является исполнитель преступления. Объективирование намерения организатора, подстрекателя, пособника возможно только посредством выполнения определенного поведенческого акта исполнителя. Только действие или бездействие исполнителя может привести к преступным последствиям и свидетельствовать об оконченном преступлении. Действия (бездействия) организатора подстрекателя, пособника - всего лишь условие успеха (неудачи) по достижению желаемой цели.

2. Субъективные признаки:

- единство намерения (умысла) действовать сообща. Следовательно, соучастие в неосторожных преступлениях невозможно. Единство намерения - целенаправленность действий всех соучастников, желание каждого совершить деяние не в одиночку, а совместно с другими. Поэтому единство намерения характеризуется своими специфическими особенностями. К их числу теория уголовного права относит взаимную осведомленность о преступном характере намерений и действий соучастников, т.е. двухсторонняя субъективная связь между собой. Если субъективная связь соучастников носит односторонний характер, т.е. одно лицо знает о том, что вместе с другими совершает преступление, а другое об этом не осведомлено, то соучастие в совершении такого преступления исключается.

Действия соучастников характеризуются не только умыслом, но и достоверным значением того, что преступление совершается совместно с другими. Без такого знания преступление признается совершенным в одиночку. Под достоверным знанием соучастников понимаются в первую очередь знание ими исполнителя и не обязательно в качестве личного знакомства с ним, а понимание того, что исполнитель есть, и преступление совершается или будет совершено. Исполнитель также достоверно должен знать о действиях организатора, подстрекателя и пособника, как делегировавшие ему роль исполнителя при организации преступления, либо склонившие его путем подкупа, уговоров и т.п. К совершению конкретного преступления либо содействующие ему в совершении преступления советами, представлением средств или орудий совершения преступления, другими действиями. В случае же стечения в совершении преступления (что мало вероятно) всех представляющих соучастие лиц, то установление достоверности знания каждым из них о совместном характере выполняемого исполнителем деяния не обязательно. Подстрекатель, например, не обязан знать об участии в преступлении организатора и пособника; пособник о действиях подстрекателя и организатора, а организатор - о существовании двух первых.

Намерение заключается в особенностях волевого момента умысла - соучастие возможно только с прямым умыслом. Создавая преступную группу той или иной ориентации, организуя преступление и распределяя роли для его исполнителя - нельзя не желать ожидаемого результата. Пособник, представляя убийце огнестрельное оружие, не может допускать свое участие в противоправном акте лишения жизни другого человека, он желает летального исхода. Подстрекательские действия (уговоры, угрозы, шантаж, др.) также предполагают прямой умысел.

Общность намерения означает еще и желание каждым соучастником достичь общей для всех цели. Общая цель, в свою очередь, определяет мотивацию соучастия, которая предполагает некоторое число мотивов, соответствующее, возможно, количеству соучастников преступления. При этом не обязательно, чтобы у каждого соучастника было одно и тоже побуждение. Мотивы могут не совпадать, а соучастники не знать об истинных мотивах других. Так, например, убийство - общая цель для всех этого желающих, однако побуждения, сплотившие виновных в лишении жизни неугодного им человека, могут существенно разниться: один может руководствоваться интересами материальной выгоды, другой - жаждой мести, третий - ревностью и ненавистью, четвертый - чувством благодарности за ранее оказанную услугу и т.д. Причем такой или подобный чувственный разброс возможен в намерениях любого из фигурантов соучастия.