Криминалистика ЭКЗ. Вопросы понятие, виды и цели уголовной регистрации. Научные и правовые основы криминалистических учетов
 Скачать 0.58 Mb.
|
|
ВОПРОСЫ 1.Понятие, виды и цели уголовной регистрации. Научные и правовые основы криминалистических учетов. 2. Метод криминалистики. Использование в следственной тактике данных логики, психологии, науки управления и других специальных наук. 3. Общая методика идентификационных экспертиз. Использование математических методов и ЭВМ в идентификационных исследованиях 4.Основы криминалистической диагностики. 5. Понятие и научные основы судебной баллистики. Ее объекты. Классификация огнестрельного оружия. 6.Холодное оружие. Понятие и виды. Вопросы, разрешаемые суд.мед.экспертизой холодного оружия. 7.Обнаружение,фиксация и изъятие следов рук. 8.Предмет и система криминалистики. Дискуссия о соотношении криминалистики и теории суд.докозательств. 9. Понятие и научные основы трасологии. Классификация следов 10. Механизм выстрела и образования следов на криминало-баллистических объектах 11. Криминалистическая техника. Понятие, задачи, оперативная техника следователя. 12. Раскрытие преступления как процесс познания событий прошлого 13. Понятие и научные основы криминалистической идентификации. 14. Исследование машинописных текстов 15. Проблема полиграфа 16. Запечатлевающая фотография, ее виды, методы и средства 17. Папилярные узоры, их свойства и виды. 18 . Судебная габитология, понятие и задачи. Словесный портрет. 19.Признаки изменения текста документа. Способы обнаружения изменений текста документов. 20. Проблемы судебной одорологии. 21. Научно-технические средства и методы, используемые для исследования вещественных доказательств 22. Обнаружение, фиксация и изъятие следов транспортных средств. 23.Научные основы судебного почерковедения. Идентификационные признаки письма, их классификация. 24. Использование в криминалистике данных логики и психологии 25.Место криминалистики в систем правовых наук. Взаимосвязь с другими юрид.науками 26. Подготовка материалов для почерковедческой экспертизы 27. Структура экспертных учреждений в РФ 28. Виды подлогов и методы их выявления при расследовании преступлений 29. Понятие и система криминалистической тактики. Тактический прием; тактическая операция; тактическая рекомендация. 30. Тактическое решение и тактический риск 31. Тактика допроса в бесконфликтной ситуации 32. Планирование расследования. Виды планов и техника их составления. 33. Понятие и классификация следственных версий. 34. Тактические приемы «демонстрации возможностей следствия». 35. Общие положения тактики осмотра места происшествия. 36. Психологические основы обыска 37. Принципы построения и проверки следственных версий. 38. Тактика предъявления для опознания. 39. Психологические основы допроса. Психол-й контакт и его установление. 40. Тактика обыска. 41. Подготовительный этап допроса. 42. Подготовка материалов для судебно-баллистической экспертизы; вопросы ей разрешаемые. 43. Следственная ситуация и ее значение для тактики и методики расследования преступлений. 44. Тактические требования к использованию технических средств при допросе (магнитофона, видеозаписи). 45. Способы обнаружения, фиксация, изъятия следов обуви и человека. 46. Виды и тактика следственного эксперимента. 47. Проблемы допустимости психологического воздействия на допрашиваемого. 49. История развития криминалистики. Задачи российской криминалистики на современной этапе. 50. Механизм следообразования в результате совершения преступления. 51. Тактика назначения экспертизы. 52. Критерии допустимости тактических приемов. Проблема «следственных хитростей» и использования «слабых» мест в психике. 53. Тактика очной ставки. 54. Тактика проверки и уточнения показаний на месте. 55 Тактика взаимодействия следователя с орг.дознания 56 Тактика допроса в конфликтной ситуации 57. Тактические приемы допроса при ссылках подозреваемого на алиби и проверки алиби 58 Соотношение крим. тактики и уголов.-процесс. закона 59. Следствия из следственных версий: сущность, значение, виды. 60. Следы орудий взлома и инструментов, их классификация. Фиксация и изъятие следов взлома и инструментов. 61. Расследование мошенничества. 62. Расследование преступлений совершенных группой лиц 63. Первоначальные следственные действия при расследовании присвоения вверенного имущества 64. Особенности возбуждения уголовного дела и первоначальные следственные действия по делам, возбуждаемым в связи с исчезновением потерпевшего. 65. Первоначальные следственные действия при расследовании убийств. 66. Механизм следообразования при совершении изнасилований. 67. Понятие инсценировок в криминалистике и принципы их разоблачения 68. Способы идентификации личности потерпевшего при расследовании убийств. 69. следственные версии, вытекающие из факта исчезновения потерпевшего.направления их проверки. 70. организация и тактика задержания с поличным при расследовании взяточниства. 71.понятие следа в криминалистике. закономерности механизма следообразования. 72. негативные обстоятельства и их выявление при осмотре места убийства. 73. Первоначальные следственные действия при расследовании изнасилований. 74. Производство обыска у лица, подозреваемого в получении взяток. 75. Осмотр места происшествия по делам о пожарах. 76. Методика расследования преступных нарушений правил охраны окружающей среды. 77. Особенности планирования расследования по многоэпизодным и групповым делам. 78. Допрос и судебно-медицинская экспертиза потерпевшей от изнасилования. 79. Расследование квартирных краж. 80. Следственный осмотр документов при расследовании «хозяйственных» (экономических) преступлений. 81. Первоначальный этап расследования грабежей и разбойных нападений. 82. Первоначальные следственные действия при расследовании пожаров 83. Первоначальные следственные действия при расследовании преступных нарушений правил безопасности труда 84. Тактические особенности осмотра места ДТП. 85. Методика расследования автотранспортных происшествий 86. Понятие и структура криминалистической методики как раздела криминалистики. Сущность методических основ расследования преступлений отдельных видов 87. Подготовка автотехнической экспертизы: вопросы, ею разрешаемые 88. Осмотр места происшествия и судебно-медицинская экспертиза при расследовании убийств 89. Первоначальный этап расследования взяточничества в зависимости от следственных ситуаций 90. Проверка показаний лица, признавшегося в совершении насильственного преступления. 1.Понятие, виды и цели уголовной регистрации. Научные и правовые основы криминалистических учетов. Криминалистическая регистрация - научно разработанную систему справочных, розыскных и иных криминалистических учетов объектов носителей криминалистически значимой информации, используемой для раскрытия, расследования и предупреждения преступлений. Криминалистической регистрации подлежат: 1) люди (известные — арестованные, задержанные, объявленные в розыск, представляющие криминалистический интерес, без вести пропавшие и неизвестные — преступники, скрывшиеся с места преступления); 2) трупы; 3) предметы 4) следы 5) документы 6) животные (похищенный или пригульный скот) 7) нераскрытые преступления. Среди оперативно-справочных учетов можно выделить: алфавитно-дактилоскопический учет, который состоит из взаимосвязанных алфавитных и дактилоскопических картотек на лиц, совершивших преступление на данной территории, объявленных в розыск, задержанных, осужденных к лишению свободы и отбывающих наказание. Оперативно-справочные учеты позволяют оперативно получать необходимые справочные и проверочные данные о задержанных лицах, еще неустановленных преступниках и т.д. Эти учеты отличаются большими информационными массивами при относительно кратком (справочном) описании объекта учета. Дактилоскопический- основанный на десятипальцевой дактилоскопической системе регистрации. Правовые основы функционирования системы криминалистической регистрации подробно регламентированы в подзаконных актах, в частности в приказах и инструкциях МВД России. Закон РФ «О полиции» предусматривает ведение органами милиции, входящими в систему Министерства внутренних дел РФ, учета лиц, предметов и фактов, использование данных этого учета, производство регистрации, фотографирование, звукозапись, кино-, видеосъемку, дактилоскопирование лиц, задержанных по подозрению в совершении преступления, обвиняемых в совершении умышленных преступлений и подвергнутых административному аресту. Федеральный закон «О государственной дактилоскопической регистрации в Российской Федерации» определяет цели, принципы и виды государственной дактилоскопической регистрации в РФ. Закон РФ «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» устанавливает право учреждений, исполняющих наказания, осуществлять регистрацию осужденных, а также их фотографирование, звукозапись, кино- и видеосъемку и дактилоскопирование. Федеральный закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» регулирует отношения, возникающие при осуществлении права на поиск, получение, передачу, производство и распространение информации, обеспечении защиты информации. 2. Метод криминалистики. Использование в следственной тактике данных логики, психологии, науки управления и других специальных наук. Методы криминалистики — это способы решения задач криминалистики. Методы криминалистики можно разделить на две группы: общие (общенаучные) и специальные. 1. Общие методы применяются в любой науке, в том числе и в криминалистике, они состоят из: а) математических: - измерение, т. е. исследование величины (например, размер, масса, объем, температура, время, скорость движения); - вычисление; - геометрическое построение (например, для составления планов, чертежей, схем); б) чувственно-рациональных: - наблюдение за каким-либо объектом, явлением, процессом; - описание объекта и его признаков; - сравнение свойств или признаков двух или нескольких объектов; - эксперимент, т. е. воспроизведение явления (события) для изучения его связи с другими явлениями; - моделирование, т. е. замена объекта-оригинала моделью, специально созданным аналогом; в) логические: - анализ, т. е. мысленное разложение целого на части; - синтез (изучение предмета или явления в его целостности, в единстве и взаимной связи его частей); - индукция, т. е. процесс познания от частного к общему; - дедукция (процесс, противоположный индукции); - гипотеза; - аналогия; г) кибернетические (позволяют осуществлять поиск и автоматическую обработку информации, компьютерное моделирование). 2. Специальные методы криминалистики: а) собственно криминалистические методы, т. е. методы, разработанные криминалистикой как наукой и используемые только в ней (например, методы дактилоскопии, методы одорологии, методы криминалистической идентификации по материальным и идеальным следам, методы организации расследования); б) специальные методы других наук, которые могут быть использованы для решения специфических криминалистических задач: - физические, химические методы (необходимы для анализа состава, структуры, физических и химических свойств веществ и материалов); - биологические методы (используются для исследования объектов биологического происхождения); - антропологические, антропометрические методы (используют для установления личности погибшего по костным останкам; описание внешности человека для его розыска); - социологические методы (с помощью проведения опросов и анкетирования можно изучить причины и условия, способствующие совершению преступления, а также собрать информацию о результативности тех или иных тактических приемов); - психологические (используются при разработке тактических приемов, тактических комбинаций и операций и др.). Криминалистика тесно связана с юридической психологией и особенно ее частью, называемой следственной психологией. Данные последней широко используются не только для разработок психологических основ криминалистической тактики и методики расследования, но и для формирования отдельных криминалистических учений, например о навыках, методах распознания инсценировок, о способе совершения преступлений и т.д. Широко и творчески криминалистика заимствует положения логики и особенно такие приемы логического мышления, как анализ, синтез, дедукция и индукция, аналогия, обобщение, абстракция и т.п. Использование сведений из области логики позволили разработать логику следствия, логические основы криминалистической тактики. В свою очередь, широкое проникновение психологии и логики в криминалистику создало благоприятные условия для использования в разработке криминалистических приемов и методов расследования данных групп математических наук (теории игр, теории рефлексивных игр), а также кибернетики. В выборе наиболее эффективных способов организации и планирования расследования в целом, криминалистических операций, отдельных следственных действий и организационно-тактических аспектов по собиранию и использованию доказательств криминалистика опирается и на данные науки управления. Немыслима разработка технических средств, тактическихи методических приемов криминалистики без учета положений этики. 3. Общая методика идентификационных экспертиз. Использование математических методов и ЭВМ в идентификационных исследованиях Общая методика идентификации предполагает построение исследования по определенным стадиям со строгим соблюдением их последовательности. В теории криминалистической идентификации выделяются четыре стадии идентификационной экспертизы. 1. Экспертный осмотр представленных на исследование объектов. Эксперт выясняет, все ли материалы, перечисленные в постановлении (определении) о назначении экспертизы, представлены эксперту, все ли они процессуально правильно оформлены и нет ли сомнений в их подлинности, достаточны ли и пригодны ли они для идентификации. Если материалов явно недостаточно или они непригодны для идентификации, эксперт сообщает об этом следователю (суду) и указывает, какие материалы необходимо представить. Эксперт составляет план предстоящего исследования и определяет наиболее эффективные рабочие методы, которые будут использованы в экспертизы. 2. Раздельное исследование представленных объектов. Основная задача эксперта - выявить максимальное количество идентификационных признаков, присущих каждому объекту, исследовать все его идентификационное поле. Выявленные признаки должны быть достаточно полно зафиксированы и наглядно представлены на фотоснимках, таблицах или схемах, чтобы облегчить сопоставление этих признаков в стадии сравнительного исследования и дать им правильную оценку. 3. Сравнительное исследование. Эксперт сопоставляет одноименные идентификационные признаки объектов, выявляет совпадающие и различающиеся признаки. Сравнительное исследование должно быть полным и детальным. Достоверные результаты сравнения обеспечиваются применением технических средств и методов исследования. При этом могут использоваться различные измерительные приборы, лупы, сравнительные микроскопы, специальные осветительные приборы и др. 4. Оценка выявленной совокупности признаков и формулирование вывода эксперта. Выявленные совокупности признаков должны быть оценены, и прежде всего с точки зрения их закономерности или случайности. Если закономерной, существенной окажется совокупность совпадающих признаков, то вывод эксперта о тождестве будет положительным: закономерная совокупность различающихся признаков порождает отрицательный вывод. Кроме того, выявленная совокупность признаков оценивается с точки зрения ее индивидуальности и достаточности для обоснования вывода эксперта. Чтобы дать общую оценку комплексам совпадающих и различающихся признаков, необходимо оценивать каждый идентификационный признак в отдельности с учетом его специфичности, относительной устойчивости, независимости от других признаков, частоты встречаемости и идентификационной значимости. В тех случаях, когда эксперт приходит к положительному выводу, убедившись, что выявленные различающиеся признаки случайны и не имеют существенного значения в решении вопроса о тождестве, он должен обосновать это и пояснить, чем обусловлены эти различия. Решающей в данной стадии является оценка всей совокупности признаков, присущей объекту идентификации. Вопрос о том, какой минимальный комплекс признаков является в каждом конкретном случае достаточным для обоснования категорического вывода эксперта - один из основных вопросов теории криминалистической идентификации. Правильное его решение зависит не только от качества представленных на экспертизу объектов, от полноты и тщательности проведенного исследования, но и от ряда других факторов: профессиональной подготовки, квалификации и опыта эксперта, его внимания, вдумчивости, сосредоточенности, других субъективных качеств, а также от того, какими объективными критериями он руководствуется при оценке признаков. |