Криминалистика ЭКЗ. Вопросы понятие, виды и цели уголовной регистрации. Научные и правовые основы криминалистических учетов
 Скачать 0.58 Mb.
|
|
1. Изучение всех имеющихся материалов дела. Даже при скрупулезном знании материалов дела следователь не должен избегать этой работы. Важно помнить: если следователь не владеет обстоятельствами и деталями дела, то допрашиваемое лицо поймет это по смыслу задаваемых ему вопросов, и не будет торопиться восполнить пробелы в информации следствия. 2. Определение предмета допроса, то есть круга обстоятельств, по которым необходимо получить исчерпывающие показания. 3. Изучение личности допрашиваемого включает в себя исследование его внутреннего мира; мотивов поведения; общей структуры и отдельных черт характера; эмоционально - волевой сферы; способностей и особенностей интеллектуальной деятельности; культурного уровня; нравственных качеств; привычных реакций и способов поведения в затруднительных ситуациях. 4. Определение последовательности производства допросов. В первую очередь целесообразно допросить: а) лиц, располагающих наиболее важной информацией; б) лиц, которые могут по истечении некоторого времени забыть обстоятельства дела, в) лиц, находящихся в материальной или иной зависимости от подозреваемого, обвиняемого. 5. Решение вопроса о времени и месте производства допроса. Подозреваемый должен быть допрошен в течение 24 часов с момента его фактического задержания, обвиняемый - немедленно после предъявления обвинения. Что касается допроса свидетеля и потерпевшего, то здесь действует общее правило: допрос целесообразно проводить, не допуская большого временного разрыва с моментом протекания расследуемого события. Место допроса: допрос может быть проведен по месту производства предварительного следствия или по месту нахождения допрашиваемого. 6. Определение участников допроса. 7. Определение способа вызова на допрос. Вызов на допрос может быть произведен: повесткой; телефонограммой; телеграммой; путем привода. Подозреваемый, обвиняемый, содержащийся под стражей, вызывается на допрос через администрацию места содержания. 8. Тактическое обеспечение допроса включает (выбор тактических приемов, подготовку доказательств). 9. Материальное и техническое обеспечение. Проверка готовности к предстоящему допросу включает в себя его мысленную имитацию, «проигрыш» от начала до конца. Следователь, начиная вопрос, обязан знать, чем он его закончит. 42. Подготовка материалов для судебно-баллистической экспертизы; вопросы ей разрешаемые. Объектами судебно-баллистической экспертизы являются: огнестрельное оружие в целом, его отдельные части, боеприпасы к нему, сырье и компоненты, используемые для изготовления боеприпасов и их компонентов, следы выстрела на пораженных преградах и на стрелявшем; протоколы следственных осмотров, в процессе которых обнаруживались и изымались вещественные доказательства. Столь широким кругом объектов баллистической экспертизы объясняется большое количество разноплановых вопросов, выносимых на ее разрешение: 1. Диагностические вопросы, разрешаемые при исследовании оружия, связаны с установлением вида и образца (модели) оружия, его калибра; типа и калибра снаряда; исправности оружия; пригодности для стрельбы; способа изготовления; внесенных в устройство оружия изменений. 2. Идентификационные вопросы, разрешаемые при исследовании оружия, позволяют установить: не составляли ли две части ствола огнестрельного оружия единый ствол? 3. Диагностическая баллистическая экспертиза боеприпасов, пуль, дроби, картечи, пыжей, гильз дает возможность определить вид, тип; калибр; технических и баллистических характеристик; вида, системы, образца оружия. 4. Идентификационные вопросы, разрешаемые при исследовании боеприпасов, пуль, дроби, картечи, пыжей, гильз позволяют установить, не выстреляны ли данная пуля (пули), дробь, картечь из представленного оружия (из одного и того же оружия). 5. Диагностические вопросы, разрешаемые при исследовании следов выстрела на пораженных объектах, позволяют установить: является ли повреждение огнестрельным; каков его характер; очередность огнестрельных повреждений; направление и дистанция выстрела и др. Огнестрельное оружие представляется на экспертизу в том состоянии, в котором оно находилось в момент обнаружения, его не следует разбирать и смазывать. Если приходится разрядить оружие, то необходимо подробно описать в протоколе наличие и положение в нем патронов. Если при изъятии револьвера в камерах его барабана находились стреляные гильзы, то извлекать их оттуда не следует. Недопустима разборка оружия при решении вопроса о выстреле данного оружия без нажатия на спусковой крючок. Нельзя протирать и смазывать канал ствола, даже если оружие обнаружено во влажной среде. Предметы со следами выстрела должны быть упакованы каждый отдельно во избежание наслоения посторонних частиц и таким образом, чтобы свести к минимуму возможные посторонние воздействия (трение, изгиб и пр.). 43. Следственная ситуация и ее значение для тактики и методики расследования преступлений. Под следственной ситуацией следует понимать в криминалистике ход и состояние расследования, совокупность установленных и подлежащих установлению обстоятельств, значение и сложность тех и других, степень разрешения задач расследования на данный момент. Следственная ситуация слагается из нескольких компонентов: 1. Компоненты психологического характера, результат конфликта между следователем и противостоящим ему лицом, проявление психологических свойств следователя, лиц, проходящих по делу. 2. Компоненты информационного характера - осведомленность следователя (об обстоятельствах преступления), возможных доказательствах. 3. Компоненты процессуального и тактического характера, состояние производства по делу, возможность избрания меры пресечения, изоляции друг от друга проходящих по делу лиц, проведения конкретного следственного действия. 4. Компоненты материального и организационно-тактического характера, наличия средств информации, маневрирования силами. Несмотря на большое число публикаций, по вопросу о понятии следственной ситуации нет единого мнения. Неоднозначное понимание этого термина приводит к затруднениям в использовании положений о следственной ситуации на практике. В связи с этим необходимо четко разделить, с одной стороны, ситуацию, как осознаваемую следователем реально складывающуюся при расследовании преступления обстановку на конкретней момент (определенная следственная ситуация), а с другой - как научное криминалистическое понятие, разработанное на основе обобщения следственной практики (типичная следственная ситуация). Конкретные следственные ситуации всегда индивидуальны, что обусловлено, неповторимостью каждого преступления и обстановки, складывающейся при его расследовании. Они возникают под влиянием не только хода и состояния процесса расследования, но и обуславливаются сочетанием факторов. Разработка проблем психологии следственной тактики и задачи использования в криминалистике данных развивающейся теории управления поставили на повестку дня вопросы об использовании понятия тактического решения, оснований, целей, процесса его принятия и реализации, как важных практических "выводов" следственной тактики. Тактические решения основываются на оценке следственной ситуации и могут относиться к его прогнозированию, к организационно-тактическим мероприятиям в ходе расследования и организации самого расследования, в том числе взаимодействия со всеми службами. 44. Тактические требования к использованию технических средств при допросе (магнитофона, видеозаписи). Несовершенство протокола, как средства фиксации доказательства, привело к необходимости использовать научно-технические средства. При допросе могут также применяться фотографирование, аудио- и (или) видеозапись. Необходимость использования звуко- или видеозаписывающей техники как средства дополнительной фиксации хода и результатов допроса может обусловливаться многими тактическими соображениями. Звуко- и видеозапись допросов применяется гораздо реже, чем это требуется. Формально это объясняют чаще всего отсутствием на местах звуко- и видеотехники, полагая, что этот аргумент убедителен. Фактически же этот вид криминалистической техники нe применяется в силу незнания или недооценки тактического значения его использования и нежелания утруждать себя дополнительными заботами по подготовке и применению этих средств, поскольку это усложняет процедуру и удлиняет время допроса. Анализ следственной практики показал, что звукозапись применяется в основном при допросах: а) несовершеннолетних; б) лиц, явившихся с повинной; в) тяжелобольных или раненых, когда процесс протоколирования может негативно отразиться на здоровье допрашиваемого; г) лиц, допрашиваемых при выполнении отдельных поручений; д) лиц, возможность вызова в суд которых исключена; е) лиц, в психической полноценности которых следователь сомневается. Использование видеосъемки необходимо в случаях: а) когда важно показать соблюдение условий допроса, имеющего значение для правильной оценки показаний; б) если предъявляются доказательства; в) при участии переводчика; г) при фиксации показаний глухонемых. Главное достоинство звуко- и видеодокументов: в них может содержаться существенная для расследования информация, которой нет, да и не может быть в протоколе допроса. В частности, в материалах звуко- и (или) видеозаписи фиксируются и речевые, и лексические особенности рассказа допрашиваемого, его жестикуляция и мимические реакции по ходу дачи показаний, а также паузы в рассказе или при ответах на вопросы и многое другое. В совокупности же такие детали звуко- и видеодокументов отражают ту степень психологической свободы и раскованности лица на допросе, которая убеждает в искренности его показаний. 45. Способы обнаружения, фиксация, изъятия следов обуви и ног человека. Работа со следами босых ног строиться на методических основах дактилоскопии. Поэтому в данном вопросе будут рассмотрены рекомендации по обнаружению и изъятию следов обутых ног, которые так же в равной мере применимы для следов, составленных ногами в чулках или носках. Обнаружение объемных, а так же поверхностных окрашенных следов обуви, как правило, затруднений не вызывает. Все они относятся к группе видимых следов, поэтому для их обнаружения достаточно внимательно осмотреть место происшествия. Однако в последнее время проводятся работы по выявлению латентных (слабовидимых и невидимых) следов-наслоений обуви на таких следовоспринимающих объектах, как деревянные, металлические, стеклянные, резиновые поверхности, линолеум и т. д. Для обнаружения латентных следов следует применить ультрафиолетовую лампу, входящую в технико-криминалистические выездные комплекты. В таких случаях возможно выявление различных по интенсивности свечения следов в длинных и коротких ультрафиолетовых лучах, что фиксируется с помощью специальной фотографии. Для фиксации следов ног производится: - составление протокола осмотра следов, - фотографирование следов по правилам узловой - детальной измерительной фотосъемки, - составление зарисовки дорожки следов и отдельного следа Закрепление и изъятие следов ног. Вообще, если это возможно, следы ног рекомендуется изымать вместе с объектами следоносителями (например, предметы мебели со следами запыленной обуви). Если изъять следы ног с предметом следоносителем не представляется возможным, то изымается сам след. Применяемые при этом методы определяются характером следа: - С объемных следов обуви изготовляются слепки. Традиционным веществом для изготовления слепков со следов обуви является раствор гипса. В качестве слепочных масс в настоящее время применяется также парафин, разл. растворы. В слепок для прочности обязательно помещается арматура. Фиксация и изъятие объемных следов обуви часто сопряжены с опасностью их повреждения, если они оставлены в сыпучих мелкодисперсных материалах (песке, муке, слое пыли, цементе и т. п.). В таких случаях поверхность следов предварительно укрепляется. - Для поверхностных пылевых следов или следов, обнаруженных с помощью порошков, применяются следующие методы изъятия: - копирование следа на дактилоскопическую пленку, увлажненную фотобумагу, - обработка следа 2-3 % раствор полимера в летучем органическом растворителе, - электростатический метод. 46. Виды и тактика следственного эксперимента. Следственный эксперимент - это процессуальное действие, состоящее в проведении следователем опытов в специально созданных условиях, максимально приближенных к исследуемому событию. Его значение состоит в том, что он является одним из средств получения фактических данных, имеющих значение для дела. Задачи его: 1. проверка и уточнение собранных по делу доказательств 2. получение новых доказательств 3. проверка следственных версий. Виды следственного эксперимента: 1. Следственный эксперимент по установлению возможности восприятия какого-либо факта или явления: проверка возможности видеть те или иные объекты в конкретных условиях, слышать различные звуки, человеческий голос и т.д. 2. Следственный эксперимент по установлению возможности совершения каких-либо действий. Установление возможности проникновения в помещение определенным способом возможности вынести конкретный предмет через какое-либо отверстие, возможности совершить действие за определенный промежуток времени. 3. Следственный эксперимент по установлению отдельных деталей механизма определенного события: выяснить течение события, могло ли оно произойти именно так, как это описывал свидетель. Следственный эксперимент производится при условии, что не унижается честь и достоинство участвующих в нем лиц. Достоверность результатов следственного эксперимента обеспечивается проведением его в условиях сходных с теми, в которых происходило проверяемое событие, а также многократностью опытов. Обязательными участниками следственного эксперимента являются следователь и понятые, при необходимости - подозреваемый, обвиняемый, потерпевший, свидетель, могут быть приглашены специалисты. Следственный эксперимент производится тогда, когда выясняется, что то или иное обстоятельство имеет значение для дела, но нуждается в проверке опытным путем. Следователь разрабатывает план следственного эксперимента. После завершения подготовительных мероприятий участники занимают свои места, следователь дает указание о начале опытных действий. Следователь контролирует правильность действий участников. Составляется протокол следственного эксперимента, в котором помимо общих данных, указывается основание и цель его производства. В нем подробно отражены условия и обстановка, в которой производится эксперимент, какие подлинные предметы заменены. Подробно излагается расположение участников перед началом эксперимента, содержание каждого опыта и полученные результаты. Дополнительными средствами фиксации являются фотоаппарат и киносъемка, видеозапись, планы, схемы. 47. Проблемы допустимости психологического воздействия на допрашиваемого. Неправомерное психическое воздействие во всех его формах, будучи насилием над личностью, недопустимо. Угрозы, шантаж, вымогательство показаний и иные виды психического давления противоречат принципам российского уголовного судопроизводства, его нравственным основам, а потому должны быть безоговорочно исключены из арсенала следователя и сотрудника органа дознания. Понятно, что допустимо лишь правомерное психическое воздействие. Но от того, что под ним понимать, зависит определение его приемов, признание их законными и допустимыми или, наоборот, незаконными и аморальными. В психологии под воздействием на человека понимается процесс передачи ему информации с помощью различных методов и приемов для ее отражения в психике данного лица. При этом преследуется цель вызвать соответствующие реакции, которые проявляются в поведении человека, его деятельности и состоянии. Основным критерием правомерности психического воздействия признается сохранение за человеком, на которого оно направлено, свободы выбирать при наличии условий для такого выбора. Что же касается средств данного воздействия, то их допустимость определяется: а) правомерностью, то есть соответствием закону, его духу и букве; б) избирательностью воздействия, направленностью только на определенных лиц и нейтральностью по отношению к остальным; в) нравственностью, соответствием принципам морали. А.Р. Ратиновым были сформулированы условия допустимости и правомерности использования психологического воздействия на допрашиваемого: законность, познавательная эффективность (направленность приема на установление истины), избирательность воздействия (прием должен давать эффект лишь в отношении виновных лиц и быть нейтральным по отношению к другим допрашиваемым), соответствие профессиональной этике и нормам морали(6). Норма, содержащаяся в ст. 21 Конституции и констатирующая то, что никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию, и никто не может быть без добровольного согласия подвергнут медицинским, научным или иным опытам, сформулирована более детально и содержит более широкий и подробный перечень недозволенных методов воздействия, чем в УПК. Поэтому диспозиция УПК должна быть сформулирована более детально и включать в соответствии с Конституцией и общепринятыми международными стандартами запрет пыток, насилия, шантажа, обмана, угроз, внушения, применения психотропных средств. Кроме того, поскольку действующее законодательство не раскрывает понятия насилия и угроз, отграничение их от правомерных тактических приемов только на основании критериев, предложенных А.Р.Ратиновым представляет собой довольно трудную задачу. Ведь законодательство содержат лишь общий запрет на получение показаний с помощью насилия, угроз и иных незаконных мер, не раскрывая сути таковых. Поэтому предлогается дополнительно выделять в качестве важного условия правомерности тактических приемов общепризнанный международным правом принцип обеспечения следователем свободы выбора поведения допрашиваемого, что необходимо для беспрепятственного осуществления участниками процесса своих прав и законных интересов, включая возможность самому избрать ту или иную позицию на допросе. Предлагается указанный критерий допустимости психологического воздействия зафиксировать в УПК. 49. История развития криминалистики. Задачи российской криминалистики на современной этапе. Дореволюционный период развития криминалистики в России был периодом, когда криминалистические знания не были систематизированы, в целом исследования в области криминалистики сводились к попыткам дать рекомендации для эффективного ведения судебного следствия. В целом криминалистика развивалась слабо. Советский период. 30-е годы - это время стало периодом формирования новой науки — отечественной криминалистики. Выходят в свет первые отечественный учебники для ВУЗов. Издаётся переводная литература. Такие крупные ученые как И. Н. Якимов, В. И. Громов, и др. В этот период в отечественной криминалистике существует двухчленная система науки (деление на общую и особенную части). После Великой Отечественной войны советская криминалистика была ознаменована появлением ряда новых учебников, создаётся ряд справочных пособий. В этот период оформляется трёх членная система криминалистики, формируются частные криминалистические теории. Создаются объективные предпосылки для выделения четвёртого элемента системы отечественной криминалистики. Период последовательного строительства социалистической криминалистики (1960—1990). В этот период создаётся четвёртый раздела криминалистики — «Общая теория криминалистики». Разработка общих проблем криминалистики приводит к упорядочению структуры отечественной криминалистики, приданию криминалистическим знаниям системности. Создаётся целый ряд трудов посвященных как общим проблемам теории криминалистики, так и теоретическим проблемам отдельных её разделов. Современный период развития российской криминалистики (1991 — по наст. время). В настоящее время в области криминалистической техники на базе широкого использования достижений естественных и технических наук, творческого приспособления их для целей судопроизводства активно протекают процессы дифференциации и специализации средств исследования, что выражается в создании новой аппаратуры и инструментов, приспособленных для решения задач всех родов и видов криминалистической экспертизы, а внутри видов — для исследования отдельных категорий объектов. Современная методика расследования преступлений развивается и обогащается за счет изучения криминалистических особенностей различных видов преступной деятельности, способов совершения преступлений, формирования типовых моделей преступной деятельности, типичных следственных ситуаций и типовых версий, обобщения опыта расследования конкретных видов преступлений. Активно формируются научные основы этого раздела криминалистики, разрабатываются методики расследования преступлений, совершаемых организованными группами и сообществами. Частные задачи: Выявление и исследование общих объективных закономерностей и явлений в практике совершения преступлений и деятельности по их расследованию. Разработка и совершенствование на основе данных указанного исследования методов и средств практической деятельности по раскрытию, расследованию и предупреждению преступлений. Разработка организационных, тактических и методических основ предварительного следствия. Разработка криминалистических средств и методов предотвращения преступлений. 50. Механизм следообразования в результате совершения преступления. Под механизмом следообразования понимается процесс, конечная фаза которого представляет собой образование следа-отображения. Элементами этого процесса являются объекты следообразования — следообразующий, следовоспринимающий и вещество следа, следовой контакт как результат взаимодействия между ними вследствие приложения энергии к объектам следообразования. Виды энергии или воздействий, в результате которых образуется след: физическое, химическое и биологическое воздействие. В общей форме механизм следообразования выглядит следующим образом: воздействие на объекты следообразования приводит к их взаимодействию, в результате чего возникает следовой контакт. Следовой контакт вызывает формирование следа, обусловленное системой сил, определяющих направления взаимных перемещений объектов следообразования. Следовой контакт является своеобразной кульминацией процесса следообразования. Это — момент взаимодействия поверхностей следообразующего и следовоспринимающего объектов, которые называются контактными. Классификация и характеристика видов следового контакта: - активные (энергия исходит от самих объектов) и пассивные, - непосредственные (объекты следообразования прилегают друг к другу) и дистанционные (находятся друг от друга на расстоянии), - однослойные (отображение образуется только на одном следовоспринимающем объекте) и многослойные (-на нескольких, расположенных один за другим), - односторонние (отображение образуется на одном из объектов следообразования) и обоюдные ( - на обоих). 51. Тактика назначения экспертизы. Экспертиза назначается в тех случаях, когда необходимы специальные знания в науке, технике, искусстве и ремесле. Следователь должен признать назначение экспертизы необходимым и вынести постановление о назначении экспертизы либо возбудить ходатайство перед судом. При назначении экспертизы следователь должен определить: -основания назначения экспертизы; -экспертное учреждение и эксперта; -круг вопросов к эксперту; -материалы дела, предоставляемые эксперту. Сбор необходимых для дачи заключения материалов. Такими объектами могут быть вещественные доказательства, живое лицо, труп и его части и т. д. Исследуемые объекты собираются следователем при производстве следственных действий (осмотров, обысков, выемок и т. д.). В случаях, когда экспертиза носит идентификационный характер, в распоряжение эксперта должны быть представлены материалы, называемые образцами, которые нужны для сравнительного анализа.Все образцы, направляемые эксперту, должны быть заверены следователем с указанием того, кем, когда и от кого они получены. При необходимости эксперту могут быть представлены следственные материалы: протоколы осмотров, допросов, следственных экспериментов и т. д., а также материалы, собранные в стадии возбуждения уголовного дела (акты ревизии, инвентаризаций и т. д.). Выбирая момент назначения экспертизы, нужно учитывать и взвешивать сложившуюся следственную ситуацию. При этом нужно иметь в виду: 1) особенности и состояние объектов, подлежащих экспертизе; 2) необходимость получения сравнительных образцов и других материалов, нужных для исследования; 3) специфику и методы предстоящих исследований; 4) место экспертизы и условия доставления туда материалов; 5) особенности дела, по которому назначается экспертиза, и характер вопросов, подлежащих разрешению в заключении эксперта. Своевременность назначения экспертизы обеспечивается планированием этого следственного действия. Своевременным следует считать такой момент, когда собраны материалы, достаточные для выяснения возникших у следователя вопросов, и дальнейшее промедление с назначением может либо привести к изменению вещественных доказательств, либо ограничить возможности использования результатов экспертизы для более эффективного дальнейшего расследования уголовного дела. Определение предмета экспертизы и объема задания. При вынесении постановления о назначении экспертизы необходимо прежде всего правильно определить предмет экспертизы. Для этого следует уяснить, какие объекты подлежат исследованию и что именно следует выяснить в отношении этих объектов. Формулирование вопросов к эксперту. Вопросы эксперту должны быть сформулированы четко, профессионально грамотно и по возможности просто, в категорической форме. Следователь вправе участвовать в процедуре производства экспертизы и получать необходимые пояснения. При недостаточной ясности или полноте заключения эксперта, а также при возникновении новых вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств уголовного дела может быть назначена дополнительная судебная экспертиза. В случаях возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличия противоречий в выводах эксперта или экспертов по тем же вопросам может быть назначена повторная экспертиза, производство которой поручается другому эксперту. 52. Критерии допустимости тактических приемов. Проблема «следственных хитростей» и использования «слабых» мест в психике. В качестве критериев (условий) допустимости средств и приемов выступают: а) законность, т.е. соответствие букве и духу закона; б) избирательность, т.е. направленность воздействия, только на определенных лиц и нейтральность по отношению к остальным; в) нравственность, т.е. соответствие принципа морали и нравственности. Дополнительно можно назвать научную обоснованность и эффективность приемов. В качестве исходных положений для определения допустимости средств, приемов и методов отмечают: недопустимость унижения человеческого достоинства; недопустимость получения информации путем угроз, насилия, обмана и шантажа. Не допускаются приемы, основанные на лжи, унижении чести и достоинства людей, нарушении их законных прав, разжигании национальной, религиозной вражды, провокациях, использовании слабостей и негативных черт личности. Отдельного внимания заслуживают тактические приемы, получившие названия “следственные хитрости”, “психологические ловушки”. К ним следователь или оперативный работник, как правило, прибегают с целью создания у подозреваемого преувеличенного представления об имеющейся доказательственной информации относительно того или иного обстоятельства. Необходимо чувствовать грань между категориями не нарушающих закон определенных моральных принципов тактических приемов и категориями, находящимися за этой чертой. Объекты допустимого тактического воздействия - это психические элементы тактического партнера, которые преобразуются в интересах расследования и защиты по уголовным делам. Допустимость тактического воздействия определяется соблюдением норм УПК и криминалистической этики. В частности, приемы: - приемы, направленные на создание у виновного представления о том, что другие соучастники хищения сознались; - приемы, направленные на обнаружение скрываемых лиц, денежных средств и материальных ценностей; и тд. Под «слабым местом» понимаются такие особенности психики допрашиваемого, знание которых позволяет следователю добиться правдивых показаний на допросе (повышенная вспыльчивость, склонность к меланхолии и гневу, развязность, хвастливость, угодливость, беспринципность, тщеславие и т. п., т. е. состояния, являющиеся нежелательными в психологической структуре личности). 53. Тактика очной ставки. Очная ставка проводится между 2 допрашиваемыми ранее лицами по усмотрению следователя в соответствии с УПК РФ, если в их показаниях есть существенные противоречия. Очная ставка проводится по правилам прописанным в УПК РФ (общие правила производства следственных действий: нельзя в ночное время, недопустимо насилие и т.п.) - Следователь выясняет у лиц знают ли они друг друга, в каких отношениях между собой. - допрашиваемые лица поочередно дают показания по обстоятельствам, для выяснения которых проводится очная ставка. Затем следователь может задавать вопросы каждому из них, лица, между которыми проводится очная ставка могут с разрешения следователя задавать вопросы друг другу. - в ходе очной ставки следователь вправе предъявить вещ. доки и документы. - оглашение показаний допрашиваемых лиц, содержащихся в протоколах предыдущих допросов, воспроизведение аудио и видео записей этих показаний допускаются только после дачи показаний лицами или отказа - в протокол показания записываются в той очередности в какой они давались. Каждое из допрашиваемых лиц подписывает свои показания, каждую страницу протокола и протокол в целом. Очная ставка может проводиться между свидетелями, потерпевшими, подозреваемыми и обвиняемыми, свидетели и потерпевшие предупреждаются об уголовной ответственности за дачу ложных показаний. При подготовке к очной ставке и проведении применяются тактические приемы допроса, но надо учитывать некоторые особенности: 1) следователь всесторонне анализирует обстоятельства уг. дела для решения вопроса о целесообразности проведения очной ставки, т.к. психологическая атмосфера на очной ставке сложная, конфликтная. Конфликт возникает между допрашиваемыми, что затрудняет управление очной ставкой. Поэтому следователь должен учитывать существо противоречий, опасность возможности устранить наступления отрицательных последствий, отсутствие реальной возможности устранить противоречия другим образом. 2) подготовительный этап: следователь решает вопросы -изучение ранее данных показаний, их анализ -формулировка вопросов к участникам, их последовательность -выбор времени проведения очной ставки - определение состава участников - подготовка вещ. доков, других доказательств, научно-технических средств. В первую очередь допрашиваются лица, чьи показания соответствуют действительности, а также изобличают обвиняемого в преступлении, либо лица, более подверженного психологическому воздействию со стороны другого участника очной ставки. Выбор времени проведения очной ставки определяется: - наличием данных, позволяющих оценить показания, определить их достоверность - фактор внезапности. Неожиданно проведенная очная ставка может сломить упорство обвиняемого. 54. Тактика проверки и уточнения показаний на месте. Проверка показаний на месте – комплексное следственное действие, состоящее в показе ране допрошенным лицом места и объектов, связанных с расследуемым событием, одновременной дачей показаний по поводу этого события и демонстрации отдельных действий в целях проверки имеющихся и полученных новых доказательств. |