Профессиональные навыки юриста. ВоскобитоваЛ. А. введение, гл
 Скачать 3.68 Mb.
|
|
возникает вопрос: в каком профессиональном качестве он может выступать? Студент не может сталкиваться с этическими проблемами, типичными для судьи, прокурора, следователя. Но при обучении в клинике он может выступать в качестве представителя гражданина клиента клиники. Наверное, именно в связи с этими обстоятельствами в этические кодексы клиник включаются и обсуждаются на занятиях этические правила деятельности адвоката (практикующего юриста). В первую очередь это группа этических проблем, связанных с взаимоотношениями между юристом и его клиентом. Эти взаимоотношения должны строиться на принципе доверительности. Практикующий юрист-лицо, к которому гражданин обращается за помощью в защите своих интересов. Следовательно, гражданин должен быть уверен в том, что юрист, принявший его дело, будет на "его стороне". От юриста он ожидает реальной помощи, существенных изменений в той ситуации, которая привела его к юристу. Поэтому молодые юристы прежде всего задумываются над вопросом о том, сумеют ли они оправдать такие ожидания. В связи с этим возникает необходимость обсудить этическое правило, согласно которому, принимая поручение, юрист должен быть уверен в своей компетентности*. Обсуждая это правило, следует задуматься над рядом обстоятельств. Если после первого общения с клиентом юрист обнаруживает, что его знаний недостаточно, что он специализируется в другой области права, обязан ли он и имеет ли в такой ситуации право консультировать клиента? Должен ли он отказаться от ведения дела такого клиента? Сможет ли он обеспечить клиента качественной юридической помощью? Попытаемся с точки зрения этого этического правила оценить поведение юриста в следующей ситуации. Молодой юрист встретил своего коллегу в книжном магазине и на его вопрос о том, что он ищет на книжных полках, ответил: "Понимаешь, тут у меня клиент выгодный появился. У него проблемы с таможней. Вот я ищу комментарий к Таможенному кодексу. Он тебе нигде не попадался?" 1 Компетентность юриста предполагает, во-первых, знание соответствующих норм права, во-вторых, наличие необходимою опыта их применения, в-третьих, доскональный учет всех обстоятельств, которые касаются поручений клиента и возможных правовых последствий их выполнения, наконец, в-четвертых, тщательну ю подготовку к надлежащему выполнению поручения клиента. Наверное, решая вопрос о приеме дела в таких условиях, юрист должен отдавать себе отчет в том, сумеет ли он восполнить пробел в знаниях, необходимых для оказания помощи своему клиенту, сможет ли приобрести необходимую компетентность. Проблема компетенции юриста приобретает особое значение в условиях деятельности юридических клиник при оказании юридической помощи гражданам студентами-юристами, которые еще не в полной мере являются профессионалами. Именно поэтому в юридических клиниках существует проблема отбора дел, которые "по силам студентам". Кроме того, должно устанавливаться жесткое правило: студент не предпринимает никаких действий по делу клиента клиники без обсуждения и одобрения их преподавателем или куратором клиники. В некоторых клиниках это правило прямо занесено в этический кодекс. Следующее правило, вытекающее из принципа доверительности отношений между юристом и клиентом, - это конфиденциальность их отношений. Обсуждая необходимость соблюдения этого этического правила, мы должны обратить внимание на то, что конфиденциальность является необходимой предпосылкой доверительных отношений между юристом и клиентом, без которых становится невозможным предоставление правовой помощи. Поэтому сохранение в тайне любой информации, полученной юристом от клиента, а также информации о клиенте или других лицах в процессе практической деятельности является, с одной стороны, долгом по отношению к клиенту, а с другой - правом юриста в отношениях со всеми субъектами, которые могут требовать разглашения такой информации1. Очень важной является также проблема, связанная с возможностью для юриста разгласить конфиденциальную информацию в интересах клиента. Например, как должен поступить юрист в ситуации, когда он представляет интересы истца по иску о восстановлении на работе. Основанием для увольнения работодатель 1  Например, в ст. 72 УПК РСФСР содержится правило, согласно которому не могут допрашиваться в качестве свидетеля: защитник обвиняемого - об обстоятельствах дела, которые стали ему известны в связи с выполнением обязанности защитника: адвокат, представитель профессионального союза и другой общественной организации - об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с исполнением ими обязанностей представителя. В ст. 61 ГПК РСФСР закрепляется правило о том. что не могут быть вызваны и допрошены представитель но гражданскому делу или защитник по уголовному делу - об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с исполнением ими обязанностей представителя или защитника.  посчитал вынужденный прогул. В беседе с юристом клиент сообщил, что причиной опоздания на работу на пять часов была авария на железной дороге. Юрист понимает, что представления в суд одного только документа об этом происшествии будет вполне достаточно для получения решения о восстановлении на работе. Но он знает также, что клиент не желает разглашения сведений о том, что он находился в электропоезде в указанное время, по причине, которую он не хочет обсуждать ни с кем. Имеет ли юрист право предъявить в суд документ, который свидетельствует об уважительной причине опоздания его клиента на работу?Мы должны также обсудить вопрос о том, существуют ли временные рамки для действия правила конфиденциальности. Не ограничивается ли это правило лишь временем, в течение которого действует договор о предоставлении юридических услуг? Правило конфиденциальности имеет особенности при оказании помощи юридической клиникой. Как соблюдать правило конфиденциальности, если юридическая клиника представляет собой особого рода образовательный процесс и, следовательно, обсуждение проблем клиента несколькими студентами - это всегда коллективная работа с информацией, в том числе и конфиденциальной? Для обеспечения соблюдения конфиденциальности в клиниках должны вводиться особые процедуры. Во-первых, клиент обязательно должен быть ознакомлен с правилами работы клиники, т.е. ему должно быть сообщено о том, что его проблема подлежит коллективному обсуждению. В некоторых клиниках разработаны даже специальные формы в виде особого документа - "Заявление о согласии гражданина на ведение его дела силами студентов под руководством преподавателей"1. Гражданину, обратившемуся в юридическую клинику, в этом случае предлагают ознакомиться с таким документом и подписать его, если он согласен получить помощь на указанных в документе условиях. Во-вторых, правила работы в клинике должны быть приравнены к правилам работы юридической фирмы, согласно которым отношения при оказании юридической помощи возникают между клиентом и юридической фирмой в целом, а не с одним из ее сотрудников. Поэтому конфиденциальность обеспечивается в пределах этой фирмы; такие же правила действуют при конфликте интересов, о котором мы будем говорить далее. Так, в этических кодексах юридических клиник устанавливаются следующие правила: "При обращении клиента отношения по оказанию правовой помощи возникают между клиентом и юридической клиникой в целом. Студент, ведущий личный прием граждан, обращающихся в клинику, обязан предупредить их о том, что дело принимается юридической клиникой в целом и в дальнейшем может быть передано другому участнику клиники'"1. С принципом доверительности отношений клиента и юриста связаны и проблемы передачи дела от одного юриста другому. Студенты юридических клиник должны усвоить, что причины такой передачи должны быть только уважительными: болезнь, длительная командировка, завершение обучения в вузе. Для практикующих юристов могут быть и иные уважительные причины, например длительный процесс, исключающий возможность перерыва для ведения другого дела. Напротив, такой причиной не может быть предвидение возможной неудачи в получении нужного по делу результата и, следовательно, возможной потери своего имиджа исключительно "успешного" юриста. Но вот может ли быть назван неэтичным отказ юриста от ведения дела после того как он узнал, что клиент болен открытой формой туберкулеза? Обсуждение такой ситуации помогает студентам еще раз понять, что правила этики требуют от юриста обязательного обоснования выбора своего поведения в тех случаях, когда для принятия решения нет иного, кроме этического основания. Обсуждение принципа доверительности связано также с анализом правила; согласно которому юрист не имеет права принять дело, если у него отсутствует правовая позиция для защиты интересов клиента. Разумеется, обсуждается только принятие поручения на ведение гражданских дел. У защитника по уголовному делу позиция есть всегда. В соответствии с законом защитник не вправе отказаться от участия в деле по своей воле даже в самой безнадежной ситуации. Он не имеет ни юридического, ни морального права оставить обвиняемого без помощи. Напротив, он обязан использовать все предусмотренные законом средства для защиты обвиняемого.  1 Образцы таких документов см.: Юридическая клиника: опыт практического обучения юристов. СПб.. 1999. С. 75-76.1 Это правило закреплено в ст. 5 Этического кодекса юридической клиники Тверского государственною у ниверситета.     Но если речь идет о представительстве в гражданском процессе, следует обсудить вопрос о том, имеет ли юрист право взяться за дело, если он не видит его перспективы, не верит в успех и поэтому считает, что ничем не может помочь своему клиенту. Сделав вывод об отсутствии фактических и правовых оснований для выполнения поручения клиента, юрист обязан сообщить ему об этом и либо согласовать с ним возможное изменение содержания поручения, которое будет иметь правовую позицию, либо отказаться от принятия поручения. В противном случае он намеренно введет клиента в заблуждение относительно возможности положительного разрешения дела, т.е. по существу обманет человека, который ему доверяет.Следующим принципом, определяющим отношения юриста и клиента, является принцип добросовестности. В соответствии с этим принципом возникает необходимость обсудить правило полноты предоставляемых клиенту услуг. Здесь особое внимание должно быть уделено обоснованию обязанности юриста постоянно информировать своего клиента о положении дела, сообщать ему обо всех изменениях, которые могут иметь значение для данного дела. Правило полноты предоставления услуг связано также с обязанностью юриста разъяснять клиенту право на обжалование не удовлетворяющего его решения суда и предлагать свою помощь в составлении кассационной жалобы или жалобы в порядке надзора. Студенты должны быть ознакомлены с практикой привлечения к дисциплинарной ответственности адвокатов за нарушение именно этого этического правила, когда адвокаты не приносят кассационной жалобы на обвинительный приговор суда, если при рассмотрении дела в суде они заявляли о невиновности своего подзащитного. Студенты должны понять, что от исполнения обязанности принести кассационную жалобу на приговор суда, который не принял позицию защиты об оправдании подсудимого, защитник может быть освобожден только в том случае, если против подачи такой жалобы возражает сам подзащитный. Они должны быть ознакомлены и с такой практикой опытных адвокатов, которые в случае возражения своего подзащитного от принесения кассационной жалобы предпочитают все-таки жалобу принести, но одновременно разъясняют своему подзащитному право эту жалобу отозвать. Преимущество такого поведения юриста состоит в том. что выбор возможных последствий принятого решения в этом случае полностью принадлежит его подзащитному. В соответствии с правилом полноты предоставляемых услуг юрист обязан не только оказывать своему клиенту юридическую помощь в узких пределах конкретной просьбы, но и разъяснять все последствия, которые могут наступить в результате выполнения этой просьбы. Например, известен случай, когда к юристу обратился осужденный к лишению свободы, уже отбывавший наказание в колонии-поселении. Он просил оказать ему помощь в составлении жалобы в порядке надзора в связи с суровостью назначенного наказания. Юрист такую жалобу составил, и она послужила основанием для принесения надзорного протеста и последующей отмены приговора. В результате человек, получивший такую юридическую помощь, из колонии-поселения был переведен в следственный изолятор, где в долгом ожидании повторного рассмотрения дела в суде получил тяжелое заболевание. Принцип добросовестности в отношениях между юристом и клиентом довольно часто закрепляется в этических кодексах юридических клиник путем введения, например, таких правил: "При оказании правовой помощи участник юридической клиники должен проявлять внимание к интересам клиента. Студент обязан информировать клиента о каждом действии, предпринятом для решения проблемы клиента, и о его результате, а также отвечать на все вопросы клиента". Или: "Участник юридической клиники не вправе каким-либо образом вводить клиента в заблуждение относительно: реального положения дел; сложности дела; времени, которое потребуется для разрешения дела; всех возможных результатов разрешения дела и потенциальных расходов клиента: иных подобных обстоятельств, незнание или заблуждение клиента относительно которых может иметь неблагоприятные для него последствия". Или: "Во взаимоотношениях с клиентом участник юридической клиники должен проявлять деликатность, тактичность, сочувствие, а также оказывать клиенту моральную поддержку"1. Принцип добросовестности предполагает также соблюдение юристом особых правил разрешения вопроса о приеме поручения или вступления в дело с учетом конфликта интересов. Этические правила при конфликте интересов должны обязательно обсуждаться в юридических клиниках. Студенты клиник на практике осваивают положение о том, что юрист не имеет пра- ' ')ти правила закреплены в ст. 8 -10 |