Диплом. Восприятие историй несправедливости людьми с разной степенью моральной отчужденности по направления подготовки 37. 03. 01 Психология
Скачать 0.65 Mb.
|
Глава 3. Результаты исследования, их интерпретация и обсуждение3.1. Отчуждение моральной ответственности как личностная диспозицияПо данным методики «длинной» шкалы отчуждения моральной ответственности (MD-24) было получено следующее распределение выраженности механизмов морального отчуждения среди всей выборки (N = 68), см. Таб. 1: Таблица 1. Распределение характерных механизмов отчуждения моральной ответственности.1
Полученные данные говорят о том, что в целом по выборке, испытуемы скорее не согласны с логикой отчуждения моральной ответственности. Для нашей выборки наиболее характерными механизмами являются механизмы Дегуманизация и Морального оправдания, что совпадает с результатами, полученными в исследовании коллег на других русскоязычных выборках (Ледовая, 2016). Средний уровень выраженности, встречается в использовании механизмов Эвфмиместический ярлык и Атрибуция вины жертве. По общему показателю выраженности механизмов отчуждения моральной ответственности (MD) выборка распределена следующим образом: Таблица 2. Выраженность механизмов отчуждения моральной ответственности в соответствии с нормами на русскоязычной выборке (MD)
При расчётах нами использовались следующие нормы методики, о которых мы говорили во второй главе нашей работы, а именно: MD-24 = 3,15 (σ=0,88): среднее значение до 2,27 – не выражено, от 2,27 до 3,15 – слабо выражено, 3,16 до 4,03 – выражено, более 4.04 – сильно выражено. Таким образом примерно для трети нашей выборки (32,4%) ни один из механизмов отчуждения моральной ответственности не характерен. Четверть (26%) демонстрируют приверженность тем или иным механизмам морального отчуждения. |