Задачи до 08.04.2022. Задача 1 Задача 2

• Название: Задача 1 Задача 2
• Дата: 10.04.2022
• Размер: 90.51 Kb.
• Имя файла: Задачи до 08.04.2022.docx
• Тип: Задача; #459118
• страница: 2 из 3

4. Кочерёжкина, нуждаясь в деньгах, заняла 2500 руб. у цыганского ба­рона Васильева. Не имея возможности отдать долг в срок, она подчинилась требованиям Васильева «работать» на него.

Васильеву поступал звонок по телефону от «покупателя», он выдавал Кочерёжкиной требуемое количество наркотика, после чего Кочерёжкина приходила в одно и то же место в частном секторе в районе завода N., где к ней подходил «покупатель», забирал у неё из право­го кармана куртки нарко­тик, клал туда деньги, которые она сразу же относила Васильеву.

Таким образом Кочерёжкина сбывала героин в течение нескольких дней: 9 июля 2008 г., около 14 часов, — Бандурину 0,029 г; в тот же день, около 14:30, — Никифорову 0,028 г; 10 июля — Рыкову 0,025 г; 11 июля, около 14:30, — Антоненко 0,053 г; в тот же день, около 15 часов, — Селива­нову 0,076 г; в 15:20 — Теплицыну 0,057 г; в 15:30 — Брыдкому 0,034 г; 14 июля, около 14 часов, — Маслову 0,055 г; в тот же день, около 16 часов, — Салову 0,048 г, причём Салов оказался лицом, участвовавшим по заданию органов ФСКН в опера­тив­но-розыскном мероприятии проверочной закупки.

Кочерёжкиной 28 лет, она вдова, инвалид II группы, имеет средне-специальное об­ра­зо­вание, однако по причине инвалидности не работает. На иждивении у неё находится трёх­лет­ний ребёнок. Вину свою она признала полностью, содеянное объяснила тем, что «как-то вы­живать и чем-то кор­мить ребёнка всё-таки надо».

Васильеву 40 лет, образование 3 класса, женат, имеет семерых детей. Никогда и нигде не работал. Кроме Кочерёжкиной, на него «работают» мно­жество других лиц, нуждающихся в заработках, однако никто из них на него никогда не указывает, боясь расправы. Не назвала его и Кочерёжкина, вслед­ствие чего к ответственности он привлечён не был.

Проведите криминологический анализ личности Кочерёжкиной и Ва­сильева. Каковы причины их преступного поведения и условия, тому способ­ствовавшие?

Какие меры инди­ви­дуальной профилактики, на ваш взгляд, не­обходимо предпринять в отношении этих лиц?

Ре­шите вопрос об ответствен­ности Кочерёжкиной.

Изменилась бы квалификация, если бы Ва­сильев также был привлечён к уголовной ответственности?

Решение

Проведите криминологический анализ личности Кочерёжкиной и Ва­сильева.

Кочережкина: женщина, 28 лет, имеет средне-специальное об­ра­зо­вание, на иждивении находится трехлетний ребенок, работает на Васильева, вдова, инвалид II группы, совершено ряд преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, боится Васильева.

Васильев: мужчина, 40 лет, имеет образование 3 класса, семь детей, никогда и нигде не работал, на него только работают, все его боятся.

Каковы причины их преступного поведения и условия, тому способ­ствовавшие? Безработица, желание зарабатывать деньги, невозможность Кочережкиной отдать долг Васильеву.

Какие меры инди­ви­дуальной профилактики, на ваш взгляд, не­обходимо предпринять в отношении этих лиц? Возможность предоставления им места постоянной оплачиваемой работы, какие-либо дополнительные денежные выплаты, премии.

Ре­шите вопрос об ответствен­ности Кочерёжкиной.

Объект преступления – здоровье населения.

Предмет преступления – наркотические средства, психотропные вещества или их аналоги.

Объективная сторона преступления в данном случае состоит в незаконном сбыте наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов независимо от их размера.

Сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов являются любые способы их возмездной либо безвозмездной передачи другим лицам (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.).

Субъективная сторона преступления характеризуется виной в виде прямого умысла.

Субъект преступления общий – вменяемое лицо, достигшее шестнадцати лет – Кочережкина.

Также следует отметить квалифицирующий признак данного преступного деяния – особо крупный размер. Согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 г. N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации»: размер героина в особо крупном размере считается, если он больше 1 кг (1000 грамм). По условию задачи, мы видим, что Кочережкина сбыла героин в размере более 2000 грамм.

Таким образом, Кочережкина будет нести ответственность по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ.

Изменилась бы квалификация, если бы Ва­сильев также был привлечён к уголовной ответственности? Если бы Васильев был привлечен к уголовной ответственности, то в данном случае было бы соучастие – совершение действий группой лиц по предварительному сговору. Группой лиц по предварительному сговору является группа в составе не менее двух человек, каждый из которых совместно с другими соучастниками выполняет объективную сторону состава преступления. Однако, т.к. сбыт был произведен в особо крупном размере, ответственность будет наступать также, по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ.
Задачи по теме 3

Задача № 1:

В ноябре 2007 года Шапалов приступил к созданию группы для совершения систематических краж нефтепродуктов с целью последующей перепродажи топлива и своего обогащения. Шапалов понимал, что для совершения систематических и бесперебойных краж топлива необходимы транспортные средства для перевозки топлива и место его сбыта автозаправка. Для этого Шапалов привлек в группу собственников – водителей бензовозов Иванова и Синкова, а также Купилову, которая работала оператором на автозаправочной станции. В течении года, указанными лицами было совершенно 13 краж топлива на сумму 915 тысяч рублей.

Является ли данная форма соучастия организованной группой? К какому виду соучастников относится каждый из виновных?

Решение

Является ли данная форма соучастия организованной группой? Согласно ч. 3 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений. Организованную группу отличают от группы лиц по предварительному сговору признаки устойчивости и организованности.

Об устойчивости свидетельствует объединение двух и более лиц на сравнительно продолжительное время для совершения нескольких преступлений либо одного, но сопряженного с длительной совместной подготовкой либо сложным исполнением. Организованность – это подчинение участников группы указаниям одного или нескольких лиц, решимость организованно достигать осуществления преступных намерений.

Из условия задачи мы видим, что в ноябре 2007 года Шапалов приступил к созданию группы для совершения систематических краж нефтепродуктов с целью последующей перепродажи топлива и своего обогащения. В процессе ее создания он привлек в группу собственников – водителей бензовозов Иванова и Синкова, а также Купилову, которая работала оператором на автозаправочной станции.

Таким образом, мы можем сделать вывод, что данная форма соучастия является организованной группой.

К какому виду соучастников относится каждый из виновных? Ч. 1 ст. 33 УК РФ содержит исчерпывающий перечень видов соучастников преступления – исполнитель, организатор, подстрекатель, пособник. Критерием деления соучастников на виды является роль каждого в совместно совершаемом преступлении и достижении общих для каждого из них преступных последствий.

Исполнителем признается лицо: а) непосредственно совершившее преступление либо б) непосредственно участвовавшее в его совершении совместно с другими лицами (соисполнителями), а также в) совершившее преступление посредством использования других лиц, не подлежащих уголовной ответственности в силу возраста, невменяемости или других обстоятельств, предусмотренных УК

Субъективные признаки исполнителя характеризуются умышленной формой вины. Исполнитель осознает общественную опасность своих действий, а также действий другого (-их) соучастника (-ов), осознает, что действует не один, предвидит возможность или неизбежность наступления общих для всех соучастников преступных последствий и желает (прямой умысел) либо сознательно допускает (косвенный умысел) наступление таких последствий.

Организатором является лицо, организовавшее совершение преступления или руководившее его исполнением, а равно лицо, создавшее организованную группу или преступное сообщество (преступную организацию) либо руководившее ими. Субъективные признаки организатора характеризуются прямым умыслом. Он осознает общественную опасность своей организующей роли и действий лиц, которых он организует, предвидит возможность или неизбежность наступления общих для всех соучастников преступных последствий и желает их наступления. Субъективная направленность действий организатора, его желание совершения определенных действий и наступления определенного результата в значительной мере формируют поведение остальных соучастников, причем их ответственность (и организатора в том числе) наступает за то преступление, на совершение которого он организовал исполнителей.

Подстрекателем признается лицо, склонившее другое лицо к совершению преступления путем уговоров, подкупа, угрозы или другим способом.

Пособником признается лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления либо устранением препятствий, а также лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а равно лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы.

Если хищение имущества совершается с использованием автомашины для перевозки похищенного, лицо, перевозящее похищенное, является не исполнителем, а пособником. Пособник должен осознавать, какое совершается преступление, в котором он исполняет роль соучастника. Он осознает, что своим поведением способствует совершению исполнителем преступления либо устранению препятствий, предвидит возможность или неизбежность наступления в результате совместных действий определенного общественно опасного последствия и желает либо сознательно допускает его наступление, т.е. действует с прямым или косвенным умыслом.

Таким образом, на основании вышеизложенного, мы можем сделать следующий вывод, что Шапалов – организатор, а Иванов, Синков и Купилова – пособники.
Задача № 2:

Петрову – 30 лет, официально холост, но проживает в гражданском браке с гражданкой Марьиной. Соседи характеризуют их как положительных людей, но отношения пары носят сложный характер, в связи с этим они часто ругаются между собой. После ссор с сожительницей Петров в порыве злости превысил скорость и сбил на автомобиле пешехода, который от полученных травм скончался на месте происшествия.

Определите криминальную принадлежность личности Петрова. К какому типу личности преступников он относится?

Решение

Петров – это случайный тип личности. Между Петровым и его девушкой Марьиной произошла ссора, которая очевидно сильно его расстроила, вывела из психического равновесия. После этого он сел в автомобиль и превысил скорость, в результате сбил пешехода. Но, он этого, конечно же, не хотел, убийство пешехода произошло случайно, по неосторожности. Таким образом, Петрова можно отнести к неосторожному преступнику.
Задача № 3:

Иванов, Петров и Сидоров совершили несколько эпизодов по ограблению квартир граждан. Иванов разрабатывал и подготавливал планы ограблений  и дальнейшее скрытие их деятельности, подбирал и обеспечивал остальных техническими средствами, делил и распределял награбленное, продавал его.

Однажды Петров и Сидоров по наставлению Иванова, собирались ограбить квартиру на первом этаже по улице Н. Они наблюдали за жильцами и выяснили, что те не закрывают форточку, когда не находятся дома. Они попросили проходящего мимо Козлова пролезть в форточку, т.к.  тот был достаточно худого телосложения, и открыть им дверь, аргументируя, что это квартира Петрова, а ключи он потерял. Начав пролазить в окно Козлов, а вместе с ним Петров и Сидоров были замечены соседями и задержаны при попытке побега.

Имеются ли в деянии Иванова, Петрова, Сидорова, Козлова черты организованного преступного формирования? Какие типы участников организованного преступного формирования можно выделить?

Решение

Какие типы участников организованного преступного формирования можно выделить? Можно выделить такие типы участников в организованной преступности: коррумпированные должностные лица; рядовые участники преступных групп и сообществ; профессионалы в разных областях специальных знаний; авторитеты; воры в законе; лидеры-руководители сообществ и групп.

Дадим ответ на первый поставленный вопрос к задаче, рассмотрев состав преступления.

Объект – правоотношения, относящиеся к категории «собственность».

Субъектом может быть любое вменяемое физическое лицо, достигшее 14-летнего возраста. В данном случае это – Иванов, Петров, Сидоров.

Объективная сторона заключается в тайном незаконном изъятии имущества в отсутствие его собственника или владельца, а равно посторонних лиц, если такое изъятие совершено в их присутствии, но незаметно для них.

Причинно-следственная связь: проникновение в квартиру, что приводит к завладению имуществом собственника.

По общему правилу кража считается оконченной, если имущество изъято и у виновного появилась реальная возможность пользоваться им, распоряжаться по своему усмотрению, например, обратить похищенное в свою пользу или в пользу других лиц, распорядиться им с корыстной целью иным образом.

Корыстная цель означает, что виновный намерен распорядиться похищенным имуществом как своим собственным.

Субъективная сторона кражи характеризуется наличием прямого, как правило, конкретизированного умысла и корыстной цели. Сознанием субъекта охватываются следующие моменты: похищаемое имущество является чужим; у виновного нет права им распоряжаться; имущество изымается только против воли собственника; поскольку изъятие происходит тайно, то о совершении преступления собственник имущества ничего не знает.

Совершением кражи группой лиц по предварительному сговору признается деяние, совершенное двумя и более лицами, заранее договорившимися о совместном совершении преступления. Следовательно, при квалификации действий виновных как совершение тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору следует выяснить, имел ли место такой сговор соучастников еще до начала действий, непосредственно направленных на хищение чужого имущества. Необходимо также проверить: состоялась ли договоренность о распределении ролей в целях осуществления преступного умысла, какие конкретно действия совершены каждым исполнителем и другими соучастниками преступления.

Таким образом, в действиях Иванова, Петрова и Сидорова соучастие в преступлении имеется, т.к. согласно ст. 32 УК РФ соучастием в преступлении признается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления. Их действия следует квалифицировать по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Однако Козлов нести никакую ответственность не будет, т.к. он не является соучастником, в его действиях отсутствовала корыстная цель и умысел.
Задача № 4:

Гражданин Ф. с 2008 года совместно со своим компаньоном гражданином З. ведет предпринимательскую деятельность. Недавно ими заинтересовались правоохранительные органы, поскольку был жестоко убит генеральный директор компании – конкурента на рынке. Из биографии гражданина Ф. известно, что он родился на востоке России в городе Хабаровске в 1968 году. Жизнь прожил не простую, но интересную. Воспитывался на улице. В 20 лет имел три судимости по уголовным статьям, к 35 годам отсидел 18 лет в лагерях и тюрьмах. На свободу вышел в 1996 году. В ходе проверки организации было выявлено, что имеются сотрудники, имеющие ранее судимость за мошенничество, фиктивные компании с нелегальными счетами, уклоняющиеся от выплаты налогов, записанные на гражданина З. Также выяснилось, что у гражданина Ф. есть подпольное казино. Также на гражданина Ф. и З. записаны несколько автосалонов.

Можно ли отнести данную деятельность к организованной преступности? Если возможно, то какие типы участников организованных преступных формирований можно выделить?

Решение

Можно, так как организованная преступность – это сложные уголовные виды деятельности, осуществляемые в широких масштабах организациями и другими группами, имеющими внутреннюю структуру, которые получают финансовую прибыль и приобретают власть путем создания и эксплуатации рынков незаконных товаров и услуг. Эти преступления часто выходят за пределы государственных границ.

Феномен организованности касается не только и не столько совершения конкретных деяний, сколько становления самого преступного формирования, его существования и криминальной деятельности.

Криминологи выделяют следующие личностные типы участников организованной преступности: лидеры организованных преступных групп и сообществ; «воры в законе», «авторитеты»; специалисты в различных областях профессиональных знаний; рядовые участники организованных преступных групп и сообществ; коррумпированные должностные лица.
Задача № 5:

В августе 2017 года в связи с финансовыми затруднениями гражданин М, по совету знакомого через приложение связался с «куратором» - лицо под псевдонимом  «****», который предложил ему распространять наркотические средства, но он отказался. Тогда «*****» предложил ему заниматься поставками химических веществ и прекурсоров. Согласившись, он арендовал квартиру и гараж в г. …….,  по указанию куратора приобрел предметы, необходимые для работы с химическими веществами. «Куратор» объяснил ему, что прекурсоры используются для производства наркотических средств, он должен будет получать химические вещества в тайниках, фасовать и отправлять получателям под видом автохимии. Как он понял из разговоров с «куратором», они работают в организации («конторе»), он является «курьером-отправителем химических веществ», им руководит «куратор», у которого есть вышестоящий начальник. Также в организации имелись лица, занимающиеся оборудованием тайников с прекурсорами («склады»)  и лица, непосредственно распространяющие наркотики.

«Куратор»  в программе шифровальной связи направлял ему координаты тайников с прекурсорами, которые оборудовались в лесополосе в Кемеровской области, он забирал их, на такси привозил в арендованный гараж. Расфасовав прекурсоры и добавив к ним лакмусовую бумагу, он отправлял их по указанным «куратором» адресам через транспортные компании.

Так, гражданин М., реализуя общий умысел преступной организации на незаконное распространение наркотических средств посредством сети «Интернет», при выполнении отведенной ему роли, получал по программам шифровальной связи задания от своих «кураторов», отчитываясь перед ними об исполнении, обсуждали детали преступной деятельности и обменивались другой информацией. Вознаграждение и иные денежные средства для осуществления преступной деятельности переводились им по системе безналичных расчетов через сеть «Интернет».

31 января 2018 года на месте одного из тайников, в момент, когда он забирал канистры с прекурсорами, его задержали егеря.

Дайте квалификацию действиям М.

Гражданин М. является членом организованной преступной группы?