Главная страница
Навигация по странице:

  • И, были даны следующие выводы

  • Согласно данных специальной литературы

  • 4. года экспертами было вынесено ходатайство о предоставлении следующего

  • ква. овощехранилеще. Заключение экспертов


    Скачать 93.21 Kb.
    НазваниеЗаключение экспертов
    Дата22.02.2022
    Размер93.21 Kb.
    Формат файлаdocx
    Имя файлаовощехранилеще.docx
    ТипДокументы
    #370300
    страница1 из 6
      1   2   3   4   5   6

    Центральная (Республиканская) научно-производственная лаборатория судебной экспертизы


    ЗАКЛЮЧЕНИЕ ЭКСПЕРТОВ №

    от года
    года в Центральную (Республиканскую) научно – производственную лабораторию судебной экспертизы ЦСЭ МЮ РК поступило постановление о назначении комплексной пожарно-технической, химической экспертизы от. судьи Районного суда по материалам уголовного дела по факту пожара, произошедшего в овощном складе, расположенного по адресу: г. Астана,

    На экспертизу представлены:

    - материалы уголовного дела на 16 томах (с оригиналом удостоверений личности – 15 том у.д. и диском видеозаписи – 4 том у.д.);

    - конверт №1 с ДВД дисками на 1-м конверте;

    - вещественные доказательства, описание которых дано в исследовательской части заключения.

    На разрешение экспертизы поставлены вопросы:

    «1. Где располагался очаг пожара овощехранилище?

    2. Какова техническая причина пожара овощехранилище?

    3. Каковы пути распространения пожара в овощехранилище?

    4. Каков химический состав и степень горючести материалов внутренней отделки потолка и стен помещения овощехранилище?

    5. К какому виду горючих материалов относится утеплитель типа «сендвич» панели и полимерная отделка железобетонных плит?

    6. Возможно ли образование взрывоопасной концентрации газов, паров при использовании в помещении склада жидкости марки «MASTERKURE» при обработке пола?

    7. Возможно ли образование взрывоопасной концентрации газов помещения овощехранилища при обработке его пола жидкостью марки «MASTERKURE», могло ли это привести к хлопку?

    8. Возможно ли образование взрывоопасной концентрации газов помещения овощехранилища при горении стеновых панелей и уплотнителя железобетонных конструкций, могло ли это привести к хлопку?

    9. Возможно ли воспламенение горючих газов при тлении горючей полимерной отделки железобетонных плит и потолка?

    10. Возможно ли воспламенение отделочного материала в помещении овощехранилища от искр (раскаленных частиц) при проведении электросварочных работ?

    11. Возможно ли воспламенение горючих газов овощехранилища, образовавшихся при обработке его пола жидкостью марки «MASTERKURE» от искр (раскаленных частиц) при проведении электросварочных работ?

    12. Какой радиус разлета искр при проведении электросварочных работ на высоте 5-6 метров?

    13. Имеется ли причинно-следственная связь возникновения пожара с эксплуатации внутренней электросети помещения овощехранилища, включая временные сети электропитания?

    14. Имеется ли причинно-следственная связь возникновения пожара с эксплуатации электронагревательных приборов?

    15. Имеется ли на представленных для исследования зольных остатках следы легковоспламеняемой жидкости и горючей жидкости?

    16. Имеется ли причастность в возникновении пожара при использовании газовых приборов (баллонов) в помещении склада?

    17. Возможно ли самовозгорание представленных образцов пенного утеплителя и стеновых панелей «Сендвич», изъятых с места пожара?

    18. Какой температуры достаточно для воспламененения изъятых образцов пенного утеплителя и стеновых панелей типа «сендвич»?

    19. Возможно ли возгорание пенополиуретана марки «Изолан А - 126» группы горючести Г-1 путем нагрева швеллера на расстоянии 1 метра от места проведения электросварочных работ?

    20. В случае возможности его возгорания, какова скорость воспламенения и горения?

    21. Возможно ли впитывание пенополиуретаном паров?

    22. Какие именно токсичные газы выделяет пенополиуретан при горении?

    23. Возможно ли тушение возгоревшего пенополиуретана на потолочной части подручными средствами пожаротушения: водой, песком, при помощи огнетушителя?

    24. содержит ли растворитель, содержащийся в «MASTERKURE - 181», толуол?

    25. Провести протокол испытаний жидкости «MASTERKURE - 181» и пре5дставить его результаты?
    Примечание:

    1. Согласно п.31 «Инструкции по производству судебных экспертиз и специализированных исследований в ЦСЭ МЮ РК» вопросы в постановлении были переформулированы, сгруппированы и изменена их последовательность:

    а) Вопросы №№6,7 «Возможно ли образование взрывоопасной концентрации газов, паров при использовании в помещении склада жидкости марки «MASTER KURE» при обработке пола?», «Возможно ли образование взрывоопасной концентрации газов помещения овощехранилища при обработке его пола жидкостью марки «MASTER KURE», могло ли это привести к хлопку?»в постановлении несут одинаковую смысловую нагрузку и экспертами понимается и принимается в следующей редакции: «Возможно ли образования в помещениях овощного склада концентрации взрывоопасной газо-, паровоздушной смеси, при использовании и обработке пола жидкостью марки «MASTER KURE», и могло ли это привести к хлопку (взрыву)?».

    б) Вопрос №9, 11 «Возможно ли воспламенение горючих газов при тлении горючей полимерной отделки железобетонных плит и потолка?», «Возможно ли воспламенение горючих газов овощехранилища, образовавшихся при обработке его пола жидкостью марки «MASTER KURE» от искр (раскаленных частиц) при проведении электросварочных работ?» в постановлении несут одинаковую смысловую нагрузку и экспертами понимается и принимается в следующей редакции: «Возможно ли воспламенение газо-воздушной смеси, образовавшегося при обработке пола помещений овощного склада жидкостью марки «MASTER KURE» от искр (раскаленных частиц), при проведении электросварочных работ и тлении горючей полимерной отделки железобетонных плит и потолка?».

    в) Для логичного и последовательного решения вопросов, поставленных в постановлении, последовательность их была изменена и принималась в следующей редакции и последовательности:

    1. Где располагался очаг пожара овощехранилище?

    2. Каковы пути распространения пожара в овощехранилище?

    3. Каков химический состав и степень горючести материалов внутренней отделки потолка и стен помещения овощехранилище?

    4. К какому виду горючих материалов относится утеплитель типа «сендвич» панели и полимерная отделка железобетонных плит?

    5. Возможно ли образования в помещениях овощного склада концентрации взрывоопасной газо-, паровоздушной смеси, при использовании и обработке пола жидкостью марки «MASTERKURE», и могло ли это привести к хлопку (взрыву)?

    6. Возможно ли образование взрывоопасной концентрации газов помещения овощехранилища при горении стеновых панелей и уплотнителя железобетонных конструкций, могло ли это привести к хлопку?

    7. Возможно ли воспламенение газо-воздушной смеси, образовавшегося при обработке пола помещений овощного склада жидкостью марки «MASTERKURE» от искр (раскаленных частиц), при проведении электросварочных работ и тлении горючей полимерной отделки железобетонных плит и потолка?

    8. Возможно ли воспламенение отделочного материала в помещении овощехранилища от искр (раскаленных частиц) при проведении электросварочных работ?

    9. Какой радиус разлета искр при проведении электросварочных работ на высоте 5-6 метров?

    10. Имеется ли причинно-следственная связь возникновения пожара с эксплуатации внутренней электросети помещения овощехранилища, включая временные сети электропитания?

    11. Имеется ли причинно-следственная связь возникновения пожара с эксплуатации электронагревательных приборов?

    12. Имеется ли на представленных для исследования зольных остатках следы легковоспламеняемой жидкости и горючей жидкости?

    13. Имеется ли причастность в возникновении пожара при использовании газовых приборов (баллонов) в помещении склада?

    14. Возможно ли самовозгорание представленных образцов пенного утеплителя и стеновых панелей «Сендвич», изъятых с места пожара?

    15. Какой температуры достаточно для воспламененения изъятых образцов пенного утеплителя и стеновых панелей типа «сендвич»?

    16. Возможно ли возгорание пенополиуретана марки «Изолан А - 126» группы горючести Г-1 путем нагрева швеллера на расстоянии 1 метра от места проведения электросварочных работ?

    17. В случае возможности его возгорания, какова скорость воспламенения и горения?

    18. Возможно ли впитывание пенополиуретаном паров?

    19. Какие именно токсичные газы выделяет пенополиуретан при горении?

    20. Возможно ли тушение возгоревшего пенополиуретана на потолочной части подручными средствами пожаротушения: водой, песком, при помощи огнетушителя?

    21. содержит ли растворитель, содержащийся в «MASTERKURE - 181», толуол?

    22. Провести протокол испытаний жидкости «MASTERKURE - 181» и пре5дставить его результаты?

    23. Какова техническая причина пожара овощехранилище?

    г) Вопросы №№4,5,12, 22, 23, 25 в постановлении не входят в компетенцию судебных пожарно-технических и взрывотехнических экспертов, а является прерогативой специалистов в этой области. Вопросы №№18,19 в постановлении решается судебными пожарно-техническими экспертами с участием специалистов для оказания консультативно-технической помощи.

    2. Данное заключение является дополнительной к заключению экспертов . Мотивом назначения данной экспертизы явилось вновь выявленные факты. На разрешение первичной экспертизы были поставлены следующие вопросы:

    1. Где располагался очаг пожара овощехранилища?

    2. Какова техническая причина пожара овощехранилища?

    3. Каковы пути распространения пожара в овощехранилище?

    4. Какой химический состав и степень горючести материалов внутренней отделки потолка и стен помещения овощехранилища?

    5. К какому виду горючих материалов относится утеплитель типа «сэндвич» панели и полимерная отделка железобетонных плит?

    6. Возможно ли образование взрывоопасной концентрации газов, паров при использовании в помещении склада жидкости марки «MASTER KURE» при обработке пола?

    7. Возможно ли, образование взрывоопасной концентрации газов помещения овощехранилища при обработки пола жидкостью марки «MASTER KURE», могло ли это привести к хлопку?

    8. Возможно ли, образование взрывоопасной концентрации газов помещения овощехранилища при горении стеновых панелей и уплотнителя железобетонных конструкций, могло ли это привести к хлопку?

    9. Возможно ли воспламенение горючих газов при тлении горючей полимерной отделки железобетонных плит и потолка?

    10. Возможно ли воспламенение отделочного материала в помещении овощехранилища от искр (раскаленных частиц) при проведении электросварочных работ?

    11. Возможно ли воспламенение горючих газов овощехранилища (образовавшихся при обработке его пола жидкостью марки «MASTER KURE») от искр (раскаленных частиц) при проведении электросварочных работ?

    12. Какой радиус разлета искр при проведении электросварочных работ на высоте 5-6 метров?

    13. Имеется ли причинно-следственная связь возникновения пожара и эксплуатацией внутренней электросети помещения овощехранилища, включая временные сети электропитания?

    14. Имеется ли причинно-следственная связь возникновения пожара и эксплуатацией электронагревательных приборов?

    15. Имеется ли на предоставленных для исследования зольных остатках следы легковоспламеняемой жидкости и горючей жидкости?

    16. Имеется ли причастность возникновения пожара при использовании газовых приборов (баллонов) в помещении склада?

    17. Возможно ли самовозгорание представленных образцов пенного утеплителя и стеновых панелей «сэндвич», изъятых с места пожара?

    18. Какой температуры достаточно для воспламенения изъятых образцов пенного утеплителя и стеновых панелей типа «сэндвич»?

    И, были даны следующие выводы:

    1. Очаг пожара находился во 2-ой секции с правой стороны от главного входа на уровне потолка, в месте нахождения стремянки, где проводились сварочные работы.

    2. Технической причиной возникновения пожара является нагрев швеллера и воспламенение легкосгораемой обшивки потолка «пенополиуретан» при производстве сварочных работ.

    3. Первоначальный момент пожара происходил в виде воспламенения утеплителя вокруг швеллера с выделением большого количества продуктов горения (дыма, копоти). Распространение горения происходило во всех направлениях в условиях благоприятного воздухообмена, достаточного для пламенного горения.

    4. Пенополиуретан – относится к классу газонаполненных пластмасс или еще называют пенопласт. Состоит на 85-90% из воздуха, полиола и полиизоционата, которые при нагревании выделяют бензол и толуол, относящиеся к категории взрывчатых веществ.

    5. Утеплитель типа «Сэндвич» и полимерная отделка потолка являются пожароопасным материалом и относятся к группе горючести «Г-1».

    6, 7. При использовании жидкости марки «MASTER KURE» при обработке полов образование взрывоопасной концентрации газов, паров не происходит.

    8, 9. При горении стеновых панелей и потолочных утеплителей происходит хлопок так как, по данным специальной литературы « ..поведение пенополиуретана при повышении температуры без доступа воздуха. Процесс диссоциации пенополиуретана в исходные компоненты – полиол и полизоцианат – начинается после прогрева материала до +170, +200С. При нагреве свыше +600С образовавшиеся полимочевины и поликарбодиммиды разлагаются с выделением большого числа низкомолекулярных летучих соединений, таких, как бензол, толуол, бензонитрил, толуолнитрил..»

    Известно, что бензол и толуол взрывчатые вещества:

    - бензол ГОСТ 5955-51, концентрационные пределы взрываемости паров в воздухе в % по объему нижний 1,1, верхний 6,8;

    - толуол ГОСТ 5789-51 концентрационные пределы взрываемости паров в воздухе в % по объему нижний 0,66, верхний 2,3

    Отсюда и хлопок услышанный сварщиком.

    10. Воспламенение отделочного материала потолка и стен (из-за небольшой плотности и количества сгораемого материала в единице объема соответственно меньше) от отдельных капель раскаленного металла или искр не происходит.

    11. Из-за большой площади ангара концентрации горючих газов в овощехранилище при обработки пола жидкостью марки «MASTER KURE» не происходит, в связи с этим от искры электросварочных работ воспламенение не возможно

    12. Согласно данных специальной литературы «…Пожароопасный разлет искр (расплавленных частиц металла) при проведении газосварочных работ составляет 1-1,5 метра. Капля и искры в виде расплавленных частиц металла образующихся при сварке и резке металла и свариваемые металлические конструкции имеют температуру 1700 градусов С и более…» гл. 11 ст 95.

    13, 14. Причинно-следственной связи к возникновению пожара эксплуатация внутренней электросети помещения овощехранилища и электронагревательных приборов не имеет, все автоматы в электрощитах следов аварийных режимов работы не имеют.

    15. Анализом хроматограмм установлено, что на предоставленных для исследования зольных остатков люминесцирующее пятно характерное для нефтепродуктов не имеется.

    16. Газовый баллон и редуктор покрыты копотью и сажей, но корпус не имеет следов деформации и вздутий, при исследовании находился в состоянии полной заправки газом. Из этого следует, что причинно-следственной связи к возникновению пожара не имеет.

    17. Пенополиуретан при отсутствии открытого пламени не горит, т.е. самовозгорание пенного утеплителя и стеновых панелей типа «сэндвич» исключается.

    18. Процесс диссоциации пенополиуретана в исходные компоненты – полиол и полизоцианат – начинается после прогрева материала до +170, +200С. При нагреве свыше +600С образовавшиеся полимочевины и поликарбодиммиды разлагаются с выделением большого числа низкомолекулярных летучих соединений, таких, как бензол, толуол, бензонитрил, толуолнитрил..» Основным токсическим компонентом продуктов сгорания пенополиуретанов и пенополизоциануратов на всех стадиях пожара, как при низкой, так и при высокой температурах, является угарный газ.
    3. Согласно ст. 249, 250 и 255 УПК РК данное заключение принимается к производству как дополнительная комплексная экспертиза, с участием специалиста в области пожаротушения и испытательных работ, привлеченного в качестве эксперта в разовом порядке.

    4. года экспертами было вынесено ходатайство о предоставлении следующего:

    1. обеспечить необходимые мероприятия для беспрепятственного доступа к объекту исследования – к месту пожара (овощной склад);

    2. предоставить фотоматериалы к протоколу осмотра места происшествия (в электронном формате);

    3. представить план-схему установленных электрокоммуникаций (расположение щитовых, электрических проводов, освещения и др.):

    4. привлечь в качестве эксперта в разовом порядке специалиста в области пожаротушения МЧС РК, поскольку решение некоторых вопросов выходят за рамки компетенции судебного эксперта;

    5. привлечь в качестве эксперта в разовом порядке специалиста из испытательной пожарной лаборатории МЧС РК, поскольку решение некоторых вопросов выходят за рамки компетенции судебного эксперта;

    6. организовать необходимые мероприятия и обеспечить максимально приближенные условия для проведения эксперимента на предмет установления возможности возгорания утеплителя потолочного перекрытия от температуры нагрева металлических конструкций крепления холодильного оборудования, или искр, при проведении сварочных работ, с привлечением специалистов соответствующих отраслей;

    7. провести исследования материалов соответствующими протоколами испытаний на базе испытательной пожарной лаборатории либо в специализированной лаборатории, занимающейся данными видами исследований, поскольку решение таких вопросов выходят за рамки компетенции судебного эксперта;

    8. провести исследования материалов на предмет установления качественного состава дыма, образующихся при горении утеплителей (пенополиуретана) в специализированных химических лабораториях, занимающихся проблемами горения веществ, поскольку решение таких вопросов выходят за рамки компетенции судебного эксперта.
      1   2   3   4   5   6


    написать администратору сайта