ответы уголовное право. Закон и его действие во времени и пространстве
 Скачать 0.53 Mb.
|
|
3.Объективные признаки состава преступления:понятие характеристика и их уголовно-правовое значение Объективную сторону преступления образую признаки, характеризующие его с внешней стороны. К ним относятся: общественно опасное деяние (действие или бездействие); общественно опасные последствия (преступный результат);причинная связь между общественно опасным деянием и общественно опасными последствиями;способ, орудия и средства, место, время и обстановка совершения преступления. Объективная сторона преступления - важная предпосылка уголовной ответственности. Уголовное право РФ признает преступлением не сами по себе идеи или мысли человека, реализация которых представляет опасность для личности, общества и государства, а лишь общественно опасное деяние, нарушающее уголовно-правовые нормы (ст.2,8,14 и др.ст. УК РФ). Объективная сторона преступления - своеобразная основа уголовной ответственности, без которого она вообще не существует . Объективная сторона преступления является поэтому главным критерием в оценке намерений и целей преступника, в оценке его субъективной стороны. В соответствии с этим при расследовании или судебном рассмотрении уголовного дела в первую очередь устанавливается объективная сторона преступления, делается вывод о намерениях, мотивах и целях лица, совершившего общественно-опасное деяние, запрещенное уголовным законом. Без признаков объективной стороны вопрос о субъективной стороне не возникает, т.к. последняя существует только в связи с первой. Таким образом создается барьер для проникновения произвола и субъективизма в деятельность суда и прокурорско-следственных органов. Это служит серьезной гарантией соблюдения законности при отправления правосудия по уголовным делам. Важность объективной стороны преступления для уголовной ответственности, о том, что именно этот элемент состава преступления является фундаментом всей конструкции состава преступления и уголовной ответственности, свидетельствует тот факт, что в диспозициях статей Особенной части УК РФ законодатель чаще всего указывает именно признаки объективной стороны преступления. Например, в уголовном законе всегда указываются признаки общественно опасного деяния, без них невозможна ни одна диспозиция какой-либо статьи Особенной части, часто указываются в уголовном законе и другие признаки объективной стороны. Важно отметить, что не все они имеют одинаковое уголовно-правовое значение. Обязательным для всех составов преступлений является общественно опасное деяние (действие или бездействие). Объективная сторона преступления: общественно опасное деяние (действие или бездействие) общественно опасное последствие, место и время совершения преступления, способ совершения преступления, обстановка совершения преступления, орудия и средства. Между общественно опасным деянием и общественно опасным последствием существует причинная связь. 4.субъективные признаки состава преступления:понятие, характеристика и их уголовно-правовое положение 5.Понятие и основание уголовной ответственности Угол ответств явл одним из видов юр ответств. Однако в отличие от дисциплин, админ и гражд-прав ответств она примен только за соверш преступ, в то время как др виды юр ответств релиз в случае соверш проступков. Понятие угол ответств не раскрыв угол зак. Угол ответств заключ в обязанности лица отвечать на осн норм УК РФ за совершенное деяние, отрицат оценкегос-м данного деяния и порицании лица его совершившего, а также назначении ему меругол-прав хар-ра и судимости. УК РФ закрепил принцип полож, в соотв с кот основанием угол ответств явл соверш деяния, содерж все признаки состава преступ, предусм УК (ст.8). Отсутствие в деянии хотя бы одного из обязат признаков состава преступ исключает угол ответств за содеянное, так как деяние, кот не содержит признаков состава преступ, преступ не явл. 6.Стадии совершения преступления .Стадии совершения преступления — это этапы, которые проходит преступление в своем развитии от начала (подготовительных действий) до конца (наступления общественно опасных последствий). В случае, если развитие преступления было прервано на любой из стадий до его завершения, речь идёт о неоконченной преступной деятельности. Данные два понятия достаточно часто употребляются в литературе в качестве взаимозаменяемых. Стадии совершения преступления не обязательно присутствуют в деянии: наступлению общественно опасных последствий или совершению преступного деяния может и не предшествовать никаких этапов общественно опасного поведения, такие этапы не образуют обязательного компонента преступности деяния В целом стадии преступления становятся предметом правового рассмотрения только в случае, когда преступление является прерванным, т.е. при неоконченной преступной деятельности. Уголовно-правовая оценка действий лица в таких случаях будет зависеть от того, являлось ли такое прерывание добровольным или оно произошло по не зависящим от лица причинам, а также от конкретной стадии, на которой произошло прерывание. Первым этапом, предшествующим совершению общественно опасного деяния, может являться формирование умысла или замышление преступления. Формирование умысла представляет собой мыслительную деятельность субъекта, направленную на создание психической модели будущего преступления: постановку целей и задач, выбор средств и способов их достижения, обдумывание постпреступной деятельности по сокрытию следов преступления и т.д.В процессе формирования умысла или после его завершения лицо может сообщить окружающим о наличии у него намерения совершить преступление (в словесной, письменной или иной форме). Такое информирование в уголовно-правовой теории получило название «обнаружение умысла».После того, как будет сформировано преступное намерение, виновный может совершить определённые запланированные им действия, направленные на подготовку условий для приведения преступного замысла в исполнение: приобретение орудий и средств преступления, поиск соучастников и т.д. Наконец, лицо непосредственно должно совершить действия, направленные на причинение вреда объектам уголовно-правовой охраны. Эти действия и процесс реализации преступного вреда могут быть как одномоментными, так и растянутыми во времени. Как правило, формирование и обнаружение умысла не являются уголовно наказуемыми. Последующие же стадии реализации преступного намерения уже могут повлечь за собой наступление уголовной ответственности. При этом каждая последующая стадия преступления «поглощает» предыдущую: если преступление было доведено виновным до конца, отдельное привлечение его к ответственности за приготовительные действия не имеет смысла. При квалификации неоконченного преступления необходимо указать, на какой стадии оно было прервано. 7.понятие, признаки и значение соучастия в уголовном праве. Виды соучастников в уголовном праве умышленное совместное участие 2-х и более лиц в совершении умышленного пр-ния. признаки: - множественность субъектов (не менее 2) - совместность (деят-ть одного участника дополняет деят-ть др. д\достижения общего результата) - соучастие возможно только в умышленных пр-ниях - все соучастники действуют умышленно Виды: 1.простое - каждый из участников пр-ния выполняет его объективную сторону; все соучастники - исполнителями (соисполнительство) 2.сложное – распределение ролей: *исполнитель – лицо, совершившее пр-ние либо участвовавшее в его совершении; лицо, совершившее пр-ние по ср-вам исп-ия др.лиц. *организатор – лицо, организовавшее совершение пр-ния или рук-шее его исп-ем. *подстрекатель – лицо, склонившее др.лицо к совершению пр-ия *пособник – лицо, содействовавшее в совершении пр-ния 3.соучастие без предварительного соглашения 4.соучастие с предварительным соглашением *предварительный сговор (лица заранее договорились о совершении пр-ния) *организованная группа ( устойчивая группа лиц, заранее объединившихся д\совершения одного или нескольких пр-ний) *преступное сообщество ( сплоченная организованная группа, кот. создается д\совершения тяжких и особо тяжких пр-ний) Исполнитель – лицо, совершившее пр-ние либо участвовавшее в его совершении; лицо, совершившее пр-ние по средствам использования др.лиц. Организатор – лицо, организовавшее совершение пр-ния или руководившее его исполнением; лицо, создавшее организованную группу либо руководившее ими. Подстрекатель – лицо, склонившее др.лицо к совершению пр-ия путем уговора, подкупа, угрозы и т.д. Пособник – лицо, содействовавшее в совершении пр-ния советами, указаниями, предоставлением информации, ср-в или орудий совершения пр-ния. Ответственность определяется х-ром и степенью фактического участия каждого из соучастников в совершении пр-ния. Соисполнитель отвечает по статье Особенной части Ук за пр-ние, совершенное ими совместно без ссылки на ст. 33 УК Уг.отв-ть организатора, подстрекателя и пособника наступает по статье, предусматривающей наказание за совершение пр-ния со ссылкой на ст.33 УК. Лицо, не являющееся субъектом пр-ния, специально указанным в соотв. статье Особенной части УК, участвовавшее в совершении пр-ния, предусмотренного этой статьей, несет уг.отв-ть за данное пр-ние в качестве его организатора, подстрекателя или пособника. В сл. недоведения исполнителем пр-ния до конца по не зависящим от него обстоятельствам, остальные соучастники несутотв-ть за приготовление к пр-нию или покушение на пр-ние. За приготовление к пр-нию несет уг. отв-ть также лицо, которому по не зависящим от него обстоятельствам не удалось склонить др.лиц к совершению пр-ния. 8.формы и виды соучастия. Эксцесс исполнителя преступлени Виды и формы соучастия.. В зависимости от хар-ра деят различных соуч по выполн об стор преступ (выплн ролям и степени участия) соучастие подразд на: 1) простое (соисполнительство); 2) сложное. При простом соуч все соуч полностью или частично выполн признаки об стор преступ. При сложном соуч каждый участ выполн различные по своему хар-ру действия и явл исполнителем, организатором, подстрекателем, пособником. В зависимости от предварит сговора выдел 2 формы соучастия: 1) с предварит сговором; 2) без предварит сговора. По способу взаимодействия между соуч выдел 4 формы: 1) соучастие с выполнением различных ролей; 2) соисполнительство; 3) организованная группа; 4) преступное сообщество (преступ орг-ция). В соотв с соц-психолог критерием – степенью согласованности (соорганизованности) действий соучастников – деление соучастия на формы непосредственно вытекает из зак и предст след формами: 1) группа лиц; 2) группа лиц по предварит сговору; 3) организованная группа; 4) преступное сообщество (преступ орг-ция). Разгранич соучастия имеет юр знач. В частности, оно позволяет обосновать ответств не только исполнителя, но и иных соуч. Кроме того, в зависимости от формы соучастия определ и правила квалифик их действий. Соисполнители сами выполн огб стор преступ и поэтому их действия в соотв с ч.2 ст. 34 УК РФ квалифицир только по ст Особ части УК РФ без ссылки на ст. 33 УК РФ. Организатор, подстрекатель и пособник не явл гл фигурами и об стор преступ сами не выполн; это делает исполнитель, а они в разных формах оказывают содействие. Поэтому при квалиф преступ следует делать ссылку на соотв часть ст. 33 УК РФ, за исключ случаев, когда организатор, подстрекатель и пособник одновременно являлись соисполнит преступ.
За эксцесс исполнителя др. соучастники преступления уг. отв-ти не несут. Добровольный отказ от пр-ния –прекращение лицом приготовления к пр-нию, либо прекращение действий\бездействий, непосредственно направленных на совершение пр-ний, если лицо осознавало возможность доведения пр-ния до конца. Признаки:
Организатор пр-ния и подстрекатель к пр-нию не подлежат уг. отв-ти, если эти лица своевременным сообщением органам власти или иными предпринятыми мерами предотвратили доведение пр-ния исполнителем до конца. Пособник не подлежит уг. отв-ти, если он предпринял все зависящие от него меры, чтобы предотвратить совершение пр-ния. 9.необходимая оборона НЕОБХОДИМАЯ ОБОРОНА - в уголовном праве насильственный действия в от-ношении лица, совершившего общественно опасные посягательства на право охраняемые интересы, предпринятые для пресечения этого посягательства. В соответствии с уголовным законодательством действия, хотя и попадающие под признаки преступного деяния, но совершенные в состоянии НЕОБХОДИМОЙ ОБОРОНЫ (т.е. при защите от общественно опасных посягательств интересов государства, общественных интересов, личности или прав обороняющегосяили другого лица), не считаются преступлением и не влекут уголовной от ветственности, если пределы НЕОБХОДИМОЙ ОБОРОНЫ не были превышены.Действия считаются совершенными в состоянии НЕОБХОДИМОЙ ОБОРОНЫ при наличии определенных условий. НЕОБХОДИМАЯ ОБОРОНА допустима от любых об щественно опасных деяний, угрожающих государственным или общественным интересам, либо правам и законным интересам как самого обороняющегося, так и любого другого лица. Чаще всего НЕОБХОДИМАЯ ОБОРОНА имеет место в отношении преступного нападения, но может служить и для предотвращения общественно опасных действий, не образующих состав преступления. Оборона от правомерных действий, хотя и затрагивающих интересы обороняющегося, не является НЕОБХОДИМОЙ ОБОРОНОЙ. Допустима НЕОБХОДИМАЯ ОБОРОНА толькоот действительного и наличного нападения. Если человек оборонялся от кажущегося ему нападения (т.н. мнимая оборона), вопрос об уголовной от ветственности решается по правилам о значении фактической ошибки. Не признается состояние НЕОБХОДИМОЙ ОБОРОНЫ и в тех случаях, когда лицоумышленно спровоцировало нападение, чтобы иметь возможность под предло гом НЕОБХОДИМОЙ ОБОРОНЫ причинить вред нападающему. Оборона считается необходимой, если нападение уже началось или угрожает непосредственноначаться. Действия, совершенные в целях предупреждения нападения в буду щем, не образуют НЕОБХОДИМОЙ ОБОРОНЫ. Причинение вреда нападающему послетого, как нападение завершено или прекращено, также не образует НЕОБХОДИМОЙ ОБОРОНЫ, за исключением тех случаев, когда защитные действия со вершены непосредственно вслед за хотя бы и оконченным нападением, но по обстоятельствам дела обороняющийся не сознавал, что нападение окончено.Как НЕОБХОДИМАЯ ОБОРОНА рассматриваются действия, направленные на задержание преступника: причинение вреда задержанному не влечет уголовной от ветственности, если это было действительно необходимо для его задержания и нет явного несоответствия между действиями по задержанию преступника и опасностью совершенного им преступления и его личности. По смыслу закона НЕОБХОДИМАЯ ОБОРОНА предполагает активное противодействие совершаемомупосягательству. Поэтому гражданин имеет право на НЕОБХОДИМУЮ ОБОРОНУ не зависимо от того, мог ли он избежать грозящей опасности, уклониться от нападения, спастись бегством, обратиться за помощью к представителям власти и т.п. При НЕОБХОДИМОЙ ОБОРОНЕ вред должен быть причинен лицу, совершающему общественно опасное нападение; если для предотвращения опасности вред причинен не нападающему, а другому лицу, содеянное должно рассматриваться по правилам крайней необходимости. 10.Понятия, признаки и виды обстоятельств, исключающих преступность деяний Крайняя нобходимость как обстоятельство, исключающее преступность деяния. Крайняя необх - это состояние, в кот правоохран интер личности, общества, гос-ва непосредственно угрожает опасность, не устранимая иными средствами, кроме причин вреда, но менее значит, чем предотвращенный (ч. 1 ст. 39 УК). К условиям правомерности, хар-м опасность, относ: 1) наличие угрозы правоохран интересам. Это озн, что такие интер оказываются под угрозой причин им вреда. Эта угроза может исходить от отлич многообразием источников. Таковыми могут быть: а) стихийные силы природы (наводнение, землетрясение, смерчи, пожары и т.д.); б) нападения животных, кот не были направлены чел; в) физиолог или патологические процессы, протекающие в организме лица (болезнь, голод, ранение); г) неисправность механизмов. Состояние крайней необх может иметь место и при столкновении двух обязанностей, одновременное выполнение которых было невозможно; 2) реальность опасности, угрожающей правоохран интересам. Реальная опасность – это опасность, которая уже возникла и еще не миновала; 3) действительность опасности. Угроза должна быть реальной, а не воображаемой лицом, осущ действия с прич вреда правоохран интер в целях предотвращения такой несущ опасности. Условиями правомерности, хар-ми действия по устранению опасности явл: 1) невозможность устранения опасности иными, кроме прич вреда правоохр интер, действиями; 2) причиненный вред должен быть менее значительным, нежели предотвращенный; 3) вред при крайней необх прич лицам, не причастным к созданию опасности (третьим лицам). Под третьими лицами поним лица, не имеющие отнош к возникшей опасности; 4) не должны быть превышены пределы крайней необх. Превышением пределов крайней необхи согласно ч. 2 ст. 39 УК РФ призн причин вреда, явно не соответ хар-ру и степени угрожающей опасности и обстоят, при кот опасность устранялась, когда указ интересам был причинен вред, равный или более значительный, чем предотвращенный. Физическое и психическое принуждение как обстоятельства, исключающие преступность деяния. Под принужд поним воздействие на чел неблагоприят для него факторами с целью добиться от него изменения в поведении. Принужд лица к причин вреда правоохран интер заключ в примен по отнош к нему незак методов физ или псих воздействия. Такое принужд может выраж: 1) в физ насилии (побои, пытки, причин телесных поврежд, удушение, отравление газом, связывание, незак лиш свободы и т.д.); 2) в псих воздействии (различные угрозы, объектом кот может стать безопасность жизни, здор, честь, достоинство, имущ интер; гипноз; психотропные вещества); 3) в физиолог воздействии (лиш сна, пищи, сильное воздействие светом); 4) не исключено также прямое воздействие на психику лица (путем использ различных психотропных веществ, звуковых высокочастотных генераторов, гипноза) с целью принудить его к соверш общественно опасных действий (бездействию). Правомерность причин вреда при физ принуждении обусловлена след критерием: 1) наличие принуждения; 2) действительность (реальность) принуждения; 3) цель принуждения – пресечение возможности совершать действие или бездействовать; 4) невозможность принуждаемого реализовать в деянии свою волю. Признаки преодолимого физ и псих принуждения: 1) преодолимость; 2) наличность; 3) реальность. Преодолимость физ принуждения озн, что чел может оказать сопротивление этому принуждению и проявить свою волю в деянии, т.е. свобода воли не утрачивается в полном объеме, хотя и в значит степени ограничывается. Псих принуждение – воздействие на чел с помощью разнообразных угроз, гипноза, психотропных средств, осущ для того чятобы он совершил выгодное принуждающему деяние, причин вред обществ отнош. Псих принужд явл и применениефиз насилия к одному чел, чтобы заставить др совершить определ деяние. Для признания правомерным повед по причин вреда, внешне похожего на какое-то преступ, необходимо соблюд нескольких обязат условий: 1) наличие угрозы причин существенного вреда охран зак интер; 2) невозможность избежать ее иным путем без причин вреда; 3) прич вред должен быть меньше предотвращенного опытов для подверджд сделанных открытий). Отличие: 1) при крайней необх причин вред явл необх и неизбежным для предотвращ опасности, тогда как при обоснованном риске он лишь возможен; 2) при крайней необх больший вред должен быть предотвращен за счет меньшего вреда, тогда как при обоснованном риске такого требов не выдвиг; 3) ьпревыш пределов крайней необх влечет за собой угол ответств лишь в случаях причин вреда умышл, тогда как при обоснов риске возможно привлечение к ответств за неосторожное преступ. |