Занятие 10 Тема 13. Право в период утверждения абсолютной монархии в России(1я половина хviii в.) Вопросы для обсуждения
 Скачать 47.86 Kb.
|
|
Практическое занятие № 10 Тема 13. Право в период утверждения абсолютной монархии в России(1-я половина ХVIII в.) Вопросы для обсуждения Попытки кодификации законодательства Петром I, Екатериной II. Петр 1 Результатами кодификационной работыпервой четверти XVIII в. стали: Артикул воинский1715 г., представляющий собой уголовный кодекс. Каждый артикул описывал отдельный вид правонарушения и назначал определенную санкцию; Краткое изображение процессов или судебных тяжб1715г.— процессуальный кодекс; Генеральный регламент1720 г. — сборник административного законодательства; Пункты о вотчинных делах1725 г. — обобщение судебной практики и толкования законов о наследовании. В XVII—XVIII вв. суды при разборе уголовных дел руководствовались Соборным уложением 1649 г., Новоуказными статьями о разбойных, татебных делах и убийствах 1669 г. и последующим законодательством. Новая систематизация уголовно-правовых норм была произведена Петром I в 1715 г. при создании Артикула воинского.Кодекс состоял из 24 глав, разделенных на 209 артикулов (статей), и был включен в качестве части 2 в Воинский устав.Артикулы содержали основные принципы уголовной ответственности, понятие преступления, цели наказания, положения о необходимой обороне и крайней необходимости, перечень смягчающих и отягчающих обстоятельств. Преступлениемявлялось общественно опасное деяние, причинявшее вред государству. Государство же защищало интересы дворян. Преступления разделялись на умышленные, неосторожныеи случайные.Уголовная ответственность наступала только при совершении умышленных или неосторожных преступлений.Преступление делилось на стадии: умысел, покушение на преступлениеи законченное преступление.В ряде случаев законом устанавливалось наказание уже за умысел (например, государственные преступления). Покушение на преступление могло быть оконченным и неоконченным.К смягчающим обстоятельствамотносились: состояние аффекта; душевная болезнь; малолетство преступника; служебное рвение, в пылу которого совершено преступление; неведение и давность. Состояние опьянения, прежде бывшее смягчавшим вину обстоятельством, стало относиться к отягчающим обстоятельствам.Законодатель вводил понятия крайней необходимости и необходимой обороны. Преступления, совершенные в этих условиях, не наказывались.Институт соучастия в преступлениибыл недостаточно разработан. Соучастники обычно наказывались одинаково независимо от степени виновности каждого. Артикулы включали следующие виды преступлений: • религиозные преступления:чародейство, идолопоклонство, богохульство, несоблюдение церковных обрядов, церковный мятеж; • государственные преступления:умысел убить или взять в плен царя, оскорбление словом монарха, бунт, возмущение, измена и др.; • должностные преступления:взяточничество, казнокрадство, неплатежи налогов и др.; • воинские преступления:измена, уклонение от службы или вербовки, дезертирство, неподчинение воинской дисциплине и т. д.; • преступления против порядка управления и суда:срывание и истребление указов, подделка печатей, фальшивомонетничество, подлог, лжеприсяга, лжесвидетельство; • преступления против благочиния:укрывательство преступников, содержание притонов, присвоение ложных имен и прозвищ с целью причинения вреда, распевание непристойных песен и произнесение нецензурных речей; • преступления против личности:убийство, дуэль, нанесение увечий, побои, клевета, оскорбление словом и др.; • имущественные преступления:кража, грабеж, поджог, истребление или повреждение чужого имущества, мошенничество; • преступления против нравственности:изнасилование, мужеложство, скотоложство, блуд, кровосмешение, двоеженство, прелюбодеяние, занятие проституцией. Главными целями наказанияпо артикулам являлись устрашение, возмездие, изоляция преступников и эксплуатация труда преступников.Основные виды наказаний:смертная казнь; телесные наказания, подразделявшиеся на членовредительные, клеймение и болезненные; каторжные работы; тюремное заключение; лишение чести и достоинства; имущественные наказания (конфискация имущества, штраф, вычет из жалованья). Артикулы также предусматривали церковное покаяние — наказание, заимствованное из церковного права.Наказания назначались в соответствии с классовой принадлежностью преступника. Казни совершались публично, о них предварительно объявлялось. Екатерина 2 В период правления Екатерины II принципы «просвещенного абсолютизма»укрепляются. В Манифесте о восшествии на престол новой императрицы провозглашена идея установления «законной монархии» Е2 создает ряд специальных комиссий для установления пределов «законной власти правительства»: Комиссия о вольности дворянской (позже ставшая советом при императрице), Комиссия о коммерции, Комиссия о церковных имениях. Они готовили проекты законов, определявших государственный строй: от фундаментальных законов отличались законы текущие. Монархическая форма правления считалась неизменной, неотъемлемой и единственно возможной для России. Наряду с этим отмечалась необходимость проведения правовой реформы в целях улучшения государственного строя и укрепления законности. В 1766 г. Е II написала «Наказ», в котором формулировались принципы правовой политики и правовой системы. Значительная часть текста заимствована из трактата Монтескье «О духе законор», трактата Беккариа «О преступлениях и наказаниях», «Энциклопедии» Дидро и д'Аламбера. Однако «Наказ» был самостоятельным произведением, выразившим идеологию российского «просвещенного абсолютизма».Законодательная деятельность была направлена не просто на пересмотр старых законов, но и на выработку единого уложения на новых началах. Закон рассматривался как главный инструмент государственного управления, который необходимо сообразовывать с «духом народа»и «естественным положением дел». Закон должен обеспечивать полное и сознательное повиновение.В «Наказе»была разработана юридическая техника, ранее неизвестная российскому праву, выработаны новые представления о системе законодательства: а) законов должно быть немного, и они должны оставаться неизменными; б) временные учреждения определяют порядок деятельности органов и лиц, регламентируя его посредством наказов и уставов; в) указы являются актами подзаконными, могут быть краткосрочными и отменяемыми. В 1766 г. после подготовки «Наказа» создается новая Комиссия по подготовке проекта нового Уложения. Одновременно с «Наказом »для направления кодификационной работы комиссии был принят «Генерал-прокурорский наказ», определявший основные характеристики разных видов законодательства и форм права: право божественное, право естественное, право народное, право государственное общее, право государственное особенное и др. К «праву общему» относились: нормы о полномочиях верховной власти, правомочиях органов государственного управления, принципы административно-территориального деления, права и положение православной церкви, порядок судопроизводства и судебной системы, основы уголовного права, полицейского управления и благочиния, регулирование государственного хозяйства, здравоохранения и образования. К «праву особенному»: нормы, регламентировавшие сословные права, область брачно-семейых отношений, опека, отношения по распоряжению имуществом, и иные обязательства.В ходе работы над Уложением были созданы специальные комиссии: по вопросам «общего права», о сословиях, о правосудии, о благочинии, духовно-гражданская, об имениях, о правах частных лиц, об обязательствах. Эти частные комиссии работали в течение нескольких лет (с 1768 по 1771 г.) и подготовили материалы, положеные в основу важнейших правовых документов конца XVIII в.: Жалованная грамота дворянству (1785 г.); Жалованная грамота городам (1785 г.). Учреждения для управления губерний (1775 г.), Устава благочиния (1782 г.) и др.Комиссия предложила реформировать систему центрального управления, перенеся центр тяжести на места в губернии.В конце 1771 г. работа частных комиссий была прекращена. Тем не менее комиссия по составлению нового Уложения продолжала существовать. Екатерина II предполагала даже превратить ее в постоянно действующий при Сенате орган. 2. Гражданское право. 1)Права собственности. По Указу о единонаследии 1714 года поместья были уравнены с вотчинами под названием «недвижимых вещей». Несколько позднее земельная собственность дворян стала называться недвижимым имуществом, или вотчиной. В середине XVIII века к недвижимому имуществу были также отнесены фабрики, заводы и дворы в городах. Петр I запретил продавать или закладывать недвижимое имущество. Его можно было только передавать по наследству. В 1731 году, когда Указ о единонаследии был отменен, отпали и эти ограничения. Однако сохранилось запрещение при отсутствии наследников распоряжаться своим родовым имуществом, завещая его посторонним лицам.До XVIII века вотчины разделялись на родовые, выслуженные и купленные. Екатерина II разделили недвижимое имущество на родовое и благоприобретенное. Распоряжение же родовым недвижимым имуществом было ограничено, в частности запрещалось всякое его отчуждение. 2) Право залога. В 1737 году был установлен новый порядок, согласно которому воеводская канцелярия предоставляла право закладчику в 8-месячный срок вернуть взятую у залогопринимателя сумму. Только по истечении этого срока заложенное имущество продавалось с торгов. Однако в 1744 году этот порядок был отменен и восстановлена прежняя норма взыскания по просроченным закладным. Считался не действительным заклад казенного оружия, мундира и другой амуниции, чужих вещей, а также заклад собственных вещей в питейных заведениях или для уплаты карточного долга. Казенное оружие и другое военное и частное имущество возвращалось по принадлежности, а вещи, заложенные в кабаках, конфисковывались. 3)Обязательственное право. Законодательство XVIII века подробно перечисляло лиц, которым было запрещено вступать в договоры. К ним относились несовершеннолетние, умалишенные и расточители. От их имени заключали договора опекуны.Договоры могли заключаться в устной или письменной форме. Письменные договоры в свою очередь делились на три группы:А) крепостные;Б) явочные; В) домашние. В первой половине XVIII века крепостная форма обязательна для преобладающего большинства договоров. При этом требовалось присутствие от 3 до 5 свидетелей.Договоры на движимое имущество могли заключаться явочным или домашним порядком. Явочная форма заключалась в том, что стороны на дому, в присутствии свидетелей, составляли письменный договор, который затем подлежал засвидетельствованию нотариусами или маклерами с приложением печати. Домашняя форма заключения договоров применялась редко и не нуждалась в засвидетельствовании.Законодательство XVIII века знало следующие виды договоров: Договор мены, Договор купли-продажи, Договор имущественного найма, Договор личного найма, Договор займа, Договор поклажи, Договор товарищества, Договоры подряда и поставки. 3. Уголовное право. При Петре I под преступлением понималось не только нарушение законов и ослушание царской воли, но и деяния, наносящие вред и убыток государству, хотя они и не были предусмотрены законом. В «Наказе» же Екатерины II подчеркивалось, что преступление есть не что иное, как нарушение закона, причем закон запрещает только такие действия, которые приносят вред обществу или отдельным лицам.По законодательству Петра I деяния делились на умышленные, неосторожные и случайные. Умышленные преступления подлежали более строгому наказанию, чем неосторожные. Случайные деяния не считались уголовно наказуемыми.В XVIII веке за преступные деяния по закону несли ответственность не только лица, их совершившие, но и их жены, дети, родственники, а в некоторых случаях и посторонние лица. Персональная ответственность была установлена только в 1782 году.Лица умалишенные, совершившие преступление, подлежали более легкому наказанию или освобождались от наказания вообще. В первой половине XVIII века детей совершивших преступления, не судили и не наказывали. Однако в законе не указывался предельный возраст детей, освобождаемых от наказания. Во второй половине XVIII века от наказания по суду освобождались дети в возрасте до 10ти лет, но их должны были наказывать родители или помещик. Для детей до 15ти лет плети заменялись розгами. Если подростки до 17ти лет совершали преступления, наказываемые смертной казнью или кнутом, то конкретная мера наказания устанавливалась Сенатом. За остальные преступления их наказывали плетьми.По Соборному Уложению состояние опьянения при совершении преступления рассматривалось как смягчающее вину обстоятельство, а по Артикулу воинскому - наоборот.При Петре I впервые в русском законодательстве вводится слово «преступление», которое вытесняет термин «воровство». Законодательство в XVIII веке различало следующие виды преступлений: - Религиозные преступления. Наиболее тяжкими преступлениями против религии были: богохульство, которое наказывалось прожжением языка и отсечением головы; чародейство, идолопоклонство и чернокнижие, за что сжигали, или заключали в тюрьму, или избивали шпицрутенами; несоблюдение церковных обрядов, которое наказывалось тюремным заключением или денежным штрафом. - Государственные преступления. Наиболее тяжкими преступлениями считались посягательство на жизнь и здоровье царя, его жены и наследника, а также оскорбление царя, осуждение его действий и намерений, за что полагалась смертная казнь. Смертная казнь предусматривалась также за государственную измену. За участие в восстаниях против государственной власти выносили смертную казнь через повешение. - Должностные преступления. К преступлениям этого рода относились казнокрадство, взяточничество, неповиновение начальству, неисполнение приказа, отказ от службы и разглашение государственной тайны. Наиболее тяжкими преступлениями считались казнокрадство и взяточничество. - Воинские преступления. К числу воинских преступлений относились неподчинение командирам, обсуждение их приказов, неявка на смотр, дезертирство и бегство с поля боя, нарушение правил караульной службы и воинской дисциплины, потеря или продажа своего оружия, амуниции и мародерство. Особенно сурово наказывалось дезертирство и побег с поля боя. В Артикуле воинском говорилось, что лица, совершившие эти преступления, должны «без суда, на первом дереве, которое прилучится, повешены быть». - Преступления против порядка управления и суда. К ним относились: изготовление фальшивых денег, что наказывалось сожжением преступника; подделка печатей, документов; срывание и истребление царских указов; лжеприсяга, лжесвидетельство и ложный донос; рубка леса, предназначенного для кораблестроения, и другое. - Имущественные преступления. Поджог имущества карался сожжением виновного. Кражи различались квалифицированные и простые. Квалифицированным считалось хищение во время пожара или наводнения, со склада или магазина, из церкви, у своего господина или товарища, во время караульной службы или военного похода, похищение вещи стоимостью свыше 20 рублей или на сумму менее 20 рублей, но совершенное в четвертый раз. Виновные в квалифицированной краже присуждались к смертной казни и лишь за кражу во время похода - к отрезанию ушей и носа. - Преступления против личности. К этому виду преступлений относились прежде всего убийство, наиболее тяжкими видами которого считались отцеубийство, отравление, убийство солдатом офицера, самоубийство и убийство на дуэли. За все эти преступления выносили смертную казнь через повешение. За причинение увечья отсекали руку, за нанесение побоев и клевету наказывали тюремным заключением. - Преступления против общественного порядка и спокойствия. К ним относились укрывательство преступника, содержание притонов, присвоение себе ложных имен и прозвищ, буйство, брань, драки, пьянство и так далее. Они наказывались тюремным заключением. - Наказания. Целью наказания XVIII века являлось устрашение, возмездие, изоляция преступников от общества, а также использование труда осужденного. 4. Гражданский процесс. 5. Уголовный процесс. Общая тенденция развития процессуального законодательства и судебной практики предшествующих веков - постепенное увеличение удельного веса розыска в ущерб так называемому суду, т.е. замена состязательного принципа следственным, инквизиционным, - привела к полной победе розыска в начале правления Петра I.Суд призван был стать быстрым и решительным орудием в руках государства. От судебных органов требовалось, чтобы они стремились к установлению истины, к устрашению трудящихся. В этом плане для государства более важно было покарать иногда и невиновного, чем вообще никого не покарать, ибо главная цель - общее предупреждение.Усиливается наказание за "процессуальные преступления": за лжеприсягу и лжесвидетельство теперь вводится смертная казнь.Указом 21 февраля 1697 г. «Об отмене в судных делах очных ставок, вместоих быть распросу и розыску» - полностью отменяется состязательный процесс с заменой его по всем делам процессом следственным, инквизиционным. Сам по себе Указ 21 февраля 1697 г. не создает принципиально новых форм процесса.Указ 21 февраля 1697 г. был дополнен и развит "Кратким изображением процессов или судебных тяжеб" – являясь специальным законом по отношению к общему закону.Изредка встречаются статьи, содержащие нормы материального уголовного права. Отделение процессуального права от материального - большое достижение русской законодательной техники начала XVIII в. Закон закрепляет стройную систему судебных органов. Для осуществления правосудия создаются уже специальные органыСудьями в военных судах являются строевые командиры, в качестве второй инстанции выступает соответствующий начальник, приговоры судов в ряде случаев утверждаются вышестоящим начальством. Практическое занятие № 10 Тема 13. Право в период утверждения абсолютной монархии в России(1-я половина ХVIII в.) Письменные задания Задание 1. И в Артикуле воинском, и в ранее принятом Соборном уложении населению запрещалось собираться толпой (скопом) даже в мирных целях, например, для челобитья царю. Какой логикой руководствовался законодатель? Артикул 133. Все непристойные подозрительные сходбища и собрания воинских людей, хотя для советов каких нибудь (хотя и не для зла) или для челобитья, чтоб общую челобитную писать, чрез что возмущение или бунт может сочинитца, чрез сей артикул имеют быть весьма запрещены. Ежели из рядовых кто в сем деле преступит, то зачинщиков без всякого милосердия, не смотря на тое, хотя они к тому какую и притчину имели или нет, повесить, а с досталными поступать, как о беглецах упомянуто. А ежели какая кому нужда бить челом, то позволяется каждому о себе и своих обидах бить челом, а не обще. Артикул 137. Всякий бунт, возмущение или упрямство, без всякой милости имеет быть виселицею наказано. Артикул 138. Ежели учинится ссора, брань или драка между рядовыми, тоб никто не дерзал товарищей своих или других на помощь призывать таким образом, чтоб чрез то збор, возмущение, или иной какой непристойной случай произойти мог; а ежели кто сие учинит, оного и с помогателями повесить. Артикул 139. Все вызовы, драки и поединки чрез сие наижесточайшезапрещаются таким образом, чтоб никто, хотя б кто он ни был, высокого или низкого чина, прирожденный здешний или иноземец, хотя другий кто, словами, делом, знаками или иным чем к тому побужден и раззадорен был, отнюдь не дерзал соперника своего вызывать, ниже на поединок с ним на пистолетах, или на шпагах битца. Кто против сего учинит, оный всеконечно, как вызыватель, так и кто выйдет, имеет быть казнен, а именно повешен, хотя из них кто будет ранен или умерщвлен, или хотя оба не ранены от того отойдут. И ежелислучитца, что оба или один из них в таком поединке останетца, то их и по смерти за ноги повесить. Артикул 140. Ежели кто с кем поссоритца и упросит секунданта (или посредственника), онаго купно с секундантом, ежели пойдут, и захотят на поединке битца, таким же образом, как и в прежнем артикуле упомянуто, наказать надлежит. Артикул 141. Ежелиучинитца драка при питье в пиру без вызову, хотя никто умерщвлен или поранен не будет, то рядового за то хотя никто умерщвлен или поранен не будет, то рядового за то чрез полк гонять шпицрутен. А офицера жестоким караулом профосу отдав наказать, и сверх того имеет виноватый у обиженного просить о прощении пред судом. Артикул 142. Для остерегания всякого случая надлежит при зачатии таких драк посторонним ссорящихся приятельски помирить искать, и ежели того не могут учинить, то немедленно по караул послать или самим сходить, и о таком деле объявить, дабы караул их развести или в нужном случае за арест взять мог. Кто сего не учинит, оный також, яко и виноватый, накажетца. Задание 2. Артикул воинский различал понятия донос и пасквиль. И тот, и другой документ мог содержать важную информацию и о преступнике, и о преступлении. При этом донос законом поощрялся, а пасквиль уголовно наказывался. В связи с чем? Аргументируйте ответ. Доно́с — в старом русском праве — сообщение властям о преступлении. Па́сквиль (устар. пашквиль от нем. Pasquill, из итал. pasquillo) — сочинение, содержащее карикатурные искажения, клевету и злобные нападки, цель которых оскорбить и скомпрометировать какое-либо лицо, группу, партию, общественное движение и т. п. Пишется в публицистической или беллетристической форме, близкой памфлету. Клевета – различалась устная и письменная (пасквиль – публичное распространение клеветы). Если указанное в пасквиле не подтверждалось, то человека приговаривали к той же мере наказания, которая предусматривалась для оклеветанного. Если подтверждалось, то пасквилянт наказывался каторжными работами.Устная клевета наказывалась заключением в тюрьму. За письменную анонимную клевету (пасквиль) пасквилянт приговаривался к такой мере наказания, к которой мог быть приговорен оклеветанный им человек. Даже если факты, изложенные в пасквиле, подтверждались, пасквилянт подлежал наказанию по судейскому усмотрению тюремным заключением, сосланием на каторгу. За оскорбление словом оскорбитель должен был перед судом просить прощения у обиженного. понятие и состав преступления по артикулам воинским 1715 ГОДА Задание 3.В 1744 г. был издан Указ Синода, в котором отмечалось: «брак от Бога установлен для продолжения рода человеческого, чего от имеющего за 80 надеяться весьма отчаянно». Какой запрет устанавливался данным Указом? Имеется ли подобный запрет в современном семейном законодательстве? При Петре I обручение становится расторжимым. Запрещается снабжать его сговорной записью и включать в нее условие о неустойке (заряде) на случай, если брак не состоится. Затем это положение получило дальнейшее развитие в Своде законов - брак не может быть предметом гражданско-правовых сделок, и потому обещание вступить в брак может быть свободно не выполнено без всяких последствий для обещающего. В 1721 г. православные христиане впервые получили в России возможность вступать в браки с христианами других конфессий. Это нововведение было связано с тем, что после войны со шведами Петр I хотел поселить пленных шведов в Сибири и привлечь их к её освоению, дав им российское гражданство. Однако по законам того времени они не могли ступить в брак с православными, не приняв предварительно православную веру. В связи с этим и было установлено правило (просуществовавшее до Октябрьской революции) о том, что христианин другой конфессии вправе вступить в брак с православным, дав подписку, что не будет совращать православного супруга в свою веру и обязуется воспитывать детей в православии. При заключении брака делалась запись в метрическую книгу. Эти книги возникли но постановлению церковного собора 1666—1667 гг. До этого времени дата венчания записывалась в венечную память. В 1721 году Петр I издал указ о заведении метрических книг .во всех церквах. По указу епархиальные архиереи обязаны были присылать в Синод ежегодно ведомости о числе родившихся, умерших и бракосочетавшихся в епархии. Задание 4.Раскройте сущность формальной оценки доказательств по Краткому изображению процессов и судебных тяжб. Такими являлись клятвопреступники, проклятые церковью, не бывшие у святого причастия, портящие тайно межевые знаки, изгнанные из государства, «которых преступления их ради, уши и нос резаны, или знаки на щеке положены», «которые в суде объявлены нечистыми людьми», «разбойники и воры», «смертоубивцы», явные прелюбодеи, враждебно относящиеся к тяжущимся, родственники челобитчиков, материально зависимые от челобитчика или ответчика, подкупленные, дети моложе 15 лет, иностранцы, лица знающие о деле со слов других. Свидетеля мог допрашивать только судья и только в суде. «Знатным особам или шляхетским женам или немощным» можно было давать свои показания дома. Выигрывал дело тот, кто «лучше и более свидетелей на своей стороне имеет». Причём заранее определялась сила свидетельских показаний.Третьим видом доказательств являлись письменные документы. Письменные документы имели разную доказательную силу. Большей доказательной силой обладали записи в «городовых, судейских книгах», купеческие книги считались за половину доказательств, но если в книге была запись должника, тогда «уже совершённый есть доказ».Четвёртым видом доказательств была «присяга очистительная». Присяга приносилась ответчиком в случае явной недоказанности обвинения. Законодатель предупреждает суд, что к присяге нужно обращаться только в крайнем случае, когда использованы все иные способы разобрать дело. Принёсший присягу ответчик считался оправданным. Но если ответчик отказывался принести присягу, то признавался виновным. Однако суды предостерегались от обвинения при таких условиях, особенно в делах, за которые грозила смертная казнь.В судах широко применялась пытка. Перед пыткой обычно устраивался допрос с угрозами и побоями (расспрос с пристрастием). Пытка применялась, как правило, только в уголовных делах и «в больших и важных гражданских делах». Пытать могли и свидетеля. Закон определял и степень жёсткости пытки. За тяжкие преступления пытка была более жёсткой, чем за «малые» преступления; жёсткость пытки зависела и от социального положения обвиняемого: «бесстыдных и худых людей жесточайше, тех же у кого более деликатное тело и честные суть люди, легче». Если было много обвиняемых, то прежде предписывалось пытать того, «от которого судья мнит скорее уведать правду» или «того, который в злодействе более всех явился подозрителен». Когда же среди преступников были отец с сыном или муж с женой, то вначале пытали сына и жену. Если после жёстокой пытки обвиняемый не признавался, его нельзя было пытать вторично. Но если появлялись новые подозрения, то тогда его ещё раз пытали. Классовый характер процесса проявляется и в применении пыток. Так, от пыток освобождались «шляхта» (дворяне), высшие чиновники (кроме дел о государственных преступлениях и убийствах, причём «с подлинными о том доводами»). От пыток освобождались «старые семидесяти лет, недоросли и беременные жёны». После исследования доказательств суд переходил к вынесению приговора. При отсутствии единогласия приговор выносился большинством голосов, при равенстве голосов принималось решение, за которое голосовал президент (председатель). Приговор составлялся в письменной форме с изложением существа дела и оснований приговора, подписывался членами суда, президентом и аудитором. Затем секретарь в присутствии челобитчика и ответчика публично зачитывал приговор. Задание 5. Сравните Артикулы 196-204 с Соборным Уложением. Что нового вносит законодательство XVIII века? В 17-18 веках, суды, при разборе уголовных дел руководствовались Соборным уложением 1649г. новоуказными статьями о разбойных, татейных делах и убийствах 1669 г. и последующим законодательством. Новая систематизация уголовно-правовых норм была произведена Петром I при создании Артикула воинского в 1716 г.Кодекс состоял из 24 глав, разделенных на 209 артикулов (статей), и был включен в качестве части второй в Воинский устав. Артикулы содержали основные принципы уголовной ответственности, понятие преступления, цели наказания, положения о необходимой оборон, и крайней необходимости, перечень смягчающих и отягчающих обстоятельств.За преступления, как например, измена, уклонение от воинской службы, невыполнение приказания и др., предусматривались жестокие наказания - битье кнутом, шпицрутенами, ссылка на каторгу или смертная казнь. Артикул включал текст военной присяги, в которой упор сделан на осознание важности исполнения воинского долга, сохранения верности знамени, соблюдение твердой воинской дисциплины.Необходимость разработки Артикула воинского была связана с формированием постоянной, регулярной армии в России.Заимствование от чужестранцев в военном устройстве было общим явлением в Европе при учреждении постоянных армий. В 16-17вв. образцом для воинских артикулов Петру служили шведские военные артикулы устава Адольфа (1621-1632) в обновленной их редакции 1683 г. Текст шведского источника дополнен и развит. Система наказаний была принята из датского военно-судебного устава 1683 г.В истории отечественного законодательства Воинские артикулы составляют особую часть Устава воинского и занимают важное место. Их значение заключается в следующем: • служили главным военно-уголовным кодексом для лиц военного звания в течении 150 лет; • многие статьи этого закона на протяжении долгих лет входили в свод военных постановлении: • данный нормативно-правовой акт имел влияние на гражданское законодательство , повторялся во многих статьях свода общих законов 1882 года. Петр Великий приняв за образец наиболее совершенной в его время кодекс военно-уголовных законов (шведские артикулы) сделал в них существенные изменения, (в шведском 145 статей в русском 209). Эти новации следующие: 1. Редакция наших законов следовала тексту шведских, но дополняла их; вводила новые артикулы из разных источников. 2. Были переработаны не только шведские, но и артикулы Австрии. Дании, Франции современные Петру и более ранние, 17 века. Таким образом, Воинские артикулы не были выдуманы российскими правоведами и государственными вельможами, а творчески переработанными и подогнанными к Российским нуждам. Петр Великий брал лучшие формы и тщательно собирая материалы, старался развить начала общепринятые в современной ему Западной Европе. Преступлением - являлось общественно-опасное деяние, причинявшее вред государству. Законодатель вводил понятие крайней необходимости и необходимой обороны. Преступления совершенные при этих условиях не наказывались. Так, например, в соответствии с артикулом 156: «Кто прямое оборонительное супротивление для обороны живота своего учинит, и онаго, кто его к сему принудил, убьет, оный от всякаго наказания свободен».Институт соучастия в преступлениях был недостаточно разработан. Соучастники обычно наказывались одинаково, независимо от степени виновности каждого.Таким образом, текстуальный анализ Воинских артикулов 1716 г. свидетельствует о следующих видах преступлений, включенных законодателем в данный нормативно-правовой акт: 1 Религиозные преступления: чародейство, идоло-поклоничество, богохульство, несоблюдение церковных обрядов, церковный мятеж. 2 Государственные преступления: умысел убить или взять в плен царя, оскорбление словом монарха, бунт, возмущение, измена и т.д. 3 Должностные преступления: взяточничество, казнокрадство, неплатежи налогов и др. 4 Воинские преступления: измена, уклонение от службы или вербовки, дезертирство.неподчинение воинской дисциплине и т.д. 5 Преступления против порядка управления и суда: срывание и истребление указов, подделка печатей, фальшивомонетничество, подлог, лжеприсяга, лжесвидетельство. 6 Преступления против благочиния: укрывательство преступников, содержание притонов, присвоение ложных имен и прозвищ, с целью причинения вреда, распевание непристойных песен и произнесение нецензурных речей. 7 Преступления против личности: убийство, дуэль, нанесение увечий, побои, клевета, оскорбление словом и др. 8 Преступления против нравственности: изнасилование, мужеложество, скотоложество, двоеженство, прелюбодеяние, занятие проституцией. |