Збірник взірців процесуальних документів та коментарі до них

• Название: Збірник взірців процесуальних документів та коментарі до них
• Анкор: Zbirka_vzirciv_procesualnih_dok_1.doc
• Дата: 23.03.2018
• Размер: 1.57 Mb.
• Имя файла: Zbirka_vzirciv_procesualnih_dok_1.doc
• Тип: Витяг; #17088
• страница: 21 из 26

УХВАЛА

про дозвіл на затримання з метою приводу

(місце постановлення ухвали)

(дата постановлення ухвали)

Слідчий суддя / Суддя _______________________________________________

(назва суду, прізвище та ініціали слідчого судді / судді)

за участю прокурора_________________________________________________

(назва органу прокуратури, прізвище та ініціали прокурора)

за участю секретаря _________________________________________________

(прізвище та ініціали)

за клопотанням слідчого / прокурора __________________________________ __________________________________________________________________

(назва органу прокуратури /органу досудового слідства, прізвище, ім’я та по-батькові, адреса і телефон)

у кримінальному провадженні № _____________________________________,

(номер кримінального провадження)

що надійшло до суду о ___:___ годині «___» ________________ р.

(час) (дата)

розглянув питання про надання дозволу на затримання з метою приводу __________________________________________________________________,

(прізвище, ім`я та по-батькові)

або

(якщо якщо прізвище, ім'я, по батькові особи не відомі) -

невстановленої особи, що виглядає наступним чином:

(докладний опис такої особи)

що підозрюється / обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст._____ КК України.

(номер статті)

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора _________________________________________________________________

(прізвище та ініціали )

в с т а н о в и в:

1. Клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу відповідає вимогам ст. 188 КПК.

2. Клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу подане (обрати відповідне):

 одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного

заходу у вигляді тримання під вартою

 одночасно з поданням клопотання про зміну іншого запобіжного

заходу, а саме _________________________________________________

(назва запобіжного заходу)

 після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і

до прибуття підозрюваного / обвинуваченого до суду на підставі

судового виклику

 після неприбуття підозрюваного / обвинуваченого за судовим

викликом для участі в розгляді клопотання про застосування

запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
3. Прокурор довів, що:

1) існує обґрунтована підозра у вчиненні особою наступного кримінального правопорушення:

(короткий виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється / обвинувачується особа, його правова кваліфікація)

Наступні обставини дають підстави для обґрунтованої підозри про вчинення особою кримінального правопорушення:

(опис обставин)

2) наявні підстави для тримання під вартою підозрюваного / обвинуваченого відповідно до ч.2 ст. 183:

(які саме підстави)

3) є достатні підстави вважати, що підозрюваний / обвинувачений

 переховується від органів досудового розслідування

 одержавши відомості про звернення слідчого / прокурора до

суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу,

підозрюваний / обвинувачений до початку розгляду клопотання

вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу,

зазначені в ст. 177 КПК, зокрема, може:

 переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду

 знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення

 незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні

 перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином

вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовти кримінальне правопорушення, у якому підозрюється / обвинувачується.

(деталі обраного(-их) виду(-ів) ризику(-ів), обгрунтування)

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 184, 193, 196 КПК України,

У х в а л и в:

1. Надати дозвіл на затримання з метою приводу __________________________________________________________________

(прізвище, ім`я та по батькові підозрюваного / обвинуваченого)

у зв’язку з існуванням ризику ________________________________________

__________________________________________________________________.

(вказати один з ризиків, зазначених вище)
2. Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

3. Ухвала втрачає законну силу з моменту (обрати відповідне):

приводу підозрюваного / обвинуваченого до суду;

 «___» __________________ р.

(не пізніше 6 місяців із дати постановлення);

 відкликання ухвали прокурором.
3. Виконання ухвали покласти на _____________________________________

__________________________________________________________________

(прізвище та ініціали слідчого / прокурора, назва органу досудового слідства / прокуратури)

4. Ухвала оскарженню не підлягає.
(якщо ухвала постановлена слідчим суддею)-

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
(якщо ухвала постановлена судом)-

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя / Суддя _________________________


ПОСТАНОВА

про оголошення розшуку підозрюваного
місто Дніпропетровськ 01 грудня 2012 року
Слідчий слідчого відділу Індустріального РВ Дніпропетровського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області капітан міліції Іванов Іван Ігорович, у кримінальному провадженні № 100016, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 листопада 2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

19 листопада 2012 року приблизно о 18 годині 30 хвилин на перехресті вулиць Калинової та Косіора в м. Дніпропетровську гр-н Бистрицький Руслан Володимирович за попередньою змовою з Арзуманяном Спартаком Симавоновичем, спрямованою на вчинення розбійного нападу з метою заволодіння чужим майном із застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров’я гр-на Сомова Сергія Семеновича, 1980 року народження, заволоділи його майном, спричинивши цим самим майнову шкоду на загальну суму 1380 грн.

23 листопада 2012 року після складання письмового повідомлення Арзуманяну С.С. про підозру було здійснено його виклик по телефону, але він не з’явився і про причини своєї неявки не повідомив. Так само він не з’явився й на повістку, вручену 24 листопада 2012 року під розписку його матері – Арзуманян Л.К.

Ухвала про здійснення приводу Арзуманяна С.С. від 25 листопада 2012 року не була виконана внаслідок відсутності Арзуманяна С.С. за місцем проживання.

Після допиту як свідків матері Арзуманяна С.С. – Арзуманян Л.К. та його сусіда Розстигая В.Т. було з’ясовано, що з дня телефонного виклику підозрюваний Арзуманян С.С. вдома не з’являвся, тим самим переховуючись від органів досудового слідства, і його місцезнаходження невідоме.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 41, 110, 281 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:

1. Оголосити розшук підозрюваного Арзуманяна Спартака Симавоновича, 1983 р.н, який зареєстрований і проживає за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Горяна, буд. 18 кв. 118.

2. Доручити оперативному підрозділу Індустріального РВ Дніпропетровського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області здійснення розшуку підозрюваного Арзуманяна С.С.

3. Відомості про прийняте рішення внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

4. Копію постанови направити до оперативного підрозділу Індустріального РВ Дніпропетровського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області.
Слідчий СВ Індустріального РВ

Дніпропетровського міського управління

ГУМВС України в Дніпропетровській області

капітан міліції підпис І.І. Іванов