Уголовно-правовая характеристика наказания в виде ограничения свободы. КР ограничение свободы правка формат. 1 Исторический и сравнительноправовой анализ уголовного наказания в виде ограничения свободы
 Скачать 77.43 Kb.
|
|
Содержание
ВведениеАктуальность курсовой работы обусловлена тем, то при условии совершенствования нормативно-правовой базы, расширения судебной практики, и разрешения вопросов в сфере кадров, финансирования, и материально-технической базы, ограничение свободы будет являться перспективной мерой государственного принуждения в Российском государстве. Ограничение свободы в соответствии со ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации1 (далее - УК РФ) состоит в установлении судом осужденному ряда правоограничений. Ограничение свободы как вид уголовного наказания представляет осужденному шанс на исправления в условиях социума, не попадая под влияние злостных преступников. Возлагая на осужденного определенные обязанности, суд должен установить их таким образом, чтобы исключить разночтения и неясности. Это необходимо для того, чтобы наказание было исполнено должным образом, а контролирующие поведение осужденного органы могли определять соблюдение или несоблюдение установленных правовых ограничений. Несмотря на все преимущества данного вида наказания и эффективность в достижении целей и задач уголовно-исполнительной системы, его применение не получило такого широкого распространения в судебной практике, как могло бы из-за ряда существующих проблем. На сегодняшний день всё ещё имеются проблемы правового регулирования исполнения наказания в виде ограничения свободы, как, к примеру, коллизия норм уголовного и уголовно-исполнительного законодательства, а неприменение комплексного подхода при регулировании отношений, связанных с назначением наказания, объясняет сложность усовершенствования законодательства и правоприменительной практики. Отметим, что многие из видов наказаний при злостном уклонении от исполнения, могут быть заменены на лишение свободы. Данные положения в совокупности с положениями ст. 56 УК РФ говорят о том, что в общем подходе законодатель, формируя систему наказаний, преследует такую правовую идею, при которой более суровые наказания являются крайней мерой и назначаются только в случае, если тяжесть деяния представляет серьезную общественную опасность, а другие виды наказаний либо исчерпали себя, либо категорически не могут соответствовать принципу социальной справедливости как цели назначения наказания. На наш взгляд, такой подход полностью соответствует современным представлениям о справедливом праве, учитывающем соблюдение основных прав и свобод человека и гражданина и ставящего личность своей высшей ценностью. В рамках настоящей работы это говорит нам о том, что в целом система построена на верных принципах, не нуждается в существенном пересмотре, за исключением локально выявляемых проблем. Тема исследования освещена в научных работах В.А. Уткина, И.В. Соколова, Н.В. Ольховика, В.А. Авдеева, А.М. Жукова и других. Объект данного исследования – общественные отношения, возникающие в процессе исполнения наказания в виде ограничения свободы. Предметом исследования являются нормы уголовного и уголовно-исполнительного законодательства, определяющие исполнение наказания в виде ограничения свободы и практику их применения. Цель работы – охарактеризовать ограничение свободы в системе видов наказаний по Уголовному кодексу РФ. Для достижения поставленной цели поставлены следующие задачи: Изучить предпосылки введения наказания в виде ограничения свободы в УК РФ 1996 года. Дать понятие ограничения свободы. Охарактеризовать ограничение свободы по уголовному законодательству зарубежных государств. Дать уголовно-правовую характеристику наказания в виде ограничения свободы. Изучить исполнение уголовного наказания в виде ограничения свободы. Рассмотреть пути повышения эффективности уголовного наказания в виде ограничения свободы. В качестве нормативной базы работы использовались Конституция Российской Федерации, Уголовный кодекс Российской Федерации, Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации2 (далее – УИК РФ) и иные нормативные правовые акты, а также материалы правоприменительной практики. Теоретическую основу работы составили труды Бриллиантова А.В., Власовой В. В., Демчук Д. А., Иванцова С. В., Колбасовой Е. В., Новиковой Е.А., Рахматулина З. Р., Уткина В.А. и других. Методологическую основу курсовой работы составили следующие методы: логический, нормативный, метод анализа. Структура работы состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованных источников. |