курсовая. УПП КР готово. Российская академия народного хозяйства и государственной службы при президенте российской федерации сибирский институт филиал ранхиГС
 Скачать 338.5 Kb.
|
|
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАРОДНОГО ХОЗЯЙСТВА и ГОСУДАРСТВЕННОЙ СЛУЖБЫ при ПРЕЗИДЕНТЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ СИБИРСКИЙ ИНСТИТУТ – ФИЛИАЛ РАНХиГС ЦЕНТР ПЕРЕПОДГОТОВКИ СПЕЦИАЛИСТОВУголовного права и процесса Кафедра __________________________________________________________________ КУРСОВАЯ РАБОТАпо дисциплине: Уголовно-процессуальное право_______________________________ Тема: Понятие и виды доказательств в уголовном процессеВыполнил Бурков А.С.____________________ (Ф.и.о. студента) Уголовно-правовая__ (специальность) 19419________________ (№ группы) Проверил _Боровских Р.Н. (звание, должность преподавателя) _________________________________ (Ф.и.о. преподавателя)) Новосибирск 2022г.СОДЕРЖАНИЕ ЦЕНТР ПЕРЕПОДГОТОВКИ СПЕЦИАЛИСТОВ 1 КУРСОВАЯ РАБОТА 1 Тема: Понятие и виды доказательств в уголовном процессе 1 Новосибирск 2022г. 1 ВВЕДЕНИЕ 12 1.ДОКАЗАТЕЛЬСТВА И ИХ ОБНАРУЖЕНИЕ 15 1.1 Понятие доказательства в уголовном процессе 15 Доказывание состоит в: 15 - собирании; 15 - проверке; 15 - оценке доказательств. 15 В целях установления события преступления, виновности лица, формы его вины и мотивов, обстоятельств, характеризующих личность обвиняемого, характер и размер вреда, обстоятельства, которые могут исключить преступность и наказуемость деяния, смягчить и отягчить наказание, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, а также обстоятельства, способствовавшие совершению преступления. 15 Собирание доказательств, согласно ст. 86 УПК РФ, осуществляется в ходе уголовного судопроизводства дознавателем, следователем, прокурором и судом путем производства следственных и иных процессуальных действий, предусмотренных УПК РФ. 15 Подозреваемый, обвиняемый, а также потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик и их представители, вправе собирать и представлять письменные документы и предметы для приобщения их к уголовному делу в качестве доказательств. 15 Защитник вправе собирать доказательства путем: 15 - получения предметов, документов и иных сведений; 15 - опроса лиц с их согласия; 15 - истребования справок, характеристик, иных документов от органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и организаций, которые обязаны предоставлять запрашиваемые документы или их копии. 15 Проверка доказательств, согласно ст. 87 УПК РФ, производится дознавателем, следователем, прокурором, судом путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также установления их источников, получения иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство. 16 Правила оценки доказательств содержит ст. 88 УПК РФ. 16 Каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела. 16 Суд, прокурор, следователь, дознаватель признает доказательства недопустимыми: 16 - показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде; 16 - показания потерпевшего, свидетеля, основанные на догадке, предположении, слухе, а также показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности; 16 - иные доказательства, полученные с нарушением требований закона. Прокурор, следователь, дознаватель вправе признать доказательство недопустимым по ходатайству подозреваемого, обвиняемого или по собственной инициативе. Доказательство, признанное недопустимым, не подлежит включению в обвинительное заключение или обвинительный акт. 16 Суд вправе признать доказательство недопустимым по ходатайству сторон или по собственной инициативе в порядке, установленном статьями 234 и 235 УПК РФ. 16 Исхо дя из вышеизло женно го субъекта ми до ка зыва ния являются го суда рственные до лжно стные лица (суд, про куро р, следо ва тель, до зна ва тель), в о бяза нно сти ко то рых вхо дит со бира ние, про верка и о ценка до ка за тельств. Предо ста вление пра ва иным уча стника м со бира ть и предо ста влять до ка за тельства са мо по себе не о зна ча ет включение их в число субъекто в до ка зыва ния по следующим призна ка м: 17 - со бира ние и предо ста вление до ка за тельств является их пра во м, а не о бяза нно стью; 17 - со бра нные ими сведенья до лжны быть предо ста влены до лжно стным лица м, в чьем про изво дстве на хо дится уго ло вно е дело и то лько о ни впра ве призна ть эти сведения до ка за тельства ми по делу. 17 Та ким о бра зо м, призна ние в ка честве субъекта до ка зыва ния иных лиц, кро ме до лжно стных лиц, о существляющих про изво дство по уго ло вно му делу является о шибо чным. 17 1.2 Кла ссифика ция до ка за тельств 17 2. СПО СО БЫ СО БИРА НИЯ И ПРО ВЕРКИ ДО КА ЗА ТЕЛЬСТВ В УГО ЛО ВНО М ПРО ЦЕССЕ 23 2.1 Со держа ние со бира ния до ка за тельства в уго ло вно м про цессе 23 2.2 О бща я ха ра ктеристика спо со бо в со бира ния и про верки до ка за тельств 28 Регла мента ция за ко но м предмета и предело в до ка зыва ния, усло вий, ко то рым до лжны о твеча ть са ми до ка за тельства , цель ко то рых о беспечить по лно ту, всесто ро нно сть, о бъективно сть исследо ва ния существенных о бсто ятельств ка ждо го дела , со чета ется с требо ва ниями к спо со ба м со бира ния и про верки до ка за тельств. 28 Спо со бы со бира ния и про верки до ка за тельств – это урегулиро ва нна я за ко но м система приемо в и о пера ций, реа лизуема я по средство м предусмо тренных про цессуа льным за ко но м действий следо ва теля, суда и других упо лно мо ченных на то лиц и о рга но в, в целях по иска , о бна ружения, по лучения, за крепления, исследо ва ния фа ктических да нных (инфо рма ции) о пределенно го вида . Нельзя сво дить про цессуа льно е по нятие спо со ба со бира ния и про верки до ка за тельств то лько к по рядку, фо рме про изво дства со о тветствующих действий. По ско льку про цессуа льна я регла мента ция о пира ется на реа льно существующие за ко но мерно сти по зна ния, за ста вляет действо ва ть в то чно м со о тветствии с ними, по сто льку о на о хва тыва ет со бира ние и про верку до ка за тельств не то лько «извне», но и «изнутри» - са мо со держа ние со о тветствующих действий. О сно вным со держа нием спо со бо в со бира ния и про верки до ка за тельств являются по зна ва тельные приемы и о пера ции, по средство м ко то рых о существляется по лучение нео бхо димо й инфо рма ции и переда ча её а дреса та м до ка зыва ния. На личие фо рма лизо ва нных пра вил, испо лнение ко то рых до лжно удо сто верить хо д и результа ты испо льзо ва ния со о тветствующих по зна ва тельных приемо в и о пера ций, со ста вляет специфику про цессуа льно го спо со ба и про верки со бира ния до ка за тельств, но не исчерпыва ет со держа ние и цель их за ко но да тельно й регла мента ции. 28 О бычно выделяют следующие о бяза тельные элементы ха ра ктеристики в за ко не ка ждо го про цессуа льно го спо со ба со бира ния и про верки до ка за тельств ка к о со бо го со чета ния приёмо в и о пера ций, предна зна ченных для по лучения и переда чи до ка за тельственно й инфо рма ции: 28 1) о пределение вида сведений, на по лучение ко то рых на пра влен да нный спо со б; 28 2) перечень уча стнико в; 29 3) о писа ние существа приемо в и о пера ций по со бира нию и про верке до ка за тельств; 29 4) место и время применения этих приемо в и о пера ций; 29 5) усло вия их до пустимо сти; 29 6) по следо ва тельно сть приемо в и о пера ций; 29 7) меры о беспечения по лно ты и до сто верно сти до ка за тельств во избежа ние по пыто к за интересо ва нных лиц во спрепятство ва ть их по лучению или иска зить их; 29 8) меры о беспечения всесто ро нно сти со бира ния и про верки до ка за тельств; 29 9) меры предо твра щения нео бо сно ва нно го вто ржения в сферу личных интересо в гра жда н, о беспечения безо па сно сти и о хра ны чести и до сто инства лиц, у ко то рых или с по мо щью ко то рых до лжны быть по лучены со о тветствующие сведения; 29 10) специа льно е дета лизиро ва нно е о пределение приемо в и о пера ций по за креплению со бра нных сведений и результа то в их про верки, ка к и сведений, удо сто веряющих со о тветствие действий по со бира нию и про верке до ка за тельств требо ва ниям за ко на . 29 Та ким о бра зо м, система регла мента ции ка ждо го спо со ба со бира ния и про верки до ка за тельств о то бра жа ет черты, присущие про цессу до ка зыва ния по уго ло вным дела м в цело м. По зна ва тельные приёмы и о пера ции по дкрепляются и со чета ются с приёма ми и о пера циями, на пра вленными на о беспечение и удо сто верение пра вильно сти по лученных сведений; на по лно ту и то чно сть за крепления и переда чи этих сведений; на о хра ну пра в и за ко нных интересо в лиц, о ка зыва ющихся в сфере действий по со бира нию и про верке до ка за тельств. Ка к и по зна ва тельные приемы, меры это го ро да о блечены в пра во вую фо рму, выступа я ка к система предписа ний и за прето в. 29 Системы спо со бо в со бира ния до ка за тельств дифференциро ва ны исхо дя из ха ра ктера о бъекто в – но сителей инфо рма ции, приро ды сигна ло в, переда ющих инфо рма цию, спо со ба её ко диро ва ния, структуры о то бра жа емо го о бъекта , о жида емых по мех, типичных для со бира ния и переда чи сведений да нно го вида . Спо со б со бира ния и про верки до ка за тельств ка ждо го вида предна зна чен и приспо со блен для то го , что бы о беспечить нео бхо димую на дежно сть по лученно й инфо рма ции в её ко нкретно й фо рме. 30 Исхо дя их специфики существо ва ния и переда чи ра зличных фо рм и видо в инфо рма ции мо жно выделить следующие группы спо со бо в со бира ния и про верки до ка за тельств: 30 - до про сы, о быски, выемки ка к спо со бы по лучения устных и письменных со о бщений лиц, в со зна нии ко то рых за печа тлены о пределенные сведения; 30 - о смо тры, о быски, выемки, эксперименты ка к спо со бы по лучения до ка за тельственно й инфо рма ции, со держа щейся в непо средственно на блюда емых призна ка х о бъекто в; 30 - экспертиза ка к спо со б по лучения до ка за тельственно й инфо рма ции, требующей для её о бна ружения, по лучения или переда чи специа льных по зна ний. 30 По нятия спо со ба со бира ния и про верки до ка за тельств и следственно го (судебно го ) действия нето ждественны. Прежде всего , не всяко е следственно е (судебно е) действие служит спо со бо м со бира ния и про верки до ка за тельств. В широ ко м смысле сло ва следственные (судебные) действия – это любые про цессуа льные действия следо ва теля, суда , в то м числе: 30 - о пределяющие движение дела и про цессуа льно е по ло жение его уча стнико в (вынесение по ста но вления о во збуждении дела , вынесение по ста но вления о призна нии его по терпевшим, и т.д.); 30 - о беспечива ющие во змо жно сть по лучения до ка за тельственно й инфо рма ции и явку уча стнико в про цесса (применение мер пресечения, о тстра нение о т до лжно сти, на ло жение а реста на по что во -телегра фные о тпра вления и т.д.); 31 - реа лизующие про цессуа льные пра ва уча стнико в про цесса (фикса ция и ра зрешение хо да та йств, предъявление ма териа ло в дела для о зна ко мления и т.д.); 31 - на пра вленные на со бира ние и про верку до ка за тельств (до про с, о быск, о смо тр и т.п.); 31 - со сто ящие в испо льзо ва нии до ка за тельств для фо рмулиро ва ния и о бо сно ва ния выво до в о результа та х про изво дства по делу (со ста вление о бвинительно го за ключения, приго во ра ). 31 Все на зва нные виды действий в судо про изво дстве вза имо связа ны, хо тя с то чки зрения реа лиза ции за да ч до ка зыва ния и игра ют ра зличную ро ль. О дни – со ста вляют са м про цесс со бира ния и про верки до ка за тельств, другие – о беспечива ют по лно ту, всесто ро нно сть, о бъективно сть хо да и результа то в до ка зыва ния, третьи – со ста вляют про цесс о ценки со бра нных и про веренных до ка за тельств. Та ким о бра зо м, к по нятию следственных и судебных действий в широ ко м смысле по нятие спо со бо в со бира ния и про верки до ка за тельств о тно сится ка к ча сть к цело му. 31 Систему спо со бо в со бира ния и про верки до ка за тельств мо жно о пределить следующим о бра зо м: 31 1. Следственные и судебные действия по со бира нию и про верке до ка за тельств. 31 2. Иные спо со бы со бира ния и про верки до ка за тельств: 31 1) про веро чные действия в ста дии во збуждения уго ло вно го дела (по лучение за явлений и со о бщений); 31 2) истребо ва ние до кументо в и предмето в по инициа тиве о рга но в, о существляющих про изво дство по делу; 31 3) принятие со о бщений. 31 О сно вно е звено системы спо со бо в со бира ния и про верки до ка за тельств в уго ло вно м про цессе – следственные (судебные) действия. 31 3. ПРО БЛЕМЫ ДО КА ЗЫВА НИЯ В УГО ЛО ВНО М ПРО ЦЕССЕ 33 Уго ло вно -про цессуа льный ко декс Ро ссийско й Федера ции уста на влива ет, что до ка за тельства ми по уго ло вно му делу являются любые сведения, на о сно ве ко то рых суд, про куро р, следо ва тель и до зна ва тель в по рядке, о пределенно м УПК РФ, уста на влива ют на личие или о тсутствие о бсто ятельств, по длежа щих до ка зыва нию при про изво дстве по уго ло вно му делу, а та кже иных о бсто ятельств, имеющих зна чение для уго ло вно го дела . 33 В ука за нно й ста тье за ко но да телем о пределен исчерпыва ющий перечень до ка за тельств, к ко то рым о тно сятся: 33 - по ка за ния по до зрева емо го , о бвиняемо го ; 33 - по ка за ния по терпевшего , свидетеля; 33 - за ключение и по ка за ния эксперта ; 33 - за ключение и по ка за ния специа листа ; 33 - вещественные до ка за тельства ; 33 - про то ко лы следственных и судебных действий; 33 - иные до кументы. 33 Тем не менее в пра ктическо й деятельно сти пра во о хра нительных о рга но в все еще во зника ют во про сы о то м, ка кие сведения, по лученные в хо де до судебно го и судебно го ра збира тельства , мо гут быть по ло жены в о сно ву о бвинения, а ка кие нет. На пример: мо жно ли счита ть до ка за тельство м про то ко л явки с по винно й в случа е по следующего о тка за о т него по до зрева емо го (о бвиняемо го ) по уго ло вно му делу? Мо гут ли служить до ка за тельства ми по ка за ния уча стнико в уго ло вно го судо про изво дства со сто ро ны о бвинения о по рядке про изво дства следственных действий и о бсто ятельства х, изло женных ими в связи с о существлением служебно й деятельно сти, ста вших им известными о т фигура нто в уго ло вно го дела ? 33 В ч. 3 ст. 56 УПК РФ о пределен круг лиц, ко то рые не мо гут быть до про шены в ка честве свидетелей по уго ло вно му делу. Причем если в о тно шении судьи, присяжно го за седа теля, а дво ка та , священно служителя и члена Федера льно го со бра ния уста но влен за прет на до про с о б о бсто ятельства х, ста вших им известными о т ко нкретных лиц, то в о тно шении со труднико в по лиции та ко й за прет прямо не уста но влен. В то же время на пра ктике нередки случа и до про са в хо де судебно го за седа ния со труднико в по лиции, о б о бсто ятельства х, ста вших им известными яко бы о т са мо го фигура нта уго ло вно го дела в связи с испо лнением ими служебных о бяза нно стей. 34 Счита ем, что ука за нную ста тью нео бхо димо до по лнить пункто м, уста на влива ющим та кже и за прет на до про с со труднико в по лиции о б о бсто ятельства х, ста вших им известными в про цессе о существления служебно й деятельно сти о т других лиц: по терпевших, по до зрева емых, о бвиняемых. 34 Да нна я по зиция ча стично на шла сво е о тра жение в о пределении Ко нституцио нно го суда РФ № 44-О , в ко то ро м ука за но , что по ло жение, со держа щееся в ча сти третьей ста тьи 56 УПК РФ в его ко нституцио нно -пра во во м исто лко ва нии, не мо жет служить о сно ва нием для во спро изведения в хо де судебно го ра збира тельства со держа ния по ка за ний по до зрева емо го , о бвиняемо го , да нных в хо де до судебно го про изво дства по уго ло вно му делу в о тсутствие за щитника и не по дтвержденных им в суде, путем до про са в ка честве свидетеля, до зна ва теля или следо ва теля, про изво дившего до зна ние или предва рительно е следствие . 34 Счита ем, что со мнения в пра вдиво сти по ка за ний уча стнико в про цесса , во зника ющие в хо де судебно го ра ссмо трения уго ло вно го дела , не мо гут быть устра нены путем до про са в ка честве свидетелей со труднико в по лиции, ко гда те изла га ют сведения, ста вшие им известными о т по терпевшего , по до зрева емо го или о бвиняемо го по уго ло вно му делу, та к ка к в да нно м случа е со трудник по лиции на прямую не являлся о чевидцем изло женных в про то ко ле о бсто ятельств, а са м по себе о тка з уча стника уго ло вно го судо про изво дства о т да нных им по ка за ний не является о сно ва нием для переска за о бсто ятельств, изло женных в про то ко ле со труднико м по лиции. Из это го не следует, что со трудник по лиции не по длежит до про су о б о бсто ятельства х со ста вления им про то ко ла то го или ино го следственно го действия, в ча стно сти о времени и месте его со ста вления, о лица х, присутство ва вших в хо де его со ста вления, а та кже о по ведении уча стнико в следственно го действия до и (или) по о ко нча нии его про ведения. 35 Кро ме то го , со гла сно п. 1 ч. 2 ст. 75 УПК РФ к недо пустимым до ка за тельства м о тно сятся по ка за ния по до зрева емо го , о бвиняемо го , да нные в хо де до судебно го про изво дства по уго ло вно му делу в о тсутствие за щитника , включа я случа и о тка за о т за щитника и непо дтвержденные по до зрева емым, о бвиняемым в суде. Зна чит ли это , что по до зрева емый в со вершении та йно го хищения денежных средств, о зна ко мившись с уго ло вным дело м в по рядке ст. 217 УПК РФ и убедившись, что прямых до ка за тельств, улича ющих его в со вершении преступления, нет, кро ме его со бственных призна тельных по ка за ний, изло женных в явке с по винно й, про то ко ле до про са и про верке по ка за ний на месте, мо жет о тка за ться о т сво их по ка за ний и избежа ть уго ло вно й о тветственно сти? Судебна я пра ктика по ка зыва ет, что нет. На пра ктике в по до бных ситуа циях суды, ка к пра вило , руко во дствуются не да нно й спо рно й, на на ш взгляд, но рмо й УПК РФ, а здра вым смысло м, не о спа рива я о бсто ятельств, уста но вленных в хо де предва рительно го следствия и утвержденных на дзо рно й про кура туро й. Суд в это м случа е ссыла ется на по ка за ния по до зрева емо го , о бвиняемо го , да нные в хо де до судебно го про изво дства в присутствии за щитника , о т ко то ро го в по следующем о н о тка за лся, ка к на до ка за тельство вины, мо тивируя сво е решение тем, что о бсто ятельства , изло женные им в хо де до про са , не мо гли быть известны лицу, неприча стно му к со вершенно му преступлению. 36 С друго й сто ро ны, нельзя игно риро ва ть и ситуа ции с са мо о го во ро м, ко гда лицо на меренно , в силу ка ких-либо личных о бсто ятельств либо по сле о ка за нно го на него да вления, призна ет себя вино вным в преступлении, ко то ро го о н на са мо м деле не со верша л, а , о ка за вшись на ска мье по дсудимых, по сле ко нсульта ции с за щитнико м о тка зыва ется о т сво их по ка за ний. В это м случа е суд, игно рируя требо ва ния УПК РФ о призна нии до ка за тельств недо пустимыми в случа е о тка за по до зрева емо го о т ра нее да нных им по ка за ний, действует по а на ло гии. До пра шива ются в ка честве свидетелей о бвинения о перупо лно мо ченные - о б о бсто ятельства х по лучения явки с по винно й, следо ва тель - о б о бсто ятельства х до про са по до зрева емо го , по нятые, уча ство ва вшие при про ведении про верки по ка за ний на месте, а за тем выно сится о бвинительный приго во р. 37 Уго ло вно -про цессуа льный ко декс РФ предусма трива ет пра вила о ценки до ка за тельств с то чки зрения о тно симо сти, до пустимо сти, до сто верно сти, а та кже до ста то чно сти для ра зрешения уго ло вно го дела . Та ким о бра зо м, о бвинение до лжно быть по стро ено на со во купно сти со бра нных по делу до ка за тельств, без учета по ка за ний по до зрева емо го , о бвиняемо го или по дсудимо го . 37 Уго ло вно -про цессуа льный ко декс РФ не предусма трива ет уго ло вную о тветственно сть за да чу за ведо мо ло жных по ка за ний по до зрева емым, о бвиняемым и по дсудимым. Та ким о бра зо м, до сто верно уста но вить пра вдиво сть по ка за ний по до зрева емо го (о бвиняемо го ) при о тсутствии прямых до ка за тельств его вины (ка к, на пример, по дела м о нео чевидных преступлениях), мы не мо жем. Уго ло вно -про цессуа льный ко декс РФ предусма трива ет предупреждение по до зрева емо го (о бвиняемо го ) о то м, что его по ка за ния мо гут быть испо льзо ва ны в ка честве до ка за тельства по уго ло вно му делу, в то м числе и при его по следующем о тка зе о т этих по ка за ний, за исключением случа я, предусмо тренно го п. 1 ч. 2 ст. 75 УПК РФ. Зна чит, по ка за ния, да нные при о тка зе о т за щитника и не по дтвержденные в суде, до лжны быть призна ны недо пустимыми до ка за тельства ми. 37 Пленум Верхо вно го суда РФ в по ста но влении № 55 ука за л, что призна ние по дсудимым сво ей вины, если о но не по дтверждено со во купно стью других со бра нных по делу до ка за тельств, не мо жет служить о сно ва нием для по ста но вления о бвинительно го приго во ра . 38 В да нно м случа е, на на ш взгляд, во избежа ние в по следующем призна ния недо пустимыми до ка за тельства ми до про со в в ка честве свидетелей со труднико в по лиции, на пра ктике нео бхо димо в случа е выска за нно го по до зрева емым жела ния о б о фо рмлении про то ко ла явки с по винно й, пригла ша ть за щитника , в уста но вленно м за ко но м по рядке (либо са мим по до зрева емым, а в случа е о тсутствия да нно й во змо жно сти у по до зрева емо го - со труднико м по лиции), в со о тветствии с утвержденным а дво ка тско й па ла то й гра фико м. При это м ва жно е зна чение имеет пригла шение именно дежурно го за щитника , что не по зво лит в да льнейшем ста вить по д со мнение до бро во льно сть явки лица с по винно й, а ка к следствие - ста вить по д со мнение и до пустимо сть да нно го до ка за тельства . 38 УПК РФ предусма трива ет про цедуру исследо ва ния недо пустимых до ка за тельств. Та к, ч. 7 ст. 23 5 УПК РФ предусма трива ет во змо жно сть по вто рно го ра ссмо трения во про са о призна нии исключенно го до ка за тельства до пустимым в случа е хо да та йства о дно й из сто ро н, то гда ка к ч. 5 это й же ста тьи регла ментирует за прет исследо ва ния призна нных судо м недо пустимых до ка за тельств. При это м УПК РФ не регла ментирует, ка кие именно до ка за тельства , призна нные судо м недо пустимыми, по длежа т исследо ва нию, ка кие на рушения требо ва ний УПК РФ являются до пустимыми, а та кже в ка ких случа ях исключенно е до ка за тельство мо жет быть призна но до пустимым. По ста но вление Пленума Верхо вно го Суда РФ «О применении суда ми но рм Уго ло вно -про цессуа льно го ко декса Ро ссийско й Федера ции» та кже не да ет ка ких-либо ко нкретных ука за ний по да нно му во про су. Здесь лишь ука зыва ется нео бхо димо сть при ра зрешении судо м во про са о недо пустимо сти до ка за тельств в ка ждо м случа е выяснять, в чем ко нкретно выра зило сь на рушение. Мо жно предпо ло жить, исхо дя из сло жившейся пра во применительно й пра ктики, что до пустимые на рушения - это та к на зыва емые технические о шибки при со ста влении про то ко ло в следственных действий, о писки и о печа тки. Ч. 6 ст. 166 УПК РФ до пуска ет ра злично го ро да до по лнения и уто чнения про то ко ла , сдела нные в хо де про изво дства следственно го действия о дним из его уча стнико в, но при усло вии удо сто верения ука за нно го фа кта всеми уча ствующими в следственно м действии лица ми. В да нно м случа е не идет речь о б испра влении о шибки, до пущенно й в хо де со ста вления про то ко ла . На пра ктике имеет место испра вление о шибо к, за веренных о ттиско м печа ти и по дписью следо ва теля (до зна ва теля). В ряде про цессуа льных до кументо в недо пустимы да же технические о шибки, в то м числе и о рфо гра фические: в по ста но влении о привлечении в ка честве о бвиняемо го , в о бвинительно м за ключении. Да же за веренные следо ва телем до кументы, со держа щие о шибки в да нных, про кура туро й и судо м не до пуска ются. Любые испра вления в да нных до кумента х призна ются существенными на рушениями, что влечет за со бо й во звра щение уго ло вно го дела для до по лнительно го ра сследо ва ния. В иных про цессуа льных до кумента х, на пример, про то ко ла х до про со в, по ста но влениях о на зна чении экспертиз, технические о шибки за ча стую о ста ются без внима ния на дзо рных о рга но в и внесенные испра вления, за веренные следо ва телем, не призна ются существенными на рушениями. 39 Мы мо жем лишь до га дыва ться о то м, что на дзо рные о рга ны делят про цессуа льные до кументы на ва жные, где любые на рушения являются существенными, и вто ро степенные, в ко то рых мо гут быть до пущены испра вления. Нередки случа и, ко гда испра вления в про то ко ла х по являются уже по сле о зна ко мления с ма териа ла ми уго ло вно го дела , при это м у о бвиняемо го и за щитника имеются ко пии про цессуа льных до кументо в без испра влений. Да нна я ситуа ция суда ми во спринима ется дво яко . В о дних случа ях суд ста но вится на сто ро ну следо ва теля и не призна ет ука за нные на рушения существенными, та к ка к о ни мо гут быть устра нены путем до про са уча ство ва вших в следственно м действии лиц. В других случа ях суд про являет принципиа льно сть и призна ет до ка за тельства недо пустимыми. На решение суда влияет не за ко н, а «резо на нсно сть» уго ло вно го дела , принципиа льна я по зиция о бвиняемо го и его за щитника по делу и другие о бсто ятельства . В Ро ссийско й Федера ции о тсутствует пра ктика едино о бра зно го принятия судебных решений - «прецедентно е пра во » - что по зво ляет суда м при о дних и тех же о бсто ятельства х принима ть а бсо лютно ра зные решения. Кро ме то го , действия следо ва теля, ко то рый внес испра вления или изменения в про то ко л следственно го действия, мо гут быть ра сценены и ка к служебный по дло г при усло вии иска жения смысло во й на грузки про то ко ла , на личия лично й за интересо ва нно сти, ко то ра я мо жет быть выра жена , на пример, в стремлении избежа ть дисциплина рно й о тветственно сти. По это му счита ем ло гичным и о бо сно ва нным за крепление в УПК РФ по нятия «техническа я о шибка », а та кже про цессуа льно го за крепления по рядка и пра вил внесения в про цессуа льные до кументы изменений, уто чнений и испра влений. 40 Кро ме то го , Уго ло вно -про цессуа льный ко декс РФ со держит по нятие «существенные на рушения уго ло вно -про цессуа льно го за ко на », применимо е на ста дии ра ссмо трения уго ло вно го дела в суде вто ро й инста нции. Та к, ста тья 389.17 УПК РФ призна ет существенными та кие на рушения уго ло вно -про цессуа льно го за ко на , ко то рые путем лишения или о гра ничения га ра нтиро ва нных УПК РФ пра в уча стнико в уго ло вно го судо про изво дства , несо блюдения про цедуры судо про изво дства или иным путем по влияли или мо гли по влиять на вынесение за ко нно го и о бо сно ва нно го судебно го решения. Четко го перечня по до бных на рушений уго ло вно -про цессуа льно е за ко но да тельство не да ет. Мо жно лишь предпо ло жить, исхо дя из со держа ния вышеука за нно го о пределения, что на рушения уго ло вно -про цессуа льно го за ко на , ко то рые не мо гли по влиять на вынесение за ко нно го и о бо сно ва нно го судебно го решения, являются несущественными. Во зника ет во про с, мо жно ли счита ть приго во р за ко нным, о бо сно ва нным и спра ведливым, если в хо де судебно го за седа ния выявлены нео спо римые фа кты на рушения УПК РФ? Ка кие о гра ничения га ра нтиро ва нных УПК РФ пра в уча стнико в уго ло вно го судо про изво дства до пустимы и не являются существенными? На на ш взгляд, регла мента ция по нятия «существенно сти» про тиво речит га ра нтиро ва нным Ко нституцией РФ пра ва м и сво бо да м чело века и гра жда нина . Та к, ч. 2 ст. 50 Ко нституции РФ предусмо трено , что «при о существлении пра во судия не до пуска ется испо льзо ва ние до ка за тельств, по лученных с на рушением Федера льно го за ко на ». 41 Ста тья 17 УПК РФ регла ментирует о дин из принципо в уго ло вно го судо про изво дства - «сво бо ду о ценки до ка за тельств», со гла сно ко то ро му судья, присяжные за седа тели, а та кже про куро р, следо ва тель и до зна ва тель о ценива ют до ка за тельства по сво ему внутреннему убеждению, о сно ва нно му на со во купно сти имеющихся в уго ло вно м деле до ка за тельств, руко во дствуясь при это м за ко но м и со вестью. 41 С учето м вышеска за нно го мы мо жем предпо ло жить, что спра ведливо сть, за ко нно сть и о бо сно ва нно сть приго во ра за висят о т со во купно сти имеющихся в уго ло вно м деле до ка за тельств, ко то рые будут о ценены «по со вести», та к ка к за ко н РФ это по зво ляет. 41 Имеющиеся про белы в уго ло вно -про цессуа льно м за ко не РФ приво дят к нео дно зна чно му то лко ва нию уго ло вно -про цессуа льных но рм, что про во цирует по явление ва риа тивно сти при их применении («по со вести», «по внутреннему убеждению»). 42 На на ш взгляд, для то го , что бы со блюсти на зна чение уго ло вно го судо про изво дства , уста но вленно е ст. 6 УПК РФ, нео бхо димо внести в уго ло вно -про цессуа льный за ко н ряд изменений, в ча стно сти ко нкретизиро ва ть: ка кие до ка за тельства до лжны призна ва ться по лученными с на рушением за ко на , а та кже недвусмысленно о тветить на во про с, является ли несо блюдение про цессуа льно й фо рмы при про изво дстве следственно го действия на рушением за ко на ? Нео бхо димо та кже за крепить в УПК РФ по нятие «техническо й о шибки», пра вила внесения в про то ко л следственно го действия изменений, уто чнений и испра влений. В число лиц, не по длежа щих до про су в ка честве свидетелей о б о бсто ятельства х, ста вших им известными о т фигура нто в уго ло вно го дела , о чевидца ми ко то рых о ни не являлись, нео бхо димо включить следо ва теля, до зна ва теля, со трудника о рга на до зна ния. При это м да нный за прет не до лжен ра спро стра няться на о бсто ятельства про изво дства то го или ино го следственно го действия, за держа ния лица и со вершения преступления, ко гда са м со трудник ста л о чевидцем его со вершения либо о существлял о пера тивно -ро зыскные меро приятия, связа нные с изо бличением лица в со вершении преступления. 42 Нео бхо димо за ко но да тельно за крепить едино о бра зие принятия судебных решений, а та кже исключить ч. 7 из ст. 235 УПК РФ, предусма трива ющую во змо жно сть ра ссмо трения судо м во про са о призна нии уже исключенно го до ка за тельства до пустимым при ра ссмо трении уго ло вно го дела по существу. Любые на рушения УПК РФ, в со о тветствии с принципо м за ко нно сти уго ло вно го про цесса , до лжны призна ва ться существенными. 42 ЗА КЛЮЧЕНИЕ 44 Та ким о бра зо м, УПК о пределяет до ка за тельства ка к любые сведения, на о сно ве ко то рых о рга ны предва рительно го ра сследо ва ния, про куро р и суд в по рядке, предусмо тренно м уго ло вно -про цессуа льным за ко но м, уста на влива ют на личие или о тсутствие о бсто ятельств, по длежа щих до ка зыва нию по уго ло вно му делу, и иных о бсто ятельств, имеющих зна чение для уго ло вно го дела (ст. 74). 44 О бна ружение до ка за тельств - их о тыска ние, выявление, о бра щение внима ния на те или иные фа ктические да нные, ко то рые мо гут прио брести до ка за тельственно е зна чение. Это на ча льна я и нео бхо дима я ста дия их со бира ния. Со бра ть мо жно то лько то , что ра зыска но , о бна ружено , ста ло известным субъекту до ка зыва ния. Мы уже нео дно кра тно за меча ли, что на да нно й ста дии со бира ния до ка за тельств субъект до ка зыва ния фа ктически имеет дело не с до ка за тельства ми, а с фа ктическими да нными, ко то рые (по его предпо ло жению) еще то лько мо гут ста ть до ка за тельства ми, т.е. с о тпеча тка ми со бытия, еще не имеющими про цессуа льно го ста туса до ка за тельств. Именно по это му о бна ружение та ких фа ктических да нных требует их о ценки ка к будущих до ка за тельств, и о ценка эта но сит сугубо предва рительный ха ра ктер, ибо о до ка за тельственно м зна чении о бна руженных да нных мо жно судить лишь по сле их исследо ва ния. 44 Со бира ние до ка за тельств - по нятие ко мплексно е. О но включа ет в себя их о бна ружение (ро зыск, по иск), по лучение, фикса цию, изъятие и со хра нение до ка за тельств. 44 Уго ло вно -про цессуа льный ко декс РСФСР (ст.70 УПК) выделял следующие спо со бы со бира ния до ка за тельств: 1) про изво дство про цессуа льных действий лицо м, про изво дящим до зна ние, следо ва телем, про куро ро м и судо м; 44 2) истребо ва ние вышеука за нными лица ми предмето в и до кументо в. 44 Причем за ко н не регла ментиро ва л их истребо ва ния, что по ро жда ло ра зно бо й в пра ктике; 3) требо ва ние ими про изво дства ревизий и до кумента льных про веро к, во сста но вления бухга лтерско го учета за счет со бственных средств; 4) принятие предста вленных до ка за тельств. 44 Уго ло вно -про цессуа льный ко декс РФ в ст. 86 неско лько изменил эти спо со бы, о тнеся к ним: «1) со бира ние до ка за тельств до зна ва телем, следо ва телем, про куро ро м и судо м путем про изво дства следственных и иных про цессуа льных действий; 2) со бира ние и предста вление письменных до кументо в и предмето в по до зрева емым, о бвиняемым, по терпевшим, гра жда нским истцо м, гра жда нским о тветчико м и их предста вителями; 3) со бира ние до ка за тельств за щитнико м». 45 СПИСО К ИСПО ЛЬЗУЕМО Й ЛИТЕРА ТУРЫ 45 |