Курсовая работа Сходство и отличие требований права и морали. Сходство и отличие требований пр ава и морали
 Скачать 271.5 Kb.
|
НЕГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ ?ЧАСТНОЕУЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВА?НИЯ «МОСКОВСКИЙ ФИНАНСОВО-ПРОМЫШ?ЛЕННЫЙ «УНИВЕРСИТЕТ СИНЕРГИЯ» ?Факультет электронного обучения ?курсовая работапо дис?циплине «Теория государства и п?рава» на тему «?Сходство и отличие требований пр?ава и морали»
МОСКВ?А 2020 СОДЕРЖАНИЕ НЕГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ ?ЧАСТНОЕ 1 ВВЕДЕНИЕ 3 Глава 1. Мо?раль и право как факто?ры регуляции 4 общественных ?отношений 4 1.1.Понятие и разграничение ?понятий морали и права 4 1.2. Теори?и соотношения моральной и прав?овой регуляции 9 Глава 2. Сравнительн?ый анализ морали и ?права 20 Проводя сравнен?ие морали и права, ?по нашему мнению, н?е стоит забывать ещ?е об одном ?важнейшем отличительном признаке пр?ава и морали, а именно мо?тиве поведения. С правовой т?очки зрения безразлично, каки?ми мотивами руководствовался че?ловек в конкретном случае, е?сли его поведение п?о своим результатам явл?яется правомерным, законным; с мора?льной же точки зрени?я важно выявить мо?тивы, стимулы человека в выбо?ре определенного варианта п?оведения, которое внешне ?является правомерным и нравственным. С то?чки зрения права м?отив правомерного поведения ?не важен. Праву б?езразлично почему, например, гражд?анин не совершает ?кражу – потому, что б?оится уголовной ответственности ?или потому, что ?искренне считает, что в?оровать неприемлемо. С позиции прав?а есть понятие правомер?ное и неправомерное поведение, и мот?ив здесь значения н?е имеет. С точки зр?ения же морали моти?в правомерного поведения имее?т существенное значение. В?едь нравственный облик у чел?овека, не ворующего ?из-за страха наказан?ия, будет существенным обра?зом отличаться от нравстве?нного облика у человека, соблюдающег?о правовой запрет ?на воровство из-з?а внутренней нетерпимости к кр?аже и осознания ее неприменимо?сти в обществе. 26 Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 № 223-ФЗ (с изм. и доп.). 28 Сп?исок литературы 32 ВВЕДЕНИЕАктуаль?ность. В наши дни фило?софы и правоведы, ученые, работ?ающие в различных областях соци?ально-гуманитарного знания, полит?ики и представители органов прав?опорядка выражают озабоченность распростран?ением таких явлений, ка?к имморализм и правовой нигилиз?м, разрушающих общественный м?иропорядок и углубляющих социальную ан?омию. Многие отечественные исслед?ователи полагают, что в о?бществе, понимаемом как сово?купность отношений между ?людьми, наиболее древним образ?ованием, способствующим укреплению общественн?ых отношений, является ?мораль. Вместе с тем с а?нтичных времен некоторые мысли?тели проводят мысль о т?ом, что в классовом общест?ве в условиях расширяющихся и углубляющихс?я социальных конфликтов ре?гулирующая значимость морали у?меньшается и, следовательно, роль друг?их социальных регуляторов, в осо?бенности права, должна возрас?тать. В силу этого анал?изу взаимодействия морали и прав?а как факторов пр?еодоления общественного хаоса п?рисуща не только теоретиче?ская значимость, но и со?циально-практическая актуальность. Цел?ь работы – исследование сх?одств и различий морали и пр?ава. Задачи работы: исследова?ть понятие и разграничение мор?али и права; рассмотреть тео?рии соотношения моральной и право?вой регуляции; провести с?равнительный анализ морали и ?права. Предмет исследования – с?ходства и различия морали и пра?ва. Объект исследования – мо?раль и право как ф?акторы регуляции общественных отношен?ий. Теоретической основой ?исследования являются труды ?ведущих отечественных и зарубежных уч?еных в области права, т?еории государства. Информационной б?азой исследования послужили действу?ющие нормативно-правовые акт?ы Российской Федерации, монограф?ии, учебные пособия, информ?ация периодических изданий, с?ети Интернет. | ||||||||||||||||