Главная страница
Навигация по странице:

  • 44.Основные источники и виды финансирования мероприятий по охране окружающей среды.

  • 45.Формирование рыночных институтов эколого-экономического регулирования.

  • 46.Формирование рынка страховых услуг в экологической сфере. Экологическое страхование

  • Субъектами

  • Фонд предупредительных

  • 47.Понятие, содержание и виды ущерба от загрязнения и истощения окружающей среды. Методические подходы к экономической оценке ущерба от загрязнения и истощения окружающей среды.

  • !!!!!Совокупный предотвращенный экономический ущерб, рассчитанный по приведенной методике составляет 30-40% от реального ущерба, нанесенного окр.прир.среде хозяйственной деятельностью.

  • 48.Природоохранные затраты и их экономическая сущность. Инвестиции в основной капитал экологического назначения.

  • экология шпоры. 1. Экология как наука и научное мировоззрение, общенаучный подход к решению проблем взаимодействия природы и общества


    Скачать 6.79 Mb.
    Название1. Экология как наука и научное мировоззрение, общенаучный подход к решению проблем взаимодействия природы и общества
    Анкорэкология шпоры.doc
    Дата15.12.2017
    Размер6.79 Mb.
    Формат файлаdoc
    Имя файлаэкология шпоры.doc
    ТипДокументы
    #11599
    страница5 из 7
    1   2   3   4   5   6   7

    43.Совершенствование производственных и макроэкономических показателей с учетом экологических требований

    Экологизация показателей основного производства будет способствовать заинтересованности субъектов хозяйствования в результатах природоохранной деятельности. Так, одним из основных итоговых показателей работы предприятий служит рентабельность, отражающая как количественные, так и качественные ее результаты. Показатель общей рентабельности (R) рассчитывается как отношение общей (балансовой) прибыли (Пб) к стоимости основных производственных фондов и норми­руемых оборотных средств (Ф):

    Воздействие на среду проявляется в виде эколого-экономического ущерба. В случае наращивания фондов без учета экологических требований предприятие увеличивает балансовую прибыль, но одновременно растет и ущерб, так как с увеличени­ем объемов производства, как правило, растет его природоемкость. Поэтому при определении рентабельности нужно опери­ровать размерами чистой прибыли (Пч), рассчитываемой как разница между балансовой прибылью (Пб) и наносимым производственной деятельностью ущербом (У).

    Интегральный показатель оценки работы предприятия — рентабельность — будет рассчитываться следующим образом:

    (15.2)

    Из этого следует, что чем меньше природных ресурсов пот­ребляет производитель и чем меньше наносит урон природе, тем выше будет показатель рентабельности. Если деятельность предприятия из-за нерационального использования ресурсов или загрязнения среды наносит ущерб обществу, то это приводит к изменению всех экономических показателей. Так, на величину установленного ущерба уменьшаются объем производства и прибыль, пропорционально им снижаются фондоотдача, производительность и т.д.

    В современных условиях необходим учет экологических факторов и при совершенствовании макроэкономических показателей. Одним из базовых показателей для анализа динамики и достижений экономического развития являются характеристики конечного продукта (КП) или валового национального (внутреннего) продукта (ВНП и ВВП). Очевидно, что относи­тельное уменьшение средств, выделяемых на нужды охраны природы, может создать лишь видимость роста ресурсов для потребления и накопления, так как их большая часть будет расходоваться на компенсацию потерь от экологических нарушений. Поэтому для истинной характеристики конечных результатов развития экономики следует применять показатель чистого конечного продукта (ЧКП), который исчисляется путем вычленения из величины конечного продукта ущерба от экологических нарушений:

    (15.4)

    где ЭУЗ — экономический ущерб от загрязнения окружающей среды.

    Важнейшим итоговым показателем функционирования эко­номики является экономическая эффективность общественного производства. Природные ресурсы как составная часть ресурсов производства чаще всего не находят отражения в расчетах этого показателя ни на одном уровне хозяйственного управления (региональном, отраслевом, государственном). Однако все возрастающая роль ресурсов природы как производственного фактора обусловила появление потребности их учета при определении экономической эффективности общественного производства. Отсутствие такого учета способствовало реализации не всегда объективно лучших с позиций рационального природопользования решений, приводило к преждевременному исчерпанию многих наиболее экономичных источников природных ресурсов, удовлетворению потребностей за счет более дорогостоящих.

    Учет природноресурсной составляющей в показателях эффективности нацелен как на экономию ресурсов природы, так и на снижение вредного воздействия на окружающую среду, поскольку экономическая эффективность возрастает при снижении потребления природных ресурсов и сокращении возможного экономического ущерба от техногенного загрязнения окружающей среды.

    44.Основные источники и виды финансирования мероприятий по охране окружающей среды.

    В Республике Беларусь целевой внебюджетный фонд охраны природы был учрежден в 1990 г., а позднее создание его получило правовую основу в соответствии с Законом Республики Беларусь "Об охране окружающей среды" (1992), который четко оп­ределил важнейшие источники финансирования экологических программ и мероприятий по охране окружающей среды:

    • республиканский и местные бюджеты;

    • средства юридических лиц, добровольные взносы населения, иностранных граждан, а также иных источников;

    • республиканский, местные внебюджетные фонды и общественные фонды охраны природы;

    • кредиты банков.

    В "Положение о внебюджетных фондах охраны природы в Республике Беларусь", в качестве основных средств формирования фондов отмечены налоги (платежи) за выбросы (сбросы) загрязняющих веществ в окружающую среду; платежи за размещение (складирование) отходов; суммы, полученные в возмещение ущерба, причиненного нарушением законодательства об охране окружающей среды; штрафы за нарушение природоохранного законодательства.

    Помимо указанных источников внебюджетные фонды пополнялись за счет платежей за выдачу лицензий на природо­пользование, средств от реализации конфискованных орудий охоты и рыболовства, а также от продажи незаконно добытой с их помощью продукции, инвалютных поступлений, полученных по искам от иностранных физических и юридических лиц за нарушение природоохранного законодательства, долевого участия юридических лиц, других природопользователей в финансировании природоохранных работ и некоторых иных поступлений.

    Все указанные средства, формирующие внебюджетные фонды охраны природы, зачислялись на специальные счета исполкомов местных Советов депутатов, а затем распределялись сле­дующим образом: 10 % — на специальный текущий счет внебюджетных средств Минприроды (республиканский внебюд­жетный фонд), 30 % — в областные, 60 % — в районные и городские фонды охраны природы. Средства фондов расходовались только на природоохранные нужды.

    Следует заметить, что внебюджетные фонды охраны природы всех уровней концентрировали в последние годы немалые денежные ресурсы, поэтому все чаще поднимался вопрос о консолидации фондов с бюджетами соответствующих уровней в целях усиления государственного контроля за расходо­ванием средств.

    Значимость фондов состоит в том, что их средства являются тем необходимым минимумом, который гарантирован экологической сфере и не может быть использован ни на какие иные нужды. Распределение же бюджетных средств подчиняется требованиям экономической целесообразности, которые зачастую не согласуются с требованиями экологического императива. Снижение бюджетного инвестирования в экологическую сферу компенсировалось в последние годы ростом капитальных расходов из целевых природоохранных фондов, а также из средств предприятий и организаций




    Рис. 16.1.Схема формирования и использования средств бюджетного

    целевого фонда охраны природы


    45.Формирование рыночных институтов эколого-экономического регулирования.

    Государственная экологическая политика находится в пря­мой зависимости от общей экономической модели страны.

    Стратегией социально-экономического развития Республи­ки Беларусь, определенной государственными программными документами, является поэтапное движение к обществу постин­дустриального типа с учетом национальной специфики для повы­шения жизненного уровня населения, улучшения среды обита­ния на основе формирования нового технологического способа производства и многоукладной экономики при значительной ро­ли государства в ее трансформировании и реформировании.

    Формирование рыночных отношений в экологической сфере непосредственно связано с вопросами собственности на природ­ные ресурсы.

    В экономически развитых странах существуют разные фор­мы собственности на природные ресурсы: государственная, фе­деральная (в государствах с федеральным устройством), муни­ципальная, собственность коренных народов (например, ресур­сы в индейских резервациях США и Канады), собственность об­щественных организаций, частная. В государствах с федераль­ным устройством федеральной собственностью являются, как правило, стратегические ресурсы: нефть, газ и т.п., но могут та­ковыми быть и водные, и земельные, и др. Остальные ресурсы относятся к собственности субъектов федерации, муниципали­тета и т.д.

    Независимо от форм собственности на ресурсы природы в развитых странах законодательно регулируется процесс их ис­пользования, действует система ограничений на способы эксплуатации природных объектов. При этом права частного собст­венника могут быть существенно ограничены.

    46.Формирование рынка страховых услуг в экологической сфере.

    Экологическое страхование означает страхование гражданской ответственности предприятий — ис­точников повышенного экологического риска за причинение ущерба третьим лицам вследствие внезапного, непреднамерен­ного (аварийного) загрязнения окружающей среды. Его цель состоит в наиболее полной компенсации нанесенного эколого-экономического ущерба.

    В Республике Беларусь страхование ответственности за при­чинение вреда при эксплуатации опасного производственного объекта впервые получило законодательное закрепление в За­коне Республики Беларусь «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» (2000).

    Объектом экологического страхования является имуще­ственный интерес владельца предприятия — источника повы­шенной опасности, связанный с его обязанностью возместить пред, причиненный третьим лицам вследствие аварийного за­грязнения окружающей природной среды деятельностью пред­приятия.

    Субъектами экологического страхования выступают:

    -страхователь — юридическое лицо, осуществляющее хо­зяйственную деятельность, которая оказывает вредное воздей­ствие на окружающую среду, заключившее договор экологиче­ского страхования со страховщиком и уплачивающее страховые взносы.

    -страховщик — юридическое лицо, созданное в целях осу­ществления страховой и иной связанной с ней деятельности, за­регистрированное в установленном порядке, обладающее ли­цензией на право проведения экологического страхования и заключившее договор со страхователем;

    -потерпевшие (третьи лица) — физические или юриди­ческие лица, в пользу которых заключен договор экологическо­го страхования.

    В теории страхования выделяются две формы проведе­ния страхования: добровольная и обязательная.

    Экономическая сущность экологического страхования состоит в аккумулировании денежных средств (страховых взносов) в резервном фонде страховой организации и в перераспределении их между третьими лицами для компен­сации убытков при наступлении страховых случаев, а также в формировании предупредительного (превентивного) и гаран­тийного фондов.

    Фонд предупредительных (превентивных) мероприятий экологического страхования формируется страховщиком за счет ежемесячных отчислений в размере 10 % поступивших страховых взносов по экологическому страхованию. Гарантийный фонд экологического страхования формиру­ется страховщиком за счет ежемесячных отчислений в размере 2 % поступивших страховых взносов по экологическому стра­хованию.

    Из экономической сущности экологического страхования логически вытекают его функции'.

    • компенсационная — проявляется в возмещении убытков третьим лицам в случае наступления страхового события;

    • превентивная — осуществляется путем расходования части страхового фонда на финансирование предупредитель­ных мер по снижению экологических рисков страхователей;

    • информационная — реализуется путем проведения эко­логического аудита при подготовке страхового договора, а так­же посредством контрольных проверок в течение действия договора;

    • контрольная — заключается в надзоре страховой органи­зации за выполнением страхователем условий договора эколо­гического страхования и целевым расходованием средств на предупредительные мероприятия;

    • социальная — состоит в выделении страховой организаци­ей части средств страховых резервов на повышение уровня эко­логической безопасности и социальной защищенности населе­ния, работников предприятий, членов их семей.


    47.Понятие, содержание и виды ущерба от загрязнения и истощения окружающей среды. Методические подходы к экономической оценке ущерба от загрязнения и истощения окружающей среды.

    Загрязнение и истощение ОС в результате антропогенной деятельности наносит ущерб 3 сферам:1. Природе (эколог.система)2. Обществу3. Самой экономике (предприятиям и др.)

    Поэтому различают 3 вида ущерба:1.Экологический2.Социальный:а)невосполнимыйб)восполнимый 3.Экономический:а)прямой(от потери ресурса)б)затраты на ликвидацию последствий

    Экологиический ущерб+социальный восполнимый ущерб=совокупный экономический ущерб

    В науке исследования по поводу методического определения экономического ущерба от истощения и загрязнения окр.прир.среды начались в 60-е годы 20 века.

    Реципиент-это объект которому наносится ущерб от загрязнения и истощения ОС

    В частности реципиентами являются:1.промышленность2.сельскоехозяйство3.народное хозяйство4.жкх 5.транспорт

    Московским НИИ экономики предложена следующая методика для предотвращения совокупного (предотвращенного) экономического ущерба. Его определяют как сумму локальных ущербов, нанесенных всем реципиентам: промышленности, сельскому и лесному хозяйству, транспорту, жкх, населению.

    Последовательность определения совокупного предотвращенного экономического ущерба:

    1. Оценка эмиссии (выбросов/сбросов) вредных веществ из источника их образования - определяется либо с помощью приборов, либо рассчетным путем

    2. Оценка концентрации вредных веществ в ОС определяется либо измерительным, либо расчётным путем

    3. Оценка "натурального ущерба"

    4. Оценка "натурального ущерба" в денежной форме

    Для определения натурального ущерба используются следующие методы:

    1. Метод иллиминирования (метод исключения) факторов, не относящихся к загрязнению ОС. Он базируется на сравнении показателей состояния реципиента в загрязненном районе и чистом районе:

    Дельта У=|У(к)-У(з)|, где дельта У- показатель изменения состояния реципиентов, У(к)-состояние реципиентов в контрольном районе, У(з)-состояние реципиентов в оцениваемом районе

    2. Метод эмпирических зависимостей- в его основе лежит анализ и статистическая обработка фактических данных о влиянии различный факторов, включая загрязнение ОС на состояние реципиента:

    У=f(x,Z), где У - показатель состояния реципиента(урожайность, объем произведенной продукции, заболеваемость), x-вектор прочих факторов, Z-вектор уровней загрязнения и истощ.недр

    Таким образом совокупный экономический ущерб от загрязнения ОС определяется как У=Уа+Ув+Уп+Ун, где Уа-ущерб от загрязнения атмосферного воздуха, Ув-ущерб от истощения водных объектов, Уп-ущерб от загрязнения почвы, Ун-ущерб от загрязнения ресурсов недр

    Уа=величина удельного ущерба от одной условной тонны выбросов(руб/усл.т.)*безразмерный коэффициент, учитывающий характер и условия рассеивания выброшенных источников загрязняемых веществ*безразмерный коэф.,учитывающий относительную опасность загрязнения атмосферного воздуха на территориях с различной плотностью и чувствительностью реципиентов*суммарная масса выбросов ЗВ в пределах данной территории, приведенная к единой токсичности(усл.тонны в год)*коэф.инфляции.

    Структура совокупного экономического ущерб от истощения и загрязнения ОС, определенная на территории СССР:

    -Ущерб населению=40%

    -ЖКХ и быт=25%

    -Сельскому и рыбному хозяйству=5%

    -Промышленности=10%..........................................!!!!!Совокупный предотвращенный экономический ущерб, рассчитанный по приведенной методике составляет 30-40% от реального ущерба, нанесенного окр.прир.среде хозяйственной деятельностью.

    Основные функции показателей совокупного экономического ущерба от загрязнения окружающей среды

    Учетная- Служат изме­рителем отри­цательных по­следствий хо­зяйственной деятельности

    Стратегическая- Служат для вы­бора стратегии в области охра­ны окружающей среды или раз­вития техноло­гий, для обо­снования эко­логической по­литики разви­тия и размеще­ния производ­ства и т.п.

    Ограничительная- Способствуют ог­раничению раз­мещения новых объектов в эко­логически небла­гополучных ре­гионах, запрету или ограниче­нию деятельно­сти «грязных» производств

    Инвестиционная -Позволяют уточ­нить размеры и структуру при­родоохранных инвестиций

    Стимулирующая- Служат базой для определения размеров штраф« пых санкций, п также платежей за загрязнении, которые стимулируют природой пользователей к совершенство­ванию экологи­ческих показателей

    48.Природоохранные затраты и их экономическая сущность. Инвестиции в основной капитал экологического назначения.

    Природоохранные затраты- это затраты в различные сферы природоохранной деятельности:

    1.снижение негативных последствий воздействий хоз.деятельности на окружающую среду(снижение выбросов вредных веществ и т.д.)

    2.затраты на поддержание окружающей среды в требуемом качестве

    3.затраты на восстановление экологических систем и природных комплексов

    4.затраты на возобновление природных ресурсов

    Природоохранные затраты или экологические издержки делятся на издержки:

    1.предотвращение или предзатраты

    2.постзатраты-экономический ущерб от истощения и загрязнения окружающей среды, который состоит из:

    1.потерь реципиентов от загрязнения и истощения окружающей среды

    2.затраты на ликвидацию последствий загрязнения и истощения окружающей природной среды

    Структура экологических издержек общества(схема в учебнике)

    Природоохранные затраты делятся на 2 группы:

    1. Предзатраты:

    -затраты в технологии

    -затраты в НИОКР

    -затраты в очистные сооружения

    -затраты в формирование законодательства

    -в разработку природоохранных нормативов

    -в экологический аудит

    -в экологический мониторинг

    -в экологическое образование

    -в подготовку кадров

    2. Постзатраты:

    -потери реципиентов(промышленность, сельское хозяйство, лесное хозяйство, транспорт, жкх, население, сфера бытового обслуживание и т.д.)

    -затраты на ликвидацию последствий загрязнения и истощения окружающей среды(затраты на рекультивацию земель, затраты на освоение новых земель, затраты на восстановление леса и т.д.)

    Экономическим результатом издержек предотвращение загрязнения или предзатрат является снижение постзатрат(в части ущерба). Так предзатраты в размере 1-2% ВВП снижают, предотвращают ущерб в размере 3-5% ВВП.

    Экономия на предзатратах может привести к расходу 40-50% ВВП на оздоровление природной среды в будущем.

    Природоохраные делятся на капитальные(прямые и сопряженные) и текущие. Текущие затраты првышают капитальные примерно в 3 раза.

    К капитальным вложениям природоохранного назначения в общем виде относятся следующие единовременные затраты: на создание новых и реконструкцию действующих основных фондов природоохранной направленности, совершенствование тех­нологии производства с целью сокращения его воздействия на природную среду.

    Основные производственные природоохранные фонды (ОППФ)- это здания, сооружения, оборудование, используе­мые для целей охраны окружающей среды как на отдельных предприятиях, так и в государственном масштабе. Доля приро­доохранных фондов в общей стоимости основных производ­ственных фондов Беларуси составляет примерно 2 %.

    Текущие затраты экологического назначения значительно превосходят годовые капитальные затраты: по народному хозяйству они обычно соотносятся как 3:1.

    Как отмечается в ряде исследований, учет текущих затрат на природоохранную деятельность предприятиями, организация­ми и учреждениями осуществляется неудовлетворительно. В подавляющем большинстве случаев эти затраты полностью "растворяются" в показателе себестоимости продукции. Исклю­чение составляют только затраты на эксплуатацию централизо­ванных очистных сооружений на тех предприятиях, где они вы­делены в особые цехи. Затраты на эксплуатацию локальных соо­ружений и приспособлений, включенных в состав основного производства, учесть обособленно практически невозможно, по этому учет их ведется в основном внесистемно, при помощи вы­борок из первичных документов, данных оперативного учета, статистических расчетов и экспертных оценок.
    1   2   3   4   5   6   7


    написать администратору сайта