История экономики ответы к экзаменационным вопросам. История экономики. 1. Экономическая мысль Древнего Китая
 Скачать 457.97 Kb.
|
36. Экономическое учение Маркса (теория классов, теория капитала, теория стоимости, теория заработной платы, теория прибавочной стоимости).Экономическая теория Маркса представляет собой, хотя и относительно самостоятельную, но неотъемлемую составную часть более общего учения, цель которого – обосновать неизбежность движения человеческого общества к социализму. Этой цели посвящены все составные части марксизма как целостной концепции, которые логически взаимосвязаны и вытекают одна из другой. Наиболее известным произведением К. Маркса является «Капитал». Первый том «Капитала» вышел в 1867 г., второй и третий уже после смерти Маркса были изданы Энгельсом (соответственно - в 1885 и 1894). Материалы четвертого тома фрагментами публиковались в период 1905 – 1910 гг., а в 60-х гг. были изданы отдельной работой в Институте марксизма-ленинизма в Москве под названием «Теории прибавочной стоимости». Приступая к работе над «Капиталом», Маркс поставил задачу - дать экономическую характеристику капиталистического способа производства, который определяет, прежде всего, как всеобщую форму товарного производства, где все виды общественных связей опосредованы отношениями обмена. Активным основанием обмениваемости является стоимость, определяемая Марксом на базе концепции трудовой стоимости классической школы. Разрабатывая концепцию стоимости, Маркс выделяет потребительную и меновую стоимость. Потребительная стоимость товара – это его способность удовлетворить какие-либо человеческие потребности. Меновая стоимость характеризует способность одного товара обмениваться на другой в определенной количественной пропорции. Анализируя потребительную и меновую стоимость, К. Маркс выдвигает положение о двойственном характере труда, воплощенного в товаре. Труд, затраченный на производство товара, как бы раздваивается. С одной стороны – это конкретный труд индивидуального производителя, который является источником потребительной стоимости. С другой стороны – это абстрактный труд, являющийся предпосылкой формирования меновой стоимости. Центральное место в теории К. Маркса занимает концепция прибавочной стоимости. Прибавочной стоимостью К. Маркс называл приращение денег в процессе оборота. Ее появление превращает первоначально вложенные деньги в капитал, т.е. стоимость, приносящую прибавочную стоимость. Рассматривая категорию «капитал» Маркс вводит понятие «органическое строение капитала», которое составляет соотношение между постоянным и переменным капиталом. Рассматривая кругооборот капитала, Маркс отмечает, что постоянный капитал переносит свою ценность на создаваемый продукт частями, а переменный – полностью, т.е. подлежит возмещению после каждого производственного цикла. Постоянный капитал, в отличие от переменного, воплощается в машинах и оборудовании и не создает прибавочной стоимости. Источником прибавочной стоимости является «неоплаченный труд» производительных рабочих, продающих свою рабочую силу. Рассматривая механизм извлечения прибавочной стоимости, Маркс все рабочее время делил на две части – «необходимое» и «прибавочное». В течение «необходимого времени» рабочий отрабатывает своим «необходимым трудом» стоимость рабочей силы, чтобы получить ее в форме заработной платы, а в течение «прибавочного времени» имеет место «прибавочный труд», который и создает прибавочную стоимость. Разрабатывая свое экономическое учение, Маркс выделяет два основных класса общества – капиталистов и рабочих, считая, что в силу растущей индустриализации всей экономики значение ренты, как дохода земельных собственников (третьего класса общества) будет уменьшаться, и поэтому останутся два больших источника дохода – прибыль и заработная плата, и два больших класса – владеющий рабочей силой пролетариат и присваивающие прибавочную стоимость капиталисты. Таким образом, на одном полюсе общественной системы концентрируется богатство, которое присваивают собственники средств производства, на другом – нищета рабочего населения, которое создает это богатство, но не имеет возможности им пользоваться. В этом, по мнению К. Маркса, заключается суть всеобщего закона капиталистического накопления. Результатом его действия является неизбежный социальный конфликт – социалистическая революция. Это центральный пункт всего исследования, целью которого было доказательство неизбежности и закономерности крушения капиталистического способа производства и замены его социалистическим. 37. Основные положения Смита: трудовая теория стоимости, разделение труда и обмен, образование богатства.В основе всей системы экономических взглядов Смита лежит идея, что богатство общества создается трудом в процессе производства. Оно зависит: 1. От доли населения, занятого производительным трудом. 2. От уровня производительности труда. Смит считал важнейшим фактором экономического прогресса разделение труда и сделал его исходным пунктом своего исследования. На примере булавочной мануфактуры он показал громадный рост производительности труда из-за специализации отдельных групп рабочих на выполнение только одной операции: «Один человек выдергивает проволоку, другой ее, выпрямляет, третий - режет, четвертый заостряет. пятый размалывает верхушку, чтобы можно было надеть на нее головку; приготовление головки требует двух или трех разных операций; отдельно - надевание; отдельно - побелка; и даже завернуть ее в бумагу - тоже особая специальность. Я видел маленькую фабрику такого типа, на которой работало только десять человек; некоторые из них производили по две-три разные операции. Но хотя они были бедны и поэтому не слишком хорошо обеспечены нужными машинами, они могли, при старании, производить около 12 фунтов булавок в день. Фунт - это четыре тысячи среднего размера булавок. Следовательно, десять человек могли сделать до 48 тысяч булавок в день... Если бы все они работали по отдельности и независимо друг от друга, они бы не сделали и двадцати, а кто-нибудь сам по себе не смог бы сделать и одной." Разделение труда занимает ключевое место в экономической системе А. Смита. Основополагающее значение этого элемента А. Смит мотивировал, во-первых, тем, что разделение труда является причиной, стимулирующей производительность. Он считал, что разделение труда повышает производительность тремя способами: увеличением ловкости каждого отдельного рабочего, сбережением времени при переходе от одного вида деятельности к другому, стимулированием изобретения и производства машин, облегчающих и сокращающих человеческий труд. Результатом разделения труда являются: 1) экономия рабочего времени; 2) совершенствование навыков работы; 3) изобретение машин, облегчающих ручной труд. Смит выявил универсальный характер разделения труда от простых операций на предприятии до отраслей производства и общественных классов. Поскольку разделение труда вызывает снижение издержек производства, то оно открывает простор для использования машин, так как механизировать можно было лишь простые операции. Смит считает, что разделение труда обусловливает обмен между людьми продуктами их деятельности. Смит полагает, что обмен экономит труд, так как специализированный работник производительнее неспециализированного; и если бы последний сам изготовлял все необходимые ему продукты, то тратил бы гораздо больше труда, чем, получая их в обмен на свои, производимые на основе разделения труда. Каждый выигрывает время и силы, как бы получает больше труда, чем обладает им. Великий шотландец показал, что обмен товарами происходит тогда и только тогда, когда он выгоден обеим сторонам. Тема денег органически связана с темой разделения труда, т.к. у А. Смита деньги выступали в качестве средства обмена ("великого колеса обращения"). А. Смит подчеркивал стихийное возникновение денег как специфического товара. Он выводил деньги и кредит из нужд производства и обращения, видел их подчиненную роль. Но А. Смит недооценивал обратное влияние денежно-кредитных факторов на производство. Слабым местом в концепции денег было и занижение других их функций. Кредит же А. Смит рассматривал лишь как средство активизации капитала. Подводя итог, можно сказать, что многое у А. Смита, как в теории разделения труда, так и в теории денег, верно и сейчас. Однако главной ошибкой А. Смита стало предположение, что разделение труда возникло из-за обмена, а не наоборот. Концепция же денег, его трактовка их возникновения в результате действия стихийных сил обмена, понимание денег как товара представляет собой серьезное достижение экономической науки рассматриваемого периода. |