1. Характеристика истории отечественного государства и права как юридической науки и учебной дисциплины
 Скачать 182.82 Kb.
|
Характеристика досудебных процессуальных действий по РП.1) Заклич состояла в объявлении о совершившемся преступлении (например, о пропаже имущества). Он производился в людном месте, где объявлялось о пропаже вещи, обладавшей индивидуальными признаками, которую можно было опознать. Если пропажа обнаруживалась по истечении трех дней с момента заклича, тот, у кого она находилась, считался ответчиком. 2) Свод осуществлялся до заклича или в течение трех дней после него. Лицо, у которого обнаружили пропавшую вещь, должно было указать, у кого эта вещь была приобретена. Свод продолжался до тех пор, пока не доходил до человека, не способного дать объяснение, где он приобрел эту вещь. 3)Гонение следа — состояла в поиске доказательств и преступника. Так как в Древней Руси еще не появились специальные розыскные органы и лица, гонение следа осуществляли потерпевшие, их близкие, члены общины и добровольцы. ДОКА3АТЕЛЬСТВА: 1)собственное признание ( в источникаx не упоминается, но применялось) 2) показания свидетелей «послухов и видоков», («послуxи»- свидетели доброй или лихой славы подозреваемого, мог быть только свободный человек; а «видоки» — действительные свидетели правонарушения.) 3) «суд божий», (поле (поединок с оружием в руках) и ордалии — испытания железом или водой ) 4)присяга ( применялась при отсутствии др видов док-в ) 5)жребий (к нему прибегали тогда, когда стороны в силу определенных причин отказывались от присяги.) 6) внешние приметы( побои, синюшные и кровавые пятна на лице и на теле и др) Процесс выглядел как состязание, поединок двух сторон при довольно пассивном положении судебного органа. Суд, рассмотрев представленные доказательства, выносил решение по делу. За производство тех или иных судебных действий устанавливались специальные пошлины. Их сбор поручался особым должностным лицам (метельщикам и др.). 1Судопроизводство велось открыто и устно. Процесс был примитивным, сохранял много черт, связанных еще с обычаями первобытно-общинного строя. Большие размеры уголовных штрафов и судебных пошлин были важным источником доходов князей и их слуг, разоряли крестьян и горожан, ставили их в зависимость от бояр, церкви и т.д. В церковных судах уже в период Древнерусского государства применялся инквизиционный, розыскной процесс с активной ролью суда, с применением пыток, с тайным и письменным (очень формализованным) судопроизводством. Форма, в которой выносилось судебное решение, была устной. Судебное решение исполняли различные княжеские агенты и вирники, мечники и др Исследователи без считают, что в Киевском государстве не существовало апелляционных или кассационных инстанций(но князья могли принимать жалобы на действия своих судей) вопрос 13.Причины и предпосылки удельной раздробленности на Руси Предпосылки : — рост наследственного (вотчинного) землевладениям «окняжение» и «обояривание» общинных земель приводило к усилению экономической силы князей и бояр и, как следствие, стремлению к политическому сепаратизму; — развитие ремесла и торговли приводило к увеличений числа городов и усилению их роли как местных хозяйственных, административных и культурных центров; —рост населения и соответственно военного потенциала различных областей Руси стал основой для образования ряда суверенных княжеств. Возникали междоусобицы князей. — натуральный характер сельского хозяйства: отсутствие излишков производства Обусловливало замкнутость сельскохозяйственных округ и их отгороженность друг от друга; — уменьшение интенсивности торговли на пути ««а варяг в греки» снизило возможность получения киевским князем таможенных пошлин и, следовательно, ослабило его экономическую силу и политическую власть; —Миграция племенных общин в новые отдаленные земли из-за грабежей кочевников, удаление от Киева, потеря связи с ним. (Субъективные) — возникновение и укрепление династий местных князей, рассматривавших подвластную территорию как свою вотчину; — консолидация местных бояр вокруг местного князя, способного защитить их корпоративные интересы в случае народных волнений; - административные трудности правления огромной территорией Древнерусского государства; —ослабление авторитета Киева как единого центра из-за междоусобиц великих киевских князей. Причины :Съезд князей в Любече 1097 г провозгласил принцип наследования русскими князьями земель, принадлежащих их отцам, и его важнейшим результатом стало образование на Руси нового политического строя, основанного на сложившемся крупном феодальном землевладении, сосредоточенном в руках разных ветвей династии Рюриковичей это во многом стало причиной начала удельной раздробленности Руси (закрепление этого принципа означало становление небольших отдельных государств в едином государстве ) вопрос 13 (вариант 2) Причины и предпосылки удельной раздробленности на Руси Предпосылки: Факторы, вызвавшие распад Киевской Руси, разнообразны. 1. Экономические- сложившаяся к этому времени система натурального хозяйства способствовала изоляции хозяйственных единиц. Каждая из них была самообеспечивающийся, который она производила. Товарный обмен практически отсутствовал. 2. Социально-политические-представители феодальной верхушки, превратившись из военной элиты в землевладельцев, стремились к политической самостоятельности. Шел процесс оседания дружины на земле. 3. Внешнеполитические факторы-вторжение татаро-монгол и исчезновение древнего торгового пути «из варяг в греки», объединившего вокруг себя славянские племена, довершили распад. Причины:
Однако вышеназванные причины не слишком удачно объясняют распад Руси. Во-первых, у нас почти нет данных о каких-либо крупных массовых социальных выступлениях XI-XII вв (за исключением известий о событиях в Суздальской земле в 1024 и 1071ГГ. или в Киеве в 1068г., где волнения весьма сложно определить, как классовые); Во-вторых, натуральный характер хозяйства, будучи характерен как для удельной, так и для единой Руси, сам по себе ничего не объясняет.
Вопрос 14.Общественный и государственный строй Владимиро-Суздальского и Галицко-Волынского княжеств Владимиро-Суздальское княжество Гос строй
1)Органами управления Владимиро-Суздальского княжества были совет при князе, вече и феодальные съезды.
2)Великокняжеским двором управлял дворский (дворецкий)- второе по значению лицо в государственном аппарате. (дворцово-вотчинную система управления.) 3)Власть на местах принадлежала наместникам(в городах) и волостелям(в сельских районах).И те, и другие назна чались князем и находились под его непосредственным контролем Они же вершили суд в подведомственных им землях управляли. За свою деятельность они получали «корм» Общественный строй
(бояре и слуги вольные были зависимы от своих князей: обязаны были нести военную службу князьям и им предоставлялось право свободного перехода от одного князя к другому)
2)Городское население состояло из ремесленников, купцов, духовенства белого (имеющего право на вступление в брак) и черного (таких прав не имеющего).В связи с имущественными различиями произошла дифференциация городского населения во Владимиро-Суздальском княжестве на “лучших” (верхний слой) и “черных” (нижний слой). Правовое положение городского населения, по-види мому, мало чем отличалось от положения городского на селения Киевского государства.
+образовался термин для холопов, посаженных на землю: их стали называть страдными людьми, или страдниками. Галицко-Волынское княжество Государственное устройство 1)Высшими органами власти были князь, совет бояр и вече.
2)В Галицко-Волынском княжестве раньше, чем в других Русских землях, возникло дворцово-вотчинное управление. Здесь быстрее проходил процесс формирования дворцовых чинов — среди должностных лиц упоминаются:
3)Местное управление В крупные города князь назначал тысяцких и посадников, в небольшие города — тиунов. В их руках сосредоточивалась административная, военная и судебная власть, они имели право собирать с населения дань и различные налоги. Княжество делилось на воеводства во главе с воеводами; воеводства делились на волости, управление которыми осуществляли волостели. И воевод и волостелей назначал князь. Местное управление строилось по системе «кормления» Общественный строй Как и в Киевской Руси, все население Галицко-Волынской земли делилось на свободных, полузависимых (полусвободных) и зависимых. Свободные. К ним относились: господствующие социальные группы — князья, боярство и духовенство, часть крестьянства, большая часть городского населения.. 1)Князья могли присоединить к своему домену лишь земли тех общин, которые не были захвачены боярами. 2)боярство. Оно подразделялось на крупное, среднее и мелкое. Среднее и мелкое боярство находилось на службе у князя, часто получало от него земли, которыми владело условно, пока служило князю. Великие князья раздавали земли боярам за их военную службу — «до воли господарской (до воли великого князя), «до живота» (до смерти собственника), «в отчину» (с правом передачи земли по наследству). 3)духовенство, которая также владела землями и крестьянами. Духовенство было освобождено от уплаты налогов и не несло никаких обязанностей перед государством. 4)Крестьянство составляло основную массу населения Галицко-Волынской земли. Как и в Киевской Руси, крестьяне назывались смердами. Большинство из них были свободными, имели свое хозяйство и в составе общины платили оброк государству в лице князя. 5)Городское население. Верхушку городов составляли «мужи градские» и «мистычи».. Существовали купеческие объединения — гречники, чудинцы и прочие. Ремесленники также объединялись в «улицы», «ряды», «сотни», «братчины». Полузависимые. К ним относилась часть крестьянства, которое утратило хозяйственную самостоятельность и вынуждено было за полученное в заем зерно, инвентарь и деньги работать на земле собственника. Зависимые. К ним относились холопы и челядь. Как и в Киевской Руси, в Галицко-Волынском княжестве существовало холопство, однако здесь единственным источником холопства был «полон».( не 3наю что ето). Холопы обслуживали двор боярина или использовались на пашне. Бояре сажали холопов на землю и таким образом возникали новые села с зависимым населением, а холопы соединялись с крестьянством. Под словом «челядь», в отличие от холопов, понимались зависимые крестьяне, которые захватывались вместе со своим имуществом. 15. Общественный строй Новгородской республики В Новгородской республике трудно выделить сословные группы, поскольку юридически не выделялись различия в правах и обязанностях. Деление новгородского общества осуществлялось по имущественному критерию. 1)Верхушкой новгородского общества являлось боярство: - В отличие от других русских земель, где бояре происходили из состава старшей дружины, в Новгороде боярство было образованно местной знатью, наиболее влиятельными родами. - Другой особенностью новгородского боярства являлась его более широкая хозяйственная деятельность. Новгородские бояре были не только крупными землевладельцами, но также торговцами и промышленниками. Активно занимались ростовщическими операциями. 2) Следующее место в социальной иерархии занимали житьи люди- средние землевладельцы: - эта группа горожан не имела доступа к высшему управлению - они нередко занимали должности старост улиц -участвовали в посольствах - составляли основу новгородского ополчения 3) Мелкие землевладельцы- своеземцы: - по своему статусу близки к крестьянам - в отличие от крестьян своеземцы имели земельные участки в своей собственности, обрабатывая их своим трудом или сдавая в аренду крестьянам-половникам. 4) Купечество: -купеческие общества получили широкие права самоуправления и суда, избирая своих старост 5) Основное население Новгорода составляли черные (молодшие) люди,мелкие торговцы и ремесленники: - несли основную тяжесть государственных податей и повинностей - хотя они имели право участвовать в вечевых собраниях, их представители не могли быть избранными на высшие государственные должности. 6) Основную массу сельского населения составляли крестьяне-общинники- смерды - сидели на государственной земле - несли обязанности перед государством (подати и повинности) 7) феодально-зависимые крестьяне:
|