1. Характеристика истории отечественного государства и права как юридической науки и учебной дисциплины
 Скачать 182.82 Kb.
|
|
Предпосылки появления Судебника: 1. реформы Ивана IV Грозного; 2. неактульность Судебника 1497 г., потребность в его конкретизации. Источники Судебника 1550 г.: 1. Судебник 1497 г. с дополнениями; 2. иные ранние законодательные акты Руси; 3. обычаи, судебная практика; 4. грамоты; 5. утраченный Судебник князя Василия III Ивановича, отца Ивана IV Грозного. Структура Судебника 1550 г.: 1. статьи (они уже более систематизированы, нормы одного права располагаются в одном отделе); 2. главы (около 100). В Судебнике 1550 г. нет заголовков. В нем содержатся нормы, регламентирующие внесение дополнений в Судебник. Нововведения Судебника 1550 г. (в сравнении с Судебником 1497 г.): 1. запрещалась выдача тарханных (освобождающих от уплаты налогов) грамот; 2. появляется принцип «закон не имеет обратной силы»; 3. установлен порядок внесения дополнений в Судебник; 4. устанавливались строгие уголовные наказания для судей за злоупотребление властью, несправедливые приговоры и за отказ в правосудии; 5. четко регламентировалась деятельность выборных старост и целовальников в суде наместников, «судных мужей» в судопроизводстве; 6. усиливаются черты розыскного процесса; 7. появляется сословный принцип наказаний; 8. в круг субъектов преступления включаются холопы; 9. более четко определены формы вины. Виды наказаний по Судебнику 1550 г.: 1. прежние по Судебнику 1497 г.: смертная казнь, торговая казнь (битье палками на торговой площади), все еще применяется штраф; 2. тюремное заключение (новое). Составы преступлений по Судебнику 1550 г. Новые: 1. подлог судебных актов; 2. мошенничество и др. Аналогичные Судебнику 1497 г.: 1. крамола (государственное преступление); 2. подым (антиправительственная агитация); 3. поджог с целью причинения большого ущерба (террористический акт); 4. головная татьба (кража холопов, кража людей вообще или кража, приведшая к убийству). Гражданско-правовые институты по Судебнику 1550 г.: 1. право выкупа вотчины; 2. новый порядок обращения в холопство; 3. право собственности; 4. договорное право; 5. обязательственное право и т. д. Процесс по Судебнику 1550 г. во многом совпадает с судопроизводством по Судебнику 1497 г. Процесс по-прежнему является состязательным. Однако на данном этапе все более проявлялись элементы инквизиционного процесса (пытки и т. п.). Судопроизводство стало полностью формализованным: составляется протокол судебного заседания, дела возбуждаются на основании искового заявления истца или заявления о совершении преступления, процессуальные действия совершаются за счет истца, он вносит денежные средства в суд. Все более распространяется суд «лучших людей». Появилась вышестоящая (вторая) судебная инстанция – Боярская думаи Великий князь(царь). Они были вправе пересмотреть решение нижестоящих судов, за исключением (это точно неизвестно) церковного суда. 29. Гражданское и поместно-вотчинное право в Московском княжестве в XIV в. – первой половине XVI в. Поместно-вотчинное право Главными формами церковного и служилого землевладения являлись вотчина и поместье. Разница между вотчиной и поместьем заключалась не в характере хозяйственного комплекса, образовывавшего вотчину или поместье, а в правовом статусе этих форм землевладения. Обладатель вотчины имел правомочия не только владения и пользования, но и распоряжения ею, например, мог продать или подарить ее. Ключевое различие между поместьем и вотчиной заключалось в отсутствии у помещика права распоряжения им. Право крестьянского землевладения практически полностью регулировалось нормами обычного права и базировалось на трудовом принципе. Наряду с единоличным владением пахотной землей, угодьями, дворами и другими объектами имело место совместное владение ими, возникавшее в результате сонаследования имущества, заключения договора товарищества. Гражданское право Наряду с обычным правом и законодательством к источникам гражданского права рассматриваемой эпохи также относилось каноническое право, нормы которого регулировали наследственные отношения. Субъектами гражданско-правовых отношений являлись как индивидуальные лица, так и коллективные образования – государство, церковные институты (епископаты, монастыри, приходы), семья, род, община. Объектами вещных прав являлось движимое и недвижимое имущество. Основаниями приобретения права собственности на недвижимое имущество являлись заключение сделок, наследование, захват, пожалование, выкуп и приобретательная давность. Прекращение права собственности на имущество помимо естественного основания, например, гибели вещи или длительного запустения земельного участка, также происходило добровольно, прежде всего вследствие заключения сделок, либо принудительно, в частности в результате конфискации вотчины или поместья. В рассматриваемый период большинство сделок заключалось в устной форме с участием нескольких свидетелей («послухов»), которые в случае возникновения спора давали показания относительно совершенной сделки. Наряду с простой письменной формой имел место «крепостной» порядок заключения сделок, предполагавший их государственную регистрацию в специальных книгах. Гражданскому праву рассматриваемой эпохи были известны такие виды договоров, как купля-продажа, мена, дарение, имущественный и личный наем, заем, подряд и др. В отличие от договора купли-продажи движимых вещей, при котором по общему правилу не требовалось ничего, кроме простого соглашения между продавцом и покупателем, договор купли-продажи недвижимости имел более сложное содержание, зависевшее от усмотрения сторон. Особенностью обязательственного права было то, что ответственность могла возлагаться не только на непосредственного должника, но и на других лиц: супруга, детей, родителей, холопов, господ. Чисто имущественными способами обеспечения исполнения обязательств являлись неустойка, поручительство и залог. Главным основанием прекращения обязательств являлось их исполнение. Также обязательства могли прекращаться по обоюдному согласию сторон, в результате прощения долга кредитором, в связи со смертью должника в личном обязательстве и т.д В сфере наследственного права решающая роль принадлежала Церкви и каноническому праву. Наследственному праву рассматриваемой эпохи были известны оба основания наследования – и завещательное, и законное, однако главным из них являлось наследование по завещанию. В качестве завещателей могли выступать все свободные лица, то есть любые лица, кроме холопов, обладавшие имуществом, в отношении которого они имели право распоряжения. При составлении завещания наследодатель должен был достичь совершеннолетия, находиться в здравом уме и твердой памяти и иметь возможность формулировать свою последнюю волю свободно, без принуждения. Наследниками так же могли быть любые индивидуальные лица и коллективные образования, которые были вправе приобрести соответствующее имущество в порядке наследования. По форме завещания могли быть как устными, так и письменными. Наследники имели право отказаться от принятия наследства и, соответственно, от исполнения обязательств по долгам наследодателя. 30. Уголовное право в Московском княжестве в XIV в. – первой половине XVI в. Преступление наносит урон всему социальному и правовому укладу, а, следовательно, оно имеет публично-правовое значение и ему присущ признак общественной опасности. Вместе с осмыслением названного свойства преступления постепенно складывалось воззрение на него как на формально запрещенное деяние и грех. Субъектом преступления признавался только человек. К уголовной ответственности могли быть привлечены любые лица независимо от их сословной принадлежности, в том числе холопы. Уголовному праву Московского Государства был известен институт множественности (повторности) преступлений. Обстоятельством, исключавшим преступность деяния, являлась необходимая оборона. В Судебнике были представлены следующие категории (виды) преступлений:
В число самых опасных уголовно-противоправных деяний входило такое государственное (политическое) преступление, как крамола, то есть различные действия антикняжеского и антигосударственного характера.
«Ябедничество», то есть ложное обвинение лица в преступлении; «подмет» («подым»), то есть подбрасывание невиновному лжеулик для последующего обвинения его в преступлении; неявка послуха (свидетеля) в суд вне зависимости от того, мог ли он дать показания по делу или нет; лжесвидетельство.
Хищения в форме разбоя, грабежа, кражи и растраты, приобретение краденых вещей, зажигательство, «пожег», уничтожение межевых знаков и перепашка чужой земли.
Убийство, нанесение ран, побои, «головная татьба», то есть похищение свободного человека с целью его продажи в рабство (ст. 9), и словесные оскорбления. Система наказаний:
ВСЕСОСЛОВНОСТЬ НАКАЗАНИЙ! 31. Судоустройство и процессуальное право в Московском княжестве в XIV в. – первой половине XVI в. Судоустойство Суды:
ИНЫЕ СУДЫ:
Во вспомогательный состав суда входили тиуны, дьяки, подьячие, печатники, приставы, недельщики, доводчики, праветчики и др. Судебный процесс Судопроизводство: суд и розыск. Состязательное судопроизводство. Судебное разбирательство в форме диалога. Возможность мирового соглашения. Срок явки сторон в суд определялся судом не произвольно, а с учетом пожалований. +Розыскная форма судопроизводства: поимка на месте преступления, с поличным, привод гражданами и т.д. В судебном процессе использовались следующие виды доказательств:
Судебник предусматривал три процессуальные стадии судебного поединка, которые облагались различными по величине пошлинами: 1) примирение сторон до «поля»; 2) примирение сторон на «поле»; 3) собственно судебный поединок сторон. Меры процессуального принуждения: поруки, заключение под стражу, наложение ареста на имущество. Судебное разбирательство завершалось выдачей «правой грамоты». 32. Правовое положение Церкви и духовенства в Московском государстве во второй половине XVI в. – XVII в. Учреждение патриаршества – полная самостоятельность Церкви. Патриарх избирался Церковным собором без участия восточных патриархов, которые затем лишь оповещались о его поставлении. Решающее значение на выбор Патриарха, как и ранее – на выбор Митрополита, имел Государь. Поместные Церковные соборы, которым вместе с Патриархом принадлежала высшая власть в Русской Церкви, в рассматриваемую эпоху созывались не так часто, как при митрополитах, но при этом некоторые из них, прежде всего Стоглавый собор 1551 г. и Большой Московский собор 1666–1667 гг., сыграли огромную роль в истории Русской Церкви. На низовом уровне церковного управления в русле демократических реформ середины XVI в. был введен институт поповских старост – выборных из среды духовенства, которые должны были присутствовать на суде светских судей. Церковь со своей стороны была обязана осуществлять духовное наставничество, удерживать светскую власть от нарушения христианских заветов, давать духовно- нравственную оценку ее деятельности. Таким образом, в сфере взаимодействия с Церковью государство старалось, как и ранее, проводить гибкую политику, нацеленную как на обеспечение собственных экономических и прочих интересов, так и на всемерную охрану и укрепление Церкви как важнейшего духовного и социального института. 33. Правовое положение служилых людей в Московском государстве во второй половине XVI в. – XVII в. Служилые люди делились на:
По отечеству.
бояре; окольничие; думные дворяне;
стольники; стряпчие; дворяне московские; жильцы;
дворяне выборные («выбор»); дети боярские дворовые; дети боярские городовые + Придворная служба (конюший, дворецкий). Привилегии – вотчины и поместья. По прибору. Стрелецкий отряд, казачество. Помимо несения военной службы как ключевого вида деятельности все служилые люди по прибору также выполняли целый ряд других функций: охраняли правительственные учреждения, обеспечивали общественный порядок, доставляли или сопровождали казенные грузы, корреспонденцию и денежную казну, несли караул у тюрем и надзирали за «тюремными сидельцами», конвоировали осужденных, оказывали содействие сыщикам и иным должностным лицам, собирали уездных детей боярских на службу и «имали» уклонявшихся от нее («нетчиков») и т.д. 34. Правовое положение посадских людей в Московском государстве во второй половине XVI в. – XVII в. Городское население в XVII в. получает устойчивое наименование «посадские люди». Московские жители подразделялись на несколько групп. На высшей ступени московской иерархии располагались гости – самые богатые купцы, занимавшиеся оптовой торговлей не только на внутреннем российском рынке, но и за рубежом. Средней категорией московских жителей являлись торговые люди гостиной и суконной сотен, каждая из которых делилась на три статьи – «большую», «среднюю» и «меньшую». Остальную массу столичного торгово-ремесленного населения составляли жители черных сотен и слобод. На них была возложена основная тягловая нагрузка: уплата различных податей, падавших на посад с учетом количества посадских дворов. Представители гостей, гостиной и суконной сотен наделялись существенными привилегиями, освобождались от ряда податей и повинностей. В отличие от москвичей, население провинциальных городов делилось в зависимости от «животов и промыслов» (экономической состоятельности и рода деятельности) на лучших, средних и меньших людей. 35. Правовое положение крестьян в Московском государстве во второй половине XVI в. – XVII в. Крестьянство составляло основную часть населения страны и делилось на 4 основных группы:
Организация общинного самоуправления не претерпела изменений по сравнению с предыдущим периодом, существовали мирские сходы. Крестьяне каждой вотчины или поместья образовывали отдельную единицу в хозяйственном, финансовом, административном и судебно-полицейском отношении. Крайней формой протеста крестьян против прикрепления и усиления власти землевладельцев являлись побеги. (Прикрепление крестьян к земле начало трансформироваться во второй половине XVII в., особенно в последней его четверти, в их прикрепление к землевладельцам, и в статусе владельческих крестьян с течением времени все явственнее стали проявляться признаки холопской зависимости). В связи с изменением системы тяглообложения в последней четверти XVII в., в результате которого государственное тягло было распространено на бобылей, половников и монастырских детенышей, они слились с остальными категориями крестьян. 36. Правовое положение холопов и вольных людей в Московском государстве. В данный период правовые отношение, касающиеся холопов регламентировались Соборным уложением 1649 г. (до принятия СУ актами издаваемые государством Уложение о холпстве 1597 г.) Виды холопов:
Источники холопства: 1) поступление в холопство(только для кабальной сделки) 2) брак с холопом или рабой 3) рождение от родителей холопов 4) плен 5) имущественная несостоятельность должника Права холопов:
Статус вольного человека по прежнему воспринимался в обществе, как нестабильными вполне полноценный по сравнению с другими социалыми группами. В состав вольных людей входили: -«гулящие люди» -«вольницы» -отпущенные на свободу холопы, крестьяне -бросившие свои занятия ремесленники -дети духовенства, не пристроившиеся к приходам. Права холопов:
37. Правовое положение Царя в московском государстве во второй половине 16 в.-17в. Сущность самодержавия. В данный период самодержавная воспринималась как сакральная, как данная богом. Базировалась на принципах: - как подчинение царю земному по отношению к царю небесному. -политический суверенитет государя. -Наследственный характер его власти Правовое положение заключалась в таких аспектах:
В рассматриваемый период в связи с пересечением правящей династии Рюриковичей после смерти бездетного царя Федора Ивановича и ухода монастырь его супруги Ирины Федоровны, принцип наследования престола уступил место избирательному способу перехода верховной власти. Его суть заключалась в том, что новый царь вступал на престол в результате получения властных полномочий от представителей «земель» на специально созванном избирательном земском соборе или на столичном посадском сходе подобным вечевому. 38. Правовое положение Боярско думы в Московском государстве во второй половине 16-17 вв. Боярская дума по-прежнему считалась вторым высшим органом власти, но ее деятельность была очень ограничена. Этот орган постепенно превращался из органа, ограничивающего деятельность царя, в совещательный орган при царе. Количественный состав Боярской думы постоянно возрастал. Иерархия думных чинов:
Виде Боярская дума составляла два элемента:
Функции Боярской думы:
Приговоры Боярской (Государевой) думы не имели обратной силы, то есть не распространялись на те дела, которые были «вершены» до принятия соответствующего боярского решения. Самостоятельной роли боярская дума не играла, являясь эквивалентом не собрания аристократии, а государственного совета, она всегда действовала вместе с царём, составляя совместно с государем единую верховную власть 39. Земские соборы в Московском государстве во второй половине 16 в.-17 в. Земский собор- это высшего органа народного представительства при Государе. Земский собор, также обозначавшийся в памятниках эпохи как «Собор», «Совет», «Земский совет», «Общий совет», «Совет всея земли», «Великая земская дума», являл собой совещание Царя с церковными иерархами, членами Боярской (Государевой) думы, высшими должностными лицами и делегатами от служилого и тяглого населения с целью совместного рассмотрения и разрешения наиболее важных проблем внутренней и внешней политики. Повод: к учреждению Земского собора послужили принятие Иваном IV царского титула и новое понимание существа монаршей власти. Функции Земского собора: повышало качество государственного управление контролирующая функция обеспечвал прямое общение Царя с народом Решал конкретные государственные вопросы и доносил о них населению Собор занимался не отстаиванием политических прав, а распределением государственных обязанностей. Представители населения съезжались на Собор не только для того, чтобы сообщить Царю о своих проблемах и желаниях, но прежде всего чтобы решить, какой вклад могут и должны внести их сословный разряд и территория в общее дело обустройства государства. Нисколько не сомневаясь в единстве государственных и Государевых интересов, зная, что благо Государя неотделимо от блага его подданных. Правовой статус Земского собора не регламентировался никакими письменными источниками права и базировался на общих началах и политико-правовых традициях «московской» государственности. Вопросы Земских соборов: -войны и мира -налогообложения В годы же междуцарствия Земские соборы заменяли собой отсутствовавшего монарха, сосредоточивая в своих руках всю полноту государственной власти и становясь высшим государственным органом. Состав:
Выборы на Собор были сословными: каждая социальная группа, под лежавшая представительству на «Земском совете» (дворяне, посадские люди, крестьяне и т.д.), избирала из своей среды депутатов. На протяжении всего существования Земских соборов интенсивность их деятельности была различной. «Золотым веком» Соборов, несомненно, являлось царствование Михаила Федоровича, особенно первое десятилетие его правления (1613–1622 гг.). 40. Центральные органы управления в Московском государстве во второй половине 16-17 в. Органми центрального управления в Московском государстве были –приказы. Структура приказа: Руководство: бояре и окольничие, дьяки, головы и целовальники Канцелярская работа: подьячие (делились на старших, средних, младших) Низший персонал приказов: приставы, рассыльщики и Сторожа, переводчики. В качестве структурных подразделений крупных приказов выступали «столы», специализировавшиеся по отраслевому (функциональному) или территориальному признаку, которые, в свою очередь, делились на «повытья», охватывавшие определенную часть территории, подведомственной столу. Виды приказов: - Государственные приказы выполняли общегосударственные задачи и делились на центральные и территориальные. -Центральные приказы распространяли свою деятельность на всю территорию государства
-Территориальные (областные) приказы-осуществлявшие управление отдельными территориями Московского Государства - Дворцовый приказ -обслуживали Царский Двор -Патриарший приказ-заведовали хозяйством Патриарха и подчиненными ему людьми. «Московские» приказы выступали в качестве органичной части системы государственного управления Московского Государства и являлись эффективным связующим звеном между высшим и местным уровнями власти. 41. Местное управление и самоуправление в Московском государстве во второй половине 16-17 в. С конца XVI в. уездное деление являлось основой административно-территориального устройства Московского Государства, а волость - ключевой хозяйственной единицей. Государственное управление на местах осуществляли наместники (в городах) и волостели,но в результате начавшейся в конце 30-х годов XVI в. губной реформы их компетенции были ограничены. Были созданы губные органы, которые оттеснили наместников от военно-административного, а затем и от ряда отраслей земельного, финансового и судебного управления. Специально созданные губные органы – губные избы, выполняли функции по борьбе с общеуголовной преступностью, охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Первоначально губные органы («губы») вводились на территории отдельных общин или более крупных административно-территориальных единиц уезда – в конкретных селах, городах, волостях, которые и образовывали губные округа. Руководитель губного округа: губной староста. Губные целовальники - участвовали в суде и следили за соблюдением надлежащего порядка судопроизводства. Губной дьяк- выполнял функции секретаря в губной избе осуществлял. Низший губной персонал комплектовался посредством выборов или путем найма в его структуру входили:
В дополнение к губной реформе в 1552–1556 гг. была проведена земская реформа, нацеленная на полную ликвидацию института кормленщиков и возложение их функций на местные выборные органы. Аппарат земских изб был аналогичен губному и включал земских старост, целовальников, дьяка и представителей низового звена местного самоуправления. В начале XVII в. была проведена серьезная реорганизация системы местного самоуправления, выразившаяся во введении приказно-воеводского управления в дополнение к местным выборным органам. Воеводами назначались исключительно служилые люди, а порядок и условия назначения определялись степенью важности соответствующей территории и статусом города. При отбытии воевод к месту несения службы им вручались подробные наказы, в которых регламентировались сферы их деятельности и полномочия. Воеводы возглавляли «съезжие» избы (с 70-х годов XVII в «приказные» избы), в которых осуществлялось управление и хранились официальные документы и казна. В тех городах, где при воеводах имелись дьяки, они являлись товарищами воевод, вместе с ними принимали управленческие решения и заведовали делопроизводством. На протяжении большей части XVII в. воеводы и местные выборные власти действовали совместно, при этом строгого распределения властных полномочий и четкого порядка взаимоотношений между ними установлено не было. Анализ истории местного управления и самоуправления в Московском Государстве позволяет выделить четыре ключевых принципа, лежавших в основе данного института власти.
Указанные принципы, положенные в основу организации местного управления и самоуправления, обеспечили его высокую эффективность и жизнеспособность и сделали опору на земское начало одним из краеугольных камней «московской» государственности. 42.Общая характеристика Судебника 1550 г., Стоглава 1551г., губных и земских грамот, указных(уставных) книг приказов как источников права Московского государства во второй половине 16в.-17в. Судебник 1550г. – принят в годы правления Ивана IV Грозного (в 1550 г.) и издан с участием его братьев и бояр. Он получил юридическую силу только в 1551 г. после утверждения на Стоглавом соборе. Предпосылки появления Судебника: 1) реформы Ивана IV Грозного; 2) неактульность Судебника 1497 г., потребность в его конкретизации. Источники Судебника 1550 г.: 1) Судебник 1497 г. с дополнениями; 2) иные ранние законодательные акты Руси; 3) обычаи, судебная практика; 4) грамоты; 5) утраченный Судебник князя Василия III Ивановича, отца Ивана IV Грозного. Структура Судебника 1550 г.: 1) статьи (они уже более систематизированы, нормы одного права располагаются в одном отделе); 2) главы (около 100). В Судебнике 1550 г. нет заголовков. В нем содержатся нормы, регламентирующие внесение дополнений в Судебник. Стоглав 1551. - является результатом законодательной деятельности Собора, созванного по инициативе правительства с целью проведения церковной реформы -Собор своим решением провел унификации церковных обрядов и пошлин на всей территории России. - На Соборе были приняты нормы духовной жизни, повышающие моральный и образовательный уровень лиц духовного сословия. Сборник решений Собора был поделен на 100 глав и получил название - Стоглав. Его редакцию принято делить: - пространную - среднюю - краткую Источники Стоглава: - Библия - церковный устав - и др. богослужебные книги - кормчие (сборники церковных и светских законов, являвшихся руководством при управлении церковью и в церковном суде) - различные канонические сборники Губные и Земские грамот:
Указные книги приказов:
43. Общая характеристика Уложения 1649 г.: источники, структура, порядок разработки и принятия, особенности юридической техники, значение Причиной создания соборного уложения 1649 года стало вспыхнувшее в 1648 году восстание посадских людей Москвы, которые обратились к царю с челобитными об улучшении своего положения и о защите от притеснений, в это же время свои требования предъявили дворяне, которые считали, что их во многом ущемляют бояре. Царь подавил восстание посадских, но все же был вынужден учесть это, и в июле 1648 приказал начать разработку нового закона – Уложения. Главнейшая причина принятия – в обострении классовой борьбы. Источники соборного уложения: 1. Указные книги приказов – в них было текущее законодательство по конкретным вопросам; 2. Судебник 1497 и 1550 годов; 3. Литовский статус 1588 года – использован как образец юридической техники. Структура – состояло из 25 глав. Создание Соборного уложения Созданием нового документа занималась специальная комиссия во главе с Н.И. Одоевским. Создание нового судебника происходило в несколько этапов:
Основными источниками послужили:
В уголовном праве появилась новая система классификации преступлений. Появились такие виды, как:
Появились также и новые виды наказаний. Теперь преступник мог рассчитывать на смертную казнь, ссылку, тюремное заключение, конфискацию имущества, штраф или бесчестящее наказание. Гражданское право : Появилось понятие физического лица и коллектива, возросла правоспособность женщин в вопросах совершения сделок, устная форма договора теперь заменялась письменной, положив начало современным сделкам купли-продажи. Семейное право не сильно поменялось – все еще действовали принципы «Домостроя» - главенство мужа над женой и детьми. Также в Соборном уложении был расписан порядок судопроизводства, уголовного и гражданского – появились новые виды доказательства (документы, крестное целование и т.д.), выделились новые процессуальные и розыскные мероприятия, направленные на доказательство виновности или невиновности. |