Политэк 1 семестр ответы на вопросы. 1. Общественное производство и его факторы

• Название: 1. Общественное производство и его факторы
• Анкор: Политэк 1 семестр ответы на вопросы.doc
• Дата: 16.09.2018
• Размер: 1.21 Mb.
• Имя файла: Политэк 1 семестр ответы на вопросы.doc
• Тип: Документы; #24666
• Категория: Экономика. Финансы
• страница: 4 из 14

11. Институционализм.

В конце 19-начале 20 в. Капитализм свободной конкуренции перерос в монополистическую стадию. Усилилась концентрация производства и капитала. В результате американская капиталистическая система породила острые социальные противоречия. Интересам «среднего класса» был нанесен значительный ущерб.

Эти обстоятельства привели к появлению - институционализма. Он ставил задачу, во-первых, выступить оппонентом монополистическому капиталу и, во-вторых, разработать концепцию защиту «среднего класса» по средством реформирования в первую очередь экономики.

В области методологии институционализм, по мнению многих исследователей, имеет много общего с исторической школой Германии.

Институционализм являет собой качественно новое направление экономической мысли. Он вобрал в себя лучшие теоретико-методологические достижения предшествовавших школ экономической теории, и, прежде всего основанные на математике и математическом аппарате маржинальные принципы экономического анализа неоклассиков (в части выявления тенденций в развитии экономики и изменений конъюнктуры рынка), а также методологический инструментарий исторической школы Германии (для исследования проблем «социальной психологии» общества).

Во многом похожее суждение высказывает М. Блауг, по мнению которого, «пытаясь определить суть «институционализма», мы обнаруживаем три черты, относящиеся к области методологии:

1) неудовлетворенность высоким уровнем абстракции, присушим неоклассике, и в особенности статистическим характером ортодоксальной теории цен;

2) стремление к интеграции экономической теории с другими общественными науками, или «вера в преимущества междисциплинарного подхода»;

3) недовольство недостаточной эмпиричностью классической и неоклассической теории, призыв к детальным

количественным исследованиям».

Институты - достаточно двусмысленная категория. Ученые, писавшие на эту тему, не дали четкого определения, что такое институты.

Институцноналисты широко используют социологию, соединяя её с политэкономией, дополняя экономическую науку социологическими категориями. Идея синтеза социологического и экономического анализа лежит в основе их концепций. Термин «институционализм» был принят для обозначения системы взглядов на общество и экономику, в основе которой лежит категория института, составляющая костяк социально-экономических построений сторонников данного направления. По определению У. Гамильтона, институт - это «словесный символ для лучшего описания группы общественных обычаев», «способ мышления», ставший привычкой для группы людей или обычаем для народа. У. Гамильтон утверждал, что «институты устанавливают границы и формы человеческой деятельности. Мир обычаев и привычек, к которому мы приспосабливаем нашу жизнь, представляет собой сплетение и непрерывную ткань институтов». В основу системы взглядов институционалисты положили принцип естественного отбора институтов представленный Т. Вебленом как содержание эволюции общественной структуры, основа общественного прогресса.

Институционализм и традиционная теория представляют собой два совершенно различных способа отражения экономической реальности, первый - с позиций её эволюции, а другой - с позиции статики и структуры. Отношение институционалистов к кейнсианству иное. Между ними больше точек соприкосновения, общих подходов, сказывается общность социально-классовых позиций.

Концепцию неоклассиков сторонники социально-институционального направления отвергают и подвергают суровой критике. Они критикуют их прежде всего за узость толкования экономических проблем в рамках саморегулирующей рыночной экономики, за отрыв от социальных вопросов, от политики. Отвергается методологическая концепция неоклассиков - маржинализм. Ориентируясь на систему, базирующуюся на социальных отношениях, институционалисты не приемлют механического равновесия, определяющего сущность традиционной экономической концепции. Споры между институционалистами и неоклассиками не прекращаются на протяжении многих десятилетий. В последнее время они разгорелись в связи с очередным неоклассическими возрождением. Институционалисты резко критикуют монетаристов, сторонников теории экономики предложения, новой классики. Как отметил американский экономист В. Брейт, эти существенным образом влияют на официальную экономическую доктрину США и других стран. По его словам, институционалисты обоснованно полагают, что кейнсианская политика стимулирования агрегативного спроса лучше, чем рынок, способа решения задачи эффективного использования ресурсов, если она сопровождается мерами по контролю над ценами и доходами, Институционалисты не разделяют положения о кризисе кейнсианства. По их мнению, можно говорить лишь о трудностях, переживаемых в настоящее время этой концепцией. Вину за провалы экономической политики администрацией США в 80-е годы они возлагают на монетаристов и сторонников экономики предложения.

12. Кейнсианство

Одно из ведущих направлений экономической теории и важнейшая часть макроэкономического регулирования экономики - кейнсианство сформировалось во второй половине XX в. под влиянием резкого обостре­ния процесса воспроизводства, выразившегося в стремительном росте без­работицы. Его становление связывают с именем английского экономиста Джона Мейнарда Кейнса (1883-1946). Главная работа Кейнса - «Общая теория занятости, процента и денег» (1936). В ней впервые в систематиче­ском виде была изложена теория и программа макроэкономического регу­лирования экономики, включая сферу занятости, экономического роста, регулирования денежной массы.

Предметом исследования Кейнса были количественные функцио­нальные зависимости воспроизводственного процесса, закономерные ко­личественные связи совокупных экономических величин (агрегатов): инвестиций, потребления, сбережений, денежной массы, уровня цен, процен­та и т.д.

Методология Кейнса и его теории находится в тесной связи с предме­том его исследования. Во-первых, все экономические явления рассматри­ваются в обобщенном виде и формируются в ряд агрегированных величин, Агрегирование позволяет представить все экономические процессы как функции небольшого числа переменных величин, количественное измере­ние которых требует простых единиц измерения. Во-вторых, все экономи­ческие процессы рассматриваются как отражение психологии хозяйст­вующих субъектов. При этом за основу берется не индивидуальная, а мас­совая психология. В-третьих, широко используются категории «ожидания» (ожидание прибыли, ожидаемые изменения цен и т.д.), основанные на ис­ключительной роли предположений в экономическом поведении.

Анализ Кейнса основывался на основных принципах неоклассиков (маржинализм, равновесие, предельная производительность). Однако они рассматриваются как частный случай, а именно - для условий полной за­нятости. Поскольку такая ситуация является скорее исключением из пра­вила, то указанных принципов недостаточно и необходимо введение в ана­лиз новых параметров. С учетом маржинальных принципов макроэконо­мического анализа это привело к возникновению двухуровневой экономи­ческой теории, включающей микро- и макроэкономическую составляю­щие.

Центральный пункт системы Кейнса - принцип «эффективного спроса», сущность которого сводится к необходимости всемерного увели­чения платежеспособного спроса, что равнозначно поискам путей расши­рения рынка при условии обеспечения достаточной прибыльности инве­стиций. Кейнс отвергает «закон рынков» Сэя, полагая, что в денежной экономике продавец необязательно сразу же становится покупателем вви­ду склонности людей к сбережению части своего дохода. Недостаток спро­са может вызвать падение уровня национального производства и рост без­работицы. Поэтому государство должно воздействовать на совокупный спрос, если объем его недостаточен. В качестве инструментов регулирова­ния величины спроса Кейнс предлагал кредитно-денежную и бюджетную политику государства. Первая должна воздействовать на увеличение спро­са через понижение процентной ставки, облегчая тем самым инвестиции. Это предполагает увеличение денежной массы (так называемая регулируе­мая инфляция). Рост государственных расходов, по мысли Кейнса, может компенсировать сокращение или недостаточный рост частных инвестиций. При этом даже неважно, на что пойдут бюджетные средства.

Изменение условий воспроизводства в 50-е и 60-е годы вызвало его различные модификации, к числу которых относятся левое кейнсианство, неокейнсианство и посткейнсианство.

В новых исторических условиях, когда проблема темпов экономиче­ского роста стала рассматриваться как первостепенная, неокейнсианство

акценти­рует внимание на количественных зависимостях расширенного воспроиз­водства или на проблемах экономической динамики. Особенность неокейнсианство состоит в том, что оно выступает как систематическое и прямое, а не спорадическое и косвенное, как в теории Кейнса, воздействие государства на экономику. По этой же причине изменилась основная про­блематика концепции государственного регулирования экономики, выра­зившаяся в переходе от теории занятости, ориентирующейся на антикри­зисное регулирование, к теориям экономического роста, ставящим своей целью обеспечение устойчивых темпов развития экономики.

Видными представителями неокейнсианства являлись А. Хансен, Р. Харрод, Е. Домар, С. Харрис. Ими были разработаны такие инструменты бюджетной политики, как автоматические (встроенные) стабилизаторы, программы быстрого бюджетного реагирования с помощью расширения или сокращения расходов. Существенным вкладом в теорию явилась раз­работка Харродом концепции капиталоемкости единицы национального дохода, а также классификация типов экономического роста - фактическо­го, гарантированного (ожидаемого) и потенциально возможного. Модель мультипликатора Кейнса была дополнена моделью акселератора.

Левые кейнсианцы(Дж. Робинсон, Р. Сраффа) необходимым усло­вием расширения совокупного спроса считают ограничение деятельности монополий. Кроме того, для них важен не только рост величины государ­ственных расходов, но и их направленность: государство должно вклады­вать средства в жизненно важные отрасли социальной инфраструктуры: жилищное и дорожное строительство, здравоохранение, образование, нау­ку и культуру.

Посткейнсианцы(П. Дэвидсон, Г. Мински, Ф. Модильяни) счита­ют, что главным элементом теории Кейнса является подлинная неопреде­ленность, которая не может быть адекватно выражена в модели двойного равновесия (IS-LM-модель). Новейшие исследования теоретиков этого на­правления сосредоточены на анализе возможных сфер инвестирования, связанного с этим выбора места работы и вообще всех ситуаций в хозяйст­венной жизни, где возникает неопределенность (Дж. Стиглиц).

13. Развитие экономической мысли в России.

В XI-XII веках происходит феодализация древнерусского государст­ва. В этот период экономические идеи появлялись в законодательных до­кументах как мера утверждения и поддержания феодальной государствен­ности. Наиболее известными такими документами является «Русская прав­да» (1016) Ярослава Мудрого, действовавшая и дополнявшаяся с середины XI века до конца XIV века.

В XV-XVI веках Россия переживает эпоху становления централизо­ванного государства. Развиваются ремесла, торговля, градостроительство Утверждается поместное землевладение, вводится опричнина, создается система общегосударственных налогов и повинностей. Экономические идеи того времени содержат «Судебник» Ивана III (1497) и «Судебник» Ивана IV (1550) Наиболее интересные идеи высказаны в произведениях И.С. Пересветова, выступавшего за централизованное государство с силь­ной царской властью; в работе Ермолая Еразма "Правительница". Послед­ний активно выступал против крупной торговли и ростовщичества, назы­вал источником богатства крестьянский труд и предлагал заменить кресть­янские повинности единым натуральным налогом:, призывал дворян-помещиков и бояр-вотчинников прекратить распри

В XVII-XVII1 веках в России происходит процесс первоначального накопления капитала, формируется всероссийский рынок с единой денеж­ной системой, создаются первые российские мануфактуры. Это является толчком появления экономических программ и теорий, в основе которых объективно лежат меркантилистские идеи. Первым программным доку­ментом этого периода можно считать «Новоторговый устав» (1667), одним из авторов которого был А. Л, Ордин-Нащокин (3618-1683). Новотор­говый устав носил протекционистский характер, был направлен на моно­полизацию внутреннего рынка в руках русских купцов-оптовиков. В нем содержались все составляющие меркантилистской теории торгового ба­ланса. А.Л. Ордин-Нащокин не ограничился рамками меркантилистской теории. Он выдвинул широкую по тем временам программу развития про­изводительных сил страны, принимал участие в создании мануфактур, увидел необходимость создания русского флота, оставаясь убежденным крепостником.

Новаторские экономические идеи выдвигает Ю. Киржанич (1605-1680) в книге "Политические думы". Он видел источник стабильных дохо­дов государства не только в торговле, но и в развитии производительных сил страны - земледелии, горном деле, флоте, ремесел. Пытался опреде­лить «общественное богатство» и установить зависимость его объема от производительности труда, пришел к выводу о необходимости ликвидации крепостничества.

Наиболее ярким представителем российской экономической мысли указанного периода считается И.Т. Посошков (1652-1726), который не был знаком с работами западных ученых. Хотя его взгляды были близки к мер­кантилизму, но он не считал главным источником богатства только внеш­нюю торговлю, высказывал идею единого народнохозяйственного ком­плекса торговли, производства и сельского хозяйства. Посошков полагал, что «крестьянское богатство - царское богатство», чем предвосхитил уче­ние физиократов, предложил план преобразования финансовой и налого­вой системы России. Идеи Посошкова нашли отражение в главной работе

- «Книге о скудости и богатстве» (1724). Она представляла собой план обновления России. Издана была книга только в 1842 году.

. М В. Ломоносов

- основоположник российской сельскохозяйственной науки, экономиче­ской статистики, экономической географии, автор проекта создания Воль­ного экономического общества, ставшего впоследствии ядром экономиче­ской мысли в России.

Первая половина XIX века - эпоха стремительного развития России, начало промышленного переворота.

Российская экономическая наука переживает период организа­ционного становления. В Академии наук учреждаются факультеты стати­стики и политической экономии. Появляются первые учебники по полити­ческой экономии (автор А. Шлецер), по теории финансов (автор И. Гор­лов, удостоен Демидовской премии за этот учебник). Начинает издаваться «Статистический журнал». Экономическая мысль приобретает многогран­ность. Ученые-экономисты России ищут пути утверждения социальной справедливости при производстве, распределении, потреблении материальных и культурных благ, пути смягчения экономических противоречий, создают конкретные программы развития всех отраслей экономики. Остро обсуждается проблема крепостного права.

Интересны работы экономистов Вольного экономического обшества, созданного в 1765 году.

Председатель общества Н.С-. Мордвинов (1754-1845) предлагал постепенный выкуп крестьян у помещиков, зани­мался поиском факторов роста благосостояния России. Источник богатства нации он видел в труде, предлагал интенсивные методы ведения сельского хозяйства, говорил о необходимости развития всех отраслей народного хо­зяйства, кредитно-денежной системы.

Реформировать экономику сверху попытался М.М. Сперанский (1772-1839). Он предложил проекты двух крупных реформ. Во-первых, реформу государственного управления - разделение власти на законода­тельную, исполнительную и судебную; во-вторых, реформу финансовой системы, где предлагал практические шаги - замену подушной подати по­земельным налогом, прекращение выпуска ассигнаций и переход на ме­таллическую валюту с разменными банкнотами, предусматривал эконо­мию государственных средств. Все предложения имели глубокое теорети­ческое обоснование. Финансовые идеи Сперанского опережали свое вре­мя.

В истории русской общественно-экономической мысли выдающееся место занимает А.Н, Радищев (1749-1802). Его знаменитая книга «Путеше­ствие из Петербурга в Москву» содержит не только резкое осуждение крепостного права и самодержавия, но и пристальный анализ социально-экономической жизни в России.

В 30-40-е гг. появились различные либеральные движения.

Либерализму противостояли революционные демократы во главе с А.И.Герценом (1812-1870). Герцен является автором теории «русского крестьянского социализма», где ставит вопрос об экономическом перево­роте, связывая его с вопросом классовой борьбы.

Самым выдающимся экономистом этого периода можно назвать Н.Г. Чернышевского (1828-1889). Чернышевский - образованнейший че­ловек, не только глубоко изучивший труды большинства видных эконо­мистов Запада, но и активно пропагандировавший их в России. В своем экономическом творчестве он пытался соединить учения классиков поли­тической экономии с идеями социалистов. Критиковал классическую по­литическую экономию, отмечая ее буржуазный характер. В противовес ей выдвинул свою «теорию политической экономии трудящихся», в которой осуждал крепостничество и капитализм, обосновывал и анализировал сис­тему социалистического производства и распределения. Интересны его работы «Капитал и труд», рецензия на учебник по политической эконо­мии И. Горлова, роман «Что делать?», «Письма без адреса», практически все вступительные статьи к переводам классиков политической экономии.

С середины XIX века капиталистические отношения стремительно развиваются, в феодально-крепостническом государстве назревает необхо­димость перемен. Реформу осуществляет Александр II, в 1861 году отме­нив крепостное право. Это дает толчок развитию множества новых эконо­мических идей и направлений.

Важную роль в становлении марксистского направления в России сыграл Г.В. Плеханов (1856-1918). Он не был профессиональным экономи­стом, проблемы экономики являлись составной частью его революцион­ной теории. Г.В.Плеханов описал этапы превращения натурального хозяй­ства в России в товарное, появление классов - капиталистов и наемных рабочих, опроверг теории народников об особенном пути развития Рос­сии.

Начинает активно развиваться экономическая наука, формируются различные школы и направления. Русские ученые выходят на мировую арену со своими значимыми идеями. Появляется теория империализма (В.И. Ленин), теория больших циклов (Н.Д. Кондратьев), теории коопера­ции и инвестиционных циклов (М.И Туган-Барановский) и трудового кре­стьянского хозяйства (А.В. Чаянов). Формируется прославившее россий­скую экономику математическое направление (В.К. Дмитриев, Е.Е. Слуц­кий),

М.И. Туган-Барановский (1856-1919) не принадлежал ни к одному из существующих в России направлений экономической науки. Он активно работал в практическом кооперативном движении, являясь сторонником «устойчивого мелкого крестьянского хозяйства». Пионерскими были его работы по теории кооперации. Он первым сформулировал закон инвести­ционной теории циклов; фазы промышленного цикла определяются зако­нами инвестирования. Гораздо позже Кейнс разработает свою теорию цик­лов, в основе которой будет модель «сбережения-инвестиции», предска­занная Туган-Барановским.

В.К. Дмитриев (1868-1913) предложил две экономических модели, в которых цена определялась издержками производства, сводящимися к за­тратам труда Его новаторский подход заключался во введении в модель коэффициентов, отражающих затраты одного вида «технического капита­ла» на производство других его видов. Система линейных уравнений за­трат на конечный продукт Дмитриева на 40 лет опередила появление мо­дели «затраты - выпуск» нобелевского лауреата Василия Леонтьева.

А.В. Чаянов (1888-1937) вошел в историю науки как глубокий иссле­дователь проблем развития аграрной сферы, создатель теории о трудовом крестьянском хозяйстве, выдающийся теоретик кооперации и аграрного строительства. Он разработал концепцию организационного плана, объяс­нившую особенности поведения крестьянского хозяйства, исследовал со­циально-экономическую эффективность аграрных мероприятий

Широкое признание получили работы Н.Д. Кондратьева (1892-1938). С 1920 года он возглавлял Конъюнктурный институт, где

пришел к выводу о наличии больших циклов конъюнктуры, «длинных волн» ее повышения и понижения в рамках каждого цикла. Кондратьев считал цикличность внут­ренней закономерностью экономического развития.

Е.Е. Слуцкий (1880-1948) математически интерпретировал поведе­ние потребителя, исследовал зависимость спроса на благо от его цены и от цены других благ, зависимость между изменениями цен и доходов. Пред­ложенное Слуцким математическое выражение «эффект замещения» ши­роко используется современной наукой. Используются также выдвинутые Слуцким «условия интегрируемости», применяемые для эмпирической проверки функции полезности.

После революции 1917 года в России официальной экономической наукой становится марксизм.

Помимо марксизма, в экономике Советской России развивалось сначала лишь математическое направление.

Интересны работы Г.А. Фельдмана, исследовавшего проблемы экономического роста. Он предло­жил модель взаимосвязи темпов роста совокупного дохода, фондоотдачи, производительности труда и структуры использования дохода.

В.В. Новожилов (1892-1970) сформулировал задачу составления на­роднохозяйственного плана, предложил новый подход к теории цен равно­весия в условиях централизованного управления экономикой. Он ввел факторы сбалансированности товарной и денежной массы, дефицитности товаров.

Интерес к использованию математических методов для анализа хо­зяйственных процессов был вызван также появлением НЭПа и развитием статистики. Появляется новая наука - эконометрика. Выдающимся пред­ставителем российской эконометрики был Л.В Канторович (1912-1986). Для решения задачи максимизации выпуска продукции фанерного треста он разработал в 1939 году математический аппарат, получивший название метода линейного программирования. Он показал, что любые экономиче­ские проблемы распределения могут рассматриваться как задачи максими­зации при многих ограничениях. С каждым ограничением исходной задачи связывалась специальная оценка - разрешающий множитель или иначе коэффициент к факторам производства, участвующим в ограничительных уравнениях. В 1975 году Канторович был удостоен Нобелевской премии.

После Великой Отечественной войны экономико-математические исследования в СССР оживляются. В 1958 году по инициативе B.C. Нем­чинова (1894-1964) организуется Лаборатория экономико-математических методов. Немчинов занимался проблемами применения математики в эко­номической науке: разработкой теории плановых расчетов и общей мате­матической методологии оптимального планирования; разработкой меж­отраслевых и межрегиональных балансов; математическим анализом схе­мы расширенного воспроизводства, оптимизацией работы транспорта.