Политэк 1 семестр ответы на вопросы. 1. Общественное производство и его факторы
 Скачать 1.21 Mb.
|
|
19. Теория стоимости А. Смита и Д. Риккардо В период первоначального накопления капитала все этические нормы были отброшены, идея справедливой цены меркантилистами была полностью отвергнута, а обмен по самой своей природе представлялся им неравным, неэквивалентным. Понятие «стоимость» у них также отсутствовало, хотя и неоднократно подчеркивалась ими роль труда, направленного на обработку сырья, в увеличении ценности полученных из него продуктов Богатство создается трудом, но измеряется и выражается в золоте и серебре. Чтобы в страну больше притекало денег, необходимо запретить вывоз из нее сырья, а всемерно поощряя обрабатывающую промышленность, экспортировать только готовые изделия Разработку теории стоимости мы находим у А Смита, который поставил задачу выяснения основных правил (т е экономического закона), определяющих меновую ценность товаров. Действительным внутренним мерилом меновой ценности он считал только труд, а деньги - лишь внешнее мерило, осязаемое для продавцов и покупателей. «Труд был первоначальной ценой, первоначальной покупной суммой, которая была уплачена за все предметы. Не за золото или серебро, а только на труд первоначально были приобретены все богатства мира...». А Смит признавал равнозначность всех видов труда, созидающих стоимость. Он различал действительную и номинальнуюцену товара, считая, что выяснение этого различия имеет не только чисто теоретическое, но и важное практическое значение Под действительной ценой он понимал труд, затраченный на производство и приобретение товара, т.е стоимость. Однако, отмечал он, бывает трудно установить отношение между двумя различными количествами труда и даже при одинаковом количестве затраченного рабочего времени могут быть разными степень затраченных усилий и необходимого искусства «Нелегко найти точное мерило для определения степени трудности или ловкости». По мнению А Смита, более естественным является измерение стоимости не в часах рабочего времени, а в количестве какого-нибудь другого товара, наконец - в количестве денег Именно деньги и составляют номинальную цену товара, которая во многом зависит от изменения стоимости золота и серебра. А Смит различал также естественную и рыночную цену товаров Под естественной он понимал ту, которая обеспечивает обычную (среднюю) в данной местности норму зарплаты, прибыли и ренты. А рыночная цена - это фактическая цена, и она зависит от спроса и предложения товаров и может быть меньше, больше или совпадать с естественной. Д. Рикардо, отметив все достижения А. Смита, указал и недостатки и непоследовательность его позиции. Это выразилось в том, что наряду с определением стоимости товара количеством заключенного в нем необходимого труда, он дает второе (ошибочное) понятие: стоимость определяется количеством труда, которое можно купить на данный товар. В отличие от А. Смита, Рикардо подчеркивал, что стоимость товара или количество какого-либо другого товара, на которое он обменивается, зависит от относительного количества труда, которое необходимо для его производства, а не от большего или меньшего вознаграждения, уплачиваемого за этот труд, а также и не от труда, покупаемого за этот товар на рынке. Весьма ценным для экономической теории явилось положение Рикардо о том, что на стоимость товаров влияет не только труд, непосредственно затраченный на их производство, но и затраченный ранее на изготовление орудий труда, зданий, инструментов, способствовавших этому производству. Он считал, что в докапиталистических условиях издержки производства сводились к затратам труда, а при участии в производстве капитала включаются и затраты этого капитала. Признавая особенности ценообразования на редкие, свободно невоспроизводимые и монопольные товары, Д Рикардо подчеркивал, что лишь обмен товаров нормального и массового производства в условиях свободной конкуренции может совершаться в пропорциях закономерного характера. Д. Рикардо не отождествлял стоимость с ценой товара, определяя последнюю как денежное выражение стоимости. Как и Смит, он различал естественную и рыночную цены товаров, считая первую центром, вокруг которого колеблются вторые Но в отличие от Смита, он определяет естественную цену не доходами, а затраченным трудом как первоисточником всех доходов. 20. Трудовая теория стоимости К. Маркса К. Маркс сосредоточил внимание на специфике труда, воплощенного в товаре, считая, что не всякий труд и не во всех экономических системах является создателем стоимости. Только в товарном хозяйстве труд имеет двойственный характер, выступая в форме конкретного и абстрактного труда. Конкретный труд - это расходование человеческой рабочей силы в особой целесообразной форме. Именно он создает определенную полезную вещь, потребительную ценность. Абстрактный труд - это труд вообще, безотносительно к его профессиональной форме, расходование человеческой силы как таковой. Именно он создает стоимость товара. Стоимость, по мнению Маркса, не природное, а общественное свойство вещей, и проявляться она может лишь в общественном отношении одного товара к другому., т.е. только через меновое отношение. Т.о., меновая ценность есть единственно возможная форма выражения стоимости. А стоимость - заключенный в товаре одинаковый, абстрактный труд - основа равенства всех товаров. Поскольку товарное производство основано на частной собственности, конкретный труд выступает как непосредственно мастный труд. Однако в обмене проявляется равенство всех видов частного труда. Обмен есть отношение, в котором проявляется равнозначность, общественное равенство, общественная оценка всех частных конкретных видов труда. Следовательно, стоимость есть не просто затраченный труд , а воплощенный в товаре абстрактный, общественный труд. Естественной мерой труда является его продолжительность, т.е. рабочее время. Каждый товаропроизводитель затрачивает на создание одинакового товара свое индивидуальное рабочее время, которое образует индивидуальную стоимость товара. Величина стоимости товара зависит от производительности и интенсивности труда. Под производительностью труда понимается эффективность конкретного труда, и изменяется она количеством определенных товаров в единицу времени. Интенсивность, напряженность труда относится к абстрактному труду, характеризует скорость расходования рабочей силы и измеряется затратами труда в единицу времени. Таковы в основных чертах главные положения трудовой теории относительной ценности товаров, трудовой теории цен, признающей основой цен затраченный на производство товаров труд. 21. Возникновение денег и история их развития В первобытном обществе, на ранних этапах формирования товарных отношений обмен уже существовал, но происходил без помощи денег: отдавали один товар, получали вместо него другой. Такой обмен (сейчас его называют «бартер») сопряжен, однако, с немалыми и очевидными трудностями. Ведь для него нужно, чтобы в каждом из множества случаев совпали запросы обоих участников сделки. Поэтому неизбежными становились окольные обменные операции: чтобы получить искомый товар, надо было сначала найти какой-то еще, который нужен владельцу этого блага. По мере развития общественного производства возникла и постепенно реализовалась необходимость выделения какого-либо одного товара, который в данное время и в данном месте играл бы, поначалу стихийно, роль главного, общепризнаваемого в ходе обмена. Так сложились зародышевые формы денег. Их натуральный облик был различен: скажем, у земледельцев - зерно; у пастушеских племен - скот; у охотников - меха, шкуры. Эти формы уже в силу их разнообразия не могли обладать всеобщностью, что, естественно, препятствовало их распространению. Стихийное развитие товарных отношений привело к тому, что в конечном счете прочно и надолго роль денег как орудия опосредования всех товаров закрепилась за драгоценными металлами — серебром и золотом. Произошло это благодаря естественным свойствам этих металлов: они однородны, сравнительно легко делимы, портативны, сохранны в течение практически неограниченного времени. Единицей счета денег стал вес, что, конечно, удобнее, чем измерение в штуках голов скота, шкур, ракушек и т. п Оставалось, впрочем, решить еще проблему надежности, достоверности весовых количеств применяемого денежного металла. Выход был найден посредством чеканки монет, т. е. слитков металла строго определенных форм, веса и достоинств. Монеты стали узаконенным средством обращения и платежа. С течением времени закрепилась их дисковая форма (на более ранних этапах в ходу были и прямоугольные, и овальные, и др.) как наиболее удобная в обращении. Вес металла в монете и его пробу стали удостоверять государственным штемпелем. Таким образом, можно сделать вывод, что в ходе исторического развития первоначально сложилась система металлического денежного обращения. Теоретические же оценки происхождения и необходимости денег учеными давались разные. Еще в древние времена о деньгах стали говорить как о результате соглашения между людьми. Данная концепция восходит к трудам древнегреческого философа Аристотеля. По его мнению, монета «существует не по природе, а по установлению, и в нашей власти изменить ее или вывести из употребления». При таком подходе товарная природа денег выглядит несущественной и по сути дела отрицается: договорились ввести и использовать деньги, вот и все. Эта позиция получила второе дыхание через много веков, в условиях вытеснения металлических денег бумажными. В современной литературе упор в анализе проблемы происхождения денег делается на характеристику недостатков бартерного обмена, на Удобства и экономическую выгоду, получаемую от их применения. В частности, подчеркивается то обстоятельство, что деньги позволяют осуществлять несинхронизированные сделки, т. е. такие, при которых продажа Не обязательно сопрягается с одновременной покупкой. Есть и попытки вывести необходимость денег из рационального поведения хозяйствующих убъектов, последние видят в деньгах средство получения нужной информации с низкими издержками по ее хранению и передаче Другой подход к решению вопроса о происхождении денег основывается на том, что они появились как результат не соглашения людей, а объективного развития товарного обмена, приведшего к стихийному выделению некоторых товаров в качестве играющих особую роль, денежную роль К примеру, А Смит связывал появление денег с углублением разделения труда и расширением товарного обмена. Идеи А. Смита, а также Д Рикардо были углублены и кардинально развиты в трудах К Маркса, также исходившего из товарной природы денег. К. Маркс отправлялся от простой, или случайной формы стоимости, соответствующей тому этапу, когда обмен, только еще зарождаясь, происходил от случая к случаю. Такого рода обмен можно выразить следующим образом х товара А=у товара Б Здесь товар А выражает свою стоимость в потребительной стоимости товара Б, или находится в относительной форме стоимости. Товар Б противостоит товару А как результат общественного абстрактного труда, как непосредственное воплощение стоимости, или, другими словами, как эквивалент Значит, товар Б выступает в эквивалентной форме стоимости, т. е в форме, которая и является зародышем денег. По мере развития обмена и приобретения им регулярного характера простая форма стоимости переходит в полную, или развернутую. Здесь имеется в виду, что в обмен поступает уже множество продуктов, и каждому товару, находящемуся в относительной форме стоимости, противостоит ряд эквивалентов. Стоимость тут также еще не имеет единообразного выражения, что ставит перед обменом товаров те трудности, о которых выше уже говорилось, и которые выливаются в бесконечный по сути поиск окольных путей для замещения имеющегося у продавца товара искомым Акт, в котором в ходе дальнейшего развития произошло стихийное выделение наиболее часто обмениваемых товаров, означает переход от развернутой ко всеобщей форме стоимости, отличающейся наличием одного все общего эквивалента, выражающего стоимость всех других товаров Когда функции всеобщего эквивалента закрепляются за одним определенным товаром, всеобщая форма стоимости превращается в денежную, а этот особый товар - в собственно деньги В результате внутренне присущее товару противоречие между потребительной стоимостью и стоимостью приобретает, по К Марксу, форму противоречия между товарами вообще и деньгами В экономической литературе процесс, при котором лучшие деньги вытесняются из обращения худшими, получил название закона Грешема. В XIX в. на смену биметаллизма пришла система монометаллизма, опирающаяся на один металл. Им стало золото. Закрепление за ним монопольной роли денег называют также системой золотого стандарта. Впервые реально он был установлен еще в конце XVIII в в Англии (а законодательство в 1816 г.), затем распространился и на другие страны В то время он выступал в форме золотомонетного стандарта Для него характерны чеканка и обращение золотых монет, свободный размен бумажных денег на золото в соответствии с установленным законом содержанием металла в денежной единице. После Первой мировой войны Англия и Франция ввели золотослитковый стандарт, означавший, что банкноты стали обмениваться только на слитки золота (стандартным весом около 12,5 кг). Тогда же получил распространение золотовалютный стандарт При нем прямой обмен национальных денежных единиц на золото отсутствовал, но их можно было обменять на валюту (американскую, английскую, французскую), пока еще обратимую в золото. В 1934 году золотой стандарт в США был также отменен Золото было изъято из обращения и передано в резерв казначейства В конечном счете золотые монеты полностью ушли из обращения, и золотое обеспечение банкнот было отменено Таким образом, система металлического обращения ушла в прошлое, и произошел переход к другому типу денежного обращения, основанному на функционировании бумажных и кредитных денег. Еще до распространения бумажных денег в обращении находилось немало неполноценных монет — стершихся или сознательно «испорченных» (выпуском легковесных монет или имеющих повышенное против норматива содержание более дешевого металла). Практика, следовательно, показала, что для самого функционирования денежных знаков в обращении их полноценность вовсе не обязательна. Первые же бумажные деньги появились еще в начале нынешнего тысячелетия в Китае. Но широко они стали применяться только с XVII века, причем с самого начала их эмиссию государство использовало для покрытия своих расходов. Ныне именно банкноты, векселя(письменные долговые обязательства о безоговорочной оплате указанной суммы денег владельцу векселя по его предъявлении или при наступлении срока платежа), чеки(письменные приказы владельца текущего счета банку уплатить наличными или перевести на счет другого лица определенную сумму) и другие такого рода платежные документы обращаются повсеместно, а их эмиссия осуществляется в порядке кредитования развития хозяйства, государственных расходов. Эмиссия наличных денег монополизирована центральными банками, что позволяет подкреплять значимость таких денег силой государства, утверждающего ту или иную единицу в качестве законного платежного средства. После того как в XX в. обратимость в золото бумажных денег, возникших и использовавшихся как знаки золота и серебра, была ликвидирована, платежный оборот стал обслуживаться неразменными на них деньгами, причем в современных условиях примерно на 80% - в безналичной форме. Основу безналичных расчетов составляют банковские вклады, или депозиты В этой связи иногда употребляют термин «депозитные деньги». В наше время вместе с широким использованием в сфере безналичных расчетов ЭВМ происходит замена бумажных документов электронными сигналами. В итоге стали говорить о появлении «электронных денег», под которыми подразумеваются записи в памяти компьютеров, передающиеся по каналам электронной связи. Это опять-таки, пусть и очень специфическаяно разновидность денег, и оснований для утверждений о переходе к некоей «безнадежной экономике» она не дает. 22. Маржиналистская концепция предельной полезности товара Австрийская школа предельной полезности (ее основатель К. Менгер, О.Бем-Баверк, В.Визер) дала объяснение стоимости (ценностей) и цены благ и услуг с позиции экономической психологии потребителя полезных вещей. Основные положения данной теории таковы: 1.Австрийские ученые полагали, что полезность нельзя отождествлять с объективными свойствами товаров. Полезность, по их мнению - это субъективная оценка, которую дает каждый покупатель роли определенного блага в удовлетворении его личных потребностей. Стоимость блага - это понимание человеком значения потребляемой вещи для его жизни и благосостояния. 2.Полезные блага подразделяются на два вида: а) имеются в безграничном количестве (вода, воздух и т.п.). Эти вещи люди не считают ценными для себя. Ибо они имеются в таком избытке, который не нужен для удовлетворения человеческих потребностей. б) являются относительно редкими и недостаточными для насыщения сложившихся потребностей в них. Именно этим благам хозяйствующие лица приписывают ценность. 3.Человек располагает свои потребности в порядке понижения степени их важности и пытается удовлетворить их имеющимся в его распоряжении количеством благ. При этом ценность каждого блага будет зависеть, во-первых, от важности удовлетворения потребности, во-вторых, от степени ее насыщения. В таком случае можно распределить потребности по определенным родам, характеризующим их значение для обеспечения жизни. В составе каждого рода потребностей выделяются ступени насыщения человеческих запросов. 4. В процессе личного потребления действует закон убывающей полезности. Немецкий экономист Герман Госсен сформулировал этот закон так. Степень удовлетворения одним и тем же продуктом, если мы непрерывно продолжаем им пользоваться, постоянно уменьшается, так что наконец наступает насыщение. 5.Ценность благ определяет предельная полезность, т.е. субъективная полезность «предельного экземпляра», удовлетворяющего наименее настоятельную потребность в продукте данного рода. Предельная полезность может возникать на разных уровнях потребления благ. В таких она означает величину ощущаемой человеком добавочной полезности, которая получена от прироста потребления новой единицы какого-то продукта. Если предельная полезность достигает «точки насыщения», то человек перестает ощущать пользу от потребляемой вещи. Предельная полезность, а следовательно, и ценность блага, зависит от «объема товара» (наличного количества) данного продукта и потребности в нем. Если при неизменной величине потребности увеличивается «объем товара», то предельная полезность вещи снижается. Когда «объем товара» уменьшается, то предельная полезность и ценность возрастают. Все это сказывается на величине рыночной цены продукта, которая прямо зависит от его предельной полезности. Итак, основные положения теории предельной полезности в определенной мере отражают реальные рыночные связи. Эти связи можно представить в формуле: потребитель-потребность-полезность блага - его ценность -рыночная цена. Так, по-видимому, можно оценивать товар и экономические отношения со стороны потребителя. |