1 Понятие и признаки специальных знаний
 Скачать 112.6 Kb.
|
|
Понятие и структура заключения эксперта Заключение эксперта в самом общем виде можно определить как письменное сообщение о ходе и результатах проведенного им исследования и о его выводах по решаемым вопросам. Заключение эксперта является одним из видов доказательств, перечисленных в уголовно-процессуальном законе (ч.2 ст.74 УПК). В ст.204 УПК регламентируется содержание заключения эксперта (посмотреть!). Более подробно содержание заключения регламентировано различными ведомственными нормативными актами. Заключение эксперта состоит из 3-х частей: вводной, исследовательской и выводов. Во вводной части указывается: - номер и дата составления заключения, должность эксперта, наименование экспертного учреждения, ФИО эксперта, образование, специальность, стаж экспертной работы; - основания для производства экспертиз - номер дела, краткое изложение обстоятельств совершенного преступления - вид экспертизы, - перечень объектов, представленных на экспертизу, - Перечень вопросов, поставленных перед экспертом, - при повторной экспертизе в вводной части указываются сведения об эксперте, проводившем первичную экспертизу, выводы первичной экспертизы, мотивы назначения повторной. В исследовательской части указывается: - краткое описание исследуемых объектов - применяемые при исследовании криминалистические средства, методы и полученные результаты, - выявленные признаки и свойства объекта, - результаты оценки совпадений или различий. В выводах в четкой, краткой форме излагаются ответы на поставленные перед экспертом вопросы. Экспертные выводы подразделяются на: А) категорические: положительные или отрицательные (достоверный вывод о факте независимо от условий его существования); Б) вероятные, то есть обоснованное предположение (гипотеза) эксперта об устанавливаемом факте и обычно отражает неполную внутреннюю психологическую убежденность в достоверности аргументов, среднестатистическую доказанность факта, невозможность достижения полного знания; В) безусловные, признание факта, не ограниченное какими-либо условиями исключающие тождество; Г) условные, предполагают признание факта в зависимости от определенных обстоятельств, достоверности предшествующих знаний, доказанности других фактов; Д) утвердительные, то есть устанавливающие факт тождества; Е) отрицательные, то есть исключающие тождество; Ж) ассерторические – констатирует факт, имевший место в действительности З) проблематические – устанавливают возможность существования какого-либо факта в прошлом; И) разделительные, допускают равную возможность оставления отображения одним из двух объектов, но исключают все остальные однородные с ними объекты; К) условно-определенные, когда суждение эксперта выносится при отсутствии сведений об условиях, влияющих на конечный результат (исследуемый факт) Л) альтернативные, строго разделительное суждение, указывающее на возможность существования любого из перечисленных в нем взаимоисключающих фактов, необходимость выбора следователем (судом) какого-либо одного из них и признания его имевшим место в действительности; М) однозначные, когда обладают только одним значением - категорические выводы, в которых утверждается или отрицается какой-либо факт. 14. Понятие и предмет судебной экспертизы. Судебная экспертиза – это процессуальное действие, состоящее в проведении исследования, осуществляемого сведущим лицом в предусмотренном уголовно-процессуальном законом порядке, представленных ему объектов с целью установления фактических данных, имеющих значение для дела. Предмет судебной экспертизы – фактические данные (обстоятельства дела), исследуемые и устанавливаемые в уголовном судопроизводстве. Экспертиза назначается сотрудником органа дознания, следователем или судьей. В ст. 196 УПК РФ определены случаи обязательного назначения судебной экспертизы. 15. Классификация судебных экспертиз. В общей теории судебной экспертизы сложилось несколько классификаций судебных экспертиз по различным основаниям: по характеру специальных знаний, по объему исследований, по последовательности проведения, по численности и составу экспертов. По характеру специальных знаний экспертизы делят на классы, роды и виды. 1. Класс криминалистических экспертиз. Роды: - почерковедческая - автороведческая - техническая экспертиза документов - портретная - фоноскопическая - баллистическая - экспертиза холодного оружия - трасологическая Виды: - дактилоскопическая - экспертиза следов обуви - экспертиза следов орудий и инструментов - транспортно-трасологическая 2. класс экспертиз веществ и материалов Роды: - ЛКМ и ЛКП, - объектов волокнистой природы - нефтепродуктов и ГСМ - наркотических средств и сильнодействующих веществ - стекла и изделий из них - металлов и сплавов 3. класс пищевых продуктов 4. класс инженерно-технических экспертиз Роды: - пожарно-техническая экспертиза - электротехническая экспертиза - автотехническая - взрывотехническая экспертиза - строительно-техническая - компьютерно-техническая экспертиза - инженерно-технологическая экспертиза 5 класс судебно-медицинских экспертиз 6 класс биологических экспертиз - ботаническая - зоологическая 7 класс экологических экспертиз 8 класс экономических экспертиз Роды: - бухгалтерская - товароведческая - планово-экономическая экспертиза - финансово-экономическая экспертиза По последовательности проведения делятся на первичные, повторные и дополнительные. Повторной называется экспертиза, проводимая по тем же объектам и решающая те же вопросы, что и первичная экспертиза, заключение которой признано необоснованным или вызывает сомнение. Дополнительная экспертиза назначается при неполноте или неясности выводов основной экспертизы, либо когда после экспертного исследования возникают новые вопросы, связанные с исследованием того же объекта. По численности и составу исполнителей судебные экспертизы подразделяются на единоличные, комиссионные и комплексные. Единоличную проводит один эксперт. Комиссионную – комиссия экспертов одной специализации (ст.200 УПК РФ). Комплексной является экспертиза, в которой эксперты, специализирующиеся в разных классах или родах, заняты решением одних и тех же вопросов и формулированием общего вывода. 16. Классификация задач судебных экспертиз. Все задачи судебных экспертиз можно разделить на 4 группы: 1. Идентификационные задачи – направлены на отождествление объекта по оставленным им отображениям. Идентификация осуществляется на основе выявления и сопоставления общих и частных признаков сравниваемых объектов. 2. Установление общей групповой (родовой) принадлежности – направлены на установление принадлежности объекта к группе, роду аналогичных объектов. Установление общей групповой принадлежности осуществляется на основании выявления и сопоставления общих признаков при отсутствии или различии частных признаков. 3. Диагностические задачи – направлены на установление свойств, состояний, механизмов, причинных связей между событиями, явлениями, фактами. Решение диагностических задач основано на изучении исходной информации (материалов дела, гостов и проч.) и сопоставления искомого события, явления, факта с исходной информацией. 4. Классификационные задачи – направлены на установление соответствия объекта определенным заранее заданным характеристикам и отнесение его на этом основании к определенному классу, роду, виду. 17. Объекты судебных экспертиз. Объект экспертного исследования – это материальный объект, содержащий информацию, необходимую для решения экспертной задачи. Исходя из процессуального значения, объекты судебной экспертизы делят на: 1) объекты – вещественные доказательства; 2) объекты – образцы для сравнительного исследования; В зависимости от способа получения различают следующие виды образцов: свободные, экспериментальные, условно-свободные. Требования, предъявляемые к образцам: - надлежащее качество, которое предполагает отображение в образце всех необходимых для сравнения существенных признаков, позволяющих исключить случайность результатов; - необходимое количество; - несомненность происхождения. 3) материалы дела, иные документы, содержащие сведения, относящиеся к предмету экспертизы; 4) живые лица; 5) трупы. 18. Методы судебной экспертизы. Метод в широком смысле есть способ познания действительности, изучения явлений природы или общественной жизни, достижения какой-либо цели, решения задачи, т. е. определенным образом упорядоченная познавательная деятельность. Методология судебно-экспертной деятельности представляет собой учение о структуре, логической организации, методах и средствах этой деятельности. Судебно-экспертное исследование является разновидностью процесса познания объективной действительности, осуществляемого путем применения методов различных наук (правовых, естественных, технических и гуманитарных). Методы судебно-экспертной практической деятельности, представляют собой систему действий и операций по решению практических экспертных задач, базируются на соответствующих научных методах, зависят от характера и свойств объекта исследования и основываются на опыте решения конкретных экспертных задач. В практической судебно-экспертной деятельности могут применяться те же методы, что и в научном исследовании, если их использование не противоречит требованиям законности и этическим нормам, т. е. отвечает принципу допустимости. Судебный эксперт практически не ограничен в выборе средств и методов исследования при условии соблюдения общих правил работы с доказательствами. Каждый из методов исследования имеет свои преимущества и ограничения в применении. Все методы взаимосвязаны, взаимодействуют и взаимно дополняют друг друга. Арсенал средств и методов, применяемых при производстве судебных экспертиз и исследований, постоянно расширяется за счет применения новых методов исследования вещественных доказательств, обогащается новыми приборами и аппаратурой. В связи с этим в процессуальном законодательстве невозможно поместить исчерпывающий перечень научно-технических средств, что объясняется их многочисленностью, неоднозначностью и постоянным совершенствованием. Рассмотрим общие принципы допустимости использования методов и средств в судебно-экспертном исследовании. 1.Законность и этичность метода. 2.Научность методов, средств и специальных знаний. 3.Точность результатов. 4.Надежность результатов. 5.Эффективность. 6. Безопасность. Рассмотрим далее основные классификации методов судебно-экспертного исследования. Поскольку в судебно-экспертной деятельности используются те же методы, что и в научных исследованиях, их систему можно представить совокупностью трех групп методов: I. Всеобщий диалектический метод есть совокупность наиболее фундаментальных принципов и приемов, регулирующих всякую познавательную и практическую деятельность. Диалектический метод является всеобщим методом познания, равно применимым во всех разновидностях процесса познания. Важнейшее значение диалектического метода заключается в том, что он является базовым, т.е. таким методом, на котором основаны и из которого вытекают все другие методы. II. Общенаучные методы – это методы, используемые во всех (или, во всяком случае, в очень многих) науках и сферах практической деятельности. 1. Чувственно-рациональные методы, сочетающие в себе и чувственное и рациональное познание, поскольку воспринимается не просто сумма отдельных изолированных друг от друга элементов, а их совокупность, систематизированная определенным образом. Рассмотрим эти методы подробнее: 1) наблюдение, под которым понимают восприятие какого-либо объекта, явления, процесса, осуществляемое преднамеренно и целенаправленно с целью его изучения. В судебно-экспертных исследованиях объектами наблюдения являются люди, животные, отдельные предметы и элементы вещной обстановки или их отображения в виде следов (копий следов), фотоснимков, аудио- или видеозаписи, документы, явления, процессы и проч. Субъектом наблюдения является судебный эксперт. Он может осуществлять наблюдение лично, и тогда информация об объектах наблюдения поступает к нему без промежуточных звеньев – непосредственное наблюдение. Однако это не всегда возможно, поскольку объекты могут быть недоступны для непосредственного восприятия. Тогда используется опосредованное наблюдение, когда информация о наблюдаемом объекте, событии, факте получается из других источников, например из протоколов следственных или судебных действий. В случае если выводы эксперта базируются на результатах опосредованного наблюдения, их достоверность определяется тем, соответствуют ли действительности результаты этого наблюдения. Заметим, что проверка достоверности сведений, содержащихся в материалах, предоставляемых в распоряжение эксперта следователем или судом, находится исключительно в их компетенции и не входит в обязанности эксперта; 2) описание, при котором указываются признаки объекта, представленного на экспертизу. Оно имеет большое значение при производстве судебной экспертизы, причем подробно описывается упаковка вещественных доказательств, ее целостность, признаки ее нарушения, содержимое упаковки. Подробно описывается примененная экспертная методика, процесс экспертного исследования, использованная аппаратура, полученные результаты. Описываемые признаки устанавливаются путем наблюдения или с помощью других методов и являются средством фиксации полученной информации. Различают непосредственное и опосредованное описание. Под непосредственным понимают такое описание, которое осуществляется экспертом для выражения результатов непосредственного наблюдения и заключается в фиксации признаков, наблюдаемых им самим, в процессе наблюдения или по его окончании по памяти. Опосредованное описание также осуществляется самим экспертом, но включает признаки объектов, воспринимавшиеся другими лицами, т.е. при этой форме описания фиксируются результаты опосредованных наблюдений, например состояния дорожного покрытия в момент дорожно-транспортного происшествия. 3) сравнение – это сопоставление свойств или признаков двух или нескольких объектов экспертного исследования. Применение сравнительного метода исследования предполагает наличие не менее двух объектов сравнения. Правила, определяющие эффективность метода сравнения: а) сравнивать можно лишь взаимосвязанные, однородные и соизмеримые явления (объекты); б) в сравниваемых явления (объектах) не следует ограничиваться установлением признаков сходства, но и выявлять признаки различия; в) сравнение должно осуществляться прежде всего по существенным признакам. 4) эксперимент представляет собой изучение объекта, основанное на активном целенаправленном воздействии на него путем создания искусственных условий или использования естественных условий для выявления соответствующих свойств, характеристик и других особенностей объекта. 5) моделирование, суть которого состоит в замене объекта-оригинала моделью, т.е. специально созданным аналогом. Моделирование следует разделять по способу реализации: - мысленное (например, при разработке следственных версий и планировании расследования); - физическое (создание материальных моделей макетов, муляжей, предметов-аналогов) – это метод исследования процессов или объектов, при котором исследуемые процессы и объекты воспроизводятся с сохранением их физической природы или с использованием подобных физических явлений, например, движения автомобилей при дорожно-транспортном происшествии ; - математическое (моделирование условий протекания процессов и явлений с помощью соответствующих расчетов) – это метод исследования процессов и объектов, основанный на построении и исследовании математических моделей; - смешанное моделирование – сочетание элементов математического и физического моделирования. Частным случаем моделирования является реконструкция, т.е. восстановление первоначального вида, состояния, облика объекта по остаткам или письменным источникам. Возможно как материальное реконструирование, осуществляемое с помощью макетирования или натурной реконструкции (например, по черепу воссоздание в графической или скульптурной форме лица человека при жизни на основе статистически достоверных измерений мягких тканей лица, коррелирующих с костной основой), так и мысленное реконструирование – логическое моделирование на основе отражений наглядных образов, возникающих у субъекта в результате ознакомления с определенными объектами и (или) их описаниями. 2. Математические методы в судебно-экспертной деятельности объединяют: измерение, вычисление, геометрические построения, уже упомянутое математическое моделирование. Измерения могут быть: прямые и косвенные. Объектами измерения являются различные характеристики предметов, явлений, процессов, такие как размеры, масса, объем, температура, временные интервалы, скорость движения, спектральные характеристики и многое другое. Для установления этих параметров в судебно-экспертной деятельности часто используются вычисления. Необходимы они и при проведении математического моделирования. Тесно связан с измерением другой общенаучный метод — геометрические построения, когда проведение непосредственных измерений затруднено (например, на месте происшествия имеется крутой обрыв и нельзя просто измерить расстояние между объектами). 3. Кибернетические методы (не надо их путать с математическими, поскольку осуществление вычислений и математическое моделирование – это только часть задач, решаемых с помощью кибернетических методов). Новые информационные технологии, основанные на использовании этих методов, позволяют осуществлять поиск и автоматическую обработку информации (например, в базах данных), компьютерное моделирование (например, для реконструкции элементов вещной обстановки до события, сопряженного с большими ее изменениями, такими как взрывы, пожары, технологические аварии). III. Специальные методы частных наук представляют собой современные методы судебно-экспертного исследования, основанные на интеграции новых технологий, использовании сложных приборных комплексов, компьютерной техники, и включают в себя характерные черты одного или нескольких общенаучных методов исследования. Специальные методы делятся на общеэкспертные и частноэкспертные. Общеэкспертные методы - специальные методы других наук – применяются не во всех науках и не во всех видах практической деятельности. К ним относятся многие физические, химические и физико-химические методы, например электронная и оптическая микроскопия, хроматография, химико-аналитические методы, биологические, психологические и многие другие. Основой большинства общеэкспертных методов являются фундаментальные и прикладные научные знания и технические решения. Частноэкспертные методы – применяемые только в экспертизах данного рода или только для определенных объектов (например, в фоноскопических экспертизах используются методы акустического анализа). 19. |