1 Понятие и признаки специальных знаний

• Название: 1 Понятие и признаки специальных знаний
• Дата: 05.04.2022
• Размер: 112.6 Kb.
• Имя файла: zachet_expertiza.docx
• Тип: Закон; #445005
• страница: 6 из 6

Понятие судебного эксперта и его правовой статус.

Судебный эксперт – это лицо, обладающее специальными знаниями и назначенное следователем и судом в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством для производства судебной экспертизы и дачи заключения.

Деятельность экспертов государственных экспертных учреждений в уголовном судопроизводстве регламентируется УПК РФ, Федеральным законом от 31.05.2001 г. № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», внутриведомственными правовыми актами:

Приказом Минюста РФ от 20.12.2002 N 347 «Об утверждении Инструкции по организации производства судебных экспертиз в судебно - экспертных учреждениях системы Министерства юстиции Российской Федерации» (Зарегистрировано в Минюсте РФ 05.01.2003 N 4093);

Приказом МВД России от 29.06.2005 N 511 (ред. от 15.10.2012) «Вопросы организации производства судебных экспертиз в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел Российской Федерации» (вместе с «Инструкцией по организации производства судебных экспертиз в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел Российской Федерации», «Перечнем родов (видов) судебных экспертиз, производимых в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел Российской Федерации») (Зарегистрировано в Минюсте России 23.08.2005 N 6931);

Приказом Минздравсоцразвития РФ от 12.05.2010 N 346н «Об утверждении Порядка организации и производства судебно-медицинских экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях Российской Федерации» (Зарегистрировано в Минюсте РФ 10.08.2010 N 18111);

Приказом ФТС РФ от 05.08.2010 N 1457 (ред. от 14.02.2011) «Об утверждении Положения об аттестации экспертов Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления на право самостоятельного производства судебных экспертиз и Положения о Главной экспертно-квалификационной комиссии Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления» (Зарегистрировано в Минюсте РФ 19.11.2010 N 18995);

Приказом МЧС РФ от 19.08.2005 N 640 «Об утверждении Инструкции по организации и производству судебных экспертиз в судебно-экспертных учреждениях и экспертных подразделениях федеральной противопожарной службы» (Зарегистрировано в Минюсте РФ 28.11.2005 N 7210);

Приказом ФСКН РФ от 28.12.2006 N 440 (ред. от 29.05.2009) «Об утверждении Положений об организации обучения экспертов экспертно-криминалистических подразделений органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, об Экспертно-квалификационной комиссии Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков, о порядке аттестации экспертов экспертно-криминалистических подразделений органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ на право самостоятельного производства судебных экспертиз и пересмотра уровня их профессиональной подготовки» (Зарегистрировано в Минюсте РФ 12.03.2007 N 9097);

Приказом Министра обороны РФ от 31.10.2007 N 461 «О Порядке определения уровня профессиональной подготовки экспертов и аттестации их на право самостоятельного производства судебных экспертиз» (Зарегистрировано в Минюсте РФ 30.11.2007 N 10592).

Правовой статус эксперта закреплен в ст. 57 УПК РФ, ст. ст. 16-17 ФЗ ГСЭД, п.п. 12-15 Приказ Минюста России от 20 декабря 2002 г. № 347, п.п. 10-11, 20-21, 24 Приказ МВД России от 29 июня 2005 г. № 511, п.п. 19, 23, 25, 94 Приказ Минздравсоцразвития РФ от 12 мая 2010 г. N 346н, п.п. 15-18 Приказ МЧС РФ от 19.08.2005 N 640, п.4 Приказа ФСКН РФ от 28.12.2006 N 440.

20. Правовое регулирование назначения и производства судебной экспертизы.

Признав необходимым производство по делу судебной экспертизы, следователь выносит постановление, которое является процессуальным основанием для ее проведения.

Постановление состоит из 3-х частей: вводной, описательной, резолютивной.

Во вводной части указываются место и дата составления постановления, лицо его составившее (фамилия, должность, звание), № уголовного дела, фамилию обвиняемого, статьи УК, в соответствии с которыми он привлекается.

В описательной части постановления кратко излагается фабула дела и обстоятельства, в связи с которыми возникла потребность в специальных знаниях, статьи УПК в соответствии с которыми назначена экспертиза.

В резолютивной части указываются род или вид экспертизы, формулируются вопросы, выносимые на разрешение эксперта, указываются объекты исследования.

Итак, на стадии подготовки материалов на экспертизу следователь должен решить следующие тактические задачи:

1. Подготовка объектов для исследования.

2. Определение вида судебной экспертизы

3. Определение времени и последовательности назначения экспертиз.

4. Определение экспертного учреждения или лица, которому возможно назначить экспертизу.

5. Формулировка вопросов эксперту.

6. Решается вопрос о необходимости предоставления материалов уголовного дела (как правило, для решения сложных диагностических задач).

21. Подготовка материалов на судебную экспертизу.

После того как определен вид экспертизы и вынесено постановление о ее назначении, следует ответственно подойти к подготовке объектов (материалов дела). К ним предъявляются следующие требования:

1. С момента их изъятия и до момента представления' эксперту они должны храниться с соблюдением правил, исключающих их изменение, повреждение или утрату. Например, сроки хранения биологических выделений, пищевых продуктов должны быть минимальны.

2. Сравнительные образцы (экспериментальные, свободные) должны быть представлены в достаточном количестве, процессуально правильно отобраны, заверены следователем и участниками,

3. Объекты должны быть правильно упакованы, опечатаны, снабжены всеми необходимыми подписями следователя, понятых.

4. В постановлении о назначении экспертизы (а также на упаковке объектов) должны быть указаны сведения, касающиеся обстоятельств обнаружения, фиксации, изъятия исследуемых объектов и образцов.

22. Система экспертных учреждений России: функции и задачи.

Структура экспертных учреждений в РФ достаточно разветвленная. В настоящее время судебные экспертизы выполняются в таких правоохранительных органах и ведомствах как:

- Министерство юстиции РФ,

- Министерство внутренних дел РФ,

- Министерство здравоохранения РФ,

- Министерство РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий,

- Министерство обороны РФ,

- Федеральная таможенная служба РФ,

- Федеральная служба безопасности РФ.

Судебно-экспертные учреждения Министерства юстиции РФ включают:

1) государственное учреждение Российский федеральный центр судебной экспертизы (РФЦСЭ) при Министерстве юстиции РФ;

2) региональные центры судебной экспертизы Минюста России (РЦСЭ): Воронежский, Дальневосточный, Приволжский, Северо-Западный, Сибирский, Средне-Волжский, Уральский, Южный;

3) центральные лаборатории судебных экспертиз (41 лаборатория).

4) Филиалы региональных центров и лабораторий.

В задачи данных экспертных учреждений входит:

1) производство судебных экспертиз по гражданским, уголовным, арбитражным делам, делам об административных правонарушениях, а также по заявлениям юридических и физических лиц.

2) научно-исследовательская деятельность

3) обучение экспертов

4) оценочная деятельность

5) разработка экспертных методик.

Экспертно-криминалистические подразделения органов внутренних дел РФ включают:

1) Экспертно-криминалистический центр МВД РФ

2) Экспертно-криминалистические центры МВД, ГУВД, УВД субъектов РФ, УВД на железнодорожном, водном и воздушном транспорте.

3) Структурные подразделения ЭКЦ (отделы, отделения, группы), которые действуют на территории городских, районных, линейных органов внутренних дел.

В задачи ЭКП ОВД входит:

1) производство судебных экспертиз по уголовным делам,

2) участие специалистов при производстве следственных действий и ОРМ,

3) ведение криминалистических учетов

4) производство предварительных исследований

5) научно-исследовательская деятельность

6) разработка экспертных методик.

Судебно-экспертные учреждения Министерства здравоохранения включают:

1) судебно-медицинские экспертные учреждения, которые включают Республиканский центр судебно-медицинской экспертизы и областные, краевые и республиканские бюро судебно-медицинской экспертизы.

2) судебно-психиатрические экспертные комиссии, которые организуются на базе психиатрических учреждений – психоневрологических диспансеров и психиатрических больниц.

Судебно-экспертные учреждения Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий включают:

1) Экспертный центр государственной противопожарной службы МЧС России (на базе Санкт-Петербургского университета ГПС МЧС России)

2) Испытательные пожарные лаборатории (находятся в субъектах).

Судебно-экспертные учреждения и экспертные подразделения ФПС в обязательном порядке выполняют пожарно-технические экспертизы.

Судебно-экспертные учреждения Министерства обороны РФ включают:

- Центр судебно-медицинской и криминалистической экспертизы;

- региональные судебно-медицинские центры и лаборатории видов вооруженных сил РФ

В этих судебно-экспертных учреждениях проводятся прежде всего судебно-медицинские экспертизы, а также некоторые криминалистические экспертизы (баллистические, трасологические, почерковедческие, технико-криминалистического исследования документов, экспертизы уничтоженных маркировочных обозначений) для органов военной юстиции.

Судебно-экспертные учреждения Федеральной таможенной службы включают:

- Центральное экспертно-криминалистическое таможенное управление;

- экспертно-криминалистические отделы;

- лаборатории.

Основными функциями экспертно-криминалистических подразделений Федеральной таможенной службы России являются:

-проведение по решениям таможенных органов экспертиз и исследований товаров и других объектов, содействие таможенным органам организации проведения экспертиз и исследований;

- оказание таможенным органам помощи при взятии проб и образцов товаров, разработка и внедрение технологии их получения;

- разработка и совершенствование экспертных методик, используемых в таможенных целях;

- проведение исследований и сертификация товаров, перемещаемых через таможенную границу Российской Федерации, а также конфискованных и бесхозных товаров в порядке, установленном законодательством Российской Федерации;

- формирование банка данных по экспертной деятельности, коллекций эталонных образцов товаров, а также их ведение и использование.

Судебно-экспертные подразделения Федеральной службы безопасности РФ созданы на базе подразделений, обеспечивающих использование научно-технических средств в ее интересах.

23. Стадии судебно-экспертного исследования.

Процесс экспертного исследования осуществляется в 4 стадии:

1) осмотр объектов (предварительное исследование),

2) раздельное исследование,

3) сравнительное исследование,

4) формулирование вывода.

В стадии осмотра эксперт изучает представленные объекты, соответствуют ли они тем, которые указаны в постановлении и подлежат ли процессу идентификации.

В стадии раздельного исследования каждый из объектов изучаются изолированно друг от друга. Цель – выявить как можно больше общих и частных признаков. При этом используют различные методы исследования: микроскопический, химический, физические и т.д.

В стадии сравнительного исследования:

При решении идентификационных задач производят сравнение сначала общих признаков. Затем переходят к сравнению частных признаков.

При решении задач, направленных на установление обще родовой принадлежности, проводят сравнение только по общим признакам.

При решении диагностических и классификационных задач сравнивают выявленные признаки с признаками заложенными в исходной информации.

В четвертой стадии оценивают полученные результаты и формулируют выводы.

24. Заключение эксперта: структура и формы выводов.

Заключение эксперта в самом общем виде можно определить как письменное сообщение о ходе и результатах проведенного им исследования и о его выводах по решаемым вопросам.

Заключение эксперта является одним из видов доказательств, перечисленных в уголовно-процессуальном законе (ч.2 ст.74 УПК). В

лючения эксперта (посмотреть!). Более подробно содержание заключения регламентировано различными ведомственными нормативными актами.

Заключение эксперта состоит из 3-х частей: вводной, исследовательской и выводов.

Во вводной части указывается:

- номер и дата составления заключения, должность эксперта, наименование экспертного учреждения, ФИО эксперта, образование, специальность, стаж экспертной работы;

- основания для производства экспертиз

- номер дела, краткое изложение обстоятельств совершенного преступления

- вид экспертизы,

- перечень объектов, представленных на экспертизу,

- Перечень вопросов, поставленных перед экспертом,

- при повторной экспертизе в вводной части указываются сведения об эксперте, проводившем первичную экспертизу, выводы первичной экспертизы, мотивы назначения повторной.

В исследовательской части указывается:

- краткое описание исследуемых объектов

- применяемые при исследовании криминалистические средства, методы и полученные результаты,

- выявленные признаки и свойства объекта,

- результаты оценки совпадений или различий.

В выводах в четкой, краткой форме излагаются ответы на поставленные перед экспертом вопросы.

Экспертные выводы подразделяются на:

А) категорические: положительные или отрицательные (достоверный вывод о факте независимо от условий его существования);

Б) вероятные, то есть обоснованное предположение (гипотеза) эксперта об устанавливаемом факте и обычно отражает неполную внутреннюю психологическую убежденность в достоверности аргументов, среднестатистическую доказанность факта, невозможность достижения полного знания;

В) условные, предполагают признание факта в зависимости от определенных обстоятельств, достоверности предшествующих знаний, доказанности других фактов;

Г) альтернативные, строго разделительное суждение, указывающее на возможность существования любого из перечисленных в нем взаимоисключающих фактов, необходимость выбора следователем (судом) какого-либо одного из них и признания его имевшим место в действительности;

25. Критерии оценки заключения эксперта.

Заключение эксперта не обладает преимуществами перед другими источниками доказательств. В законе прямо сказано, что никакие доказательства для суда, следователя не имеют заранее установленной силы. Заключение эксперта не является обязательным для следствия и суда, однако несогласие их с выводами эксперта должно быть мотивированным.

Тем не менее, на практике заключение эксперта, в силу своей специфики, воспринимается как особое доказательство. Доказательственное значение выводов эксперта существенно завышается, считается, что раз они основаны на научных исследованиях, то не может быть сомнений в их достоверности.

Оценка экспертного заключения состоит из следующих стадий:

1) Соблюдение процессуального порядка назначения и производства экспертизы.

2) Проверка правильности оформления заключения, наличие всех необходимых реквизитов, указанных в законе (ст. 204 УПК РФ).

3) Проверка подлинности и достаточности исследовавшихся вещественных доказательств и образцов.

4) Определение достоверности заключения.

5) Проверка и оценка полноты заключения.

6) Проверка соответствия выводов эксперта имеющимся по делу доказательствам.

По результатам оценки заключения эксперта может быть проведен допрос эксперта (ст. 205 УПК РФ), либо назначена дополнительная или повторная экспертиза (ст. 207 УПК РФ).

26. Причины экспертных ошибок.

Но заключение эксперта в силу многих причин может быть неверным. Такими причинами могут быть: неверно предоставленные исходные данные или не те объекты, молодой эксперт в силу своей неопытности может недостаточно хорошо владеть методикой и допустить ошибку и т.д.

1. Ошибки процессуального характера:

— нарушение экспертом процессуального режима и процедуры производства экспертизы; — выход эксперта за пределы своей компетенции; — выражение экспертной инициативы в непредусмотренных законом формах; — самостоятельное собирание материалов и объектов экспертизы; — обоснование выводов материалами дела, а не результатами исследования; — осуществление несанкционированных судом (следователем) контактов с заинтересованными лицами; — принятие поручения на производство экспертизы и материалов от неуполномоченных лиц; — несоблюдение процессуальных требований к заключению эксперта (в том числе отсутствие в заключении необходимых по закону реквизитов).

2. Гносеологические ошибки:

— логические ошибки; — фактические (предметные) ошибки.

3. Деятельностные (операционные) ошибки:

— нарушении предписанной последовательности процедур; — неправильное использовании средств исследования; — использовании непригодных технических и иных средств исследования; — получении недоброкачественного сравнительного материала; — отсутствие разработанной и апробированной методики; — несовершенство используемой экспертной методики; — применение ошибочно рекомендованных методов; — применение методов, находящихся в стадии экспериментальной разработки; — применение неисправного оборудования;