Ответы по МЧП к экзамену. 1. Понятие международного частного права
 Скачать 467.32 Kb.
|
|
Досудебное и внесудебное разбирательство Досудебный порядок – речь идет о способах разрешения споров, которые имеют примирительный характер; в случае недостижения согласия между сторонами последние могут обратиться в суд. Внесудебный порядок – спор между сторонами разрешается органом, который не входит в судебную систему государства, но его решение поддерживается силой государственного принуждения и исключает в дальнейшем возможность обращения в суд Виды внесудебного разбирательства
ВОПРОС 62 Понятие и классификация международных арбитражей Под термином арбитраж понимаем и орган, рассматривающий спор и саму процедуру. Термин арбитраж имеет очень хорошее значение, это мб специфический способ рассмотрения споров между государствами. Термином арбитраж в некоторых государствах обозначаются национальные суды. Это государственные органы, не имеющие отношение к третейским. И третье значение – третейский суд, рассматривающий споры. Арбитражное разбирательство – рассмотрение вспоров в третейских судах, избираемых или специально создаваемых сторонами внешнеэкономических контрактов для рассмотрения возникающих между ними споров. МКАС – это орган, предназначенный для разрешения споров с участием иностранных фирм и организаций. По своей юр природе – это третейский суд, т.е. суд, избираемый или создаваемый самими сторонами и исключительно по их усмотрению. Делим на 2 группы:
2я классификация:
Еще классификация:
Обязательный арбитраж – есть случаи в некоторых государствах, когда проведение арбитража вменяется в обязанности сторонам, например Ирландия по делам, где затрагиваются интересы гос или муниципальных корпораций. В соответствии с московской конвенцией 1972 года тоже обязательный арбитраж. Закон РФ «О международном коммерческом арбитраже» Правовая основа деятельности МКАС в РФ – это закон «О МКАС» 1993 года. Значение этого закона – по сути приравниваем его к кодексу, это процессуальный кодекс МКАС. Определяет деятельность международных коммерческих арбитражей на территории РФ. Положения его весьма лаконичны. То что не оговорено в законе МКАС может осуществить по своему пониманию, но чтоб не противоречило закону. Этот закон принят на основе модельного закона 1985 года, принятого комиссией ООН по международной торговле. Около 50 государств на основе этого примерного закона приняло свои акты. Сложности 2. Комиссия предложила внести изменения, но часть государств за этим последовало, а часть нет. В одних государствах учтены это новые положения, другие нет. Комиссия дает довольно вольное толкование своего модельного закона и некоторые предлагают экстраполировать это толкование на российский закон. Это неверно! У судьи российского нет полномочий ориентироваться на толкования комиссии. В нем оговаривается, какие споры могут рассматриваться МКАС – вопрос об арбитрабельности очень большое внимание уделено статусу арбитражного соглашения. ГЛУПЫЙ ПОДВОПРОС, СМ.ЗАКОН О МКАС. Основания и порядок оспаривания решения международного коммерческого арбитража Ст.34 Закона «О МКАС»: 1. Оспаривание в суде арбитражного решения может быть произведено только путем подачи ходатайства об отмене в соответствии с пунктами 2 и 3 настоящей статьи. 2. Арбитражное решение может быть отменено судом, указанным в пункте 2 статьи 6, лишь в случае, если: 1) сторона, заявляющая ходатайство об отмене, представит доказательства того, что: одна из сторон в арбитражном соглашении, указанном в статье 7, была в какой-либо мере недееспособна, или это соглашение недействительно по закону, которому стороны его подчинили, а при отсутствии такого указания - по закону Российской Федерации; или она не была должным образом уведомлена о назначении арбитра или об арбитражном разбирательстве, или по другим причинам не могла представить свои объяснения; или решение вынесено по спору, не предусмотренному арбитражным соглашением или не подпадающему под его условия, или содержит постановления по вопросам, выходящим за пределы арбитражного соглашения, с тем, однако, что если постановления по вопросам, охватываемым арбитражным соглашением, могут быть отделены от тех, которые не охватываются таким соглашением, то может быть отменена только та часть арбитражного решения, которая содержит постановления по вопросам, не охватываемым арбитражным соглашением; или состав третейского суда или арбитражная процедура не соответствовали соглашению сторон, если только такое соглашение не противоречит любому положению настоящего Закона, от которого стороны не могут отступать, либо в отсутствие такого соглашения не соответствовали настоящему Закону; либо 2) суд определит, что: объект спора не может быть предметом арбитражного разбирательства по закону Российской Федерации; или арбитражное решение противоречит публичному порядку Российской Федерации. 3. Ходатайство об отмене не может быть заявлено по истечении трех месяцев со дня получения стороной, заявляющей это ходатайство, арбитражного решения, а в случае, если была подана просьба в соответствии со статьей 33, - со дня вынесения третейским судом решения по этой просьбе. 4. Суд, в который подано ходатайство об отмене арбитражного решения, может, если сочтет это надлежащим и если об этом просит одна из сторон, приостановить на установленный срок производство по этому вопросу, с тем чтобы предоставить третейскому суду возможность возобновить арбитражное разбирательство или предпринять иные действия, которые, по мнению третейского суда, позволят устранить основания для отмены арбитражного решения. П.2 ст.6 Закона «О МКАС»: 2. Функции, указанные в пункте 3 статьи 16 и в пункте 2 статьи 34, выполняются Верховным Судом республики в составе Российской Федерации, краевым, областным, городским судом, судом автономной области и судом автономного округа по месту арбитража. Ст.33 Закона о МКАС – толкование решения, дополнительное решение. ВОПРОС 63 Основания признания Что сторона должна представить в государственный суд, прося об исполнении иностранного арбитражного решения?
Ст.35 Закона «О МКАС»: 1. Арбитражное решение, независимо от того, в какой стране оно было вынесено, признается обязательным и при подаче в компетентный суд письменного ходатайства проводится в исполнение с учетом положений настоящей статьи и статьи 36. 2. Сторона, основывающаяся на арбитражном решении или ходатайствующая о приведении его в исполнение, должна представить должным образом заверенное подлинное арбитражное решение или должным образом заверенную копию такового, а также подлинное арбитражное соглашение, указанное в статье 7, или должным образом заверенную копию такового. Если арбитражное решение или соглашение изложены на иностранном языке, сторона должна представить должным образом заверенный перевод этих документов на русский язык. Порядок признания Ст.416 ГПК: 1. Правила статей 411 - 413 настоящего Кодекса, за исключением части второй статьи 411, пунктов 1 - 4 и 6 части первой статьи 412 настоящего Кодекса, применяются также к решениям иностранных третейских судов (арбитражей). 2. Сторона, ходатайствующая о признании или об исполнении решения иностранного третейского суда (арбитража), должна представить подлинное решение иностранного третейского суда (арбитража) или его должным образом заверенную копию, а также подлинное арбитражное соглашение или его должным образом заверенную копию. В случае, если арбитражное решение или арбитражное соглашение изложено на иностранном языке, сторона должна представить заверенный перевод этих документов на русский язык. Ст.243 АПК: 1. Заявление о признании и приведении в исполнение решения иностранного суда и иностранного арбитражного решения рассматривается в судебном заседании судьей единолично в срок, не превышающий трех месяцев со дня его поступления в арбитражный суд, по правилам настоящего Кодекса с особенностями, установленными настоящей главой, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации. 2. Арбитражный суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела. 3. При рассмотрении дела арбитражный суд в судебном заседании устанавливает наличие или отсутствие оснований для признания и приведения в исполнение решения иностранного суда и иностранного арбитражного решения, предусмотренных статьей 244 настоящего Кодекса, путем исследования представленных в арбитражный суд доказательств, обоснования заявленных требований и возражений. 4. При рассмотрении дела арбитражный суд не вправе пересматривать решение иностранного суда по существу. В АПК, ГПК и Законе О МКАС скопированы нормы из Нью-Йоркской конвенции 1958 года. Основания для отказа в признании и исполнении Основания к отказу в признании и приведении в исполнение иностранного решения арбитража. Что является основанием?
Все эти обстоятельства суд выявляет экс официо – в силу своего должностного положения. |