Уголовное право. 1. понятие уголовного права. Наука уголовного
 Скачать 143.12 Kb.
|
ема 12. ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, ИСКЛЮЧАЮЩИЕ ПРЕСТУПНОСТЬ ДЕЯНИЯ1. Понятие и значение обстоятельств, исключающих преступность деяния. В главе 8 УК РФ законодатель предусматривает шесть обстоятельств, исключающих преступность деяния: необходимую оборону (ст. 37); причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление (ст. 38); крайнюю необходимость (ст. 39); физическое или психическое принуждение (ст. 40); обоснованный риск (ст. 41) и исполнение приказа или распоряжения (ст. 42). Юридическая природа всех этих обстоятельств такова, что при их совершении отсутствуют какие-либо из обязательных признаков, характеризующих конкретное деяние как преступление. При наличии данных обстоятельств исключается преступность совершаемых деяний. Социальная природа рассматриваемых обстоятельств такова, что в ряде случаев соответствующее деяние становится не только непреступным (правомерным), но и общественно полезным (при необходимой обороне, при задержании лица, совершившего преступление). Но при крайней необходимости такая «социальная полезность» исключается, так как вред причиняется 3-му лицу, не виновному в возникновении опасности. Обстоятельствам, включенным в гл. 8 УК, присущи общие черты. Во-первых, при таких обстоятельствах причиняется вред правоохраняемым интересам, который внешне напоминает какое-либо преступление, предусмотренное Особенной частью УК. Это может быть вред здоровью другого человека, его правам, уничтожение или повреждение чужого имущества и т.п. Во-вторых, вред причиняется поведением человека. В-третьих, поведение является осознанным и волевым (за исключением случаев непреодолимого физического принуждения). В-четвертых, при наличии всех условий правомерности, указанных в законе, такое поведение исключает не только уголовную, но также административную и дисциплинарную ответственность. Но лицо может нести гражданско-правовую ответственность за вред, причиненный в состоянии правомерной крайней необходимости (ст. 1067 ГК РФ). В-пятых, поведение по причинению вреда не является полностью произвольным, а должно соответствовать определенным условиям, которые установлены для разных обстоятельств, включенных в гл. 8 УК. Только в случае, когда соблюдены все условия правомерности причинения вреда, можно сделать вывод о наличии того или иного обстоятельства, исключающего преступность деяния. При нарушении условий правомерности причинения вреда деяние может быть признано преступлением. На основании выделенных нами общих признаков, можно сформулировать следующее определение обстоятельств, исключающих преступность деяния: это такие обстоятельств, при которых действия лица хотя и причиняют вред интересам личности, общества или государства, но совершаются с общественно полезной целью и не являются преступлениями в силу отсутствия общественной опасности, противоправности или вины. 2. Необходимая оборона. Необходимую оборону можно определить как правомерную защиту от общественно опасного посягательства путем причинения вреда посягающему. Право на необходимую оборону является субъективным правом каждого гражданина. Но для лиц определенных профессий (сотрудников правоохранительных органов и т. д.) – это обязанность. Необходимая оборона исключает преступность деяния при наличии ряда условий, относящихся как к посягательству (нападению), так и к защите от него. Условия правомерности необходимой обороны, относящиеся к посягательству: 1) Посягательство должно быть объективно общественно опасным. Таковым является посягательство, которое причиняет или способно причинить существенный вред охраняемым уголовным законом интересам, т.е. личности, обществу и государству. 2) Посягательство должно быть наличным, т.е. оно должно начаться и еще не кончиться. 3) Посягательство должно быть действительным, а не мнимым. Действительным считается посягательство, которое существует объективно, в реальной действительности, а не в воображении защищающегося. Мнимая оборона - это оборона от воображаемого, объективно не существующего посягательства. Условия правомерности необходимой обороны, относящиеся к защите от общественно опасного посягательства: 1) Путем необходимой обороны можно защищать любые правоохраняемые интересы: права и законные интересы обороняющегося; права и законные интересы другого лица; интересы общества; интересы государства. Защита незаконных интересов не допустима. 2) Вред должен быть причинен непосредственно посягающему, а не третьим лицам. 3) При защите не было допущено превышения пределов необходимой обороны. Превышением пределов необходимой обороны признаются умышленные действия, явно не соответствующие характеру и опасности посягательства (ч. 2 ст. 37 УК РФ). В случаях, когда посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, превышения пределов необходимой обороны быть не может, так как согласно ч. 1 ст. 37 УК РФ в таких случаях допустимо причинение посягающему любого вреда. Превысить пределы необходимой обороны можно лишь при защите от не опасных для жизни посягательств. 3. Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление В соответствии с ч.1 ст. 38 УК РФ, «не является преступлением причинение вреда лицу, совершившему преступление, при его задержании для доставления органам власти и пресечения возможности совершения им новых преступлений, если иными средствами задержать такое лицо не представлялось возможным и при этом не было допущено превышения необходимых для этого мер». Закон не ограничивает круг субъектов, которые имеют право на задержание лица, совершившего преступление. Однако для работников правоохранительных органов задержание такого лица является обязанностью. Цели задержания – доставление лица, совершившего преступление, органам власти и пресечение возможности совершения им новых преступлений. Условия правомерности причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление, можно разделить на две группы: относящиеся к задерживаемому лицу и совершенному им преступлению и относящиеся к действиям по задержанию указанного лица. Условия правомерности, относящиеся к задерживаемому лицу и совершенному им преступлению: 1) Причинение вреда допускается лишь в отношении лица, совершившего преступление. 2) Преступление должно быть наличным. Условия правомерности причинения вреда при задержании преступника, относящиеся к действиям по задержанию: 1) Вред может быть причинен только задерживаемому лицу, совершившему преступление, т.е. запрещенное уголовным законом общественно опасное деяние (действие или бездействие). 2) Причиненный вред должен быть вынужденной мерой, когда иными средствами задержать лицо не представляется возможным. Если же лицо совершило хотя и тяжкое преступление, но не оказывает сопротивления при задержании, причинение ему вреда недопустимо. 3) Целью действий лица, причиняющего вред преступнику при его задержании, является доставление его в органы власти и пресечение возможности совершения им новых преступлений. 4) Отсутствие превышения мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление. Как и при необходимой обороне, уголовный закон специально оговаривает, что причинение вреда преступнику будет правомерным лишь в том случае, если при этом не было допущено превышения необходимых для этого мер. Превышением мер задержания признается их явное несоответствие характеру и степени общественной опасности совершенного задерживаемым лицом преступления и обстоятельствам задержания, когда лицу без необходимости причиняется явно чрезмерный, не вызываемый обстановкой вред (ч. 2 ст. 38 УК РФ). 4. Крайняя необходимость В соответствии с ч. 1 ст. 39 УК РФ, не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в состоянии крайней необходимости, т. е. для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или иных лиц, охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и при этом не было допущено превышения пределов крайней необходимости. Крайняя необходимость - это всегда столкновение двух правоохраняемых интересов, когда предотвратить наступление вреда одному из них можно, лишь причинив вред другому. Так, заблудившиеся в тайге туристы отстреливают животное, охотиться на которое полностью запрещено. Сами по себе такие действия образуют состав незаконной охоты (п. «в» ч. 1 ст. 258 УК РФ). Но совершенные в состоянии крайней необходимости, они не являются преступными. Действия, совершенные в состоянии крайней необходимости, исключают преступность деяния при наличии условий правомерности. Последние делятся на две группы: относящиеся к грозящей опасности и относящиеся к защите от нее. Условия правомерности, относящиеся к грозящей опасности: 1) Источники опасности, создающие состояние крайней необходимости, разнообразны: общественно опасное поведение человека (например, пешеход в нарушение правил дорожного движения перебегает улицу в не установленном для этого месте, чем создает аварийную ситуацию для водителей автотранспорта и других пешеходов); действия стихийных сил природы (землетрясение, наводнение, ураган, снегопад и т.д.), создающие опасность для жизни или здоровья людей или их имущества; неисправность техники, различных механизмов; нападение животных; физиологические процессы, происходящие в организме человека (болезнь, голод и т.д.). 2) Опасность, создающая состояние крайней необходимости, должна быть наличной. 3) Опасность должна быть действительной, т.е. реально существующей, а не мнимой. Условия, относящиеся к защите от грозящей опасности: 1) При крайней необходимости можно защищать (так же, как и при необходимой обороне) любые правоохраняемые интересы: личности, общества, государства. Незаконные интересы нормой о крайней необходимости не охраняются. 2) В отличие от необходимой обороны, вред при крайней необходимости причиняется не посягающему, а так называемым третьим лицам, т.е. лицам, как правило, не виновным в создании опасности. 3) Вред другому правоохраняемому интересу может быть причинен лишь тогда, когда грозящая опасность не могла быть устранена иными средствами, кроме причинения вреда другому правоохраняемому интересу. Поэтому это обстоятельство и называется крайней необходимостью. 4) Не должно быть допущено превышения пределов крайней необходимости. Под ним в соответствии с ч. 2 ст. 39 УК РФ признается причинение вреда, явно не соответствующего характеру и степени угрожавшей опасности и обстоятельствам, при которых опасность устранялась, когда указанным в ч.1 ст. 39 УК РФ интересам причиняется вред равный или более значительный, чем предотвращенный. 5) Крайняя необходимость лишь тогда устраняет общественную опасность и преступность деяния, когда причиненный вред менее вреда предотвращенного. 5. Физическое или психическое принуждение В соответствии с ч.1 ст.40 УК РФ, не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в результате физического принуждения, если вследствие такого принуждения лицо не могло руководить своими действиями (бездействием). Данное положение применимо к лицу, с помощью непреодолимого физического принуждения полностью лишенного возможности осуществлять свободу воли. В ч. 2 ст. 40 УК РФ содержится иное положение о психическом и преодолимом физическом принуждении, несмотря на которое лицо сохраняет возможность руководить своими действиями. К причинению вреда в этом случае применяются правила крайней необходимости. Общим для непреодолимого физического принуждения и преодолимого физического или психического принуждения является то, что физическое воздействие на человека является общественно опасным, осуществляется незаконно и имеет целью принудить его причинить вред охраняемым уголовным законом интересам. Физическое принуждение – это противоправное внешнее воздействие на организм человека или лишение его возможности передвигаться в пространстве, осуществляемое с целью заставить его против его воли или помимо воли действовать или бездействовать определенным образом. Физическое принуждение может быть преодолимым и непреодолимым. Непреодолимость физического принуждения означает, что человек, находящийся под таким принуждением, не имеет свободы выбора и полностью лишается возможности действовать или бездействовать по своему усмотрению, т.е. руководить своими действиями. Непреодолимое физическое принуждение должно характеризоваться признаками наличности и действительности. Преодолимое физическое принуждение отличается от непреодолимого тем, что принуждаемый может оказать сопротивление, свобода воли им не утрачивается в полном объеме, хотя и ограничивается. Подобные случаи преодолимого физического принуждения рассматриваются в соответствии с ч. 2 ст. 40 УК РФ по правилам крайней необходимости. В ч.2 ст. 40 УК РФ говорится также о психическом принуждении как обстоятельстве, исключающем преступность деяния. Психическое принуждение осуществляется путем воздействия на психику человека с помощью угроз. Психическое принуждение осуществляется с целью заставить человека, подвергающегося такому принуждению, совершить какие-то действия или воздержаться от их совершения и причинить по воле принуждающего вред правоохраняемым интересам. Случаи психического принуждения, когда лицо сохраняет способность руководить своими действиями, рассматриваются по правилам крайней необходимости с учетом соразмерности причиненного принуждаемым и угрожающего ему вреда, и насколько явилось единственной возможностью избежать осуществления угрозы. Постановка вопроса об уголовной ответственности в данном случае зависит от того, насколько соблюдены эти условия. Если хотя бы одно из этих условий нарушено, лицо, действующее под воздействием психического принуждения, привлекается к уголовной ответственности. Но наказание может быть смягчено в соответствии с п. «е» ч.1 ст. 61 УК РФ. 6. Обоснованный риск В соответствии с ч. 1 ст. 41 УК РФ, не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам при обоснованном риске для достижения общественно полезной цели. Уголовный закон признает риск обоснованным (правомерным), а, следовательно, и не влекущим уголовной ответственности при соблюдении ряда условий, которые можно разделить на две группы: характеризующие цель, ради достижения которой лицо идет на риск и характеризующие сами действия, причинившие вред в условиях обоснованного риска. Условия правомерности, характеризующие цель, ради достижения которой лицо идет на риск: 1) Лицо идет на риск ради достижения общественно полезной цели. Речь идет, например, об испытании нового самолета, применении нового метода лечения и т.д. 2) Эта цель не могла быть достигнута иными методами, не связанными с риском. Условия, которые характеризуют действия, причинившие вред в условиях обоснованного риска: 1) Риск не признается обоснованным, если лицо заведомо сознавало, что его рискованные действия создают опасность для жизни многих людей, опасность экологической катастрофы или общественного бедствия (пожары, эпидемии, наводнения). 2) Лицо, пошедшее на риск, должно предпринять достаточные меры для предотвращения возможного вреда охраняемым уголовным законом интересам. Обоснованный риск имеет некоторые общие черты с крайней необходимостью: их объединяет наличие общественно полезной цели и то, что поставленная цель не может быть достигнута иным путем. Различия обоснованного риска и крайней необходимости заключаются в следующем: а) при крайней необходимости причиненный вред является необходимым и неизбежным для предотвращения опасности, а при риске вред лишь вероятен, возможен; б) при крайней необходимости больший вред должен быть предотвращен путем причинения меньшего вреда, а при риске грозящая опасность может быть не предотвращена; в) превышение пределов крайней необходимости влечет уголовную ответственность лишь в случаях умышленного причинения вреда, а при риске в случае отсутствия хотя бы одного из условий правомерности возможна уголовная ответственность за неосторожное причинение вреда. В теории уголовного права выделяют различные виды обоснованного риска. Так, по сфере действия риск подразделяют на профессиональный и непрофессиональный. В свою очередь, выделяют такие виды профессионального риска, как производственный, хозяйственный, коммерческий, научно-технический, организационно-управленческий, медицинский, научно-экспериментаторский. Это перечень можно продолжить, так как сфера профессионального риска охватывает любую профессиональную деятельность. Непрофессиональный риск – это риск в сфере быта, спорта, досуга и т.д. 7. Исполнение приказа или распоряжения В соответствии со ст. 42 УК РФ, «не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам лицом, действующим во исполнение обязательного для него приказа или распоряжения. Уголовную ответственность за причинение такого вреда несет лицо, отдавшее незаконный приказ или распоряжение. Лицо, совершившее умышленное преступление во исполнение заведомо незаконных приказа или распоряжения, несет уголовную ответственность на общих основаниях. Неисполнение заведомо незаконных приказа или распоряжения исключает уголовную ответственность». Под приказом или распоряжением понимается обязательное для исполнения властное предписание управомоченного лица о выполнении какихлибо действий (бездействия), адресованное лицу, обязанному это требование выполнить. В соответствии со ст. 42 УК РФ, существуют следующие условия правомерности деяния, совершенного при исполнении приказа или распоряжения: 1) Приказ или распоряжение должны быть обязательными для исполнителя. 2) Содержание приказа или распоряжения должно основываться на законе или ином нормативном акте, и лицо, отдающее его, должно обладать необходимой компетенцией на издание такого приказа или распоряжения, а исполнитель должен быть наделен правом совершения предписанных ему приказом или распоряжением действий. 3) Форма приказа или распоряжения имеет значение в случае, если она установлена нормативным актом. 4) Обязательными для исполнения являются только приказ или распоряжение, которые не воспринимаются исполнителем как заведомо незаконные. Совершение при исполнении заведомо незаконного приказа преступления не освобождает от уголовной ответственности ни исполнителя приказа, ни лицо, отдавшее такой приказ или распоряжение. И за исполнение такого приказа или распоряжения будет нести ответственность как начальник, отдавший такой приказ, так и подчиненный, его исполнивший. Вместе с тем в соответствии с п. «ж» ч. 1 ст. 61 УК РФ совершение преступления при нарушении условий правомерности исполнения приказа или распоряжения может быть признано обстоятельством, смягчающим наказание подчиненного. Положения ст. 42 УК РФ об условиях ответственности за исполнение приказа имеют равное правовое значение для всех лиц, в том числе и для военнослужащих. |