Экзамен по уголовному праву. 1. Понятие уголовного судопроизводства и его назначение. Уголовное судопроизводство
 Скачать 427.93 Kb.
|
|
54. Процесс доказывания и его элементы. Доказывание (ст.85 УПК РФ) – уголовно-процессуальная деятельность, включающая в себя урегулированные процессуальным законом собирание, проверку и оценку доказательств в целях установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания. Обязанность доказывания возложена на дознавателя, следователя, прокурора и суд путем производства следственных и иных процессуальных действий. Данная деятельность проявляется в том, что принимаемые ими решения обязательны для исполнения всеми остальными субъектами УД. К лицам, имеющим право на участие в доказывании, относятся: подозреваемый, обвиняемый, защитник, потрепавший, гражданский истец, гражданский ответчик и их представители. Они вправе собирать и представлять письменные документы и предметы для приобщения их к УД в качестве доказательств. Также они могут ходатайствовать о производстве следственных действий, указывать на лиц с просьбой допросить их, но не могут сами формировать такие доказательства. Отдельные права по доказыванию принадлежат защитнику. Он вправе собирать доказательства путем: Получения предметов, документов и иных сведений Опроса лиц с их согласия Истребования справок, характеристик, иных документов от органов государственной власти, МСУ, общественных объединений и организаций, которые обязаны предоставлять запрашиваемые документы или их копии. Специфика уголовно-процессуального доказывания: Всегда направлено в прошлое (за исключением захвата заложников) В законе определяется специально очерченный предмет доказывания Осуществляется только процессуальными средствами и способами Преследует определенные цели Должно укладываться в определенные процессуальные сроки Элементами доказывания являются: Собирание доказательств(ст. 86 УПК РФ) – это практическая процессуальная деятельность по поиску, обнаружению, получению и оформлению (закреплению) в установленном процессуальным законом порядке или истребованию доказательств. Собирание доказательств может осуществляться различными способами: а) Производство следственных действий б) Производство иных процессуальных действий (например, право следователя, дознавателя, суда истребовать по ходатайству участников или по собственной инициативе документы или предметы, имеющие доказательственное значение по делу) Процесс собирания закрепляется в письменной форме (протокол). Дополнительные видео, аудио, фото съемки, а также слепки, оттиски, планы и т.п. самостоятельного значения без протокола не имеют. Проверка доказательств (ст. 87 УПК РФ) – практическая и логическая деятельность субъектов доказывания, сопровождаемая собиранием доказательств и возможностью определения их относимости и допустимости, а также достоверности содержащейся в них информации и возможности ее использования для принятия процессуальных решений. Никакое доказательство не имеет заранее установленной силы, поэтому оно подлежит проверке. Способы проверки: а) Мыслительно-логический: сопоставление доказательств, анализ, обнаружение противоречий, выяснение их причин, установление источников. б) Производство следственных действий с целью устранения сомнений или противоречий, имеющихся в доказательстве, а также собирание дополнительных доказательств. Проверка доказательств производится дознавателем, следователем, прокурором, судом путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также установления их источников, получения иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство (ст.87 УПК РФ) Оценка_доказательств_(ст._88_+_ст._17_УПК_РФ)'>Оценка доказательств (ст. 88 + ст. 17 УПК РФ) – это мыслительная, логическая деятельность субъекта доказывания по определению и формированию вывода об относимости, допустимости, достоверности каждого из доказательств и достаточности их совокупности для принятия процессуального решения. Вся совокупность доказательств оценивается с точки зрения их достаточности.
55. Субъекты доказывания. Участие в доказывании защитника, обвиняемого, подозреваемого, потерпевшего, гражданского истца и ответчика, их представителя. Субъекты доказывания: * государственные органы и должностные лица (суд, прокурор, следователь и дознаватель), осуществляющие производство по уголовному делу, * участники процесса, отстаивающие свои личные либо чьи-то защищаемые и представляемые законные интересы (подозреваемый, обвиняемый, потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик и их представители, защитник). Обязанность доказывания (бремя доказывания) Понятие "обязанность доказывания" употребляется в уголовном процессе в двух значениях: 1) обязанность доказывания как обязанность осуществления деятельности по доказыванию, т.е. обязанность собирать, проверять и оценивать доказательства. В этом смысле обязанность доказывания - это составная часть полномочий органов и должностных лиц, ведущих судопроизводство и имеющих право в результате доказывания принять то или иное решение; 2) однако главный смысл понятия "обязанность доказывания" в уголовном процессе состоит в ответе на вопрос, на ком лежит обязанность доказывать виновность обвиняемого. Очевидно, что эта обязанность лежит на том, кто утверждает, что обвиняемый виновен, т.е. на обвинителе (государственном, частном). Такое понимание "обязанности доказывания" имеет своим основанием ст. 49 Конституции РФ: "1. Каждый обвиняемый в совершенном преступлении считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда. 2. Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. 3. Неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого". Эти важнейшие принципы доказательственной деятельности представляют общечеловеческие правовые ценности. Они записаны в п. 2 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. Функциональное построение уголовного судопроизводства предполагает распределение бремени доказывания между сторонами и судом, а также различными участниками процесса. Основное бремя доказывания лижет на ДЛ и органах, осуществляющих процесс. Это они обязаны устанавливать все обстоятельства предмета доказывания, осуществлять необходимые следственные и процессуальные действия, рассматривать и разрешать ходатайства других участников, связанные с доказыванием. Объем обязанностей по доказыванию обстоятельств дела у разных субъектов, ведущих процесс, различен. Это обусловлено не только выполняемой процессуальнйо функцией, но и принципом презумпции невиновности. Обвиняемый считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда. Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Следовательно, он освобождается от прямого доказывания каких бы то ни было фактических обстоятельствах относительно вменяемого ему обвинения. Он не виновен в силу презумпции. Чтобы опровергнуть презумпцию, сторона обвинения обязана доказать все те обстоятельства, которые она ставит обвиняемому в вину. Для нее это становится процессуальным бременем, обвиняемый останется невиновным и суд обязан будет вынести оправдательный приговор. Кроме того, на сторону обвинения возлагается бремя опровержения, то есть обязанность собрать и представить суду доказательства, опровергающие доводы, приводимые в защиту подозреваемого или обвиняемого. Обязанностью суда является установлние фактической основы для принятия законного, обоснованного и справедливого приговора или иного решения по существу дела. Однако эта обязанность не порождает для суда бремени доказывания. Если обвинение не будет доказано государственным обвинителем в судебном заседании, то суд вынесет оправдательный приговор. Презумпция – предположеня, признаваемое истинным, пока не доказано обратное Преюдиция – обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором либо иным вступившим в законную силу решением суда, принятым в рамках гражданского, арбитражного или административного судопроизводства, признаются судом, прокурором, следователем, дознавателем без дополнительной проверки. При этом такие приговор или решение не могут предрешать виновность лиц, не участвовавших ранее в рассматриваемом УД 56. Оценка доказательств в уголовном судопроизводстве: принцип и правила. Каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения (ч.1 ст.88 УПК РФ): Относимости. Вывод об относимости доказательства строится на сопоставлении обстоятельств дела и содержания информации, имеющейся в доказательстве. Оцениваются не только доказательства, содержащие информацию о том или ином из обстоятельств, но и доказательства, с помощью которых устанавливается или опровергается любой из доказанных фактов, имеющих значение по делу. Оценка относимости может меняться в процессе доказывания. Допустимости. Оценка допустимости более форматизирована, потому что предполагает определение соответствия всей процедуры его получения и закрепления требованиям процессуального закона. Принятие решения об оценке допустимости доказательств не является окончательным. Стороны могут вновь инициировать такую оценку, заявляя повторные ходатайства об этом. Достоверности.Сопровождает весь процесс доказывания и может осуществляться только в сопоставлении данного доказательства со всей имеющейся совокупностью доказательств. Поэтому оценка достоверности одного доказательства может неоднократно ставиться под сомнение и меняться достоверность доказательства не имеет формальных признаков и может оцениваться только исходя из обстоятельств конкретного дела. Достаточностисобранных доказательств зависит от вида, принимаемого на их основе процессуального решения. При этом оценивается вся совокупность имеющихся доказательств. Во внимание принимаются как доказательства, подтверждающие, так и опровергающие, а также ставящие под сомнение, обсуждаемые фактические обстоятельства. Поэтому достаточность не имеет количественной характеристики. Это оценка качества одновременно всей совокупности доказательств: можно ли на их совокупной основе сделать вывод о наличии фактических оснований для принимаемого решения вне разумных сомнений. Принципом оценки доказательств является свобода оценки доказательств (ст. 17 УПК), это значит, что никто не может предрешать выводов об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств и каждый из субъектов доказывания оценивает их самостоятельно. Система гарантий (правил), обеспечивающих свободу оценки доказательств: Никакие доказательства не имеют заранее установленной силы Никто не вправе навязывать суду свою оценку (ст. 15) Обязанность следователя, дознавателя и т. д. основывать свое убеждение на всестороннем, полном и объективном рассмотрении обстоятельств дела в их совокупности Лицо, производящее оценку, не связано оценкой, которую дали другие субъекты в предшествующих стадиях или в пределах данных стадий 57. Понятие мер процессуального принуждения, их значение, виды. Меры процессуального принуждения (Раздел 4 УПК) - это предусмотренные уголовно-процессуальным законодательством процессуальные средства принудительного характера, которые применяются в сфере уголовного судопроизводства дознавателем, начальником подразделения дознания, органом дознания следователем, РСО, прокурором и судом в установленном законом порядке к подозреваемому, обвиняемому, подсудимому и другим лицам (потерпевший, гражданский истец, переводчик, свидетель, специалист) в процессе рассмотрения УД по осуществлению и назначению уголовного судопроизводства. Такие меры призваны или пресечь уже совершаемое участником процесса нарушение процессуальных норм, или предупредить возможное нарушение. Согласно струтуре УПК выделяют следующие видымер процессуального принуждения: Задержание подозреваемого (гл. 12 УПК) Меры пресечения (гл. 13 УПК) Иные меры процессуального принуждения (гл. 14 УПК) По содержанию принуждения: Меры физического принуждения (домашний арест) Меры психического принуждения (наблюдение командования воинской части) По процедуре применения: Меры, применяемые в состязательном порядке. Применяются судом по ходатайству стороны Меры, применяемые в розыскном порядке. Применяются органом расследования по своей инициативе По основанию применения: Меры последующего характера. Последующее принуждение применяется как санкция за процессуальное нарушение и как мера восстановительного характера Меры превентивного характера. Превентивное принуждение предупреждает возможное в будущем нарушение По целям меры принуждения: Обеспечивающие получение доказательст Обеспечивающие гражданский иск или возможную конфискацию имущества Обеспечивающие порядок в ходе производства по делу Обеспечивающие надлежащее поведение обвиняемого или подозреваемого Меры процессуального принуждения по самой своей природе вторгаются в сферу прав и свобод человека. Поэтому гражданам предоставляются определенные процессуальные гарантии-нормы, способствующие защите прав и свобод человека при применении к нему конкретных мер принуждения. К числу таких гарантий относятся: 1. Усложненный порядок применения мер принуждения. Процессуальное принуждение применяется только после возбуждения уголовного дела, когда установлены признаки преступления и явно, что необходимо уголовное судопроизводство. Следователь, дознаватель или суд обязаны установить конкретные фактические обстоятельства уголовного дела, которые соответствуют указанию законодателя об основаниях для применения той или иной меры. 2. Право лица знать основания и мотивы применения мер принуждения. Это право обеспечивается обязанностью должностного лица указать их в постановлении или протоколе, сопровождающих применение выбранной меры принуждения, объявить их учатнику процесса, вручить копию процессуального акта. 3. Участники процесса, к которым применена мера принуждения, вправе обжаловать ее применение в установленном порядке прокурору, руководителю следственного органа или в суд, включая и вышестоящие судебные инстанции. 4. Обращение с жалобами в Европейский Суд по правам человека. 5. Ограниченный перечень мер 6. Ограниченный круг субъектов, которые применяют данные меры. 58. Задержание подозреваемого: основания, процессуальный порядок, сроки. Протокол задержания: содержание, значение. Задержание подозреваемого - мера процессуального принуждения, применяемая органом дознания, дознавателем, следователем на срок не более 48 часов с момента фактического задержания лица по подозрению в совершении преступления. Момент фактического задержания подозреваемого – момент производимого в порядке, установленным УПК, фактического лишения совбоды передвижения лица, подозреваемого в совершении преступления. Следует отличать от фактического задержания (=захвата) правонарушителя – мероприятие, осуществляемое как сотрудниками правоохранительных органов, обеспечивающих соблюдение общественного порядка и пресекающими правонарушения, так и гражданами, которые в момент совершения преступления задерживают правонарушителя, не позволяя ему скрыться, и препровождают его в правоохранительный орган. Орган дознания, дознаватель, следователь вправе задержать лицо по подозрению в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы, при наличии одного из следующих оснований: 1. Когда это лицо застигнуто при совершении преступления или непосредственно после его совершения. 2. Когда потерпевшие или очевидцы укажут на данное лицо как на совершившее преступление. 3. Когда на этом лице или его одежде, при нем или в его жилище будут обнаружены явные следы преступления. 4. В иных случаях при наличии иных данных, дающих основание подозревать это лицо в совершении преступления (ч.2 ст.91 УПК РФ) (потерпевший описал приметы нападаышего на него и скрывшегося преступника). 5. При наличии иных данных, позволяющих подозревать его в совершении преступления, если следователь с согласия РСО или дознаватель с согласия прокурора направляет в суд ходатайство об избрании в отношении этого лица меры пресечения в виде заключения под стражу. В этом случае заподозренное лицо задерживается также в качестве подозреваемого до рассмотрения ходатайства судом. При наличии иных данных, дающих основание подозревать лицо в совершении преступления, оно может быть задержано, если это лицо пыталось скрыться, либо не имеет постоянного места жительства, либо не установлена его личность, либо если следователем с согласия руководителя следственного органа или дознавателем с согласия прокурора в суд направлено ходатайство об избрании в отношении указанного лица меры пресечения в виде заключения подстражу (Потерпевший описал приметы нападавшего на него и скрывшегося преступника, после фактического задержания и доставления в орган поличии которого следователь, дознаватель могут провести опознание.Если потерпевший опознает это лицо, основанием для его задержания может быть данное положение). Задержание может иметь место только при наличии следующих исходных обстоятельств (условных, безусловных): К моменту процессуального задержания УД должно быть возбуждено Преступление должно быть достаточно серьезным и санкция за него должна предусматривать наказание в виде лишения свободы. Если в санкции статьи, по которой возбуждено УД, такого вида наказания нет, то задержание не допускается, даже если есть основания для задержания. Порядок задержания лица: После доставления подозреваемого в орган дознания или к следователю в срок не более 3 часов должен быть составлен протокол задержания, в котором делается отметка о том, что подозреваемому разъяснены права. В протоколе указываются дата и время составления протокола, дата, время, место, основания и мотивы задержания подозреваемого, результаты его личного обыска и другие обстоятельства его задержания. Протокол задержания подписывается лицом, его составившим, и подозреваемым. В течение 12 часов с момента задержания органа дознания, дознаватель, следователь обязаны в письменном виде сообщить о задержании прокурору, который обеспечивает посредством прокурорского надзора законность содержания подозреваемого под стражей. А также в этот же срок уведомить кого-либо из близких родственников, а при их отсутствии других родственников о производственном задержании лица или предоставить лицу самому сообщить им об этом по телефону (ч.1 ст. 96 УПК). При необходимости сохранения в интересах предварительного расследования в тайне факта задержания уведомления с согласия прокурора может не производиться, ЗА ИСКЛЮЧЕНИЕМ случаев, когда подозреваемый является несовершеннолетним (ч.4 ст.96 УПК РФ). До начала допроса подозреваемому по его просьбе обеспечивается свидание с защитником наедине и конфиденциально. В случае необходимости производства процессуальных действий с участием подозреваемого продолжительность свидания свыше 2 часов может быть ограничена дознавателем, следователем с обязательным предварительным уведомлением об этом подозреваемого и его защитника. В любом случае продолжительность свидания не может быть менее 2 часов. Тайна предварительного расследования иногда требует сохранения в тайне факта задержания лица в качестве подозреваемого. В таких случаях с согласия прокурора может не производиться уведомление, кроме случаев задержания несовершеннолетних. Дознаватель, следователь обязаны в течение 24 часов с момента фактического задержания допросить подозреваемого (ч. 2 ст. 46 УПК РФ). В случае необходимости проведения оперативно-розыскных мероприятий допускаются встречи сотрудника органа дознания, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, с подозреваемым с письменного разрешения дознавателя, следователя или суда, в производстве которых находится УД (ч.2 ст.95 УПК РФ). По истечении 48 часов дознаватель или следователь обязаны принять решения о вынесении постановления об освобождении подозреваемого (ч.1 ст. 94 УПК), либо обратиться в суд с ходатайством о применении к подозреваемому меры пресечения в виде заключения под стражу. Если постановление судьи о применении к подозреваемому меры пресечения в виде заключения под стражу либо продлении срока задержания не поступит в течение 48 часов с момента задержания, то подозреваемый немедленно освобождается, о чем начальник места содержания подозреваемого уведомляет орган дознания или следователя, в производстве которого находится уголовное дело, и прокурора. При последнем суд проводит судебное заседание с участием сторон, в котором принимает одно из возможных решений: а) Признание задержания необоснованным или незаконным, а основаня для заключения под стражу недостаточными и отказать в применении меры пресечения в виде заключения под стражу. В таком случае подозреваемый немедленно освобождается, однако он может остаться в статусе подозреваемого, при условии, если следователь или дознователь в отношении него изберут иную меру пресечения (подписка о невыезде). Копия постановления или определения выдается подозреваемому при его освобождении и также выдается спавка, в которой указывается, кем он был задержан, дата, время, место и основания задержания и освобожения. б) Применение заключения под стражу, задержание завершится и начинается применение меры пресечения в виде заключения под стражу в) Продление задержания до 72 часов по ходатойству одной из сторон для предоставления сторонами дополнительныз материалов, необходимых суду для принятия окончательного решения о возможности применения к подозреваемому заключения под стражу. Возможно только при условии, что суд признает, что само задержание лица в качестве подозреваемого было законным и обоснованным. Подозреваемый подлежит освобождению по постановлению дознавателя или следователя, если: а) Не подтвердилось подозрение в совершении преступления б) Отсутствуют основания применения к нему меры пресечения в виде заключения под стражу в) Задержание было произведено с нарушением требований УПК РФ |