Экзамен по уголовному праву. 1. Понятие уголовного судопроизводства и его назначение. Уголовное судопроизводство
 Скачать 427.93 Kb.
|
|
Статья 66. Отвод прокурора 1. Решение об отводе прокурора в ходе досудебного производства по УД принимает вышестоящий прокурор, а в ходе судебного производства - суд, рассматривающий УД. 2. Участие прокурора в производстве предварительного расследования, а равно его участие в судебном разбирательстве не является препятствием для дальнейшего участия прокурора в производстве по данному УД. Статья 67. Отвод следователя или дознавателя 1. Решение об отводе следователя принимает руководитель следственного органа, а решение об отводе дознавателя принимает прокурор. Решение об отводе руководителя следственного органа принимает вышестоящий руководитель следственного органа. 2. Предыдущее участие руководителя следственного органа, следователя, дознавателя в производстве предварительного расследования по данному УД не является основанием для его отвода. 43. Общий и специальный предмет доказывания. Пределы доказывания. Статья 85. Доказывание Доказывание состоит в собирании, проверке и оценке доказательств в целях установления обстоятельств ст.73. Предмет доказывания (обстоятельства, подлежащие доказыванию по уг. делу) – фактические обстоятельства, которые необходимо установить для разрешения дела по существу. Статья 73. Обстоятельства, подлежащие доказыванию 1. При производстве по УД подлежат доказыванию: 1) событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления); 2) виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы; 3) обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого; 4) характер и размер вреда, причиненного преступлением; 5) обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния; 6) обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание; 7) обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания; 8) обстоятельства, подтверждающие, что имущество, подлежащее конфискации получено в результате совершения преступления или, является доходами от этого имущества либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия преступления, либо для финансирования терроризма, экстремистской деятельности (экстремизма), организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации). 2. Подлежат выявлению также обстоятельства, способствовавшие совершению преступления. Пределы доказывания - это необходимая и достаточная совокупность доказательств, которая, будучи собранной по делу, обеспечивает правильное его разрешение путем установления "искомого комплекса" обстоятельств, подлежащих доказыванию. Понятия предмета и пределов доказывания взаимосвязаны и взаимозависимы: первое выражает цель, второе - средства ее достижения. По уг. делам в отношении несовершеннолетних наряду с доказыванием фактических обстоятельств дела необходимо установить: возраст н/л, число, месяц, год рождения; условия жизни и воспитания, уровень психического развития и иные особенности личности; влияние на н/л старших по возрасту лиц. При отставании в психического развития, не связанного с психическим расстройством, устанавливается мог ли н/л в полной мере осознавать фактический характер и обществ. опасность своих действий/руководить ими. По делам о применении принудит.мер мед. характера подлежат доказыванию время, место, способ и др.; совершено ли деяние данным лицом; характер, размер вреда; наличие у лица психических расстройств в прошлом, степень и характер псих. заболевания; связано ли псих. расстройство лица с опасностью для него/ др. лиц либо возможностью причинения им иного существенного вреда. 44. Понятие и свойства доказательств. Виды доказательств. Статья 74. Доказательства 1. Доказательствами по УД являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по УД, а также иных обстоятельств, имеющих значение для УД. 2. В качестве доказательств допускаются (виды): 1) показания подозреваемого, обвиняемого; 2) показания потерпевшего, свидетеля; 3) заключение и показания эксперта; 3.1) заключение и показания специалиста; 4) вещественные доказательства; 5) протоколы следственных и судебных действий; 6) иные документы. Комментарий к ст 74 1. Согласно ч. 1 комментируемой статьи единственным средством установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уг. делу, являются док-ва. 2. Док-во всегда представляет собой единство объективного содержания (отраженного обстоятельства, факта) и субъективной формы (отражение в создании конкретного субъекта). Объективность содержания док-ва проявляется в его связи с обстоятельствами, подлежащими доказыванию по уг. делу. Субъективная форма док-ва обусловлена тем, что его источником всегда выступает человек (субъект), от к-го исходят сведения, относящиеся к делу. 3. Док-во должно отвечать двум требованиям, к-е предъявляются соответственно к его содержанию и форме, - относимости и допустимости. 4. Относимость - правовое требование, обращенное к содержанию док-ва, означающее его связь с обстоятельствами и фактами, имеющими значение для уг. дела. Относимое док-во способно служить средством установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уг. делу. Относимыми будут док-ва, содержание к-х как указывает на существование обстоятельств и фактов, подлежащих доказыванию, так и свидетельствует об их отсутствии. Доказательствами мб только такие сведения, которые отвечают определённым требованиям, т.е. свойствам: 1. доказательства дб о конкретных фактах, позволяющими ответить на конкретные вопросы; 2. относимость, Доказательство будет признаваться относящимся к делу если оно содержит сведения о фактах, которые подтверждают, опровергают или ставят под сомнение обстоятельства, имеющие отношение к делу. 3. Допустимость (определяет процессуальную форму), те пригодность, доброкачественность доказательства с тз законности его получения. Условия: а) доказательство дб получено надлежащим субъектом, б) доказательства дб получены только из достоверного источника в) доказательство дб получено с соблюдением правил г) надлежащее фиксирование получения доказательств При несоблюдении хотя бы одного из указанных условий доказательство теряет своююрзначимость, т.е. становится недопустимым и дб исключено из объема доказательственной базы. 4. достоверность, т.е. соответствие доказательства действительности. 5. достаточность – т.е. такой объем доказательств, который позволяет сделать единственно верный вывод, исключающий какие-либо сомнения. 45. Допустимость доказательств. Основания, порядок и последствия признания доказательств недопустимыми. Допустимость - правовое требование, предъявляемое к форме док-ва как к источнику фактических данных и способу собирания (формирования) док-ва - соответствующему следственному или суд.действию. Суд.практика последовательно придерживается позиции признания док-в недопустимыми, если при их собирании были нарушены права человека и гражданина, если собирание док-в было произведено органом или лицом, не уполномоченным на соответствующее действие, либо в ходе действия, не предусмотренного УПЗ Условия: а) доказательство дб получено надлежащим субъектом, те тем лицом, которое правомочно проводить по УД предварительное расследование; становится не с точки зрения статьи УПК, эта конкретность требует, чтобы надлежащим образом была оформлена процедура (кроме гос.обвинителя) б) доказательства дб получены только из источников (виды доказательств иначе), перечисленных в ч.2 ст.74; дб получены ПОСЛЕ ВУД в) доказательство дб получено с соблюдением правил следственного или процессуального действия, в ходе которого оно получено (т.е. дб соблюдена процессуальная форма); г) надлежащее фиксирование получения доказательств, те при получении доказательств дб соблюдены требования УПК о фиксировании хода и результатов следственного и процессуального действия, как с тз формы процессуального документа. При несоблюдении хотя бы одного из указанных условий доказательство теряет своююрзначимость, т.е. становится недопустимым и дб исключено из объема доказательственной базы. Правило о недопустимости доказательств отражено в ч.2 ст.50 К РФ и ст.75 УПК. Доказательства, полученные с нарушением УПК не могут использоваться для доказывания любого из обстоятельств, в т.ч. и оправдывающих обвиняемого или смягчающих его ответственность. Порядок признания доказательств недопустимыми в УПК специально не оговорен и разрешается по правилам гл.15 УПК. Исключение, порядок признания доказательств недопустимыми в суде присяжных и на предварительном слушании. Статья 75. Недопустимые доказательства 1. Доказательства, полученные с нарушением требований УПК, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств. 2. К недопустимым доказательствам относятся: 1) показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по УД в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде; 2) показания потерпевшего, свидетеля, основанные на догадке, предположении, слухе, а также показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности; 3) иные доказательства, полученные с нарушением УПК. 46. Классификация доказательств, ее практическое значение. Классификация доказательств В основе классификации доказательств лежат их объективные различия, связанные с происхождением, структурой и функциями этих сведений. 1. В зависимости от способа (механизма) формирования сведений: а) личные - информация, полученная в виде сообщений, те от человека; б) вещественные - следы преступления, отраженные на материальных объектах либо сами материальные объекты 2. по содержанию сведений: а) обвинительные - устанавливают событие преступления, виновность обвиняемого, обстоятельства, отягчающие ответственность б) оправдательные - устанавливают отсутствие события, состава преступления.невиновность лица, либо меньшую виновность, обстоятельства, смягчающие ответственность 3. по отношению к источнику получения доказательств: а) первоначальные - сведения, полученные из первоисточника (от свидетеля-очевидца) б) производные - полученные не из первоисточника, а через посредствующее лицо или мат.объект (из вторых рук) - оттиски, копии документов, сведения со слов. При оценке производных доказательств необходимо учитывать, что у них есть первоисточник, который необходимо установить. В противном случае эти доказательства утрачивают юрсилу. 4. по отношению к предмету доказывания: а) прямые - сведения о фактах, которые непосредственно устанавливают то или иное обстоятельство из совокупности фактов, образующих состав преступления и входящих в предмет доказывания (признательные показания обвиняемого) б) Косвенные - док-ва, кот.содержат сведения о фактах, кот. предшествовало, сопутствовало или следовало за устанавл. событием и по совокупности кот. можно сделать вывод о том, имело ли место событие прест-я, виновен или нет обвиняемый (следы обуви, отпечаток и др.). Они могут служить не только основанием для вывода о фактах, входящих в предемет, но и использ-я для проверки достоверности док-в, указывать путь полуения новых док-в. Особенности использования доказывания косв. док-в. установ. достоверны ли сведения, к-е стали известны следователю, суду (действительно ли нож, найден на месте пресс-я, принадлежит обвиняемому). 2.определение, связаны ли ставшие известными сведения с совершением преступления обвиняемым (нож мог взять любой) Для установления косвенных док-в важно установить не только какое-либо обстоятельство, но и объективную связь (причинная, пространственно-временная, соответствия и др.) этого обстоятельства с установленными по делу обстоятельствами и причастностью опр. лица к преступлению. Правила использ. косв. док-в: 1. они приводят к достовер. выводам по делу лишь в своей совокупности. 2. они должны быть объективно связаны между собой и с доказ-м положением. 3. система их должна приводить к такому обоснованному выводу, кот.искл. иное объяснение установл. обстоятельств, искл. разумные сомнения в том, что обстоятельства дела б именно такими, как они установлены на основе этих док-в и отражены в соот. проц. документах, решении по делу. Деление доказательств на первоначальные и производные помогает определить путь проверки доказательств. При получении сведений из "вторых рук" обязательно должен быть выяснен их первоисточник. В случае если показания свидетеля основаны на сообщениях других лиц, данные лица должны быть допрошены (ч.З ст. 68 УПК). В случае если установить первоисточник сведений о каком-либо факте, о кᴏᴛᴏᴩом сообщает допрашиваемый, не представляется возможным, то данные сведения теряют значение доказательства и должны быть отвергнуты. Сведения, полученные "по слухам", не могут быть проверены, а значит, не могут быть использованы в качестве доказательств. 47. Содержание и значение показаний обвиняемого, подозреваемого, их проверка и оценка. Статья 76. Показания подозреваемого Показания подозреваемого - сведения, сообщенные им на допросе, проведенном в ходе досудебного производства. Статья 77. Показания обвиняемого 1. Показания обвиняемого - сведения, сообщенные им на допросе, проведенном в ходе досудебного производства по уголовному делу или в суде. 2. Признание обвиняемым своей вины в совершении преступления может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении его виновности совокупностью имеющихся по УД доказательств. Показания обвиняемого - эти сведения, сообщенные им на допросе, проведенном в ходе досудебного пр-ва по угол.делу или в суде, и зафиксированные в установленном законом порядке. Дача показаний является Правом, а не обязанностью. Он не несет никакой ответ-сти за дачу заведомо ложных показаний или за отказ от дачи показаний, что явл. Одной из важных гарантий обеспечения права на защиту. Показания имеют двойную природу: 1. источник доказательственной Информации, 2. средство защиты от предъявленного обвинения. Обвиняемый допрашивается на следствии после предъявления ему обвинения, а в суде - когда ему известно содержание обвинения Заключения или заменяющего его документа. Содержание показаний - обст-ва, образующее содержание предъявленного ему обвинения. Этим предмет не исчерпывается. Может дать какую-либо свою версию событий, иное их объяснение, может привести смягч. Или оправдыв. Обст-ва. Может давать оценку доказ-в, может отвергать их или ставить под сомнение, приводить контраргументы, кот. Подлежат тщательной и всестороней Проверке. В показаниях обвиняемого могут содержаться сведения о его личности, в частности биография, которые не входят в содержание обвинения, но могут иметь значение при оценке судом его личности и назначении наказания. Предмет показаний обвиняемого шире предмета свидет-ских показаний. Доказательственное Значение. Особенность обусловлена 2 факторами: обвиняемый лучше осведомлен обо всех обстоятельствах совершенного Преступления. Он обладатель наиболее полной доказательственной Информации. он чаще всего заинтересован в сокрытии этой информации или ее искажении, т.к. от этого зависит его судьба. Виды показаний обвиняемого: 1 Показания с признанием им своей вины.порочные методы расследования могут повлечь ложный самооговор (взять на себя вину близкого человека, скрыть совершение другого, более тяжкого преступ-я). Признание обвиняемого своей вины, взятое изолировано, еще ничего не означает. Нельзя недооценивать значения правдивых показаний. Они могут быть очень ценным источником доказательственной Информации. Доказательственное значение признания обвиняемого. 1. док. Значение имеет не сам факт признания обвин. Своей вины, а конкретная Инф-я об обстоятельствах совершения прест-я, которой располагает лицо, причастное к совершению преступ-ния, осведомленное о нем (преступ. осведомленность). Голословное признание своей вины без конкр. Фактов не явл. доказ-вом. 2. сведения должны подтверждаться совокупностью собранных по делу док-ств. 2 показания с отрицанием им своей вины. Такие показания подлежат тщательной и всесторонней проверке. Отрицание вины не явл. Оправд-щим Док-вом, т.к. не содержит конкретных Фактических Данных, свид-щих о невиновности, если обвиняемый ссылается на факты, обязанность по установлению которых лежит на следователе, прокуроре, суде. Вывод о виновности происходит, когда показания опровергнуты, а вина доказана бесспорными док-ми. В силу презумпции невиновности и правилами об обязанности доказывания - факт, что обвиняемый не приводил данных в свое оправдание, не может расцениваться, как обвинительное Док-во. Показания д.б. проверены объективно, без предвзятого и одностороннего Подхода. Показания подозреваемого - это сведения, сообщенные им на допросе, проведенном в ходе досуд. Разбирательства, и зафиксированные в установленном законом порядке. Двойная природа: 1. источник доказательственной Информации 2. средство защиты его интересов. Подозреваемый не несет отв-ть ни за отказ от дачи показаний, ни за дачу ложных показаний.Ст 46 Подозреваемый должен б. допрошен в течении 24 часов с момента возбуждения против него уг. Дела либо с момента его факт. Задержания. Он должен знать в чем подозревается и получить копию постановления о возбуждении дела, либо копию протокола задержания, копию постановления о применении к нему меры пресечения. Предмет показаний обвиняемого - обстоятельства, дающие основание для подозрения, другие обст-ва важные для дела. Различие предмета обвинения и подозрения В том, что на момент допроса подозреваемого обвинение еще не сформулировано и показания подозр. Менее полны. При существующих Противоречиях между показаниями в качестве подозр. И обвин. Те и другие подлежат тщательной проверке и оценке, в результате чего одни из них м.б. подтверждены и положены в основу обвинения, а др. отвергнуты. Нередко обвиняемые и подозреваемые пытаются переложить свою вину, полностью или частично, на других соучастников или иных лиц - это средство защиты и не влечет ответственности. А когда показания против др. лиц даются по фактам, обст-вам, которые не входят в предъявленное обвинение и причастность к которым Допрашиваемого вообще не проверяется, т.е. по др. эпизоду дела или др. делу, подозр. И обвин. Д.б. предупрежден, что может нести уг. Отв-ь за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний. Показания: признание вины: правдивые (совершил прест-признаеие), ложные (самооговор); отрицание вины: правд (невиновен), ложные (избежать УО, оговор) |