Курс_лекций_по_УПЗСД. 1. уголовный процесс и его участники. Меры по обеспечению безопасности участников уголовного
 Скачать 0.67 Mb.
|
|
1. Доказательства - это фактические данные. Этот признак в теории доказательств в свою очередь подразделяется на: 1) сведения о фактах и 2) доказательственные факты. Под сведениями о фактах понимается такая информация об обстоятельствах уголовного дела, достоверность, которой еще нужно проверить. НАПРИМЕР, гражданин видел в окно, как со двора несовершеннолетние угнали автомобиль, принадлежащий его соседу. Очевидно, что в доказывании будет использован не сам угон, который уже состоялся и тем самым стал фактом прошлого, а сведения о нем, сохранившееся в памяти очевидца и, возможно, других лиц, а также результаты осмотра места, откуда угнали автомобиль (следы подростков, протекторов и т.д.). Под доказательственными фактами понимается проверенная информация, достоверность которой сомнения не вызывает и ее можно использовать как готовые элементы в логических конструкциях для получения итоговых знаний об обстоятельствах, входящих в предмет доказывания. НАПРИМЕР, свидетель Петров на допросе показал, что он видел, как подозреваемый Иванов во время посадки пассажиров в автобус вытащил из кармана потерпевшего кошелек. Сообщенные свидетелем сведения также являются доказательством по делу. Не могут быть доказательствами по делу данные, не имеющие фактического материала (слухи, предположения, догадки и т.п.). Не могут служить доказательствами данные, сообщенные свидетелем (или потерпевшим), если они не могут указать источник своей осведомленности (ст. ст. 93, 94 УПК). 2. Доказательства - это данные, полученные из указанных в законе источников. Перечень доказательств дан в ст. 88 ч. 2 УПК Республики Беларусь. Это показания свидетеля, потерпевшего, подозреваемого, обвиняемого, заключения эксперта, вещественные доказательства, протоколы следственных действий, судебного заседания и оперативно-розыскных мероприятий, иные документы и другие носители информации, полученные в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Данные, полученные из других, не указанных в законе источников, не являются доказательствами по делу. 3. Доказательствами являются лишь такие фактические данные, которые получены в установленном законе процессуальном порядке, в процессуальной форме. То есть в качестве доказательств могут быть использованы данные, полученные путем производства предусмотренных законом следственных действий, при соблюдении соответствующих процессуальных правил. При этом полученные фактические данные должны быть правильно процессуально оформлены - путем составления протокола того или иного следственного действия. НАПРИМЕР, такое следственное действие как обыск. Для его производства необходимо вынесение постановления, санкционированное прокурором. Обыск необходимо произвести в присутствии понятых. По окончании обыска составляется протокол, который должен быть подписан участниками этого следственного действия. Грубое нарушение правил производства следственных действий и их процессуального оформления влечет не признание полученных фактических данных доказательствами по делу, приводят к утрате ими доказательственного значения. Так, ч. 3 ст. 18 УПК Республики Беларусь запрещается принуждение к даче показаний и объяснений участвующих в деле лиц путем насилия, угроз и иных незаконных действий. 4. С помощью доказательств устанавливаются обстоятельства, имеющие значение для дела (которые должны быть установлены по делу) - это прямо сказано в ст. 88 УПК Республики Беларусь. Таким образом, обязательно наличие объективной связи между фактическими данными, используемыми в качестве доказательств, и обстоятельствами, подлежащими установлению по делу. С учетом указанных признаков доказательств рассматриваются положения о допустимости и относимости доказательств. Допустимыми признаются доказательства, полученные из надлежащего источника (перечень таких источников указан в ч. 2 ст. 88 УПК Республики Беларусь), законным способом, и с соблюдением предусмотренной законом процессуальной формы. Кроме того, закон не допускает в качестве доказательств фактические данные, сообщенные свидетелем (потерпевшим), если он не может указать источник своей осведомленности (ст. 94 УПК). Относимыми являются доказательства, связанные с обстоятельствами, подлежащими установлению по делу. Суть понятия относимости выражают слова - «такие-то доказательства относятся или не относятся к делу». Вопрос об относимости доказательств имеет практическое значение. НАПРИМЕР. При расследовании дела по обвинению Ш. в том, что, остановив на улице гр. М., он угрожал ножом, снял с ее руки часы и отобрал сумочку, потерпевшая по целому ряду признаков категорически опознала Ш. как лицо, совершившее разбойное нападение. В ходе расследования потерпевшая изменила, свои показания и заявила, что не может точно сказать, является ли обвиняемый тем человеком, который совершил разбойное нападение. В результате было установлено, что к М. приходила мать обвиняемого и уговорила ее изменить показания. Доказательства, на основании которых была установлена причина изменения показаний М., являются относящимися к делу, хотя они и не находятся в прямой связи с фактом совершения преступления обвиняемым Ш. В соответствии с ч. 3 ст. 88 УПК Республики Беларусь. «доказательства, полученные на территории иностранного государства по просьбе органа, ведущего уголовный процесс, об оказании международной правовой помощи по уголовному делу на основе принципа взаимности (далее - просьба органа, ведущего уголовный процесс) или в соответствии с международными договорами Республики Беларусь, заверенные и переданные в установленном порядке этому органу, имеют такую же юридическую силу, как если бы они были получены на территории Республики Беларусь в соответствии с правилами настоящего Кодекса». В науке уголовного процесса дается следующая классификация доказательств: 1. Обвинительные и оправдательные. 2. Прямые и косвенные. 3. Первоначальные и производные. Давайте рассмотрим их подробно. 1. По отношению к обвинению, предъявленному обвиняемому, различают: а) обвинительные, т.е. изобличающие лицо в совершении преступления или подтверждающие обстоятельства, отягчающие его ответственность; б) оправдательные, т.е. оправдывающие обвиняемого или подтверждающие обстоятельства, смягчающие его ответственность. Особый вид оправдательного доказательства - алиби, т.е. подтверждение того, что обвиняемый в момент преступления находился в другом месте и не мог непосредственно участвовать в совершении преступления, не мог быть исполнителем преступления. Это не исключает, однако, возможности участия лица в совершении преступления в роли организатора, подстрекателя, пособника. НАПРИМЕР, в 21 час 17.11.2014 года возле ресторана «Ясень» было совершено разбойное нападение на гр-на К. В совершении преступления подозревался ранее судимый Н. Подозреваемый Н. в свое оправдание ссылается на алиби, что в данное время он находился у своей знакомой Л. Один из свидетелей подтвердил это. 2. По отношению к вопросу о виновности обвиняемого доказательства подразделяются на прямые, т.е. доказательства, которые прямо отвечают на вопрос о виновности или невиновности обвиняемого (НАПРИМЕР, показание свидетеля-очевидца о нанесении обвиняемым потерпевшему удара железным прутом по голове) и косвенные, т.е. доказательства, которые не указывают прямо на виновность или невиновность обвиняемого и служат средством установления обстоятельств дела лишь в совокупности с другими доказательствами. С помощью косвенных доказательств устанавливаются, так сказать, промежуточные факты, которые в свою очередь позволяют решить вопрос о виновности или невиновности обвиняемого. НАПРИМЕР, по делу об убийстве, установлено: подозреваемый угрожал гражданину убийством; находился на месте совершения убийства; у подозреваемого при личном обыске изъят нож; на лезвии ножа обнаружены пятна крови, совпадающие по групповой принадлежности и химическому составу с кровью убитого и т.д. и т.п. Использование косвенных доказательств является более сложным, чем прямых. Но их нельзя недооценивать, они тоже важны для раскрытия преступлений и установления обстоятельств дела. 3. По видам источников доказательства различают: а) первоначальные доказательства, т.е. полученные из первоисточника, НАПРИМЕР, показания свидетеля- очевидца; б) производные, т.е. доказательства, полученные из другого источника, не воспринимавшего непосредственно сообщаемые им факты (НАПРИМЕР, показания свидетеля, полученные со слов свидетеля- очевидца). Сведения, полученные из первоисточника, часто более достоверные. Поэтому желательно иметь доказательства, полученные из первоисточников. Но и производные доказательства важны для проверки данных, полученных из первоисточников, а также для отыскания первоисточников. В целом, взятые в совокупности, все виды доказательств играют важную роль в установлении истины по уголовным делам. ВЫВОД ПО 1-МУ ВОПРОСУ: Итак, доказательствами по уголовному делу являются фактические данные, полученные из указанных в законе источников и в процессуальной форме. С помощью доказательств устанавливаются обстоятельства, имеющие значение для дела. По различным признакам доказательства подразделяются на виды. Вопрос 2. ПОНЯТИЕ И СОДЕРЖАНИЕ ПРОЦЕССА ДОКАЗЫВАНИЯ. ПРЕДМЕТ И ПРЕДЕЛЫ ДОКАЗЫВАНИЯ Доказывание подчинено целям установления истины по каждому уголовному делу, охраны интересов общества, личных прав и законных интересов граждан, участвующих в уголовном судопроизводстве, воспитательного воздействия судопроизводства на граждан. Достижение этих целей обеспечивается правовой регламентацией процесса доказывания, т.е. урегулированием с помощью норм права деятельности органов государства и лиц, осуществляющих доказывание и принимающих в нем участие. ДОКАЗЫВАНИЕ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ - это урегулированная уголовно-процессуальным законом деятельность органов дознания, следователя, прокурора, суда, судьи по обнаружению, собиранию, проверке и оценке доказательств в целях правильного использования и установления истины по уголовным делам. Таким образом, процесс доказывания состоит из нескольких, указанных в этом определении элементов (или этапов): 1. Собирание доказательств. 2. Проверка доказательств. 3. Оценка доказательств. СОБИРАНИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ включает их обнаружение и процессуальное закрепление. Обнаружение доказательств состоит в их отыскании путем производства различных следственных действий (НАПРИМЕР, осмотр места происшествия, обыск, выемка, наложение ареста на почтово- телеграфную корреспонденцию). Собирание доказательств состоит в получении фактических данных, содержащихся в предусмотренных законом источниках. Собирание доказательств регламентируется ст. 103 УПК Республики Беларусь. Под закреплением доказательств понимается их фиксация и приобщение к уголовному делу в установленной уголовно- процессуальным законом форме. В соответствии с УПК процессуальное закрепление доказательств производится в письменной форме, путем составления протоколов следственных действий (ст. 193 УПК Республики Беларусь), в отдельных случаях постановлений. НАПРИМЕР, постановление о приобщении к делу вещественных доказательств (ст. 97 УПК); протокол осмотра места происшествия. Закрепление доказательств осуществляется также путем фотографирования, кино-видеосъемки, магнитофонной записи, изготовления слепков и оттисков следов. Применение технических средств, изготовление слепков и оттисков при производстве следственных действий, также должно быть отражено в протоколах (ст. 193 ч. 4 и ч. 7 УПК Республики Беларусь). ПРОВЕРКА ДОКАЗАТЕЛЬСТВ. Собранные по делу фактические данные могут быть положены в основу тех или иных выводов по делу лишь при условии, что они относятся к конкретному уголовному делу, полученные из указанных в законе источников и получены в законном порядке. Поэтому в соответствии со ст. 104 УПК все собранные по делу доказательства подлежат тщательной, всесторонней и объективной проверке со стороны органов уголовного преследования и суда. ПРОВЕРКА ДОКАЗАТЕЛЬСТВ ОСУЩЕСТВЛЯЕТСЯ ПУТЕМ: 1. Анализа доказательств с точки зрения их содержания. 2. Сопоставления проверяемого доказательства с другими доказательства, имеющимися в деле. 3. Установления источников доказательств. 4. Розыска новых доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство. 1. Анализ доказательств с точки зрения их содержания. Такой анализ состоит в сопоставлении фактов, о которых сообщает тот или иной источник; в выяснении нет ли противоречий между полученными фактическими данными; в установлении логической связи в показаниях обвиняемого, потерпевшего, свидетеля, в заключении эксперта и т.д. 2. Сопоставление проверяемого доказательства с другими имеющимися в деле. Это позволяет выявить противоречия между различными доказательствами, понять причины этих противоречий, принять меры к их устранению. 3. Проверка доказательств предполагает установление источников, из которых получены доказательства. 4. Розыск новых доказательств, которые могут подтвердить или наоборот, опровергнуть имеющиеся в деле доказательства. ОЦЕНКА ДОКАЗАТЕЛЬСТВ (ст. 105 УПК) состоит в определении их относимости, допустимости, достоверности и достаточности для принятия соответствующего решения. ОТНОСЯЩИМИСЯ к уголовному делу признаются доказательства, посредством которых устанавливаются обстоятельства, имеющие значение для данного дела. Не являются относящимися к делу доказательства, которые не способны устанавливать или опровергать подлежащие доказыванию обстоятельства. ДОПУСТИМЫМИ признаются доказательства, полученные органом, ведущим уголовный процесс, в установленном настоящим Кодексом порядке и из предусмотренных законом источников (недопустимыми признаются доказательства, если они получены с нарушениями конституционных прав и свобод гражданина или требований УПК, связанными с лишением или ограничением прав участников уголовного процесса или нарушением иных правил уголовного процесса). Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого обстоятельства, указанного в статье 89 настоящего Кодекса. ДОСТОВЕРНЫМИ признаются доказательства, если они соответствуют действительности. ДОСТАТОЧНЫМИ признаются доказательства, когда их совокупность позволяет установить обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу. НАПРИМЕР, по делу о грабеже потерпевший опознал принадлежащую ему шапку, изъятую у подозреваемого. При оценке показаний потерпевшего, наряду с установлением их относимости и допустимости (в данном случае это не вызывает сомнений) нужно выяснить, достоверны ли его показания, а затем определить значение сообщенных им фактических данных для решения вопроса, совершил ли подозреваемый грабеж (ведь шапка могла оказаться у него каким-либо другим путем). ПРЕДМЕТ И ПРЕДЕЛЫ ДОКАЗЫВАНИЯ. С помощью доказательств устанавливаются обстоятельства, имеющие значение для дела и, следовательно, подлежащие установлению по делу. ПРЕДМЕТ ДОКАЗЫВАНИЯ - это совокупность фактических обстоятельств, подлежащих установлению по делу в целях его правильного разрешения. Правильное определение предмета доказывания придает целеустремленный характер деятельности следственных и судебных органов, позволяет им сосредоточить усилия на установление действительно важных обстоятельств дела. Уголовно-процессуальный закон прямо указывает, какие обстоятельства подлежат доказыванию по уголовному делу. Ст. 89 УПК Республики Беларусь гласит: «при производстве дознания, предварительного следствия и судебного разбирательства уголовного дела подлежат доказыванию»: 1. наличие общественно опасного деяния, предусмотренного уголовным законом (время, место, способ и другие обстоятельства его совершения); 2. виновность обвиняемого в совершении преступления; 3. обстоятельства, влияющие на степень и характер ответственности обвиняемого (обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, характеризующие личность обвиняемого); 4. характер и размер вреда, причиненного преступлением. По делам о преступлениях, совершенных несовершеннолетними, кроме того, подлежат установлению следующие обстоятельства: 1) возраст несовершеннолетнего (число, месяц, год рождения); 2) условия жизни и воспитания; 3) степень интеллектуального, волевого и психического развития; 4) наличие взрослых подстрекателей и иных соучастников. Кроме того, при производстве дознания, предварительного следствия и судебного разбирательства органы уголовного преследования и суд обязаны выявлять причины и условия, способствующие совершению преступления (ст. 90 УПК РБ). Рассмотрим каждое из этих обстоятельств подробно. 1. Наличие общественно опасного деяния, предусмотренного уголовным законом (время, место, способ и другие обстоятельства его совершения. Доказывание общественно опасного деяния означает полное и всестороннее выяснение всех обстоятельств дела, которые необходимы для правильной квалификации преступления. Место и время совершения преступления подлежат установлению по каждому уголовному делу. НАПРИМЕР, если по делу о продолжительном, многоэпизодном хищении бывает достаточно определить день, а то и месяц каждого эпизода, то по делу об убийстве часто время преступления необходимо установить с точностью до минуты. Способ совершения преступления может иметь квалифицирующее значение, а также играть роль отягчающего вину обстоятельства. Под другими обстоятельствами имеются ввиду: последствия преступления, которые не охватываются понятием вреда; данные о потерпевшем от преступления, а иногда и характер его действий. 2. Виновность обвиняемого в совершении преступления. Доказать виновность обвиняемого - это значит установить, во- первых: что преступление совершено определенным лицом и во-вторых: что он виновен в совершении общественно опасного деяния, т.е. совершил его умышленно или неосторожно. По ряду дел нужно устанавливать также наличие у лица, совершившего преступление, признаков специального субъекта преступления (например, должностное лицо). |