1.Возникновение ДРГ
Удобное географическое положение, наличие древних государств, население там было всегда, всегда существовала преемственность в развитии.
Расселение славян фактически закончилось в начале II тыс. н.э. на всей территории Европы: южные славяне разместились в Добрудже (северы), в Придунайской низменности проживал Союз семи славянских племен; еще западнее на берегу реки Тимок обитало племя тимочан; реки Моравы - мораване; в бассене реки Струмы - стримонцы или струмяне и т.д.
Западные славяне поселились на реках Лабы (полабские славяне), в её нижнем течении и еще реки Вислы - поморяне; вдоль притоков Дуная, Нитры, Моравы - чешские и словацкие племена, чуть севернее - польские племена и т.д.
Восточная ветвь славян сложилась в VI-X вв
Главный вид деятельности – С\Х + война\оборона степи
В исторической науке принято считать временем формирования русского государства середину VIII века, когда по приглашению Новгородского воеводы Гостомысла туда прибыли варяги во главе с Рюриком – 862 год. Поэтому одним из факторов возникновения Древней Руси называют Призвание варягов. Было ли оно на самом деле или так потом назвали норманнское завоевание? Из этого события ясно, что славянские и финские племена, составившие далее основу государства под названием Русь, находились в ареале западного влияния. Существенно и то, что пришедшие варяги остались на этой земле не как собиратели дани, а как ее жители и быстро ассимилировались, ославянились.
Факторы становления древнерусской народности
-2.Крещение, принятие христианства
3. Геополитический и географический факторы: евразия и степная структура Древней Руси.
|
2.Легитимность власти в древнерусском государстве.
Легитимность домонгольской Руси
1-приглашение править землями (приглашение Рюрика, Всеслава Полоцкого в 1068 г., Владимира Мономаха в 1113 г.);
2-завоевание (Киева Олегом в 882 г.);
3 – соглашение между князем и обществом, общиной, в котором определялись права князя и обязанности общины (Александр Невский в Новгороде). Там большую роль играло вече, состоявшее из людей, имевших недвижимость, какую-либо собственность. В Киеве большую роль играла дружина
После завоевания Руси монголами
1 – отордынская легитимность - ярлык от Золотой Орды
2 – прямая ордынская легитимность – когда в случае смерти князя какой-либо земли до выдачи ярлыка русскому князю устанавливалась власть представителя Золотой Орды
В сфере формирования российской ментальности – а)общее «непризнание» легитимности Орды в качестве действующей реальности: б) разрушение идеала договорной легитимности, вследствие ослабления городов и воплощенной договоренно-сти отордынской власти; в) обостренное чувство историчности, связанное с националь-ным унижением ХШ-Х1У вв.
В сфере политической – а) определенная автономность власти русских князей в рамках отордынской легитимности; б) резкое увеличение (со П половины ХШ в.) междукняжеских конфликтов при деградации прежде существовавших форм и средств их разрешения; в) начало разложения власти ордынских ханов и последующая борьба сначала Владимирских, а затем Московских князей за великокняжеский престол.
I – удельно-вотчинная легитимность
(Московская Русь)
1 – междукняжеские договоры и крестные целования на верность;
2 – духовные грамоты князей,
3 – иммунитетное право,
II – союз между руководством русской церкви и московским княжеским до-мом. Богоустановленность княжеской власти.
III – После Дмиртия Донсково стали забирать власть у Орды а) ограничение прав удельных князей на обращение в Орду; б) присоединение отдельных территорий без ордынской санкции; в)вторжение в ордынские земли; г) прием на службу ордынских князей.
Итог в ходе объединения московских и владимирских земель единую «отчину», происшедшего в конце 70-х г. ХIV в. Куликовская битва и затем противостояние Тамерлану – вот два события, способствовавшие освобождению от власти Орды.
Наиболее развитым при этом оказался институт власти великого князя. Отсюда и Беспредел, и по сути абсолютизм "по русски"
|
3.Русь и Орда: проблемы взаимовлияния.
Татаро-монгольское завоевание Руси, величайшее несчастье нашей истории, во многом было предопределено именно географическим положением. Летопись сообщает нам, что пришло их (татаро-монголов) бесчисленное множество, как саранчи, пожирающей траву, «так и эти варвары христианский род истребляли» [6,161]. Это завоевание и определило весь дальнейший характер развития России.
Последствия татарского
I – е – это вопрос о земле. Земля после завоевания Руси Батыем перестала существовать как самостоятельная единица, так как русские княжества стали частью золотоордынской империи. И тогда установился ан Руси принцип «монгольского права на землю», по которому земля принадлежала хану, то есть носителю высшей военно-государственной власти.
2- е: - вопрос о рамках верховной власти и общества. До татаро-монгольского ига в ряде княжеств существовали и взаимодействовали структуры власти, ограничи-вавшие абсолютную власть князя.
На Руси вече было ликвидировано татаро-монголами, а власть монарха была не ограничена ничем.
Усилению роли монарха способствовала также и православная церковь, в учении которой утверждались принципы полного повиновения судьбе и власти, данной Богом верховному правителю.
Таким образом, все эти факторы способствовали складыванию определенных отличий в развитии России по сравнению с Западными странами и создавали некоторое сходство с Восточными деспотиями.
|
4.Место государства в российской истории.
Почти два века занял процесс превращения комплекса самостоятельных русских княжеств в единое государство, процессу свойственна геометрическая прогрессия.
XIV век стал веком накопления сил для освобождения от татаро-монгольского ига, о результатах которого мы говорили на прошлой лекции. В 1480 г. московский князь Иван III отказался платить дань Большой Орде, и с этого времени считается Московская Русь самостоятельным государством.
Факты государственности того периода
1) пространственную и геополитическую ситуацию, характерную только для России, а затем
2) специфические механизмы функционирования сословного слоя, и самое важное - особую роль государства и его институтов в регулировании социальных процессов.
Отсутствие естественных географических границ не позволяло жившим здесь народам отгородиться.
Вторым фактором роли государства в России был механизм функционирования сословного строя, который имел большее значение, чем в Западной Европе и большую специфику. Сословный строй на Руси складывался с одной стороны, как и на Западе, под влиянием экономических отношений, но только с помощью государства. В течение долгого времени постепенно формировалась единая система функциональных взаимодействий, система распределения различных обязанностей между сословиями по отношению друг к другу и к государству.
Это нашло отражение в развитии системы служилых людей, которым выделялась земля с крестьянами в награду за службу в армии, в государственных структурах. При объединении удельных княжеств и «земель» великий князь или «государь всея Руси» стал обладателем огромных территорий, которые он и использовал для привлечения подданных, верных и преданных ему лично. Так, сложился класс дворян, получавших за службу поместья. В течение веков они добивались закона о передаче своих владений по наследству. Это приводило к закреплению крестьян за землей, на которой они жили, и за помещиком. В этом процессе большую роль играло государство, а вернее – верховная власть – «Хочу казню, хочу помилую». К этому относится и тот фактор, что именно верховная власть в России давала материальное благополучие, богатство и соответст-венно – власть над подчиненными людьми. Она же могла и лишить всего этого, если замечала противодействие своей воле.
Все эти факторы стали основой становления особой формы управления российским обществом – самодержавия.
|
5. Становление Русского Московского государства
Возвышение Москвы началось с образования Московского княжества в 1276. Основателем династии московских князей был младший сын Александра Невского Даниил (1263-1303). С этого времени в силу ряда объективных и субъективных причин начинается возвышение Москвы.
Сын Даниила Юрий Данилович (ум. в 1324) с 1304 вёл борьбу за великое Владимирское княжение с Михаилом Ярославичем Тверским, получившим в 1305 (1304) в Орде ярлык великое княжение. Поддержку московскому князю оказал митрополит всея Руси Пётр. В 1317 Юрий добился получения ярлыка на великий престол из рук хана Узбека, а спустя год в Орде главный враг Юрия - Михаил Тверской - был убит 22 НЯ 1318. Но в 1322 за то, что Юрий не отправил в Орду выход, ярлык был передан сыну Михаила Тверского - Дмитрию Грозные Очи. 20 НЯ 1325, когда московский и тверской князья находились в Орде, Дмитрий убил виновника гибели своего отца, князя Юрия, за что в 1326 был казнён ханом. Великое княжение было пожаловано брату Дмитрия Тверского Александру (1326-1328).
Значительное усиление княжества произошло при Иване Калите (1325-1340).
После съезда князей и бояр в Переяславле Залесском в НЯ 1374 активизировалась борьба с Ордой. Её кульминацией стала победа в Куликовской битве, где войска русских княжеств возглавлял московский князь Дмитрий Иванович.
В 1389 Дмитрий Донской, составляя завещание, передал престол старшему сыну Василию I. Орда, как, впрочем, и Рюриковичи, активно не возражали.
Василий I в 1392 купил ярлык на Нижегородское княжество, а затем присоединил к Москве Муром, Тарусу и Городец. Немногое, сохранившие самостоятельность князья Северо-восточной Руси были вынуждены признать верховенство Василия I. Некоторые из них становились воеводами и наместниками Великого князя.
В 1395 в пределы Руси вторгся Тимур, дошёл до Ельца и разграбил его. Навстречу ему вышли русские войска во главе с Василием I, но битва не состоялась - через две недели Тимур повернул назад. После свержения в Орде Тохтамыша Василий I перестал посылать дань. Однако новый хан Едигей (с 1399) предпринял в 1408 поход на русские земли, сжёг Нижний Новгород, Ростов, Дмитров, Серпухов. И, хотя взять Москву не удалось, выплата дани Орде была восстановлена.
|
6. Реформы Ивана IV Грозного
В государственной деятельности Ивана IV выделяются два этапа: до опричнины и после нее. Основная часть реформ падает именно на первый период. Нам кажется, что Иван IV был доведен до крайности опричнины разочарованием в природе человека, который чаще думает о себе, чем о
"государственной пользе". Он же ставил перед собой задачи улучшения
Русского государства не только в высших слоях, но и на общенародном уровне, как ему казалось, хотя в работе больше прослеживается путь реформ только на уровне высших сословий. Некоторые разночтения между основной частью и выводами связаны с тем, что в работе преобладает формальный подход к исследованию материала, но мы знаем, что в истории существуют вещи, стоящие выше фактов и часто носящие личный характер. Именно эти стороны исторического процесса дают возможность сделать вывод, что положительные реформы 50-х годов продолжались бы, если бы не натолкнулись на сопротивление русской аристократии и не трансформировались в опричнину. Но с другой стороны, реформы 50-х годов XVI века сыграли огромную положительную роль в истории Русского государства.
| |
Скачать 0.62 Mb.