Курсовая работа Уголовное право (1). 15. Обстоятельства, отягчающие наказание
 Скачать 52.34 Kb.
|
МОСКВА 202 г. СОДЕРЖАНИЕ Введение 3 1 Понятие и значение обстоятельств, отягчающих наказание 5 1.1 Понятие, сущность и правовая природа отягчающих обстоятельств 5 1.2 Соотнесение отягчающих наказание обстоятельств с квалифицирующими признаками 8 2 Виды и характер отягчающих обстоятельств, учитываемых судом при назначении наказания 17 2.1 Классификация отягчающих обстоятельств 17 2.2 Влияние отягчающих наказание обстоятельств на назначение наказания 26 Заключение 30 Список использованных источников 32 ВВЕДЕНИЕ Актуальность. Наличие отягчающего обстоятельства является основанием для назначения более строгого наказания в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ. Ошибочное признание или непризнание определенного обстоятельства, в качестве отягчающего всегда приводит к назначению несправедливого уголовного наказания, что существенно снижает его эффективность. В связи с этим вопрос, касающийся отягчающих преступление обстоятельств, постоянно требует к себе повышенного внимания, как со стороны правоведов, так и со стороны законодателей и правоприменителей. Исходя из вышесказанного, тема данной работы является крайне актуальной и своевременной. Теоретическое осмысление поднятой проблемы позволит наметить практические шаги, которые были бы учтены законодателями и правоприменителями. Проблема обстоятельств отягощающих наказание рассмотрена в юридической науке достаточно подробно. В той или иной мере рассматриваемая проблема затронута в работах таких юристов, как Голубовский В. Ю., Боровиков В. Б. Бриллиантов А. В., Четвертакова Е. Ю. и др. Цель данной работы всестороннее рассмотрение и анализ обстоятельств отягощающих наказание, как важнейшего института в системе применения наказаний. Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи: рассмотреть исторический аспект развития обстоятельств отягчающих наказание; изучить зарубежный опыт применения обстоятельств отягчающих наказание; выявить понятие и правовую природу обстоятельств отягчающих наказание; описать виды обстоятельств отягчающих наказание; проанализировать механизм вынесения наказаний с учетом обстоятельств отягчающих наказание; рассмотреть влияние рецидива на вынесение наказания; сделать соответствующие выводы. Объект исследования – уголовно-правовые отношения, возникающие в связи с обстоятельствами, отягощающими наказание. В качестве предмета исследования выступают нормативно-правовые акты и правовые нормы уголовного законодательства, регулирующие обстоятельства отягощающие наказание. В ходе написания работы использовались различные методы исследования, как общенаучные: системный функциональный, методы анализа и синтеза, обобщение и т. д., так и частнонаучные: историко-правовой, сравнительно-правовой, формально-юридический и др. При написании работы использовались материалы правопременительной практики, постановления ВС РФ. Практическая значимость работы заключается в выявлении проблем законодательства и правоприменительной практики, связанных с обстоятельствами отягчающих наказание. Структура работы состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованных источников. 1 ПОНЯТИЕ И ЗНАЧЕНИЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ, ОТЯГЧАЮЩИХ НАКАЗАНИЕ 1.1 Понятие, сущность и правовая природа отягчающих обстоятельств В литературе можно встретить различные наименования обстоятельств, которые указаны в ч.1 ст. 63 УК РФ, в частности обстоятельства: «увеличивающие вину», «влияющие на степень вины», «отягчающие степень ответственности», «отягчающие общественную опасность», «отягчающие преступление».1 Но в законодательстве закрепилось наименования «обстоятельства отягчающие наказание», что находит поддержку у многих современных правоведов. В литературе отягчающими обстоятельствами признаются обстоятельства, которые усиливают общественную опасность преступления и (или) характеризуют личность преступника, что может повлечь более строгие меры ответственности. Среди основных критериев, отражающих отличительные особенности отягчающих обстоятельств, в литературе выделяются: обязательность; значительность; типичность; строго определенная направленность влияния. Как подчеркивают многие авторы, отягчающие обстоятельства являются вспомогательным критерием индивидуализации, т.е. их задача заключается в отражении наиболее типичных факторов влияющих всегда одинаково на степень общественной опасности и характеристику личности. Именно эти критерии многие авторы кладут в основу классификации отягчающих обстоятельств. Так, Бриллиантов А.В. предлагает выделять две группы отягчающих обстоятельств: обстоятельства, характеризующие степень общественной опасности преступления; обстоятельства, характеризующие личность виновного.2 Другие авторы выделяют три группы обстоятельств: те, которые относятся к объективным и субъективным особенностям совершенного преступления; те, которые относятся к личности субъекта; те, которые относятся к причинам и условиям совершенного преступления.3 При этом стоит отметить, что данные классификации носят условный характер. Актуальным в литературе является вопрос о принципах лежащих в основе отягчающих обстоятельств и то насколько они адекватно и полно отражаются в ст.63 УК РФ.4 Рассматривая проблему соответствия принципов назначения наказания и отягчающих обстоятельств, следует подчеркнуть, что отдельные авторы, указывают на отсутствие четкого определения места отягчающих обстоятельств в системе принципов и институтов назначения наказания. С этим мнением можно согласиться, так как указанная проблема, только начинает разрабатываться в уголовно-правовой теории. Так принцип законности отражен в исчерпывающем перечне отягчающих обстоятельств (ст. 63 УК РФ). 5 Равенство перед законом находит выражение в том, что установлены равные для всех критерии оценки явлений и признаков, отягчающих наказание; принцип вины выражается в установление субъективного отношения лица к совершенному деянию. Главным принципом является принцип индивидуализации выступающий основным критерием при определении степени влияния указанных в ст. 63 УК РФ обстоятельств на определение меры наказания. Немаловажным вопросом является вопрос о соотношений отягчающих наказание обстоятельств указанных в ст. 63 УК РФ и квалифицирующих признаков указанных в конкретных составах преступления. Четкого понимания различий между ними нет как среди юристов теоретиков, так и среди практических работников.6 Как указывается отдельными авторами любой признак, который используется в конструкции разновидностей составов преступления, следует отнести либо к отягчающим, либо к смягчающим обстоятельствам.7 Зачастую квалифицирующие обстоятельства и отягчающие обстоятельства, встречающиеся в нормативных актах, совпадают в формулировках, например: преступления совершенные группой лиц по предварительному сговору, с использованием оружия, в состоянии опьянения и др., что приводит отдельных юристов к выводу, что их юридическая природа совпадает. Так, в ч. 2 ст. 20 УК РФ законодатель обозначает некоторые квалифицированные виды преступлений следующим образом: «умышленное уничтожение или повреждение имущества при отягчающих обстоятельствах (ч. 2 ст. 167 УК РФ)», «хулиганство при отягчающих обстоятельствах (ч. 2 ст. 213 УК РФ)»8. И как верно подметил Агильдин В. В., что при наличии ссылки на соответствующие части статей нет никаких сомнений, что речь идет о квалифицированных составах и квалифицирующих признаках, а не об отягчающих обстоятельствах и ничего кроме неразберихи такая терминологическая небрежность вызвать не может.9 Таким образом, следует согласиться с авторами, которые предлагают разграничить отягчающие и квалифицирующие обстоятельства, в связи с этим будет весьма полезно отказаться от использования термина «отягчающие обстоятельства» в двух значениях (в прямом и в смысле квалифицирующих, привилегирующих обстоятельств). 1.2 Соотнесение отягчающих наказание обстоятельств с квалифицирующими признаками Доктрина и практика термин «отягчающие обстоятельства» используют как при характеристике перечисленных в ст. 63 УК РФ обстоятельств, так и при характеристике квалифицирующих признаков определенного состава преступления. Нет четкого понимания различия между квалифицирующими обстоятельствами (признаками) и обстоятельствами, отягчающими наказание, и среди практических работников. Принято считать, что любой признак, используемый для конструирования разновидностей того или иного состава преступления, по своей правовой природе является смягчающим или отягчающим обстоятельством (например, совершение преступления группой лиц и т. д.). Однако при конструировании основного состава иногда используются признаки, которые нельзя отнести ни к смягчающим, ни к отягчающим обстоятельствам. Учитывая, что в большинстве статей Особенной части УК РФ называются одна либо несколько разновидностей состава, и каждая из этих разновидностей, в свою очередь, включает, как правило, ряд альтернативных признаков, то количество отягчающих обстоятельств сравнимо с количеством основных признаков составов преступлений, содержащихся в Особенной части УК РФ. Отсюда следует, что противопоставление основных признаков состава преступления квалифицирующим признакам, неудачно называемым «отягчающими обстоятельствами», приводит к путанице и нечеткому осознанию теорией уголовного права и практикой не только понятия «отягчающее обстоятельство», но и понятия «квалифицированный состав преступления».10 Стоит согласиться с мнением Фаргиева И. А. «для того чтобы не смешивать понятия обстоятельств, отягчающих наказание, и квалифицирующих обстоятельств состава преступления, термин «отягчающие обстоятельства» целесообразно использовать только для обозначения обстоятельств, которые перечислены в ч. 1 ст. 63 УК РФ. С тем, чтобы правильно раскрыть существо обстоятельств, отягчающих наказание, необходимо, прежде всего, отграничить их от квалифицирующих признаков состава преступления».11 Квалифицирующие признаки состава, которые обычно указываются в частях второй, третьей и т. д. статей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, выполняют специфическую функцию: они приводят к созданию разновидности того или иного состава преступления, а следовательно, и к появлению новой санкции, как правило, более строгого наказания. Поэтому такого рода обстоятельства именуются в литературе специальными (или квалифицирующими) обстоятельствами. Следовательно, квалифицирующие обстоятельства состава преступления и обстоятельства, отягчающие наказание, сближает такое свойство, как влияние на вид и размер наказания. Однако их правовая природа существенно различается. Отягчающие обстоятельства, предусмотренные ч. 1 ст. 63 УК РФ, являются по своей сути обстоятельствами дела, которые законодатель наделил свойством влиять на избираемое судом наказание в сторону его усиления. Сопоставление квалифицирующих обстоятельств составов преступлений, содержащихся в Особенной части УК РФ, с отягчающими обстоятельствами, перечисленными в ст. 63 Общей части УК РФ, позволяет указать на совпадение некоторых из них по наименованию (например, таких, как совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, с использованием оружия, в состоянии опьянения и др.). Использование в УК РФ одних и тех же формулировок, совпадение описания квалифицирующих обстоятельств и отягчающих обстоятельств порождает мысль о единстве их юридической природы. В итоге некоторые криминалисты приходят к выводу, что отягчающие обстоятельства и квалифицирующие обстоятельства «одни и те же».12 У рассматриваемых правовых явлений, действительно, можно найти немало общего: данные обстоятельства находятся вне рамок основного состава преступления, они находятся в тесной связи с совершенным преступлением и с личностью виновного, эти обстоятельства оказывают влияние на объем уголовной ответственности, по содержанию некоторые виды этих обстоятельств совпадают. Однако отождествлять рассматриваемые понятия недопустимо. Квалифицирующие признаки служат средством дифференциации, а не индивидуализации наказания, выступают инструментом в руках законодателя, а не судьи. Сущность отягчающих обстоятельств характеризуется основными критериями, совокупность которых выражает их отличительные особенности. В литературе предложено четыре таких критерия: 1) типичность; 2) обязательность; 3) значительность; 4) строго определенная направленность влияния. На основе анализа основных критериев подбора в качестве обстоятельств, отягчающих наказание, им можно дать следующее определение. Обстоятельствами, отягчающими наказание, признаются такие факты, события, явления объективного и субъективного характера, которые характерны для довольно обширного круга преступлений и непременно повышают степень общественной опасности совершенного преступного деяния и (или) личности преступника, причем направленность их влияния не может меняться в зависимости от каких-либо иных обстоятельств дела и, следовательно, обусловливает целесообразность назначения более строгого наказания в пределах санкции уголовного закона. Часть 3 статьи 60 УК РФ предписывает при назначении наказания учитывать характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Исследование содержания ч. 1 ст. 63 УК РФ об отягчающих обстоятельствах позволяет сделать следующие выводы:13 а) учет отягчающих обстоятельств, так же как данных о личности виновного, характере и степени общественной опасности преступления, представляет собой обязательный элемент индивидуализации наказания и, следовательно, является обязанностью суда (судьи); б) существенные для индивидуализации наказания данные о личности преступника, характере и степени общественной опасности преступления не сводятся к перечисленным в уголовном законе отягчающим обстоятельствам; в) отягчающие обстоятельства характеризуют не свойства личности преступника или характер и степень общественной опасности преступления, а увеличение общественной опасности фактически совершенного преступления и личности виновного и влекут назначение более строгого наказания. В научной литературе вопрос о соотношении обстоятельств, отягчающих наказание, с иными критериями выбора уголовно-правового воздействия также является дискуссионным. Соотношение характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного и обстоятельств, отягчающих наказание, многие авторы кладут в основание классификации отягчающих обстоятельств. Все суждения объединяют две научные позиции в решении данного вопроса.14 Например, ряд авторов предлагает отягчающие обстоятельства классифицировать на две группы: 1) характеризующие степень общественной опасности преступления; 2) характеризующие личность виновного[4]. Отдельные авторы полагают целесообразным разделить все отягчающие обстоятельства на три группы: 1) обстоятельства, относящиеся к объективным и субъективным свойствам совершенного общественно опасного деяния; 2) обстоятельства, относящиеся к личности субъекта; 3) обстоятельства, относящиеся к причинам и условиям, с которыми связано данное преступное проявление. Названные классификации имеют право на существование, но они носят условный характер. Рассматриваемые обстоятельства подразделить на определенные подгруппы для цели индивидуализации наказания невозможно, поскольку одни и те же обстоятельства одновременно могут характеризовать и деяние, и личность преступника, т. к. личностные особенности проявляются в поведении. Кроме того, отнесение того или иного обстоятельства к отдельным элементам состава преступления, как правило, не способствует уяснению содержания и смысла каждого отягчающего обстоятельства. Дело в том, что многие из них одновременно характеризуют и объективные, и субъективные свойства совершенного преступления. Пленум ВС РФ в своем Постановлении от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания"15 разъяснил, что предусмотренный статьей 63 УК РФ перечень обстоятельств, отягчающих наказание, является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит. С учетом этого, обстоятельства, отягчающие наказание, в приговоре должны быть указаны таким образом, как они предусмотрены в уголовном законе. Мотивировка выбора вида и размера наказания в приговоре суда имеет большое значение. В соответствии со ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать указание на обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание (п. 3 ч. 1), и на мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания (п. 4 ч. 1).16 Мотивировка назначения наказания должна быть конкретной, а не носить формальный или общий характер, как иногда встречается в судебной практике. Нельзя признать удовлетворительными такие мотивировки в приговоре о назначении наказания: «при избрании меры наказания суд учитывает тяжесть совершенного преступления и данные о личности подсудимого», «тяжесть и характер совершенного преступления, а также данные о личности», «большую степень социальной опасности преступления, степень виновности и данные, характеризующие личность» и т. п. Они носят слишком обобщенный характер и не отвечают принципу индивидуализации наказания. Однако при решении вопросов о наказании в судебной практике часто можно встретить буквальное изложение в приговоре правил ч. 3 ст. 60 УК РФ без раскрытия их содержания. Мотивировка наказания в таком виде, без конкретизации указанных в общей форме обстоятельств, не дает ответа на вопросы, какие из этих обстоятельств и в какой степени были учтены судом при назначении наказания. На это обратил внимание Пленум Верховного Суда РФ в Постановление от 29.11.2016 N 55 "О судебном приговоре"17. В приговоре необходимо мотивировать выводы суда относительно квалификации преступления по той или иной статье уголовного закона, его части либо пункту. Признавая подсудимого виновным в совершении преступления по признакам, относящимся к оценочным категориям (тяжкие или особо тяжкие последствия, крупный или значительный ущерб, существенный вред, ответственное должностное положение подсудимого и другие), суд не должен ограничиваться ссылкой на соответствующий признак, а обязан привести в описательно-мотивировочной части приговора обстоятельства, послужившие основанием для вывода о наличии в содеянном указанного признака. Суд вправе ссылаться в приговоре в качестве мотива избрания им определенной меры наказания только на такие обстоятельства, которые исследованы и подтверждены в судебном заседании. Согласно п. 6 ч. 1 ст. 73 УПК РФ, каждое отягчающее обстоятельство является предметом доказывания в судебном заседании; и лишь при условии, что эти обстоятельства будут с достоверностью установлены, они могут быть положены в основу назначения наказания и включены в мотивировку приговора.18 Так, Верховный Суд РФ вынес апелляционное определение от 17 мая 2017 года19, которым изменил приговор Московского городского суда с участием присяжных заседателей от 24 ноября 2016 года, смягчив наказание Юсубову А. Э. Основанием этому послужили следующие обстоятельства: Юсубов А. Э. вердиктом присяжных заседателей признан виновным в совершении преступления, но заслуживающим снисхождения. Согласно ч. 4 ст. 65 УК РФ при назначении наказания лицу, признанному вердиктом присяжных заседателей виновным в совершении преступления, но заслуживающим снисхождения, обстоятельства, отягчающие наказание, не учитываются. Однако в отношении Юсубова Э.Э., признанного заслуживающим снисхождения, суд в качестве отягчающего наказание обстоятельства признал рецидив его преступлений. Отягчающие наказание обстоятельства и квалифицирующие признаки характеризуются широкой гаммой идентичных свойств: они повышают общественную опасность преступления, вызывают данное повышение обязательным образом, влияют на показатель социальной опасности личности виновного и т.д. Квалифицирующие обстоятельства, изменяя опасность деяния на целый уровень, служат средствами дифференциации ответственности. Отягчающие обстоятельства, изменяя опасность содеянного существенно, но в меньшей мере, чем квалифицирующие признаки, выступают ориентирами пенализации деяний. Различие в значении предопределяет невозможность их унификации и подчеркивает самостоятельность отягчающих обстоятельств и квалифицирующих признаков как институтов уголовного права. 2 ВИДЫ И ХАРАКТЕР ОТЯГЧАЮЩИХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ, УЧИТЫВАЕМЫХ СУДОМ ПРИ НАЗНАЧЕНИИ НАКАЗАНИЯ 2.1 Классификация отягчающих обстоятельств Перечень отягчающих обстоятельств представлен в ст. 63 УК РФ, как подчеркивалось выше он является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.20 При этом в литературе встречаются точки зрения о возможности использовать при вынесения наказания данные о личности лица совершившего преступления, которые не входят в перечень отягчающих обстоятельств. В данном случае стоит согласиться с теми авторами, которые данный подход считают неприемлемым. Так как в данном случае с одной стороны смысл сохранения ст. 63 в УК РФ содержащий перечень отягчающих обстоятельств теряется и сводит на нет все усилия законодателя по его составлению; с другой стороны это приведет к противоречиям в судебной практике, когда одни суды будут рассматривать определенное обстоятельство как отягчающее наказание, а другие же нет. Уголовный кодекс относит к обстоятельствам отягчающим наказание: | ||||||||||||||||||||||||||