вина в уголовном праве. ГЛАВА 3. 3. Проблемы и пути совершенствование института вины в уголовном праве Российской Федерации

• Название: 3. Проблемы и пути совершенствование института вины в уголовном праве Российской Федерации
• Анкор: вина в уголовном праве
• Дата: 28.04.2022
• Размер: 171.74 Kb.
• Имя файла: ГЛАВА 3.docx
• Тип: Закон; #503368
• страница: 1 из 6

3. Проблемы и пути совершенствование института вины в уголовном праве Российской Федерации

3.1. Проблемы установления вины в правоприменительной практике

Институт «вины» в уголовном законодательстве Российской Федерации не раз подвергался исследованию многими теоретиками и практиками. Однако сей факт не расставил всех точек в данном направлении, а напротив, сделал проблему вины в доктрине уголовного права неисчерпаемой, как и другие вопросы, касающихся ее исследований в правоприменительной практике, поскольку данная тема выходит за рамки правового поля.

Как уже описывалось нами выше, чувство вины это, в первую очередь, проявление эмоций. Для одних авторов определить форму вины не представляется сложным, достаточно оценить внешнюю характеристику преступления, совершенного субъектом, но на наш взгляд будет правильным оценивать данный институт, а в частности институт виновности, как внутреннее состояние человека.

Хотим отметить, что присутствие вины на страницах уголовного права возможно в тех случаях, когда она выступает как сопутствующим осуждения при отправлении уголовного правосудия, где презумпция невиновности существует до вступления в законную силу обвинительного приговора.

Встречая терминологию «вины» можно заметить, что чаще всего используется в качестве описания внутреннего состояния лица и его чувства вины. Однако, действующее уголовное законодательство характеризует вину как чувство, относящееся к морально предосудительного поведения, которое должно быть осуждено со стороны общества и государства. Иногда, встречаются случаи, когда человек считает себя виновным в совершении преступного деяния, однако данное индивидуальное суждение не означает, что закон был на самом деле нарушен.

Считаем, что вина- это сочетание степени и объема психологического отношения сознания и воли лица к совершенному им общественно опасному деянию, а также наступившего в результате этого негативного последствия, по действию которого идет выражение негативного или неопределенного отношения индивидуума к общественным отношениям, находящихся под охраной уголовного законодательства.

Для всестороннего изучения вопросов относительно основных элементов вина, ее форм, а также содержания, необходимо изучить некоторые составляющие, которые нужны для того, чтобы уличить лицо в совершении

«открытого» преступления (ч. 2 ст. 25 УК РФ-совершение преступления умышленно в форме прямого умысла), а также преступления с косвенным умыслом (ч. 3 ст. 25 УК РФ). «Открытое» преступное деяние имеет место быть, когда субъект умышленно, сознательно или необдуманно делает то, что находится под запретом настоящего уголовного законодательства.

Преступление считается целенаправленным, когда субъект сознательно стремиться к своей поставленной цели, достигает ее, характеризуется некоторыми особенностями поведения и получает конкретный результат. Важно, что совершение сознательных поступков, а равно действий означает то, что лицо добровольно идет на это и знает о дальнейших последствиях. Также имеет место быть и безрассудное преступное деяние, когда субъект понимает о неоправданном риске, однако сознательно игнорирует его. В качестве примера приведем следующее: родители обязаны надлежащим образом исполнять свои обязанности по воспитанию своего несовершеннолетнего ребенка. Однако, в тех случаях, когда родитель не принимает разумные решения для защиты своего ребенка, забывая об обязанности защищать и уберегать несовершеннолетнего от причинения ему вреда, путем неисполнения или ненадлежащего исполнения своих родительских обязанностей – ст. 156 УК РФ, то данное служит основанием для привлечения к уголовной ответственности, но если указанное бездействие было признано легкомысленным.

Мы намеренно обращаем внимание на то, что легкомыслие и небрежность являются составными частями одного целого- неосторожности, которая представляет под собой преступное деяние в случаях, когда лицо является обязанным по отношению к кому-либо либо же к чему- либо.

В качестве примера обратимся к ст. 109 УК РФ- причинение смерти в форме неосторожности.

Необходимо при рассмотрении института вины также осветить значение и место института невменяемости, который является ограничительной чертой между интеллектуальными и волевыми способностями лица, совершившего преступление. Воплощение в жизнь указанных способностей преступника тесто связано с виной. Присутствие интеллектуальных и волевых компонентов предопределяет вменяемость, наличие которой преступник осознает характер и значение собственных действий или бездействий.

В тексте Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 года № 29⁵⁴ «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» отмечается момент как нужно квалифицировать действия субъекта преступления совершившего изъятие чужого имущества. Важно, что нормы уголовного законодательства⁵⁵ содержат в себе несколько похожих составов преступления. Единственным различием последних является способ. Соответственно указанное постановление является тем примером, на который нужно равняться для верного понимания и отнесения действий субъекта к определенному составу. Например, на основании ст. 158 УК РФ кражу необходимо квалифицировать в соответствии с действиями лица, направленными на незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника либо другого владельца данного имущества, или посторонних лиц либо хотя и в их отсутствие, но незаметно для них. Важно также, если собственники
⁵⁴ Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 (ред. от 16.05.2017) "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое"

⁵⁵ Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 16.10.2019) //parvo.gov.ru дата обращения-02.08.2019

имущества либо иные владельцы видели, что совершается хищение, а лицо, совершающее преступление полагал из окружающей его обстановки, что действует тайно. Плюс ко всему, указанное преступление также можно квалифицировать исходя из того, «если лицо, присутствующее при незаконном изъятии чужого имущества, не пытается осознать антизаконность своих действий либо же приходится близким родственником виновного, который рассчитывает на основании этого, что в процессе изъятия имущества он не встретит противодействия со стороны субъекта преступного деяния»⁵⁶.

В повседневной жизни нам приходится сталкиваться с чувством вины и чувством стыда, нередко мы можем наблюдать их переплетение при некоторых жизненных обстоятельствах, однако порассуждав, мы можем выдвинуть гипотезу, что чувство вины и чувство стыда нередко вызывают различные результаты для виновного лица.

Например, во время ссоры К.А.С., на почве личных неприязненных отношений со своей супругой – К.Л.П. реализуя умысел, направленный на причинение ей физических страданий путем систематического нанесения побоев и совершения в отношении последней иных насильственных действий, подверг потерпевшую избиению, в ходе которого нанес М. несколько ударов кулаком в область ее тела, чем умышленно причинил ей физическую боль: нанес не менее двух ударов открытой ладонью руки по волосистой части головы, не менее двух раз дернул за волосы.

Своими действиями К.А.С. причинил К.Л.П. физические страдания, выразившиеся в физической боли и психическом страдании.

Кроме того, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на истязание К.Л.П., К.А.С., находясь в квартире, умышленно нанес не менее двух ударов домашней обувью по волосистой части головы, после чего вытолкнул К.Л.П. в коридор указанной квартиры в общий тамбур, и не пускал в квартиру в течение 30 минут.

⁵⁶ Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 № 29 (ред. от 16.05.2017) «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2003.№ 2.

Своими действиями К.А.С. причинил потерпевшей физические страдания, выразившиеся в физической боли и психических страданиях.

Обратившись в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении N, потерпевшая сослалась на примирение с подсудимым, в результате чего привлекать его к уголовной ответственности отпала необходимость. Моральных и материальных претензий к нему не имеет, ведут совместный быт, прошение заявлено ею по собственному желанию, последствия прекращения дела ей разъяснены. Уголовное дело по обвинению N в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 117 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ прекратить в связи с примирением сторон⁵⁷.

Испытывая данное чувство, чувство вины, при совершении каких-либо действий, индивид испытывает напряжение, раскаяние и сожаление по поводу содеянного. Данное эмоциональное состояние служит стимулятором для процессов репаративного характера- то есть процессы, направленные на восстановление нарушенных или поврежденных в результате воздействия каких-либо факторов либо же их совокупности.

Для утверждения данной позиции следует обратиться к материалам судебной практики, так Бирским межрайонным судом Республики Башкортостан от 07 июля 2016 г. было рассмотрено уголовное дело по обвинению жителя Мишкинского района данной Республики, 1993 года рождения, в совершении полового сношения с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста- ч. 1 ст. 134 УК РФ⁵⁸.

Из материалов дела следует, что виновный в совершении данного преступного деяния раскаялся и признает вину за собой, однако при всем при этом чувство стыда не испытывает. Важно отметить, что такое чувство как стыд для некоторых граждан служит путеводителем к тактике защиты, то есть это отрицание нести должную ответственность за содеянное, появляется


⁵⁷ http://sud-praktika.ru/precedent/201233.html.

⁵⁸ Приговор Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан от 07 июля 2016 г по делу № 1 167/2016 // https://birsky-bkr.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo.

необходимость переложить свою вину на других- то есть, чувство стыда может стать провокатором агрессии.

Приведем пример из судебной практики, где суд апелляционной инстанции рассмотрел уголовное дело, в рамках которого приговором суда первой инстанции от 29 февраля 2016 года был осужден гражданин Б.С.Ю. по ч. 2 ст. 228 настоящего Кодекса к наказанию в виде лишения свободы. Согласно тексту апелляционной жалобы виновный в совершении указанного деяния не оспаривает выводы суда о своей виновности и выбранной квалификации своим действиям, а лишь выражает несогласие с приговором касаемо суровости наказания. Также гражданин Б.С.Ю. заостряет внимание на своем раскаянии за совершенное деяние и признает за собой вину в полном объеме, сделал явку с повинной и испытывает чувство стыда за содеянное, просит изменить приговор, а также назначить иное наказание, не связанное с лишением свободы⁵⁹.

Такимобразом, в приведенном нами примере осужденный признал свою вину, раскаивается и испытывает чувство стыда. Здесь указанные чувства обозначены в индивидуальных значениях.

Обратимся к судебной практике, где гражданин Д., в районе 17 часов 50 минут в торговом зале гипермаркета «Ашан», осуществляя свой преступный умысел, преследуя цель тайного хищения чужого имущества, действуя из корытных побуждений, пользуясь тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, взял находившиеся на стеллаже:

1. 
   нижнее мужское белье, артикул 658664, 2 шт., черного и белело цвета, стоимостью за 1 шт. 140 руб. 23 коп., на общую сумму 280 руб. 46коп.;
   
2. 
   нижнее мужское белье, артикул 702790, 1 шт., серого цвета с рисунком, стоимостью 110 руб. 46 коп.;
   
3. 
   нижнее мужское белье, артикул 654643, розового цвета, 1 шт., стоимостью 84 руб.14 коп.;
   

⁵⁹ https://sudact.ru/regular/doc/Ri69EZ0UaxHI/.

4. 
   носки мужские, артикул 580712, 1 шт., темно-синего цвета, стоимостью 44 руб. 18 коп.;
   
5. 
   носки мужские, артикул 687892, 1 шт., белого цвета, стоимостью 62 руб. 38 коп.;
   
6. 
   энергосберегающая лампа «Космос», артикул 234478, 1 шт., стоимостью 99 руб. 95 коп.;
   
7. 
   шоколадное яйцо, артикул 624913, 2 шт., стоимостью за 1 шт. 26 руб. 22 коп., на общую сумму 52 руб. 44 коп.;
   
8. 
   антиперспирант «Rехопа теп», 1 шт., артикул 465950, стоимостью 68руб.72коп.;
   
9. 
   «Clearasil ultra» ночной гель для умывания, 1 шт., артикул 742144, стоимостью 135 руб. 50 коп.;
   
10. 
    «Clearasil stayclear» гель для умывания, 1 шт, артикул 466673, стоимостью 120 руб. 90 коп.;
    
11. 
    «Clearasil» очищающий лосьон Ультра, 1 шт, артикул 448564. стоимостью 133 руб. 27 коп.;
    
12. 
    «Cjaгnier» очищающий гель против прыщей, 1 шт., артикул 544638, стоимостью 144 руб. 27коп., всего товара па общую сумму 1336 руб. 67 коп., принадлежащего ООО «Ашан», и положил его в карман своей куртки и в свою сумку. Затем Д. прошел через кассу, не расплатившись за вышеуказанный товар, и попытался скрыться с места происшествия, но по независящим от него обстоятельствам, данная кража не была доведена до конца, так как его задержали сотрудники охраны вместе с похищенным.
    

«От представителя потерпевшего поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон, потому как причиненный материальный ущерб был возмещен в полном объеме, прочих материальных и моральных претензий к гражданину Д. не имеется. Уголовное дело в отношении гражданина Д., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30- ч. 1

ст. 158 УК РФ, прекратить в порядке ст. 25 УК РФ в связи с примирением сторон»⁶⁰.

Считаем необходимым отметить, что в тех случаях, когда лицо ранее подвергалось осуждению судом