вина в уголовном праве. ГЛАВА 3. 3. Проблемы и пути совершенствование института вины в уголовном праве Российской Федерации

• Название: 3. Проблемы и пути совершенствование института вины в уголовном праве Российской Федерации
• Анкор: вина в уголовном праве
• Дата: 28.04.2022
• Размер: 171.74 Kb.
• Имя файла: ГЛАВА 3.docx
• Тип: Закон; #503368
• страница: 2 из 6

за содеянное преступление и предстает перед органом правосудия повторно наш взгляд не имеет место быть о раскаянии в содеянном, признании своей вины и испытания чувства стыда. Испытание чувства вины и стыда могут быть связаны с показателями рецидивизма.

Согласно статистическим данным склонность к чувству вины присуща меньшей половине судимых и как следствие приводит к низким показателям повторных преступлений- рецидивов⁶¹.

К сожалению, завышенный уровень следственно-судебных ошибок, сопряженных с установлением формы вины, установлением целей и мотивов преступного деяния, назначения наказания, не отвечающего степени вины, имеет место быть.

В качестве примера рассмотрим следующее уголовное дело, так с июле 2013 года Тверским областным судом было рассмотрено уголовное дело в отношении Т.В., которая помогла в раскрытии ограбления храма в селе Шаблыкино и посадить преступников, однако Бежецкий городской суд Тверской области постановил признать Т.В. виновной за дачу заведомо ложных показаний, поскольку будучи на допросе она сказала сотруднику следственного органа , что видела след преступника, в результате чего Т.В. стала отрицать, объясняя что она и следователь просто вели рассудительную беседу на тему «как различать следы, оставленные в храме»⁶².

Однако, вместо полагающейся благодарности Т.В. были выдвинуты обвинения, которые основывались на показаниях, халатно записанных сотрудником следственного органа на стадии предварительного следствия.

⁶⁰ https://pravo163.ru/postanovlenie-o-prekrashhenii-v-otnoshenii-d-ugolovnogo-dela-po-ch-3-st-30-ch-1-st- 158-uk-rf-za-primireniem-storon/

⁶¹ https://xn--b1aew.xn--p1ai/upload/site163/document_text/Kompleksnyy_analizoriginal- maket_24_04.pdf

⁶² Судебная статистика: в 2015 году оправдали каждого 227-го обвиняемого // https://pravo.ru/news/view/127427/.

По результатам длительных судебных тяжб и подач многочисленных жалоб 18 июня 2015 года Т.В. оправдали. То есть лицо обвинили за то, что фактически не было им совершено.

В ходе судебного заседания государственным обвинителем было сделано заявление, где он отразил совершенную ей ошибку. А это означает, что вывод, сделанный судебным органом, носил предположительный характер, а обвинение строилось в разрез ч. 3 ст. 14 УПК РФ⁶³.

Обращаясь к судебной статистике, обозначим, что «за 2018 год суды общей юрисдикции рассмотрели уголовные дела в отношении почти 900 тысяч человек. Из них: обвинительные приговоры вынесли в отношении 685 тысяч человек. Оправдательные приговоры получили 2 тысячи человек. Дела прекратили по разным обстоятельствам в отношении 193 тысяч человек; 8,6 тысяч человек суды направили на принудительное лечение.

В итоге по статистическим данным на 1 оправдательный приговор пришлось 342 обвинительных. При этом исходя из статистики ВС РФ, в места лишения свободы стало отправляться меньше осужденных лиц. Этот показатель сокращается ежегодно. В частности, за 2015 год по вступившим в законную силу приговорам судов в колонии и тюрьмы отправилось 207 тысяч человек, тогда как за 2018 год- 198 тысяч человек.

Стоит отметить, что апелляция по уголовным делам является

«непопулярной». Жалобы на приговор мирового судьи подали за 2018 год всего 6 % случаев, на приговоры районных судов пожаловались в апелляцию

19 % осужденных лиц. Важно также, что особый порядок рассмотрения уголовных дел преобладает над обычным»⁶⁴.

В одном из своих выступлений Председатель Верховного суда Российской Федерации (далее- ВС РФ) Вячеслав Лебедев рассказал, что «в особом порядке при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением

⁶³ "Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 04.11.2019) //parvo.gov.ru дата обращения-02.08.2019

⁶⁴ https://malina-group.com/verhovnyj-sud-rf-podvel-itogi-raboty-rossijskoj-sudebnoj-sistemy-za-2018-god/

рассмотрено 69 % дел от общего объема, осуждено 480 000 лиц, а в отношении 95 000 лиц даже в этом порядке дела прекращены судом- и это, снова же, при согласии обвиняемых с предъявленным обвинением»⁶⁵.

На сегодняшний момент, по тяжести дел ситуация существенно не изменилась по сравнению с прошлыми годами. Основываясь по данным главы ВС РФ: 60 % осужденных по преступлениям небольшой тяжести совершили преступление впервые. По этой категории дел суды назначают лишение свободы лишь в 13 % случаев.

Статистические данные показывают, что обвинение строится на предположениях о виновности лица, а не доказывает обратное. К сожалению, судебные ошибки встречаются не только в Российской Федерации, но и в других зарубежных странах.

Ярким примером служит зарубежная статистика, в частности судебные ошибки США. Эта «свободная и демократичная» страна в очередной раз негативно поразила весь мир. Власти штата Техас (американский город Даллас) в 1981 году обвинили Джеймса Ли Вуларда в том, что он изнасиловал и убил 21- летнюю девушку. Суд вынес обвинительное заключение на основании косвенных показаний пары свидетелей и приговорил его к пожизненному заключению. Лишь к 2008 году выяснилось, что судебным органом была допущена ужасная ошибка, из-за которой Джеймс Ли Вулард 27 лет провел за решеткой. Когда осужденного посадили в тюрьму, ему было всего лишь 28 лет, на момент своего освобождения ему было 55, а это означает, что лучшую половину жизни о провел в заключении.

На наш взгляд, эта ситуация показывает на совершенное преступление не Вуларда, а американского судебного органа.

Важную роль в освобождении Джеймса Ли Вуларда сыграла американская правозащитная организация Innocence Project. Стоит отметить, что начиная с 1992 года, с момента своего основания, сотрудники указанной


⁶⁵ https://pravo.ru/story/209019/

организации добились оправдательного приговора более чем для 200 ранее осужденных граждан.

Дело Вуларда было поднято из архива. Имеющиеся улики были заново изучены с помощью тестов ДНК, которые показали, что Вулард не виновен. Об этом было сообщено CNN.

Суд признал Джеймса ли Вуларда невиновным. Согласно данным за 2008 год Вулард должен был потребовать от официальных властей Далласа или властей штата Техас компенсацию за незаконное заключение. Важно также то, что данное дело получило расовую окраску, поскольку Вулард – чернокожий, и, возможно, на решение судей, при вынесении обвинительного приговора, могло повлиять данное обстоятельство.

К сожалению, данный случай не является единичным и последним. Подобные случаи происходили и ранее, а также не искоренились и в настоящее время.

Например, в 2006 году Джерри Миллер житель Чикаго был условно- досрочно освобожден после 25 лет, проведенных в тюрьме (на момент освобождения ему было 48 лет). После своего освобождения Миллер потребовал провести дополнительное расследование своего дела, что стало основанием для признания его невиновным в 2007 году.

Еще одним ярким примером, служит история Томаса Досвелла, который в 2005 году, как и Джеймс Ли Вулард, был признан виновным в совершении изнасилования. На суде Досвелл категорически отрицал свою вину, четырежды подавал прошение о досрочном освобождении, однако судебный орган не принимал во внимание данный факт. Двое его детей успели вырасти за то время, пока он находился в тюрьме, а это, на минуточку, 19 лет.

Основанием для освобождения стал проведенный тест ДНК.

Заместим, что все вышеперечисленные истории жизней вряд ли можно назвать счастливыми, поскольку прошедшие годы жизни не вернуть, хоть заключенные в конечном итоге оказались на свободе, чего невозможно сказать

о тех, кто незаконно был приговорен к смертной казни и в отношении которых приговор был принял к исполнению.

Факультет права Колумбийского Университета (США) провел глобальное исследование уголовных дел за период с 1973 по 1995 года. В результате чего юристами указанного университета было установлено, что 2/3 смертных приговоров, вынесенные в обозначенный период, содержали судебные ошибки. В конечном результате было аннулировано 52 % приговоров в Техасе и 73 % во Флориде. Так, только за период с 2004- 2005 года в США были обнаружены доказательства невиновности 6 человек, приговоренных к смерти.

Встречались также и те, которым удавалось избежать казни. Так, американец Бирон Хэлси чудом избежал электрического стула. Его обвинили в изнасиловании и убийстве двух детей. После длительного допроса, который длился порядка 30 чалов подряд с незначительными перерывами, Бирона вынудили дать признательные показания. Суд проявил к обвиняемому

«снисхождение» и в результате чего смертная казнь была заменена пожизненным заключением.

Бирон Хэлси пробыл за решеткой 22 года. Результаты дополнительного расследования стали основанием для его освобождения⁶⁶.

Таким образом, правоприменительные ошибки в установлении субъективной стороны состава преступления являются не единичными случаями и в судебно- следственной практике. Так, А.В. Гребенюк считает, что ошибки подобного рода возникают в результате неправильного толкования и как следствие неправильного понимания сотрудником следственного органа, органа дознания, а также судьями тех или иных норм уголовного законодательства, что приводит к недостоверному и неточному установлению фактических обстоятельств совершенного деяния⁶⁷.

⁶⁶ https://onlinebrest.by/novosti/samie-gromkie-sydebnie-oshibki-vo-vsem-mire_12979.html

⁶⁷ Гребенюк А. В. Вина в российском уголовном праве: Дис. канд. юрид. наук.: Ростов н/Д, 2004. 212 c.

Мы согласны с вышеизложенной позицией автора, что «уровень следственно- судебных ошибок, связанных с установлением формы вины, определением целей и мотивов преступления, назначением наказания, не отвечающего степени вины, продолжает удерживать свои позиции на достаточно высоком уровне»⁶⁸.

Уровень указанных ошибок сохраняет свою критическую отметку в общей массу ошибок, допущенных судом. В соответствии с мнением Я.М. Брайнина уровень ошибок составляет 21 %⁶⁹, по данным его коллеги, Р.И. Михеева, такой уровень составляет более 1/3⁷⁰, по данным И.Д. Петрухина- 48,6 %.

Проводя дальнейшие исследования, Р.И. Михеев, в других своих работах обращает внимание на огромное количество жалоб с неправильной юридической квалификацией преступных деяний (в качестве примера автор указывает неосторожное убийство) вследствие неправильного установления субъективной стороны, это порядком в 75 % случаев.

Н.Н. Вопленко для устранения разногласий в правоприменительной практике предлагает понимать под ошибкой правоприменителя следующее:

«Ошибка в правоприменительной деятельности чаще всего имеет не очевидный, а скрытый характер. Неправильность в мышлении, деятельности или в правоприменительном акте приобретает форму, которая внешне носит правомерный, истинный характер, что обусловлено добросовестным заблуждением субъекта правоприменения, который не предвидит и не желает ошибочного результата своей деятельности. Преднамеренное же неправильное применение права и юридическая аргументация подобной
⁶⁸ Колесников З.В. Мотив как элемент субъективной стороны преступления и его влияние на квалификацию преступлений, Полиграф-Мастер, Челябинск, 2012, с. 181-182.

⁶⁹Брайнин Я. М. Уголовная ответственность и ее основание в советском уголовном праве. М., 1963. С.

92.

⁷⁰ Р.И. Михеев. Проблемы вменяемости и невменяемости в советском уголовном праве. Владивосток.

Изд-во Дальневосточного ун-та. 1983. С. 300: (Рецензия)/ С.Ф. Милюков, Э. Ф. Побегайло.// Правоведение. 1985 № 5. С. 94-96.

работы с целью скрыть ошибку должны расцениваться как должностное правонарушение»⁷¹.

Отметим, что не теряет своей принципиальности и важности вопрос относительно правильности и обоснованности словосочетания

«правоприменительная ошибка». Складывается устойчивое мнение, что реализация права — это положительный процесс, заключающийся в правомерных действиях. Следуя данной логике, возможность применять право является одной из его форм реализации, а посему использование права может быть только правомерным. Однако, из всех правил есть исключения, и в нашем случае- ошибка — это всегда отступление от нормы, что подразумевает под собой неправомерность⁷².

В.Н. Карташов считает, что «юридическая ошибка- это один из видов ошибок, к которым он относит погрешности, недостатки, а также изъяны в профессиональной юридической деятельности, носящие непреднамеренный характер, связанные с отрицательными последствиями и требующие определенных мер социально-правовой защиты участников правовой деятельности»⁷³.

Мы поддерживаем позицию автора и вносим свою лепту, что будучи юридически значимым обстоятельством, ошибка является результатом заблуждения субъекта в части содержания охраняемых законом интересов. Такое негативное явление препятствует реализации законодательных норм, что не может оставлять правоприменителя равнодушным ⁷⁴ . С. И. Ожегов связывает ошибку с «неправильностью в действиях и мыслях»⁷⁵. Не остался без внимания и вывод, сделанный М.С. Строговичем, полагающий, что «в


⁷¹ Вопленко Н.Н. Ошибки в правоприменении: понятие и виды // Советское государство и право. 1981.

№ 4. С. 41.

⁷² Русских В.В. Правоприменительные ошибки сотрудников органов внутренних дел.