_Новиков А.М., Методология научного исследования. А. М. Новиков Д. А. Новиков методология научного исследования
 Скачать 1.55 Mb.
|
|
Теоретические методы (методы – познавательные действия). Общефилософским, общенаучным методом по- знания является диалектика – реальная логика содержатель- ного творческого мышления, отражающая объективную диа- лектику самой действительности. Основой диалектики как метода научного познания является восхождение от абст- рактного к конкретному (Г. Гегель) – от общих и бедных содержанием форм к расчлененным и более богатым содер- жанием, к системе понятий, позволяющих постичь предмет в его сущностных характеристиках. В диалектике все пробле- мы обретают исторический характер, исследование развития объекта является стратегической платформой познания. На- конец, диалектика ориентируется в познании на раскрытие и способы разрешения противоречий. Законы диалектики: переход количественных изменений в качественные, единство и борьба противоположностей и др.; анализ парных диалектических категорий: историческое и логическое, явление и сущность, общее (всеобщее) и еди- ничное и др. являются неотъемлемыми компонентами любого грамотно построенного научного исследования. Средства и методы научного исследования 87 Научные теории, проверенные практикой: любая такая теория, по существу, выступает в функции метода при по- строении новых теорий в данной или даже в других областях научного знания, а также в функции метода, определяющего содержание и последовательность экспериментальной дея- тельности исследователя. Поэтому различие между научной теорией как формой научного знания и как метода познания в данном случае носит функциональный характер: формируясь в качестве теоретического результата прошлого исследова- ния, метод выступает как исходный пункт и условие после- дующих исследований. Доказательство –метод – теоретическое (логическое) действие, в процессе которого истинность какой-либо мысли обосновывается с помощью других мыслей [27]. Всякое дока- зательство состоит из трех частей: тезиса, доводов (аргумен- тов) и демонстрации. По способу ведения доказательства бывают прямые и косвенные, по форме умозаключения – индуктивными и дедуктивными. Правила доказательств: 1. Тезис и аргументы должны быть ясными и точно опре- деленными. 2. Тезис должен оставаться тождественным на протяже- нии всего доказательства. 3. Тезис не должен содержать в себе логическое противо- речие. 4. Доводы, приводимые в подтверждение тезиса, сами должны быть истинными, не подлежащими сомнению, не должны противоречить друг другу и являться достаточным основанием для данного тезиса. 5. Доказательство должно быть полным. В совокупности методов научного познания важное ме- сто принадлежит методу анализа систем знаний (см., напри- мер, [12]). Любая научная система знаний обладает опреде- ленной самостоятельностью по отношению к отражаемой предметной области. Кроме того, знания в таких системах выражаются при помощи языка, свойства которого оказыва- ют влияние на отношение систем знаний к изучаемым объек- 88 Глава 3 там – например, если какую-либо достаточно развитую пси- хологическую, социологическую, педагогическую концепцию перевести на, допустим, английский, немецкий, французский языки – будет ли она однозначно воспринята и понята в Анг- лии, Германии и Франции? Далее, использование языка как носителя понятий в таких системах предполагает ту или иную логическую систематизацию и логически организованное употребление языковых единиц для выражения знания. И, наконец, ни одна система знаний не исчерпывает всего со- держания изучаемого объекта. В ней всегда получает описа- ние и объяснение только определенная, исторически кон- кретная часть такого содержания. Метод анализа научных систем знаний играет важную роль в эмпирических и теоретических исследовательских задачах: при выборе исходной теории, гипотезы для разреше- ния избранной проблемы; при разграничении эмпирических и теоретических знаний, полуэмпирических и теоретических решений научной проблемы; при обосновании эквивалентно- сти или приоритетности применения тех или иных математи- ческих аппаратов в различных теориях, относящихся к одной и той же предметной области; при изучении возможностей распространения ранее сформулированных теорий, концеп- ций, принципов и т.д. на новые предметные области; обосно- вании новых возможностей практического приложения сис- тем знаний; при упрощении и уточнении систем знаний для обучения, популяризации; для согласования с другими систе- мами знаний и т.д. Далее, к теоретическим методам-действиям будут отно- ситься два метода построения научных теорий: – дедуктивный метод (синоним – аксиоматический ме- тод) – способ построения научной теории, при котором в ее основу кладутся некоторые исходные положения аксиомы (синоним – постулаты), из которых все остальные положе- ния данной теории (теоремы) выводятся чисто логическим путем посредством доказательства. Построение теории на основе аксиоматического метода обычно называют дедуктив- Средства и методы научного исследования 89 ным. Все понятия дедуктивной теории, кроме фиксированно- го числа первоначальных (такими первоначальными поня- тиями в геометрии, например, являются: точка, прямая, плос- кость) вводятся посредством определений, выражающих их через ранее введенные или выведенные понятия. Классиче- ским примером дедуктивной теории является геометрия Евк- лида. Дедуктивным методом строятся теории в математике, математической логике, теоретической физике; – второй метод в литературе не получил названия, но он безусловно существует, поскольку во всех остальных науках, кроме вышеперечисленных, теории строятся по методу, кото- рый назовем индуктивно-дедуктивным: сначала накапливает- ся эмпирический базис, на основе которого строятся теорети- ческие обобщения (индукция), которые могут выстраиваться в несколько уровней – например, эмпирические законы и теоретические законы – а затем эти полученные обобщения могут быть распространены на все объекты и явления, охва- тываемые данной теорией (дедукция) – см. Рис. 5 и Рис. 9. Индуктивно-дедуктивным методом строится большинство теорий в науках о природе, обществе и человеке: физика, химия, биология, геология, география, психология, педагоги- ка и т.д. Другие теоретические методы исследования (в смысле методов – познавательных действий): выявления и разреше- ния противоречий, постановки проблемы, построения гипотез и т.д. вплоть до планирования научного исследования мы будем рассматривать ниже в конкретике временной структу- ры исследовательской деятельности – построения фаз, стадий и этапов научного исследования. Эмпирические методы (методы-операции). Изучение литературы, документов и результатов дея- тельности. Вопросы работы с научной литературой будут рассмотрены ниже отдельно, поскольку это не только метод исследования, но и обязательный процессуальный компонент любой научной работы. 90 Глава 3 Источником фактического материала для исследования служит также разнообразная документация: архивные мате- риалы в исторических исследованиях; документация пред- приятий, организаций и учреждений в экономических, социо- логических, педагогических и других исследованиях и т.д. Изучение результатов деятельности играет важную роль в педагогике, особенно при изучении проблем профессиональ- ной подготовки учащихся и студентов; в психологии, педаго- гике и социологии труда; а, например, в археологии при про- ведении раскопок анализ результатов деятельности людей: по остаткам орудий труда, посуды, жилищ и т.д. позволяет вос- становить образ их жизни в ту или иную эпоху. Наблюдение – в принципе, наиболее информативный ме- тод исследования. Это единственный метод, который позво- ляет увидеть все стороны изучаемых явлений и процессов, доступные восприятию наблюдателя – как непосредственно- му, так и с помощью различных приборов. В зависимости от целей, которые преследуются в процес- се наблюдения, последнее может быть научным и ненаучным. Целенаправленное и организованное восприятие объектов и явлений внешнего мира, связанное с решением определенной научной проблемы или задачи, принято называть научным наблюдением. Научные наблюдения предполагают получение определенной информации для дальнейшего теоретического осмысления и истолкования, для утверждения или опровер- жения какой-либо гипотезы и пр. Научное наблюдение складывается из следующих проце- дур: - определение цели наблюдения (для чего, с какой це- лью?); - выбор объекта, процесса, ситуации (что наблюдать?); - выбор способа и частоты наблюдений (как наблюдать?); - выбор способов регистрации наблюдаемого объекта, яв- ления (как фиксировать полученную информацию?); - обработка и интерпретация полученной информации (каков результат?) – см., например, [29]. Средства и методы научного исследования 91 Наблюдаемые ситуации подразделяются на: - естественные и искусственные; - управляемые и не управляемые субъектом наблюдения; - спонтанные и организованные; - стандартные и нестандартные; - нормальные и экстремальные и т.д. Кроме того, в зависимости от организации наблюдения оно может быть открытым и скрытым, полевым и лаборатор- ным, а в зависимости от характера фиксации – констатирую- щим, оценивающим и смешанным. По способу получения информации наблюдения подразделяются на непосредствен- ные и инструментальные. По объему охвата изучаемых объ- ектов различают сплошные и выборочные наблюдения; по частоте – постоянные, периодические и однократные. Част- ным случаем наблюдения является самонаблюдение, доста- точно широко используемое, например, в психологии. Наблюдение необходимо для научного познания, по- скольку без него наука не смогла бы получить исходную информацию, не обладала бы научными фактами и эмпириче- скими данными, следовательно, невозможно было бы и тео- ретическое построение знания. Однако наблюдение как метод познания обладает рядом существенных недостатков. Личные особенности исследова- теля, его интересы, наконец, его психологическое состояние могут значительно повлиять на результаты наблюдения. Еще в большей степени подвержены искажению объективные результаты наблюдения в тех случаях, когда исследователь ориентирован на получение определенного результата, на подтверждение существующей у него гипотезы. Для получения объективных результатов наблюдения не- обходимо соблюдать требования интерсубъективности, то есть данные наблюдения должны (и/или могут) быть получе- ны и зафиксированы по возможности другими наблюдателя- ми. Замена прямого наблюдения приборами значительно расширяет возможности наблюдения, но также не исключает 92 Глава 3 субъективности; оценка и интерпретация подобного косвен- ного наблюдения осуществляется субъектом, и поэтому субъ- ектное влияние исследователя все равно может иметь место. Наблюдение чаще всего сопровождается другим эмпири- ческим методом – измерением Измерение. Измерение используется повсеместно, в лю- бой человеческой деятельности. Так, практически каждый человек в течение суток десятки раз проводит измерения, смотря на часы. Общее определение измерения таково: «Из- мерение – это познавательный процесс, заключающийся в сравнении ... данной величины с некоторым ее значением, принятым за эталон сравнения» (см., например, [42]). В том числе, измерение является эмпирическим методом (методом-операцией) научного исследования. Можно выделить определенную структуру измерения, включающую следующие элементы: 1) познающий субъект, осуществляющий измерение с определенными познавательными целями; 2) средства измерения, среди которых могут быть как приборы и инструменты, сконструированные человеком, так и предметы и процессы, данные природой; 3) объект измерения, то есть измеряемая величина или свойство, к которому применима процедура сравнения; 4) способ или метод измерения, который представляет собой совокупность практических действий, операций, вы- полняемых с помощью измерительных приборов, и включает в себя также определенные логические и вычислительные процедуры; 5) результат измерения, который представляет собой именованное число, выражаемое с помощью соответствую- щих наименований или знаков [93]. Гносеологическое обоснование метода измерения нераз- рывно связано с научным пониманием соотношения качест- венных и количественных характеристик изучаемого объекта (явления). Хотя при помощи этого метода фиксируются толь- ко количественные характеристики, эти характеристики не- Средства и методы научного исследования 93 разрывно связаны с качественной определенностью изучае- мого объекта. Именно благодаря качественной определенно- сти можно выделить количественные характеристики, подле- жащие измерению. Единство качественной и количественной сторон изучаемого объекта означает как относительную са- мостоятельность этих сторон, так и их глубокую взаимосвязь. Относительная самостоятельность количественных характе- ристик позволяет изучить их в процессе измерения, а резуль- таты измерения использовать для анализа качественных сто- рон объекта. Проблема точности измерения также относится к гно- сеологическим основаниям измерения как метода эмпириче- ского познания. Точность измерения зависит от соотношения объективных и субъективных факторов в процессе измере- ния. К числу таких объективных факторов относятся: – возможности выделения в изучаемом объекте тех или иных устойчивых количественных характеристик, что во многих случаях исследования, в частности, социальных и гуманитарных явлений и процессов затруднено, а, подчас, вообще невозможно; – возможности измерительных средств (степень их со- вершенства) и условия, в которых происходит процесс изме- рения. В ряде случаев отыскание точного значения величины принципиально невозможно. Невозможно, например, опреде- лить траекторию электрона в атоме и т.д. К субъективным факторам измерения относятся выбор способов измерения, организация этого процесса и целый комплекс познавательных возможностей субъекта – от ква- лификации экспериментатора до его умения правильно и грамотно истолковывать полученные результаты. Наряду с прямыми измерениями в процессе научного экспериментирования широко применяется метод косвенного измерения. При косвенном измерении искомая величина определяется на основании прямых измерений других вели- чин, связанных с первой функциональной зависимостью. По 94 Глава 3 измеренным значениям массы и объема тела определяется его плотность; удельное сопротивление проводника может быть найдено по измеренным величинам сопротивления, длины и площади поперечного сечения проводника и т.д. Особенно велика роль косвенных измерений в тех случаях, когда пря- мое измерение в условиях объективной реальности невоз- можно. Например, масса любого космического объекта (есте- ственного) определяется при помощи математических расчетов, основанных на использовании данных измерения других физических величин. Особого внимания заслуживает разговор о шкалах изме- рения – см. Приложение 3. Опрос. Этот эмпирический метод применяется только в общественных и гуманитарных науках. Метод опроса подраз- деляется на устный опрос и письменный опрос. Устный опрос (беседа, интервью). Суть метода понятна из его названия. Во время опроса у спрашивающего налицо личный контакт с отвечающим, то есть он имеет возможность видеть, как отвечающий реагирует на тот или другой вопрос. Наблюдатель может в случае надобности задавать различные дополнительные вопросы и таким образом получать допол- нительные данные по некоторым неосвещенным вопросам. Устные опросы дают конкретные результаты, и с их по- мощью можно получить исчерпывающие ответы на сложные вопросы, интересующие исследователя. Однако на вопросы «щекотливого» характера опрашиваемые отвечают письмен- но гораздо откровеннее и ответы при этом дают более под- робные и основательные. На устный ответ отвечающий затрачивает меньше време- ни и энергии, чем на письменный. Однако такой метод имеет и свои отрицательные стороны. Все отвечающие находятся в неодинаковых условиях, некоторые из них могут получить через наводящие вопросы исследователя добавочную инфор- мацию; выражение лица или какой-либо жест исследователя оказывает некоторое воздействие на отвечающего. Средства и методы научного исследования 95 Письменный опрос – анкетирование. В его основе лежит заранее разработанный вопросник (анкета), а ответы респон- дентов (опрашиваемых) на все позиции вопросника состав- ляют искомую эмпирическую информацию. Качество эмпирической информации, получаемой в ре- зультате анкетирования, зависит от таких факторов, как фор- мулировка вопросов анкеты, которые должны быть понятны опрашиваемому; квалификация, опыт, добросовестность, психологические особенности исследователей; ситуация опроса, его условия; эмоциональное состояние опрашивае- мых; обычаи и традиции, представления, житейская ситуа- ция; а также – отношение к опросу. Поэтому, используя та- кую информацию, всегда необходимо делать поправку на неизбежность субъективных искажений вследствие специфи- ческого индивидуального «преломления» ее в сознании оп- рашиваемых. А там, где речь идет о принципиально важных вопросах, наряду с опросом обращаются и к другим методам – наблюдению, экспертным оценкам, анализу документов. Для того чтобы получить достоверные сведения об ис- следуемом явлении, процессе, не обязательно опрашивать весь контингент, так как объект исследования может быть численно очень большим. В тех случаях, когда объект иссле- дования превышает несколько сот человек, применяется выборочное анкетирование. Метод экспертных оценок. По существу, это разновид- ность опроса, связанная с привлечением к оценке изучаемых явлений, процессов наиболее компетентных людей, мнения которых, дополняющие и перепроверяющие друг друга, по- зволяют достаточно объективно оценить исследуемое. Ис- пользование этого метода требует ряда условий. Прежде всего – это тщательный подбор экспертов – людей, хорошо знающих оцениваемую область, изучаемый объект и способ- ных к объективной, непредвзятой оценке. Разновидностями метода экспертных оценок являются: метод комиссий, метод мозгового штурма, метод Делфи, 96 Глава 3 метод эвристического прогнозирования и др. – см. [19, 39, 63, 66, 79]. Тестирование – эмпирический метод, диагностическая процедура, заключающаяся в применении тестов (от англий- ского test – задача, проба). Тесты обычно задаются испытуе- мым либо в виде перечня вопросов, требующих кратких и однозначных ответов, либо в виде задач, решение которых не занимает много времени и также требует однозначных реше- ний, либо в виде каких-либо краткосрочных практических работ испытуемых, например квалификационных пробных работ в профессиональном образовании, в экономике труда и т.п. Тесты различаются на бланочные, аппаратурные (напри- мер, на компьютере) и практические; для индивидуального применения и группового. Вот, пожалуй, и все эмпирические методы-операции, ко- торыми располагает на сегодняшний день научное сообщест- во. Далее мы рассмотрим эмпирические методы-действия, которые строятся на использовании методов-операций и их сочетаний. Эмпирические методы (методы-действия). Эмпирические методы-действия следует, прежде всего, подразделить на три класса. Первые два класса можно отне- сти к изучению текущего состояния объекта. Первый класс – это методы изучения объекта без его пре- образования, когда исследователь не вносит каких-либо из- менений, преобразований в объект исследования. Точнее говоря, не вносит существенных изменений в объект – ведь, согласно принципу дополнительности (см. выше) исследова- тель (наблюдатель) не может не менять объект. Назовем их методами отслеживания объекта. К ним относятся: собст- венно метод отслеживания и его частные проявления – об- следование, мониторинг, изучение и обобщение опыта. Другой класс методов связан с активным преобразовани- ем исследователем изучаемого объекта – назовем эти методы преобразующими методами – в этот класс войдут такие мето- ды, как опытная работа и эксперимент. Средства и методы научного исследования 97 Третий класс методов относится к изучению состояния объекта во времени: в прошлом - ретроспекция и в будущем – прогнозирование. Отслеживание, зачастую, в ряде наук является, пожалуй, единственным эмпирическим методом-действием. Например, в астрономии. Ведь астрономы никак не могут пока влиять на изучаемые космические объекты. Единственная возможность – отслеживать их состояние посредством методов-операций: наблюдения и измерения. То же, в значительной мере, отно- сится и к таким отраслям научного знания как география, демография и т.д., где исследователь не может что-либо из- менять в объекте исследования. Кроме того, отслеживание применяется и тогда, когда ставится цель изучения естественного функционирования объекта. Например, при изучении тех или иных особенностей радиоактивных излучений или при изучении надежности технических устройств, которая проверяется их длительной эксплуатацией. Обследование – как частный случай метода отслеживания – это изучение исследуемого объекта с той или иной мерой глубины и детализации в зависимости от поставленных ис- следователем задач. Синонимом слова «обследование» явля- ется «осмотр», что говорит о том, что обследование – это в основном первоначальное изучение объекта, проводимое для ознакомления с его состоянием, функциями, структурой и т.д. Обследования чаще всего применяются по отношению к организационным структурам – предприятиям, учреждениям и т.п. – или по отношению к общественным образованиям, например, населенным пунктам, для которых обследования могут быть внешними и внутренними. Внешние обследования: обследование социокультурной и экономической ситуации в регионе, обследование рынка товаров и услуг и рынка труда, обследование состояния заня- тости населения и т.д. Внутренние обследования: обследова- ния внутри предприятия, учреждения – обследование состоя- 98 Глава 3 ния производственного процесса, обследования контингента работающих и т.д. Обследование проводится посредством методов- операций эмпирического исследования: наблюдения, изуче- ния и анализа документации, устного и письменного опроса, привлечения экспертов и т.д. Любое обследование проводится по заранее разработан- ной подробной программе, в которой детально планируется содержание работы, ее инструментарий (составление анкет, комплектов тестов, вопросников, перечня подлежащих изу- чению документов и т.д.), а также критерии оценки подлежа- щих изучению явлений и процессов. Затем следуют этапы: сбора информации, обобщения материалов, подведения ито- гов и оформления отчетных материалов. На каждом этапе может возникнуть необходимость корректировки программы обследования, когда исследователь или группа исследовате- лей, проводящих его, убеждаются, что собранных данных не хватает для получения искомых результатов, или собранные данные не отражают картину изучаемого объекта и т.д. По степени глубины, детализации и систематизации об- следования подразделяют на: – пилотажные (разведывательные) обследования, прово- димые для предварительной, относительно поверхностной ориентировки в изучаемом объекте; – специализированные (частичные) обследования, прово- димые для изучения отдельных аспектов, сторон изучаемого объекта; – модульные (комплексные) обследования – для изучения целых блоков, комплексов вопросов, программируемых ис- следователем на основании достаточно подробного предвари- тельного изучения объекта, его структуры, функций и т.д.; – системные обследования – проводимые уже как полно- ценные самостоятельные исследования на основе вычленения и формулирования их предмета, цели, гипотезы и т.д., и предполагающие целостное рассмотрение объекта, его систе- мообразующих факторов. Средства и методы научного исследования 99 На каком уровне проводить обследование в каждом кон- кретном случае решает сам исследователь или исследователь- ский коллектив в зависимости от поставленных целей и задач научной работы. Мониторинг. Это постоянный надзор, регулярное отсле- живание состояния объекта, значений отдельных его пара- метров с целью изучения динамики происходящих процессов, прогнозирования тех или иных событий, а также предотвра- щения нежелательных явлений. Например, экологический мониторинг, синоптический мониторинг и т.д. Изучение и обобщение опыта(деятельности). При прове- дении исследований изучение и обобщение опыта (организа- ционного, производственного, технологического, медицин- ского, педагогического и т.д.) применяется с различными целями: для определения существующего уровня детальности предприятий, организаций, учреждений, функционирования технологического процесса, выявления недостатков и узких мест в практике той или иной сферы деятельности, изучения эффективности применения научных рекомендаций, выявле- ния новых образцов деятельности, рождающихся в творче- ском поиске передовых руководителей, специалистов и це- лых коллективов. Объектом изучения могут быть: массовый опыт – для выявления основных тенденций развития той или иной отрасли народного хозяйства; отрицательный опыт – для выявления типичных недостатков и узких мест; передо- вой опыт, в процессе которого выявляются, обобщаются, становятся достоянием науки и практики новые позитивные находки. Изучение и обобщение передового опыта является одним из основных источников развития науки, поскольку этот метод позволяет выявлять актуальные научные проблемы, создает основу для изучения закономерностей развития про- цессов в целом ряде областей научного знания, в первую очередь – так называемых технологических наук. Критерии передового опыта: 100 Глава 3 1) Новизна. Может проявляться в разной степени: от вне- сения новых положений в науку до эффективного примене- ния уже известных положений. 2) Высокая результативность. Передовой опыт должен давать результаты выше средних по отрасли, группе анало- гичных объектов и т.п. 3) Соответствие современным достижениям нау- ки. Достижение высоких результатов не всегда свидетельст- вует о соответствии опыта требованиям науки. 4) Стабильность – сохранение эффективности опыта при изменении условий, достижение высоких результатов на протяжении достаточно длительного времени. 5) Тиражируемость – возможность использования опыта другими людьми и организациями. Передовой опыт могут сделать своим достоянием другие люди и организации. Он не может быть связан только с личностными особенностями его автора. 6) Оптимальность опыта – достижение высоких результа- тов при относительно экономной затрате ресурсов, а также не в ущерб решению других задач. Изучение и обобщение опыта осуществляется такими эм- пирическими методами-операциями как наблюдение, опросы, изучение литературы и документов и др. Недостатком метода отслеживания и его разновидностей – обследования, мониторинга, изучения и обобщения опыта как эмпирических методов-действий – является относительно пассивная роль исследователя – он может изучать, отслежи- вать и обобщать только то, что сложилось в окружающей действительности, не имея возможности активно влиять на происходящие процессы. Подчеркнем еще раз, что этот не- достаток зачастую обусловлен объективными обстоятельст- вами. Этого недостатка лишены методы преобразования объекта: опытная работа и эксперимент. Итак, к методам, преобразующим объект исследования, относятся опытная работа и эксперимент. Различие между ними заключаются в степени произвольности действий ис- Средства и методы научного исследования 101 следователя. Если опытная работа – нестрогая исследователь- ская процедура, в которой исследователь вносит изменения в объект по своему усмотрению, исходя из своих собственных соображений целесообразности, то эксперимент – это совер- шенно строгая процедура, где исследователь должен строго следовать требованиям эксперимента. Опытная работа – это, как уже было сказано, метод вне- сения преднамеренных изменений в изучаемый объект с известной степенью произвола. Так, геолог сам определяет – где искать, что искать, какими методами – бурить скважины, копать шурфы и т.д. Точно так же археолог, палеонтолог определяет – где и как производить раскопки. Или же в фар- мации осуществляется длительный поиск новых лекарствен- ных средств – из 10 тысяч синтезированных соединений только одно становится лекарственным средством [15]. Или же, например, опытная работа в сельском хозяйстве. Опытная работа как метод исследования широко исполь- зуется в науках, связанных с деятельностью людей – педаго- гике, экономике, и т.д., когда создаются и проверяются моде- ли, как правило, авторские: фирм, учебных заведений и т.п., или создаются и проверяются разнообразные авторские мето- дики. Или же создается опытный учебник, опытный препарат, опытный образец и затем они проверяются на практике. Опытная работа в некотором смысле аналогична мыслен- ному эксперименту – и там и там как бы ставится вопрос: «а что получится, если ...?» Только в мысленном эксперименте ситуация проигрывается «в уме», а в опытной работе ситуа- ция проигрывается действием. Но, опытная работа – это не слепой хаотический поиск путем «проб и ошибок». Опытная работа становится методом научного исследо- вания при следующих условиях: когда она поставлена на основе добытых наукой данных в соответствии с теоретиче- ски обоснованной гипотезой; когда она сопровождается глу- боким анализом, из нее извлекают выводы и создаются теоре- тические обобщения. 102 Глава 3 В опытной работе применяются все методы-операции эмпирического исследования: наблюдение, измерение, анализ документов, экспертная оценка и т.д. Опытная работа занимает как бы промежуточное место между отслеживанием объекта и экспериментом. Она является способом активного вмешательства иссле- дователя в объект. Однако опытная работа дает, в частности, только результаты эффективности или неэффективности тех или иных инноваций в общем, суммарном виде. Какие из факторов внедряемых инноваций дают больший эффект, какие меньший, как они влияют друг на друга – ответить на эти вопросы опытная работа не может. Для более глубокого изучения сущности того или иного явления, изменений, происходящих в нем, и причин этих изменений, в процессе исследований прибегают к варьирова- нию условий протекания явлений и процессов и факторов, влияющих на них. Этим целям служит эксперимент. Эксперимент – общий эмпирический метод исследования (метод-действие), суть которого заключается в том, что явле- ния и процессы изучаются в строго контролируемых и управ- ляемых условиях. Основной принцип любого эксперимента – изменение в каждой исследовательской процедуре только одного какого-либо фактора при неизменности и контроли- руемости остальных. Если надо проверить влияние другого фактора, проводится следующая исследовательская процеду- ра, где изменяется этот последний фактор, а все другие кон- тролируемые факторы остаются неизменными, и т.д. В ходе эксперимента исследователь сознательно изменя- ет ход какого-нибудь явлением путем введения в него нового фактора. Новый фактор, вводимый или изменяемый экспери- ментатором, называется экспериментальным фактором, или независимой переменной.Факторы, изменившиеся под влия- нием независимой переменной, называются зависимыми переменными. В литературе имеется множество классификаций экспе- риментов. Прежде всего, в зависимости от характера иссле- Средства и методы научного исследования 103 дуемого объекта принято различать эксперименты физиче- ские, химические, биологические, психологические и т.д. По основной цели эксперименты делятся на проверочные (эмпи- рическая проверка некоторой гипотезы) и поисковые (сбор необходимой эмпирической информации для построения или уточнения выдвинутой догадки, идеи). В зависимости от характера и разнообразия средств и условий эксперимента и способов использования этих средств можно различать пря- мой (если средства используются непосредственно для иссле- дования объекта), модельный (если используется модель, заменяющая объект), полевой (в естественных условиях, например, в космосе), лабораторный (в искусственных усло- виях) эксперимент. Можно, наконец, говорить об экспериментах качествен- ных и количественных, основываясь на различии результатов эксперимента. Качественные эксперименты, как правило, предпринимаются для выявления воздействия тех или иных факторов на исследуемый процесс без установления точной количественной зависимости между характерными величи- нами. Для обеспечения точного значения существенных па- раметров, влияющих на поведение изучаемого объекта, необ- ходим количественный эксперимент. В зависимости от характера стратегии экспериментально- го исследования различают: 1) эксперименты, осуществляемые методом «проб и оши- бок»; 2) эксперименты на основе замкнутого алгоритма; 3) эксперименты с помощью метода «черного ящика», приводящие к заключениям от знания функции к познанию структуры объекта; 4) эксперименты с помощью «открытого ящика», позво- ляющие на основе знания структуры создать образец с задан- ными функциями [93]. В последние годы широкое распространение получили эксперименты, в которых средством познания выступает компьютер. Они особенно важны тогда, когда реальные сис- 104 Глава 3 темы не допускают ни прямого экспериментирования, ни экспериментирования с помощью материальных моделей. В ряде случаев компьютерные эксперименты резко упрощают процесс исследования – с их помощью «проигрываются» ситуации путем построения модели изучаемой системы. В разговоре об эксперименте как методе познания нельзя не отметить и еще один вид экспериментирования, играющий большую роль в естественнонаучных исследованиях. Это мысленный эксперимент – исследователь оперирует не кон- кретным, чувственным материалом, а идеальным, модельным образом. Все знания, получаемые в ходе мысленного экспе- риментирования, подлежат практической проверке, в частно- сти в реальном эксперименте. Поэтому данный вид экспери- ментирования стоит относить к методам теоретического познания (см. выше). П.В. Копнин, например, пишет: «Науч- ное исследование только тогда действительно является экс- периментальным, когда заключение делается не из умозри- тельных рассуждений, а из чувственного, практического наблюдения явлений. Поэтому то, что иногда называют тео- ретическим, или мыслительным экспериментом, фактически не является экспериментом. Мыслительный эксперимент – это обычное теоретическое рассуждение, принимающее внешнюю форму эксперимента» [28]. К теоретическим методам научного познания должны быть отнесены также и некоторые другие виды эксперимента, например, так называемые математические и имитационные эксперименты [23]. «Сущность метода математического экс- перимента состоит в том, что эксперименты проводятся не с самим объектом, как это имеет место в классическом экспе- риментальном методе, а с его описанием на языке соответст- вующего раздела математики» [14]. Имитационный экспери- мент представляет собой идеализированное исследование посредством моделирования поведения объекта вместо ре- ального экспериментирования [23]. Иначе говоря, эти виды экспериментирования – варианты модельного эксперимента с идеализированными образами. Подробнее речь о математиче- Средства и методы научного исследования 105 ском моделировании и имитационных экспериментах идет ниже в Приложении 1 к настоящей работе. Ретроспекция – взгляд в прошлое, обозрение того, что было в прошлом. Ретроспективные исследования направлены на изучение состояния объекта, тенденций его развития в прошлом, в истории. Ретроспективные исследования прово- дятся, как правило, методом так называемого ретроспектив- ного анализа. Прогнозирование – специальное научное исследование конкретных перспектив развития изучаемого объекта. Под- робнее вопросы прогнозирования рассмотрены в Приложении 2. Итак, мы попытались описать методы исследования с са- мых общих позиций. Естественно, в каждой отрасли научного знания сложились определенные традиции в трактовании и использовании методов исследования. Так, метод частотного анализа в лингвистике будет относиться к методу отслежива- ния (метод-действие), осуществляемому методами- операциями анализа документов и измерения. Эксперименты принято делить на констатирующие, обучающие, контроль- ные и сравнительные. Но все они являются экспериментами (методами-действиями), осуществляемыми методами- операциями: наблюдения, измерения, тестирования и т.д. |