Аффект в уголовном праве: понятие, виды, ответственность. Реферат. Аффект в уголовном праве понятие, виды, ответственность
 Скачать 79.08 Kb.
|
 Кафедра уголовного права и процесса Рейтинговая работа Реферат по дисциплине Уголовное право Задание/вариант № _-_______ Тема ” Аффект в уголовном праве: понятие, виды, ответственность ” Выполнена обучающимся группы __ о.ЮЗДтв 22.1/Б-21__ Трофимов Сергей Анатольевич ______________________________________________________ (фамилия, имя, отчество) Преподаватель Уварова Ирина Александровна _______________________________________________ (фамилия, имя, отчество) Москва – 2022 Содержание
Введение. К сожалению в нашей стране каждый день совершается множество преступлений. При этом каждое из свершившихся преступлений имеет свой состав, cоответствующий определенным статьям Уголовного кодекса РФ. В соответствии с частью 1 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) все преступления в зависимости от характера и степени общественной опасности, подразделяются на преступления небольшой тяжести, средней тяжести, тяжкие и особо тяжкие преступления. Аффект (от лат. «аffectus»- совершать согласно с чувством) в нормах уголовного закона фигурирует в качестве квалифицирующего признака в составах тяжких и средней тяжести умышленных преступлений против жизни и здоровья личности и влечет уменьшение наказания по сравнению с санкцией, предусмотренной основным составом. Уголовный закон характеризует аффект, как внезапно сильное душевное волнение (ст.ст. 107, 113 УК РФ). Психологи и психиатры определяют аффект, как кратковременный и чрезвычайно сильный эмоциональный разряд, возникающий в экстремальных условиях, когда субъект не справляется с ситуацией. В отличие от физиологического (эмоционального) стресса аффект сопровождается таким чрезмерным нервно-психическим перевозбуждением, которое приводит к временной дезорганизации сознания и крайней активизации импульсивных действий. Действующим Уголовным кодексом Российской Федерации ответственность за преступления, совершаемые в состоянии сильного душевного волнения (аффекта), предусмотрена статьями 107 «Убийство, совершенное в состоянии аффекта» и 113 «Причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью в состоянии аффекта» Главы 16 «Преступления против жизни и здоровья» Раздела 7 «Преступления против личности». В науке российского уголовного права такие преступления именуются привилегированными, так как состояние аффекта служит смягчающим обстоятельством. Состояние сильного душевного волнения как обстоятельство, смягчающее ответственность, появилось в российском законодательстве с принятием Уголовного уложения 1903 г. С тех пор оно прочно утвердилось в нормах уголовного права. Борьба с опасными и наиболее тяжкими преступлениями, при которых зачастую и присутствует состояние аффекта, является приоритетной задачей правоохранительных органов. При этом преступления, совершаемые в состоянии сильного душевного волнения, не являются распространенными, однако по своим криминологическим, прежде всего, психологическим и даже патопсихологическим, особенностям, относятся к числу наиболее сложных. Как ни в каком другом виде преступлений, здесь огромную роль играет личность и поведение потерпевшего, его психологические, эмоциональные контакты с преступником. Таким образом изучение характеристик и состояния такого явления как аффект в части его отличия от простой сильной эмоции и от состояния временной невменяемости, выявление причин возникновения аффективного состояния безусловно необходимы для уяснения сути наличия ( отсутствия) смягчающих обстоятельств в комплексе рассмотрения мер борьбы и сопутствующих наказаний таких опасных и наиболее тяжких преступлений, как Убийства и преступления против жизни и здоровья. Основная часть. Считаю необходимым первоначально определить несколько существенных признаков аффективного состояние, только при наличии которых можно констатировать присутствие у субъекта данного психофизиологического состояния. Такими признаками являются: высокая степень эмоционального напряжения и интенсивность эмоции (душевное переживание должно быть настолько велико, чтобы вызвать качественные изменения в психике и организме человека); качественное изменение сознания, сужение его поля (отсутствует ясное сознание цели действия, и затрудняется сознательный контроль за своими действиями); диффузивность (глубокая захваченность и обеспокоенность всей психики и организма ); внезапность и неожиданность появления( появление аффекта является неожиданным и для самого субъекта, невозможно предугадать момент его появления) бурность и интенсивность проявления, острота переживания; непрерывность протекания вплоть до разрядки; кратковременность. Для того чтобы состояние лица было квалифицировано как аффект, необходимо установить еще один признак: причина его возникновения. С уголовно- правовой точки зрения значим лишь аффект, возникший в результате неправомерных и аморальных действий (бездействий) самого потерпевшего. Уголовный закон в качестве примеров приводит насилие, издевательство, тяжкие оскорбления со стороны потерпевшего. Также возможно состояние аффекта, связанное с длительной психотравмирующей ситуацией, возникший в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего. В целом, аффективное состояние индивида является закономерной реакцией организма на ряд внешних раздражителей, оказывающих существенное воздействие на душевное и психологическое состояние человека. Важное функциональное проявление аффекта заключается в том, что он навязывает субъекту стереотипные действия, представляющие собой определенный закрепившийся в эволюции способ «аварийного» разрешения ситуаций: бегство, оцепенение, агрессию и т. п. Условно можно отобразить аффективное состояние в таким образом: раздражитель (противоправное действие/бездействие потерпевшего) – аффективная реакция (физиологический (выброс в кровь адреналина и т.д.) и психологический аспекты (сужение сознания, концентрация внимания и т.д.) – аффективные действия. В данном состоянии действия человека в значительной мере диктуются эмоциональным состоянием, но при этом сохраняется возможность контроля, и человек в любой момент аффективной вспышки может «взять себя в руки». Аффект не полностью подавляет волю, все аффективные действия сохранят свою сознательно-волевую основу, несмотря на внешнее проявление в виде импульсивных автоматизированных действий, так как человек сохраняет возможность оценки своих действий и осознания их общественной опасности. Традиционно в теории уголовного права выделяются два вида аффекта. 1. Физиологический. Данный вид имеет большую силу воздействия на психику человека, но не лишает его возможности осознавать и контролировать свои действия, а следует, нести ответственность за них. При совершении преступления в состоянии физиологического аффекта не исключается применение к лицу уголовной ответственности с учетом смягчающих вину обстоятельств. Физиологический аффект характеризуется рядом особенностей: Внезапность его возникновения; критическая динамика, предполагающая достижение предельной точки за короткий промежуток времени; кратковременность протекания; интенсивность протекания, сопровождающаяся напряженностью; разрушающее влияние на психическую деятельность; усиление двигательной активности; Одной из особенностей данного состояния является то, что его результатом может стать, например, частичная потеря памяти – амнезия, которая характеризуется тем, что виновный не может вспомнить каких-то отдельных деталей совершенного им преступления. Таким образом, физиологический аффект есть проявление сильного душевного волнения, которое хотя и обладает большой силой воздействия на психику, однако не лишает человека возможности сознавать, контролировать свое поведение и отвечать за него. Физиологический аффект не является временным психическим расстройством психики. Физиологический аффект есть состояние весьма выраженного аффекта без четких признаков сумеречного состояния сознания. Обычно отмечают при этом разные, включая значительные, степени аффективного сужения сознания относительно внешних, а также внутренних впечатлений. Физиологический аффект также протекает в три стадии, хотя отчетливо разграничить их достаточно сложно. Клинически явные признаки сужения сознания, как полагают, наблюдаются лишь во второй фазе аффекта. Болезненный эпизод не завершается выраженной прострацией, сном и сомноленцией, амнезия является частичной. В состоянии физиологического аффекта пациенты могут совершать противоправные действия. Ниже приведен типичный пример особо тяжкого преступления – убийства, совершенного в состоянии физиологического аффекта. “К., 42 лет, среднее специальное образование (бухгалтер). По характеру ранимая, обидчивая, впечатлительная. В 17-летнем возрасте перенесла перелом позвоночника. С первым мужем разошлась из-за его пьянства. Второй муж сильно пьет, ревнует, избивает ее. Имеет от него сына 7 лет. Во время очередного конфликта убила его. Сообщает, что последние годы жила в постоянном страхе, «испытывала панический страх и ужас». Не хотелось жить, не видела иного выхода из ситуации, как покончить с собой. В день правонарушения муж пришел домой пьяным и стал сразу бранить, избивать ее, наносил удары по телу. Она пыталась спрятаться в ванной комнате, но он вытащил ее оттуда и на кухне стал душить. Говорит, что испытала «жуткий страх», была мысль, что он убьет ее. Отмечает, что все видела как в тумане, лишь ясно видела его глаза. Помнит, как убежала из комнаты, спряталась, думала, что он не погонится за ней. Как она била его ножом, где взяла его и как пришла ей такая мысль, не помнит. Сколько времена ушло на то, чтобы убить мужа и как все это было, не помнит. Когда пришла в себя, ощущала слабость, усталость, «тряслись руки». Войдя в кухню, увидела мертвого мужа, поняла, что это она убила его. Вызвала «скорую помощь» и милицию. Психологическим исследованием установлено, что испытуемая впечатлительна, ранима, склонна к «накоплению отрицательно окрашенных переживаний», избеганию конфликтов; трудно находит конструктивные выходы из конфликтов (каких — не указано), обладает типом интрапутитивного реагирования на сложные для себя ситуации (например, суицидные тенденции). О наличии признаков повышенной агрессивности психологи не упоминают. На комплексной экспертизе признана здоровой. В заключении комиссии экспертов указано, что испытуемая находилась в состоянии физиологического аффекта. Вероятно, так оно и было”1 Патологический аффект определяется глубоким помрачнением сознания и совершаемыми лицом бесцельными, опасными действиями, совершаемыми автоматически. Данная разновидность аффекта встречается в судебной практике довольно редко, что скорее связано с исключительностью такого рода состояния. Для того, чтобы установить патологический аффект, судебно-медицинскими экспертами проводятся комплексные психолого-психиатрические экспертизы. По заключению судебно-психиатрической экспертизы лицо, совершившее убийство в состоянии патологического аффекта может быть признано невменяемым, что влечет применение к нему только принудительных мер медицинского характера. Патологический аффект протекает в три фазы. Фаза взрыва наступает внезапно, абсолютно неожиданно как для самого индивида, так и для окружающих. Главное, что ее характеризует, — это аффективное сумеречное помрачение сознания. Это психофизиологический процесс, а не только динамика непроизвольного внимания. В этот период могут быть различные аффективные нарушения (гнев, отчаяние, растерянность, другие проявления, скрытые под основным аффектом), явления сенсорной гипо- и гиперестезии, иллюции, обманы восприятия, нестойкие бредовые идеи, нарушения схемы тела и другие проявления нарушения самовосприятия. Возбуждение может быть хаотическим, бесцельным или выглядеть как вполне упорядоченное с направленной на определенную цель агрессией. Действия производятся при этом «с жестокостью автомата или машины» Иногда они совершаются по типу двигательных итераций: например, уже бездыханной жертве продолжает наноситься бесчисленное множество ранений, ударов или выстрелов. Безраздельно господствует именно агрессия, переключения ее на себя не происходит, суицидных актов, по-видимому, не бывает. Состояний патологического аффекта с яростью и аутоагрессией не встречается, вероятно, вообще или они не могут быть идентифицированы. Пациенты дезориентированы в месте, времени, обстоятельствах; нельзя исключить и того, что нарушается аутопсихическая ориентировка. Пациенты могут громко вокализовать, понятно выговаривать отдельные слова, повторяя их, обычно же речь делается бессвязной. По-видимому, на речь окружающих они либо не обращают внимание, либо не понимают ее. Невербальная речь, напротив, оживлена, это как бы инстинктная речь, и она может быть вполне понятной (гримаса бешенства, оскал зубов, сужение глазных щелей или, напротив, их расширение, неотрывный взгляд на объект гнева и др.). Глубоко страдает интеллект — индивид совершает те или иные действия без понимания реальной ситуации, не осознавая их последствий. Заключительная фаза наступает столь же стремительно, молниеносно, как и вторая. Возникают резкое истощение, прострация, сон или сомноленция. Психомоторная заторможенность достигает порой степени ступора. Длится эта фаза в пределах десятков минут. По восстановлении ясности сознания и активности выявляется обширная конградная амнезия на впечатления, переживания и действия второй фазы аффекта. Амнезия может быть отставленной, и обычно спустя минуты, десятки минут решительно все забывается. Могут сохраняться отдельные воспоминания заключительной и в большей степени подготовительной фазы. К содеянному в состоянии патологического аффекта индивид нередко относится так, будто оно с ним никак не связано, рассказы других людей о случившемся он не присваивает, не апперсонирует. Ниже приведен типичный пример особо тяжкого преступления – причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерь потерпевшего, совершенного в состоянии патологического аффекта. Испытуемый С., 29 лет, обвиняется в нанесении отцу тяжких телесных повреждений, от которых тот скончался. По характеру С. был впечатлительным, чувствительным, робким. Имел жену и ребенка, проживал совместно с родителями. Отец С. злоупотреблял алкоголем. В состоянии опьянения затевал с родственниками ссоры. С. умел улаживать отношения. В период, предшествующий правонарушению. С, совмещающий работу с учебой по специальности, готовился к экзаменам. Занимался вечерами, засиживался до глубокой ночи, недосыпал, все время чувствовал себя утомленным. В день правонарушения отец пришел пьяным поздно вечером. Шумел, всех разбудил, а затем начал оскорблять и избивать свою жену. С, лежа за занавеской, разделявшей комнату, напряженно прислушивался. Скандал разгорался. Отец, схватив молоток, начал угрожать матери С. убийством. Та закричала; заплакал проснувшийся ребенок. Крики сына подействовали на С. «как сирена». Он вскочил с постели, подбежал к отцу. Видел только приближавшееся и удалявшееся, меняющееся в размерах лицо своего ребенка. О дальнейшем не помнил. Придя в себя, испытал резкую слабость, клонило ко сну. Узнав о содеянном, хотел оказать помощь отцу, но очень быстро уснул. Из материалов дела известно, что С. подбежал к отцу, вырвал у него молоток и несколько раз ударил его. Когда отец упал, С. продолжал наносить ему по голове многочисленные удары. Был очень бледен, дрожал всем телом. Не реагировал на обращения жены. Взгляд был остановившимся. Когда жена вырвала у него молоток и назвала его по имени, С. как бы очнулся, удивленно рассматривал отца; то порывался куда-то уйти, то подойти к отцу. Внезапно осел, как-то боком прислонился к стулу и моментально уснул. Не просыпался, когда его перекладывали на постель и шумели, оказывая помощь отцу. В дальнейшем в памяти у С. сохранились только события до того момента, как он подбежал к отцу. Переходящий психоз возник у С. под влиянием острой интенсивной психической травмы. В его развитии можно выявить три фазы: подготовительную фазу - непродолжительный период аффективного напряжения с концентрацией всех представлений на создавшейся ситуации; фазу взрыва с помрачнением сознания типа сумеречного, в структуре которого, кроме двигательного возбуждения со стереотипными действиями, вначале отмечались отдельные зрительные галлюцинации, связанные с содержанием психогенной травмы, заключительную фазу, во время которой вначале наступило резкое психическое и физическое истощение, а затем глубокий сон. У С. было полное запамятование содеянного. В его памяти остались фрагменты воспоминаний подготовительной фазы и начальной фазы аффективного взрыва (зрительные галлюцинации). В фазе взрыва у С. отмечалось отчетливая вегетативная реакция (бледность, дрожь). В существующем законодательстве тема аффекта затрагивается отдельными статьями кодекса, определяющими деяния, которые могут быть сопряжены с таким расстройством. Относят к ним следующее: Ст. 107 УК РФ ( Убийство, совершенное в состоянии аффекта). Она отражает состав деяния, которое подразумевает совершение убийства при наличии рассматриваемого отклонения. Необходимо отметить основные моменты и тезисы применения данной статьи. Объект преступления. Непосредственный объект убийства, совершенного в состоянии аффекта - жизнь человека. Объективная сторона убийства в состоянии аффекта выражается в лишении жизни другого человека Субъективная сторона убийства в состоянии аффекта характеризуется виной в форме внезапно возникшего прямого или косвенного умысла. Умысел может быть конкретизированным или неконкретизированным, в последнем случае квалификация содеянного осуществляется в соответствии с фактически наступившими последствиями. Неосторожное причинение смерти в состоянии аффекта влечет ответственность по ст. 109 УК РФ; состояние сильного душевного волнения в данном случае признается смягчающим наказание обстоятельством. Мотив. Несмотря на то что мотив не является обязательным признаком состава аффектированного преступления, он должен быть установлен для правильной квалификации содеянного. Мотивом в аффектированных преступлениях может быть практически любое побуждение, непосредственно связанное с противоправным или аморальным поведением потерпевшего, наиболее часто в судебно-следственной практике встречаются месть, ревность, желание наказать обидчика. Субъект преступления - убийства в состоянии аффекта, является физическое, вменяемое лицо, достигшее шестнадцатилетнего возраста (субъект общий). Лица в возрасте до 16-ти лет за умышленное причинение смерти в состоянии сильного душевного волнения ответственности не несут. Ст. 113 УК РФ (Причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью в состоянии аффекта). Она устанавливает состав, который связан с нанесением вреда здоровью как тяжкого, так и средней тяжести, но также при наличии внезапного расстройства. Ниже приведены основные моменты и тезисы применения данной статьи. Объектом преступления, предусмотренного ст. 113 УК РФ, является здоровье человека. Объективная сторона преступления характеризуется деянием в форме действия или бездействия, совершенным в состоянии аффекта, наступлением одного из альтернативно указанных в законе последствий в виде тяжкого или средней тяжести вреда здоровью и причинной связью между ними. Смягчение уголовной ответственности по статье 113 УК РФ связано с описываемой в ней обстановкой совершения преступления, которая характеризуется рядом признаков, определяемых поведением потерпевшего и состоянием виновного, а также возникшими или сложившимися между ними отношениями. Поведение потерпевшего характеризуется вариативно. Это может быть: насилие, издевательство, тяжкое оскорбление, противоправные действия, аморальные действия (бездействие). Достаточно любого из этих вариантов поведения при условии, что оно вызвало внезапно возникшее сильное душевное волнение (аффект) у виновного, то есть спровоцировало его на противоправное причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью. По ст. 113 УК РФ квалифицируется также причинение в состоянии аффекта тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего. Причинение легкого вреда здоровью или побои в состоянии аффекта влекут ответственность соответственно по ст. 115 или ст. 116 УК РФ; сильное душевное волнение признается обстоятельством, смягчающим наказание. Причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью двум или более потерпевшим в состоянии аффекта квалифицируется по ст. 113 УК РФ, причем такое состояние виновного должно быть вызвано неправомерным или аморальным поведением обоих потерпевших. Субъективная сторона рассматриваемого преступления выражается виной в форме внезапно возникшего (аффектированного) прямого или косвенного умысла. Неосторожное причинение тяжкого вреда здоровью в состоянии аффекта квалифицируется по ст. 118 УК РФ. Субъектом причинения вреда здоровью в состоянии аффекта выступает физическое вменяемое лицо, достигшее шестнадцатилетнего возраста. Субъект общий. В уголовном праве для определения характера деяния, совершённого в рассматриваемом состоянии аффекта, требуется установление следующих существенных для дела условий: умысел, как субъективная сторона деяния; внезапность волнения; неконтролируемые действия, повлёкшие тяжкие последствия; недопустимое, негативное поведение со стороны пострадавшей стороны, без учёта того, было оно одномоментным или длилось на протяжении некоторого времени. Последние два положения относятся как раз к объективной стороне дела, без них определить подобное состояние лица возможным не будет. Контрольный момент при определении расстройства – это планирование всех действий, а также поведение виновного после того, как деяния было завершено. Это влияет на объективную сторону вопроса. Например, если установлен факт подготовки к преступлению или после содеянного лицо попыталось скрыть следы, то деяние автоматически не может считаться совершённым при аффекте. Внезапность относится не только к проявлению расстройства, но и к реализации преступных действий. Ниже приведены и описаны основные проблемы в процессе однозначного установления наличия состояния аффекта. Выявить расстройство может только психиатр, а их метод на сегодняшний день требует усовершенствования. Это выступает первой проблемой при установлении факта совершения деяния при расстройстве психики. Следующая проблема – своевременность. С одной стороны, ввиду независящих от органов обстоятельств, осуществить экспертизу не всегда представляется возможным вовремя. Но с другой стороны, сама работа полиции и следственных структур нередко приводит к проблемам со временем. При определении отклонений важно обращать внимание не только на общие правила и принципы психологии, но и на индивидуальные особенности личности. Любая экспертиза предполагает наличие материала, с которым предстоит работать. В данной ситуации это состояние психики человека, которого обвиняют в совершённом проступке. Чем больше времени проходит с момента происшествия до проводимого исследования, тем ниже вероятность установления фактического состояния лица. Работа и психологов, и сотрудников органов должна проходить быстро и максимально слажено, что на сегодняшний день встречается крайне редко. Следующая проблема – сама процедура установления отклонений. Психолог должен доказать за счёт своих исследований, что душевное волнение действительно было. Кроме того, важно отграничить аффект от полной невменяемости. Для следователя же установление расстройства напрямую связано с установлением событий преступлениями: Подтверждения факта негативного и недопустимого поведения со стороны пострадавшего, то есть, выявление причины расстройства не с психологической стороны, а по фактическим событиям, что не всегда возможно. Определение факта того, что угроза казалась абсолютно реальной и наличной для восприятия виновного. Установление единого порыва – отсутствия улик, которые бы показали намерение человека убрать следы, скрыться самому или же совершить иные подобные действия. Определение момента, когда были реализованы преступные действия. Аффект будет признаваться таковым, только если тяжкие последствия стали мгновенной реакцией на негативные действия второй стороны, а не спустя время, что также не всегда подаётся установлению. Все мероприятия должны проводиться в совокупности, но как показывает практика, подобная аномалия устанавливается лишь по одному или двум условиям, что не исключает симуляции и ошибок при квалификации действий. Определение аффекта может быть как экспертным, так и «неэкспертным», что снижает точность результатов исследования. В связи с тем, что суд сам может установить, было отклонение или нет, предусматриваются обстоятельства, при наличии которых можно точно сказать, что расстройство нет: волнение усиливается пропорционально процессу развития конфликта; негативное поведение исходит от обеих сторон в процессе ссоры; установлено чередование гнева и спокойствия при выяснении отношений; была осуществлена презентация своих намерений совершить преступление; Установление хотя бы одного из этих факторов определяет, что это лишь симуляция в целях избежать наказания. Таким образом, аффект представляет собой расстройство психики, существующее короткий промежуток времени, а возникнуть может только внезапно. Такое состояние значимо для уголовно-правовой сферы, поскольку от факта его установления будет зависеть квалификация нескольких тяжких преступлений, предусмотренных нормами УК РФ. Заключение. В данной работе мной было рассмотрено особое уголовное-релевантное состояние как аффект. Аффект является одним из смягчающих обстоятельств при умышленном убийстве согласно действующему Уголовному кодексу. Разобрав и уяснив различные определения аффективного состояния, которые встречаются в различной литературе, удалось выделить основные признаки аффекта, которые позволяют отграничивать его от смежных эмоций и состояний. Одним из основных выводов, установленных мною при написании данной работы явилось однозначное уяснение того, что причиной совершения аффектированного убийства является конкретная жизненная ситуация, а точнее конфликт между виновным и потерпевшим. Такой конфликт может принять затяжной (длительный) характер и тогда он принимает форму длительной психотравмирующей ситуации при определенных условиях, а может носить кратковременный характер, в основе которого лежат единичные противоправные или аморальные поступки потерпевшего в отношении виновного либо его близких (насилие, издевательство, тяжкое оскорбление, глумление и т.д.). Другими словами в основе преступного поведения лежит механизм конфликтной ситуации. Рассматриваемое преступление носит эмоциональную природу, т.к. объясняется в основном одними эмоциями. Виновный в момент совершения убийства полностью захвачен эмоциями, он действует, принимает решения под их непосредственным влиянием. В этот момент им движет гнев, ярость, чувство оскорбленного достоинства, виновный хочет отомстить потерпевшему за причиненное «зло» (им движет мотив мести). В данном случае виновный принимает нетранзитное решение, поскольку принятие решения совершить убийство происходит в случайно сложившейся и притом весьма напряженной ситуации, когда нет ни времени, ни субъективных возможностей взвесить все «за» и «против». Аффект как особое эмоциональное состояние воздействует на сознание человека, которое фиксируется на раздражителях, вызывающих аффект. Также безусловно важным моментом при написании данной работы было раскрытие уголовно-правового значения аффекта для правильной квалификации преступлений по ст. 107 и ст. 113 УР РФ. Установлено, что Аффект как особое эмоциональное состояние в рассматриваемых уголовно-правовых нормах (ст.107, ст. 113 УК РФ) является центральным звеном, определяющий содержание, характер и иные особенности всех элементов и признаков данного состава преступления. Особо такое его влияние проявляется в субъективной стороне преступления, аффект определяет характер и природу умысла, мотива, цели преступного поведения. Поэтому установление аффектированного состояния в момент совершения убийства имеет решающее значение по делам данной категории. Установить, совершено ли убийство в таком состоянии или нет, — это задача судебно-психологической экспертизы. Анализ уголовных дел показывает, что большинство убийств в состоянии аффекта совершаются в семейно-бытовой сфере, в отношении супругов, бывших супругов, сожителей, родственников, с которыми обвиняемый поддерживал постоянные и тесные контакты. Таким образом автор первоначальной и первостепенной задачей в целях снижения совершенных преступлений видит профилактическую работу над институтом семьи, в рамках которого необходимо комплексно разрабатывать и рассматривать ряд серьезнейших вопросов для снижения уровня так называемой бытовой преступности. Библиографический список:1. Cтатья “Аффективные нарушения. Нарушение аффекта”. Электронный ресурс. https://psyclinic-center.ru/biblioteka-kliniki/vvedenie-v-klinicheskuyu/affektivnye-narusheniya-narushenie-affekta2. Детерминистическая природа преступного поведения / Волков Б.С. - М.: Издательство РУДН, 2004. – 132 с 3. Уголовное право Особенная часть: учебник / отв.ред. И.Я. Козаченко – М.: Норма, 2008. – 720 с. 4. Уголовное право России. Части Общая и особенная: учебник для бакалавров / отв. ред. А.И. Рарог. – Москва: Проспект, 2013. – 496 с 5.Дикаев С. У., Клейменов И. М., Гельдибаев М. Х., Безбородов Д. А., Берестовой А. Н. Проблемы уголовного права, криминологии и исполнения уголовных наказаний. М., 2019 // https://online.muiv.ru/lib/books/147550/ 1 “Cтатья Аффективные нарушения. Нарушение аффекта”. Электронный ресурс.https://psyclinic-center.ru/biblioteka-kliniki/vvedenie-v-klinicheskuyu/affektivnye-narusheniya-narushenie-affekta |