Сборник АРГО 2020_compressed. Ассоциация российских географовобществоведов тихоокеанский институт географии дво ран xi научная Ассамблея

• Название: Ассоциация российских географовобществоведов тихоокеанский институт географии дво ран xi научная Ассамблея
• Дата: 09.03.2022
• Размер: 7.5 Mb.
• Имя файла: Сборник АРГО 2020_compressed.pdf
• Тип: Документы; #387279
• страница: 60 из 132

Литература
1. Табаксоев И.А. Трансформация структуры населения
Кабардино-Балкарской Республики и ее влияние на демографические

310 численность балкарцев (в пределах своих ареалов расселения).
Территории с преобладанием балкарского населения являются привлекательными с точки зрения развития туризма и животноводства.
В административных районах с преобладанием кабардинского населения напротив практически полностью исчерпаны земельные ресурсы для развития (предгорная зона КБР). Характерной является ситуация, когда несколько крупных сел, с численностью населения 5-7 тысяч человек, сливаются на местности. Это обусловлено недостатком территории для жилищного строительства и развития личного подсобного хозяйства.
Важно отметить, что само создание Кабардино-Балкарии, как единой республики, в начале 20-х годов прошлого века во многом объясняется объективно неустранимой территориальной
«связанностью» кабардинского и балкарского народов [4, С. 33].
Территориальный вопрос осложняет межнациональные отношения и в
21-м веке. Так, по мнению некоторых экспертов, в республике назрела необходимость земельной реформы. Отмечается архаичность нынешнего административно-территориального деления КБР по национальному принципу: на горные «балкарские», предгорные
«кабардинские» и равнинные «русские» районы. Исходя из этого, дальнейшее совершенствование административно-территориального районирования КБР предлагается проводить, учитывая принципы устойчивого развития, с верховенством экономических и экологических приоритетов [5].
Как и в предыдущие годы в КБР за исследуемый межпереписной период продолжилась активная дерусификация региона. Падала абсолютная и относительная численность русских во всех районах республики. В пределах основного ареала расселения на 2010 год проживало 98,7 тыс. русских. В ОАР было сосредоточено около половины от всего русского населения, проживающего в КБР.
Основным ядром расселения для русских на протяжении всего постсоветского периода остается город Прохладный. Представленные в таблице данные дают основание сделать вывод о том, что численность русского населения Прохладного остается стабильной в
2000-е годы. Город является крупным транспортным узлом и сохраняет свой индустриальный потенциал (в отличие от многих других крупных поселений республики).
В столице же КБР – Нальчике – численность русского населения с
2002 по 2010 год резко сократилась. Это обусловлено как естественным, так и механическим движением населения. Русская молодежь активно покидала столицу республики в поисках
311 качественного образования и достойной работы. К сожалению, в республиканских вузах более 90% обучающихся составляют титульные народы КБР. Такое обстоятельство явно не способствует межнациональной интеграции. Невелика доля русских и в органах государственной власти КБР.
В преддверии переписи населения 2020 года, опираясь на анализ этнодемографических тенденций 2000-х годов, можно сделать ряд прогнозов. Если провести эстраполяцию результатов двух последних переписей населения на 2020 год, то будущие итоги предстоящей переписи населения, по мнению автора статьи, лишь закрепят наметившиеся тенденции 21-го века. Политическая стабильность прошедшего десятилетия, к сожалению, не привела к бурному развитию экономики Кабардино-Балкарии. Отсутствие новых рабочих мест способствовало дальнейшему оттоку населения (в независимости от его национального происхождения). При этом у титульных народов
КБР сохранился естественный прирост населения. Массовый отток трудоспособного русского населения в период с 1991 по 2010 год привел к тому, что оставшееся население представлено в основном пожилыми людьми. Особенно высокий процент людей старше трудоспособного возраста у русских наблюдается в столице республики. При таком стечении факторов дальнейшая дерусификация
КБР – представляется очевидным прогнозом.
За прошедшее десятилетие миграционный отток также наблюдался и в районах традиционного проживания кабардинцев и балкарцев. Миграционные устремления жителей в первую очередь связаны с трудоустройством в других, более развитых регионах
России. Стабильная политическая ситуация в республике и отсутствие каких-либо существенных экономических преобразований способствуют тому, что все три крупнейших народа – кабардинцы, русские и балкарцы – и в наши дни продолжают компактно проживать на своих исторических территориях. Их экономическая деятельность и доходы напрямую зависят от местного агропромышленного комплекса.
Таким образом, итоги предстоящей переписи в значительной мере не изменят сложившуюся мозаику этнического расселения КБР. В первую очередь, это обусловлено отсутствием масштабной миграции внутри республики.
Литература
1. Табаксоев И.А. Трансформация структуры населения
Кабардино-Балкарской Республики и ее влияние на демографические

312 процессы.Известия Кабардино-Балкарского научного центра РАН № 6
(68) 2015 С. 146-153.
2. Итоги всероссийской переписи населения 2010 года по
Кабардино-Балкарской Республике. Том 3. Население национальный состав и владение языками. – Нальчик, 2012.
3. Тетуев А.И. Межнациональные отношения на Северном
Кавказе: эволюция опыт, тенденции. - Нальчик: «Эль-Фа», 2006. 352 с.
4. Кажаров А.Г. Этнотерриториальный аспект становления
Кабардино-Балкарской автономии. RES PUBLICA. Альманах социально-политических и правовых исследований / под ред. А.Х.
Борова. — Нальчик: Институт гуманитарных исследований
Правительства КБР и КБНЦ РАН, 1997 - С. 7-37.
5. Хатулов А.М., Берова Ф.Ж. Особенности расселения населения и становление современной этнической карты КБР. Известия
Кабардино-Балкарского научного центра РАН. - №6-3 – 2018г. С. 189-
194.
Сведения об авторе.
Богатуров Дмитрий Сергеевич, кандидат географических наук, старший преподаватель кафедры региональной политики и политической географии Института наук о Земле Санкт-
Петербургского государственного университета, электронная почта [e-mail] телефон мобильный 8-921-340-39-67, рабочий телефон [phone].
УДК 620.9:504
Бочарников В.Н.
Bocharnikov V.N.
ГЕОЭКОЛОГИЧЕСКИЙ ПОДХОД К РАЗВИТИЮ ЗЕЛЕНОЙ
ЭКОНОМИКИ И СОХРАНЕНИЮ ДИКОЙ ПРИРОДЫ РОССИИ
GEOECOLOGICAL APPROACH TO THE DEVELOPMENT OF
THE GREEN ECONOMY AND CONSERVATION OF RUSSIAN
WILDLIFE
В настоящее время экологические проблемы очень актуальны как в политическом, так и в экономическом контексте, поскольку речь идет о способности человека жить в соответствующих качественных условиях, расти и развивать устойчивость. Как экономический рост влияет на окружающую среду и как найти оптимальную модель
313 устойчивого роста без ущерба для природы - вот главный исследовательский вопрос. Проанализирован конфликт между экономическим ростом и сохранением дикой природы и устойчивой экономикой как альтернативой экономическому росту с акцентом на фундаментальные конфликты.
Nowadays, environmental issues are very urgent in both political and economic contexts as it is all about human ability to live in appropriate quality conditions, growth and develop sustainability. How to economic growth influence on the environment and how to find an optimal model for sustainable growth without damaging Nature- that is the main Research question. The analysis provides the conflict between Economic Growth and
Wilderness conservation and the Steady State Economy as the alternative to the Economic Growth with the accent on the fundamental conflicts.
Ключевые слова: зеленая экономика, дикая природа, зеленый рост,
геоэкология, освоение, экологическая экономика.
Keywords: green economy, wildlife, green growth, geo-ecology,
development, ecological economy.
Современная цивилизация переживает серьезные природные и социально-экономические потрясения, результаты которых препятствуют общечеловеческой задаче повышения уровня благосостояния. Глобальные проблемы перманентного ухудшения состояния окружающей среды и истощения природных ресурсов, неконтролируемое повышение энергетической затратности мирового производства при доминанте повышения национального ВВП в большинстве регионов мира предопределили появление нового инструмента устойчивого развития – зеленой экономики (ЗЭК) [1-3].
В современной географической науке требуется постоянный процесс обеспечения постоянного «потока» нового знания, как мониторингового, оперативного, так и фундаментального характера, в которых должно происходить методологическое и теоретическое сближение географических дисциплин. Изучая территориальные аспекты социально-экономических объектов и явлений, география прослеживает их формирование, характеризует их структуру и особенности происхождения, выявляет перспективные направления развития, определяет пути их преобразования. Здесь обращаем внимание что до сих пор наиболее часто аргументированными к применению в общественной географии предстают концепции
«центральности», расчетов факторов расстояния, континуальности (и дискретности), цикличности, территориальности, диффузии, устойчивости территориальных систем и т.п. При этом

312 процессы.Известия Кабардино-Балкарского научного центра РАН № 6
(68) 2015 С. 146-153.
2. Итоги всероссийской переписи населения 2010 года по
Кабардино-Балкарской Республике. Том 3. Население национальный состав и владение языками. – Нальчик, 2012.
3. Тетуев А.И. Межнациональные отношения на Северном
Кавказе: эволюция опыт, тенденции. - Нальчик: «Эль-Фа», 2006. 352 с.
4. Кажаров А.Г. Этнотерриториальный аспект становления
Кабардино-Балкарской автономии. RES PUBLICA. Альманах социально-политических и правовых исследований / под ред. А.Х.
Борова. — Нальчик: Институт гуманитарных исследований
Правительства КБР и КБНЦ РАН, 1997 - С. 7-37.
5. Хатулов А.М., Берова Ф.Ж. Особенности расселения населения и становление современной этнической карты КБР. Известия
Кабардино-Балкарского научного центра РАН. - №6-3 – 2018г. С. 189-
194.
Сведения об авторе.
Богатуров Дмитрий Сергеевич, кандидат географических наук, старший преподаватель кафедры региональной политики и политической географии Института наук о Земле Санкт-
Петербургского государственного университета, электронная почта [e-mail] телефон мобильный 8-921-340-39-67, рабочий телефон [phone].
УДК 620.9:504
Бочарников В.Н.
Bocharnikov V.N.
ГЕОЭКОЛОГИЧЕСКИЙ ПОДХОД К РАЗВИТИЮ ЗЕЛЕНОЙ
ЭКОНОМИКИ И СОХРАНЕНИЮ ДИКОЙ ПРИРОДЫ РОССИИ
GEOECOLOGICAL APPROACH TO THE DEVELOPMENT OF
THE GREEN ECONOMY AND CONSERVATION OF RUSSIAN
WILDLIFE
В настоящее время экологические проблемы очень актуальны как в политическом, так и в экономическом контексте, поскольку речь идет о способности человека жить в соответствующих качественных условиях, расти и развивать устойчивость. Как экономический рост влияет на окружающую среду и как найти оптимальную модель
313 устойчивого роста без ущерба для природы - вот главный исследовательский вопрос. Проанализирован конфликт между экономическим ростом и сохранением дикой природы и устойчивой экономикой как альтернативой экономическому росту с акцентом на фундаментальные конфликты.
Nowadays, environmental issues are very urgent in both political and economic contexts as it is all about human ability to live in appropriate quality conditions, growth and develop sustainability. How to economic growth influence on the environment and how to find an optimal model for sustainable growth without damaging Nature- that is the main Research question. The analysis provides the conflict between Economic Growth and
Wilderness conservation and the Steady State Economy as the alternative to the Economic Growth with the accent on the fundamental conflicts.
Ключевые слова: зеленая экономика, дикая природа, зеленый рост,
геоэкология, освоение, экологическая экономика.
Keywords: green economy, wildlife, green growth, geo-ecology,
development, ecological economy.
Современная цивилизация переживает серьезные природные и социально-экономические потрясения, результаты которых препятствуют общечеловеческой задаче повышения уровня благосостояния. Глобальные проблемы перманентного ухудшения состояния окружающей среды и истощения природных ресурсов, неконтролируемое повышение энергетической затратности мирового производства при доминанте повышения национального ВВП в большинстве регионов мира предопределили появление нового инструмента устойчивого развития – зеленой экономики (ЗЭК) [1-3].
В современной географической науке требуется постоянный процесс обеспечения постоянного «потока» нового знания, как мониторингового, оперативного, так и фундаментального характера, в которых должно происходить методологическое и теоретическое сближение географических дисциплин. Изучая территориальные аспекты социально-экономических объектов и явлений, география прослеживает их формирование, характеризует их структуру и особенности происхождения, выявляет перспективные направления развития, определяет пути их преобразования. Здесь обращаем внимание что до сих пор наиболее часто аргументированными к применению в общественной географии предстают концепции
«центральности», расчетов факторов расстояния, континуальности (и дискретности), цикличности, территориальности, диффузии, устойчивости территориальных систем и т.п. При этом

314 континуальность пространства обеспечивает процессы глобализации, а дискретность – регионализации, в то время как при рассмотрении на микроструктурном уровне (отдельные предприятия, компании, индивидуальные предприниматели в их взаимодействии с потребителем) обеспечивается выход на индивидуализацию как основного определяющего фактора удовлетворения потребностей в современном обществе [5].
В контексте зеленой экономики возможно, и даже желательно, развитие таких оригинальных теорий как французских географов Ф.
Перру и Ж. Будвилля о том, что экономическое пространство можно рассматривать как поле (см. также Ж. Пиаже), в котором будут закономерным образом располагаться полюса между агломерациями.
За такими процессами жизненного самоосуществления человека обнаруживается особая пространственно-временная развертка реального бытия человека, в которой он конституирует себя в качестве субъекта, активно осуществляющего перевод присущих ему возможностей в действительность. Проецирование» географических полей проявляется в форме городов, городских агломераций, мегалополисов, социально-экономических узлов и центров, территориально-производственных комплексов и др. [4]. С этих позиций остро-актуально найти совершенно новые научные способы, которые могут быть связаны неотъемлемым образом с проблематикой современного общества, природой, отдельным человеком, и теми системно-структурными образованиями, которые образуют географическую среду.
Интегративный подход, стремление холистическиого или целостного видения является тем предложением, в котором предполагается возможность сближения во многом противоположных тенденций развития экономики и сохранения ценностей экологии, и не просто на механистической базе объединения и «примирения», а в контексте идеологического сближения и с ликвидацией текущего разъединения принципиальных положений антрпоцентризма, биоцентризма и применительно к реализации концепции зеленой экономики. Таким образом, представление единого объекта изучения зеленой экологии «примиряет» очень разные направления биологии, экологии, географии и ряда социальных и экономических наук, поскольку возможно к осуществлению на единой методологической основе.
В рамках обозначенной цели сохраняется необходимость обеспечения сбалансированного развития трех важнейших сфер
(социальной, экономической и экологической), в пределах
315 исследуемой или заданной конкретной территории. Показатели экологического развития должны учитывать состояние окружающей среды. Как приоритетная целевая гипотеза берется установка природоохранного плана, так может быть взята идея сохранения дикой природы, где предлагается, что 50% некой территории должно быть свободно от человеческого воздействия совсем или в той степени, что не влияет на ее функциональность, структуру, продуктивность и т.п.
Поскольку рассматриваются две концепции зеленой экономики (для сильно-освоенных территорий, в т.ч. территорий опережающего развития, агломераций, индустриально-промышленных зон и т.д., то в первом направлении для разработки модели могут использоваться многие уже существующие экономические и социальные наработки, в т.ч. экологические рейтинги, эконновации, природоохранные инвестиции, отраслевая модернизация, борьба с отходами и загрязнением и т.д., а также применяться избранные теории.
Обосновываемое междисциплинарное направление получает название «зеленая экономика для природы» (ЗЭП). Что касается отбираться от имеющихся для первого направления – ЗЭК и также специально подбираться для второго, с тем, чтобы осуществлять реально ориентированное сохранение природы. Экологическая разработка – может основываться на природоохранных приоритетах влиятельных фондов типа WWF, IUCN, Greenpeace, Institute Oldo
Leopold и др. с разным выбором природоохранных приоритетов типа:
(флаговые виды, ООПТ, неистощительное природопользование, ветланды, экообразование и и т.п.). Вводится условие, что для неосвоенных (диких) территорий будет особая зеленая экономика, вектор которой направлен на сохранение экологического баланса, и, следовательно, для природы, а через нее для всех людей, но и в юридических границах стран, кому принадлежит данная суверенная территория.
Ранее на основе описанных методик был выделен пространственный континуум, который можно соотнести с территорий
Российской Федерации [6]. Конкретный алгоритм междисциплинарной работы определяет требования к пространственной модели, рассчитываемой в первом приближении как геополе с двумя полюсами, разделяющими изучаемую территорию на два полюса (дикая природа) и культурный ландшафт
(урбанизированные территории).
Пространственно-временной континуум освоения как структуры территорий в различной степени изменения природной будут обеспечивать базовую основу для моделирования и территориального членения. Поэтому «зеленый» потенциал можно рассматривать как

314 континуальность пространства обеспечивает процессы глобализации, а дискретность – регионализации, в то время как при рассмотрении на микроструктурном уровне (отдельные предприятия, компании, индивидуальные предприниматели в их взаимодействии с потребителем) обеспечивается выход на индивидуализацию как основного определяющего фактора удовлетворения потребностей в современном обществе [5].
В контексте зеленой экономики возможно, и даже желательно, развитие таких оригинальных теорий как французских географов Ф.
Перру и Ж. Будвилля о том, что экономическое пространство можно рассматривать как поле (см. также Ж. Пиаже), в котором будут закономерным образом располагаться полюса между агломерациями.
За такими процессами жизненного самоосуществления человека обнаруживается особая пространственно-временная развертка реального бытия человека, в которой он конституирует себя в качестве субъекта, активно осуществляющего перевод присущих ему возможностей в действительность. Проецирование» географических полей проявляется в форме городов, городских агломераций, мегалополисов, социально-экономических узлов и центров, территориально-производственных комплексов и др. [4]. С этих позиций остро-актуально найти совершенно новые научные способы, которые могут быть связаны неотъемлемым образом с проблематикой современного общества, природой, отдельным человеком, и теми системно-структурными образованиями, которые образуют географическую среду.
Интегративный подход, стремление холистическиого или целостного видения является тем предложением, в котором предполагается возможность сближения во многом противоположных тенденций развития экономики и сохранения ценностей экологии, и не просто на механистической базе объединения и «примирения», а в контексте идеологического сближения и с ликвидацией текущего разъединения принципиальных положений антрпоцентризма, биоцентризма и применительно к реализации концепции зеленой экономики. Таким образом, представление единого объекта изучения зеленой экологии «примиряет» очень разные направления биологии, экологии, географии и ряда социальных и экономических наук, поскольку возможно к осуществлению на единой методологической основе.
В рамках обозначенной цели сохраняется необходимость обеспечения сбалансированного развития трех важнейших сфер
(социальной, экономической и экологической), в пределах
315 исследуемой или заданной конкретной территории. Показатели экологического развития должны учитывать состояние окружающей среды. Как приоритетная целевая гипотеза берется установка природоохранного плана, так может быть взята идея сохранения дикой природы, где предлагается, что 50% некой территории должно быть свободно от человеческого воздействия совсем или в той степени, что не влияет на ее функциональность, структуру, продуктивность и т.п.
Поскольку рассматриваются две концепции зеленой экономики (для сильно-освоенных территорий, в т.ч. территорий опережающего развития, агломераций, индустриально-промышленных зон и т.д., то в первом направлении для разработки модели могут использоваться многие уже существующие экономические и социальные наработки, в т.ч. экологические рейтинги, эконновации, природоохранные инвестиции, отраслевая модернизация, борьба с отходами и загрязнением и т.д., а также применяться избранные теории.
Обосновываемое междисциплинарное направление получает название «зеленая экономика для природы» (ЗЭП). Что касается отбираться от имеющихся для первого направления – ЗЭК и также специально подбираться для второго, с тем, чтобы осуществлять реально ориентированное сохранение природы. Экологическая разработка – может основываться на природоохранных приоритетах влиятельных фондов типа WWF, IUCN, Greenpeace, Institute Oldo
Leopold и др. с разным выбором природоохранных приоритетов типа:
(флаговые виды, ООПТ, неистощительное природопользование, ветланды, экообразование и и т.п.). Вводится условие, что для неосвоенных (диких) территорий будет особая зеленая экономика, вектор которой направлен на сохранение экологического баланса, и, следовательно, для природы, а через нее для всех людей, но и в юридических границах стран, кому принадлежит данная суверенная территория.
Ранее на основе описанных методик был выделен пространственный континуум, который можно соотнести с территорий
Российской Федерации [6]. Конкретный алгоритм междисциплинарной работы определяет требования к пространственной модели, рассчитываемой в первом приближении как геополе с двумя полюсами, разделяющими изучаемую территорию на два полюса (дикая природа) и культурный ландшафт
(урбанизированные территории).
Пространственно-временной континуум освоения как структуры территорий в различной степени изменения природной будут обеспечивать базовую основу для моделирования и территориального членения. Поэтому «зеленый» потенциал можно рассматривать как

316 совокупность финансовых, производственных, природных и человеческих ресурсов, позволяющих достигнуть достойного уровня и качества жизни населения территории при условии сохранения окружающей природной среды. Заметим здесь, что в данном контексте происходит процесс как бы обогащения экономики со стороны за счет философов, экологов и технологов.
Для формирования и использования ГИС состав индикаторов производственного развития должен оценивать качество и состав материально-технической базы, уровень инновационной активности в регионе. Что касается времени – «нулевая» позиция – актуальное состояние с обращением к прошлому, и будущему, учитывая постановку проблемы, связанную с ростом экономики и социального благополучия. Теоретическая проработка каждой из сфер и всей возможной работы в обозначенных задачах должно составить отдельный алгоритм сборки, в качестве базового набора переменных предлагается пользоваться пространственными базами, где должен быть сформирован следующий набор данных:
*