Сборник АРГО 2020_compressed. Ассоциация российских географовобществоведов тихоокеанский институт географии дво ран xi научная Ассамблея
 Скачать 7.5 Mb.
|
|
Вместо выводов: перспективы. Пока на территории Новой Москвы не планируется открытие новых полигонов и других мощностей по переработке отходов и как будет решаться вопрос с утилизацией отходов Новой Москвы однозначно сказать сложно [10]. Особенно остро эта проблема встала весной 2017 г. после закрытия полигона Кучино в Балашихе, куда свозилась большая часть столичного мусора. Поток отходов был перераспределен в основном между полигонами Торбеево, Тимохово, Храброво и Алексинский карьер. Но, несмотря на закон о запрете захоронения отходов, которые могут быть вторично переработаны, сейчас в Московской области функционирует 34 полигона, куда продолжает свозиться в том числе и столичный мусор (рис. 4). Рис 4. Трансформация инфраструктуры по переработке мусора в Московской области и Москве с 2010 по 2018 гг. Кроме того, новые полигоны планируется разместить в пяти точках Подмосковья. Территориальная схема не уточняет их адреса, называются только районы: Серебряно-Прудский, Сергиево- Посадский, Орехово-Зуевский, Каширский и Воскресенский. По 371 мнению экспертов, эти площадки расположены преимущественно в восточной и юго-восточной части Московской области, наиболее густонаселенной и имеющей дефицит инфраструктуры. На всех новых полигонах также будут расположены мусороперерабатывающие заводы. Помимо полигонов в Московской области также строится четыре завода термического обезвреживания отходов в районе Наро- Фоминска, Солнечногорска, Ногинска и Воскресенска мощностью 700 тыс. т. каждый, половина мощности зарезервирована для термического обезвреживания твердых коммунальных отходов, поступающих из Москвы (рис. 4). В действительности, экологические последствия будут зависеть от двух основных факторов: наличия или отсутствия раздельного сбора отходов и температуры термического обезвреживания. В мировой практике относительно безвредным считается высокотемпературное сжигание (более 2000° С) и пиролиз (высокотемпературное расщепление без доступа кислорода) при температуре около 3000 ° С [5]. Однако, если будет сжигаться несортированный поток мусора при низкой температуре, то оправдаются негативные ожидания организаций-защитников природы, которые опасаются, что в этом случае основным негативным последствием станут выбросы в атмосферу как мелкодисперсной зольной и металлической пыли, так и выявленного канцерогена–диоксина. С учетом радиуса токсичного воздействия мусоросжигательного завода, который может достигать 25 км (с учетом розы ветров) [4], в потенциальную зону воздействия попадают территории как Московской области, так и Новой Москвы. Поэтому, несмотря на то, что присоединение к Москве новых территорий во многом объяснялось решением экологических проблем, а также официальный запрет захоронения отдельных фракций ТКО, вопрос открытия новых полигонов как твердых коммунальных, так и промышленных и строительных отходов остается открытым. Литература 1. Букреев Е.М., Корнеев В.Г. Твердые бытовые отходы - вторичные ресурсы для промышленности // Экол. и пром-сть России. 1999. М. С.38-41. 2. Гунько М.С., Зотова М.В., Кашницкий И.С., Кладовщикова М.Е., Колдобская Н.А., Экологические риски в пригородных и межселенных территориях, Электронный атлас–справочник, доступ на сайте ИГ РАН URL: http://map.igras.ru/index.php?r=469&id=2684, 2013 370 рекультивации. Кроме того, на присоединенной территории оказалось около 60 несанкционированных свалок. Вместо выводов: перспективы. Пока на территории Новой Москвы не планируется открытие новых полигонов и других мощностей по переработке отходов и как будет решаться вопрос с утилизацией отходов Новой Москвы однозначно сказать сложно [10]. Особенно остро эта проблема встала весной 2017 г. после закрытия полигона Кучино в Балашихе, куда свозилась большая часть столичного мусора. Поток отходов был перераспределен в основном между полигонами Торбеево, Тимохово, Храброво и Алексинский карьер. Но, несмотря на закон о запрете захоронения отходов, которые могут быть вторично переработаны, сейчас в Московской области функционирует 34 полигона, куда продолжает свозиться в том числе и столичный мусор (рис. 4). Рис 4. Трансформация инфраструктуры по переработке мусора в Московской области и Москве с 2010 по 2018 гг. Кроме того, новые полигоны планируется разместить в пяти точках Подмосковья. Территориальная схема не уточняет их адреса, называются только районы: Серебряно-Прудский, Сергиево- Посадский, Орехово-Зуевский, Каширский и Воскресенский. По 371 мнению экспертов, эти площадки расположены преимущественно в восточной и юго-восточной части Московской области, наиболее густонаселенной и имеющей дефицит инфраструктуры. На всех новых полигонах также будут расположены мусороперерабатывающие заводы. Помимо полигонов в Московской области также строится четыре завода термического обезвреживания отходов в районе Наро- Фоминска, Солнечногорска, Ногинска и Воскресенска мощностью 700 тыс. т. каждый, половина мощности зарезервирована для термического обезвреживания твердых коммунальных отходов, поступающих из Москвы (рис. 4). В действительности, экологические последствия будут зависеть от двух основных факторов: наличия или отсутствия раздельного сбора отходов и температуры термического обезвреживания. В мировой практике относительно безвредным считается высокотемпературное сжигание (более 2000° С) и пиролиз (высокотемпературное расщепление без доступа кислорода) при температуре около 3000 ° С [5]. Однако, если будет сжигаться несортированный поток мусора при низкой температуре, то оправдаются негативные ожидания организаций-защитников природы, которые опасаются, что в этом случае основным негативным последствием станут выбросы в атмосферу как мелкодисперсной зольной и металлической пыли, так и выявленного канцерогена–диоксина. С учетом радиуса токсичного воздействия мусоросжигательного завода, который может достигать 25 км (с учетом розы ветров) [4], в потенциальную зону воздействия попадают территории как Московской области, так и Новой Москвы. Поэтому, несмотря на то, что присоединение к Москве новых территорий во многом объяснялось решением экологических проблем, а также официальный запрет захоронения отдельных фракций ТКО, вопрос открытия новых полигонов как твердых коммунальных, так и промышленных и строительных отходов остается открытым. Литература 1. Букреев Е.М., Корнеев В.Г. Твердые бытовые отходы - вторичные ресурсы для промышленности // Экол. и пром-сть России. 1999. М. С.38-41. 2. Гунько М.С., Зотова М.В., Кашницкий И.С., Кладовщикова М.Е., Колдобская Н.А., Экологические риски в пригородных и межселенных территориях, Электронный атлас–справочник, доступ на сайте ИГ РАН URL: http://map.igras.ru/index.php?r=469&id=2684, 2013 372 3. Горбачева Л.А. Зарубежный опыт мусоросжигания // Энергия: экон., техн., экол. 2009. N 7. С.49-54 4. Дробная Л.М., Губонина З.И. Экономическая эффективность переработки твердых отходов (ТБО) // Вестник МГОУ. 2008. № 1(1). С.90-94. 5. Колдобская Н.А. Методические подходы к оценке антропогенного воздействия на урбанизированные территории на примере Московской области // Экология и промышленность России. 2013. №11. С. 28-33. 6. Комплексная стратегия обращения с твердыми коммунальными (бытовыми) отходами в Российской Федерации, Москва, 2013. 7. Территориальная схема обращения с отходами, в том числе с твердыми коммунальными, в Московской области, 2016. Сведения об авторах: Колдобская Наталья Андреевна, кандидат географических наук, младший научный сотрудник, кафедра экономической и социальной географии России географического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова, koldobskaya@gmail.com, +79163831803 УДК 338.43 Комов И.В. Komov I.V. КОНКУРЕНЦИЯ КАК УСЛОВИЕ ФОРМИРОВАНИЯ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА COMPETITION AS A CONDITION FOR FORMING COMPETITIVENESS OF AGRICULTURE Рыночные отношения в своем эволюционном развитии связаны с усилением борьбы товаропроизводителей за ресурсы, которые дают им возможность закрепиться на рынке, увеличить масштабы производства и максимизировать свою прибыль. В России повышение конкурентоспособности сельскохозяйственной продукции является одной из приоритетных задач, требующей отдельного внимания со стороны государства. В статье раскрыты основные проблемы конкурентоспособности сельского хозяйства, показаны ее внешние и внутренние преимущества. 373 Market relations in their evolutionary development are associated with the intensification of the struggle of producers of goods for resources that give them the opportunity to gain a foothold in the market, increase production scale and maximize their profits. In Russia, increasing the competitiveness of agricultural products is one of the priority tasks requiring special attention from the state. The article reveals the main issues of agricultural competitiveness, showing its external and internal advantages. Its external and internal advantages are indicated. Ключевые слова: конкурентоспособность, сельское хозяйство, преимущества, факторы. Key words: competitiveness, agriculture, advantages, factors. Специфические особенности сельского хозяйства оказывают большое влияние на развитие конкуренции. Отличия природно- климатических условий оказывают большое влияние на продуктивность почвы. Устойчивость сельского хозяйства значительно ниже, чем других отраслей. Это зависит от изменяющихся метеорологических условий и влияет на объёмы и стоимость получаемой сельхозпродукции. Сезонность является особенностью для сельского хозяйства, это приводит к неравномерной реализации продукции в течение года. Иммобильность или неподвижность ресурсов исключает сельское хозяйство из межотраслевой конкуренции. Развитие конкуренции в сельском хозяйстве ограничивается многими факторами: 1. Зависимость результатов деятельности от природно- климатических условий территории. Эта особенность является основой организации конкурентной деятельности. 2. Рабочий период в сельском хозяйстве не совпадает с периодом производства. Эффективность в данном конкретном случае зависит от правильной оценки спроса и его удовлетворения с учетом прогнозов и тенденций. 3. Производство носит сезонный характер. 4. Производство жизненно важных товаров. 5. Конкуренция между владельцами различных форм собственности позволяет придумывать новые направления и стратегии развития. стратегии и приемы. 6. Нехватка специалистов в области аграрной конкуренции. 7. Недостаточный уровень поддержки в сельском хозяйстве. Эффективность конкурентной деятельности может быть оценена только при условии учета всей системы ведения аграрного бизнеса 372 3. Горбачева Л.А. Зарубежный опыт мусоросжигания // Энергия: экон., техн., экол. 2009. N 7. С.49-54 4. Дробная Л.М., Губонина З.И. Экономическая эффективность переработки твердых отходов (ТБО) // Вестник МГОУ. 2008. № 1(1). С.90-94. 5. Колдобская Н.А. Методические подходы к оценке антропогенного воздействия на урбанизированные территории на примере Московской области // Экология и промышленность России. 2013. №11. С. 28-33. 6. Комплексная стратегия обращения с твердыми коммунальными (бытовыми) отходами в Российской Федерации, Москва, 2013. 7. Территориальная схема обращения с отходами, в том числе с твердыми коммунальными, в Московской области, 2016. Сведения об авторах: Колдобская Наталья Андреевна, кандидат географических наук, младший научный сотрудник, кафедра экономической и социальной географии России географического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова, koldobskaya@gmail.com, +79163831803 УДК 338.43 Комов И.В. Komov I.V. КОНКУРЕНЦИЯ КАК УСЛОВИЕ ФОРМИРОВАНИЯ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА COMPETITION AS A CONDITION FOR FORMING COMPETITIVENESS OF AGRICULTURE Рыночные отношения в своем эволюционном развитии связаны с усилением борьбы товаропроизводителей за ресурсы, которые дают им возможность закрепиться на рынке, увеличить масштабы производства и максимизировать свою прибыль. В России повышение конкурентоспособности сельскохозяйственной продукции является одной из приоритетных задач, требующей отдельного внимания со стороны государства. В статье раскрыты основные проблемы конкурентоспособности сельского хозяйства, показаны ее внешние и внутренние преимущества. 373 Market relations in their evolutionary development are associated with the intensification of the struggle of producers of goods for resources that give them the opportunity to gain a foothold in the market, increase production scale and maximize their profits. In Russia, increasing the competitiveness of agricultural products is one of the priority tasks requiring special attention from the state. The article reveals the main issues of agricultural competitiveness, showing its external and internal advantages. Its external and internal advantages are indicated. Ключевые слова: конкурентоспособность, сельское хозяйство, преимущества, факторы. Key words: competitiveness, agriculture, advantages, factors. Специфические особенности сельского хозяйства оказывают большое влияние на развитие конкуренции. Отличия природно- климатических условий оказывают большое влияние на продуктивность почвы. Устойчивость сельского хозяйства значительно ниже, чем других отраслей. Это зависит от изменяющихся метеорологических условий и влияет на объёмы и стоимость получаемой сельхозпродукции. Сезонность является особенностью для сельского хозяйства, это приводит к неравномерной реализации продукции в течение года. Иммобильность или неподвижность ресурсов исключает сельское хозяйство из межотраслевой конкуренции. Развитие конкуренции в сельском хозяйстве ограничивается многими факторами: 1. Зависимость результатов деятельности от природно- климатических условий территории. Эта особенность является основой организации конкурентной деятельности. 2. Рабочий период в сельском хозяйстве не совпадает с периодом производства. Эффективность в данном конкретном случае зависит от правильной оценки спроса и его удовлетворения с учетом прогнозов и тенденций. 3. Производство носит сезонный характер. 4. Производство жизненно важных товаров. 5. Конкуренция между владельцами различных форм собственности позволяет придумывать новые направления и стратегии развития. стратегии и приемы. 6. Нехватка специалистов в области аграрной конкуренции. 7. Недостаточный уровень поддержки в сельском хозяйстве. Эффективность конкурентной деятельности может быть оценена только при условии учета всей системы ведения аграрного бизнеса 374 (производство, переработка и реализация продукции). Если на каком- то этапе информация не поступает, то можно предположить, что дальнейшие оценки будут неточными и не принесут наибольшего полезного эффекта, который может быть достигнут в ходе комплексной работы на всех этапах. Конкурентные условия бывают разными, это зависит от рынка, но процессы соперничества сходны. М. Портер внес большой вклад в анализ конкурентоспособности. Он предложил «новую теорию», которая объясняет преимущества местоположения и, следовательно, конкурентное преимущество наций. Рис.1. Национальный ромб конкурентоспособности М. Портера [1] Портер выделяет четыре класса атрибутов стран, которые определяют национальные конкурентные преимущества: факторы; условия спроса; стратегия, структура и конкуренция компаний. Он также акцентирует внимание еще на двух факторах –государственной политике и случайности (т.е. экзогенные шоки), поддерживающие систему национальной конкурентоспособности, но не создающие ее. Ключевая особенность предложения Портера состоит в том, что оно объединяет в одно понятие множество различных теорий, т.е. «факторные условия» относятся к классической/неоклассической экономике, «условия спроса» связаны с теорией продуктового цикла и 375 теорией роста Ростоу, «связанные и поддерживающие компании» вытекают из теории поляризации и промышленных районов Маршалла, а «стратегия фирмы, структура и конкуренция» относятся к работам Шумпетера. Модель Майкла Портера (также известная как теория национальных конкурентных преимуществ отраслей промышленности) (рис.1) представляет собой алмазообразную структуру, которая фокусируется на объяснении того, почему некоторые отрасли в рамках конкретной страны конкурентоспособны на международном уровне, в то время как другие могут и не быть конкурентоспособными. Портер утверждает, что: «способность любой компании конкурировать на международной арене основана главным образом на взаимосвязанном наборе преимуществ местоположения, которыми обладают определенные отрасли в разных странах, а именно: стратегия, структура и соперничество фирм; факторные условия; условия спроса; а также связанные с ними и поддерживающие отрасли» [1]. Если эти условия будут благоприятными, это заставит отечественные компании постоянно заниматься инновациями и модернизацией. Конкурентоспособность, которая будет результатом этого, полезна и даже необходима при выходе на международный уровень и борьбе с крупнейшими мировыми конкурентами. Национальный контекст, в котором действуют компании, во многом определяет то, как они создаются, организуются и управляются. Это влияет на их стратегию и то, как они структурируют себя. Кроме того, внутреннее соперничество играет важную роль в обеспечении международной конкурентоспособности, поскольку оно вынуждает компании разрабатывать уникальные и устойчивые средства и возможности. Чем более интенсивна внутренняя конкуренция, тем больше компаний подталкивается к инновациям и совершенствованию, чтобы сохранить свое конкурентное преимущество. По материалам его публикаций, на состояние конкуренции оказывают влияние пять конкурентных сил (рис.2). Конкурентные преимущества - это условия, которые позволяют компании или стране производить товар или услугу равной ценности по более низкой цене или более желательным способом. Эти условия позволяют предприятию генерировать больше продаж по сравнению с его рыночными конкурентами [2,3,4]. 374 (производство, переработка и реализация продукции). Если на каком- то этапе информация не поступает, то можно предположить, что дальнейшие оценки будут неточными и не принесут наибольшего полезного эффекта, который может быть достигнут в ходе комплексной работы на всех этапах. Конкурентные условия бывают разными, это зависит от рынка, но процессы соперничества сходны. М. Портер внес большой вклад в анализ конкурентоспособности. Он предложил «новую теорию», которая объясняет преимущества местоположения и, следовательно, конкурентное преимущество наций. Рис.1. Национальный ромб конкурентоспособности М. Портера [1] Портер выделяет четыре класса атрибутов стран, которые определяют национальные конкурентные преимущества: факторы; условия спроса; стратегия, структура и конкуренция компаний. Он также акцентирует внимание еще на двух факторах –государственной политике и случайности (т.е. экзогенные шоки), поддерживающие систему национальной конкурентоспособности, но не создающие ее. Ключевая особенность предложения Портера состоит в том, что оно объединяет в одно понятие множество различных теорий, т.е. «факторные условия» относятся к классической/неоклассической экономике, «условия спроса» связаны с теорией продуктового цикла и 375 теорией роста Ростоу, «связанные и поддерживающие компании» вытекают из теории поляризации и промышленных районов Маршалла, а «стратегия фирмы, структура и конкуренция» относятся к работам Шумпетера. Модель Майкла Портера (также известная как теория национальных конкурентных преимуществ отраслей промышленности) (рис.1) представляет собой алмазообразную структуру, которая фокусируется на объяснении того, почему некоторые отрасли в рамках конкретной страны конкурентоспособны на международном уровне, в то время как другие могут и не быть конкурентоспособными. Портер утверждает, что: «способность любой компании конкурировать на международной арене основана главным образом на взаимосвязанном наборе преимуществ местоположения, которыми обладают определенные отрасли в разных странах, а именно: стратегия, структура и соперничество фирм; факторные условия; условия спроса; а также связанные с ними и поддерживающие отрасли» [1]. Если эти условия будут благоприятными, это заставит отечественные компании постоянно заниматься инновациями и модернизацией. Конкурентоспособность, которая будет результатом этого, полезна и даже необходима при выходе на международный уровень и борьбе с крупнейшими мировыми конкурентами. Национальный контекст, в котором действуют компании, во многом определяет то, как они создаются, организуются и управляются. Это влияет на их стратегию и то, как они структурируют себя. Кроме того, внутреннее соперничество играет важную роль в обеспечении международной конкурентоспособности, поскольку оно вынуждает компании разрабатывать уникальные и устойчивые средства и возможности. Чем более интенсивна внутренняя конкуренция, тем больше компаний подталкивается к инновациям и совершенствованию, чтобы сохранить свое конкурентное преимущество. По материалам его публикаций, на состояние конкуренции оказывают влияние пять конкурентных сил (рис.2). Конкурентные преимущества - это условия, которые позволяют компании или стране производить товар или услугу равной ценности по более низкой цене или более желательным способом. Эти условия позволяют предприятию генерировать больше продаж по сравнению с его рыночными конкурентами [2,3,4]. 376 Рис.2. Модель пяти конкурентных сил по М. Портеру [1] Конкурентные преимущества обусловлены целым рядом факторов, в том числе структурой затрат, брендингом, качеством предлагаемых продуктов, распределительной сетью, интеллектуальной собственностью и обслуживанием клиентов [5]. В качестве источников конкурентных преимуществ развития сельского хозяйства любой территории следует выделить природные, ресурсные, трудовые, инфраструктурные, информационные, инновационные, внешнеэкономические и инвестиционные. Под факторами конкурентоспособности района понимаются движущие силы развития, которые способствуют наиболее эффективному использованию имеющихся ресурсов на основе преобразующей деятельности потенциальных возможностей в движущую силу конкурентных преимуществ. Конкурентные преимущества бывают внутренние и внешние (рис.3). 377 Рис.3. Конкурентные преимущества сельского хозяйства Исходя из анализа конкурентных преимуществ развития сельского хозяйства, можно выделить наиболее приоритетные направления в этой области: увеличение экономической эффективности использования всех видов ресурсов, необходимых для развития сельского хозяйства (земельных, трудовых, материально- технических); интенсификация процессов и оптимизация структуры производства, государственное регулирование рынка сельскохозяйственной продукции. |