криминалистика. 369_КРИМИНАЛИСТИКА. Астмосква
 Скачать 3.91 Mb.
|
|
Т ЕМА 3. К РИМИНАЛИСТИЧЕСКАЯ ИДЕНТИФИКАЦИЯ И ДИАГНОСТИКА План лекции ¾ 1. Понятие и научные основы криминалистической иден- тификации. ¾ 2. Виды и объекты криминалистической идентификации. ¾ 3. Идентификационные признаки объектов. ¾ 4. Общая методика идентификационного исследования. ¾ 5. Криминалистическая диагностика. Литература 1. Ищенко Е.П., Топорков А.А. Криминалистика: Учебник для ву- зов. — М.: Юридическая фирма «КОНТРАКТ»; Инфра-М, 2007. С. 38-51. 2. Криминалистика: Учебник для вузов / Под ред. Н.П. Яблокова. — 3-е изд., перераб. и доп. — М.: Юристъ, 2005. С. 101-118. 3. Ищенко Е.П. Криминалистика: Краткий курс. — 2-е изд., испр. и доп. — М.: Юридическая фирма «КОНТРАКТ»; ИНФРА-М, 2006. С. 10-16. 4. Яблоков Н.П. Криминалистика. Учебник для вузов и юридических факультетов. — М.: ЛексЭст, 2003. С. 47-59, 82-85. ¾ 1. Криминалистическая идентификация — это теория, которая входит в методологию науки криминалистики, пронизывает все ее раз- делы и является базовой для всех ее частных теорий и учений. Под идентификацией в криминалистике понимается установление 25 тождества объекта самому себе по оставленным следам и иным ма- териальным отображениям. Тождество объекта самому себе предпо- лагает его неповторимость, индивидуальность, т.е. его отличие от дру- гих подобных объектов. Поэтому можно сказать, что криминалистиче- ская идентификация базируется на индивидуальной определенности объектов, имеющих достаточно устойчивые характерные признаки. Рассмотрим теоретические предпосылки криминалистической иден- тификации. Во-первых, все предметы, объекты материального мира взаимо- связаны и взаимодействуют. Всякое преступное событие неизбежно втягивает в свою орбиту окружающие предметы, людей, животных. Преступник, как правило, путем активных действий реализует свой криминальный замысел. Потерпевший, в большинстве случаев, пытает- ся ему противостоять, между ними происходит борьба. В результате действия такого свойства материи, как отражение, образуются много- численные и разнообразные следы. Криминалисты различают их широ- кий и узкий смысл. Следы в широком смысле — это любые изменения, связанные с со- бытием преступления. Их можно классифицировать на: а) появление и исчезновение объектов; б) изменения во взаимном расположении объ- ектов на месте происшествия; в) изменения свойств, состояния, струк- туры объектов. В первом случае преступник что-то теряет, забывает, бросает на месте происшествия либо уносит (вещи из обворованной квартиры); во втором — вносит изменения в его обстановку, отыскивая наиболее ценные вещи; в третьем — качественно изменяет какие-либо объекты (оставил открытым холодильник — прокисло молоко, растаяли продукты в морозильной камере, а сама она от непрерывной работы перегорела). Следы в узком смысле —это отображения внешней структуры в ре- зультате контактного взаимодействия объектов. В элементарном случае в следообразовании участвуют два объекта: следообразующий (дейст- вующий, обладающий энергией) и следовоспринимающий (пассивный). Чаще процесс следообразования получается двусторонним, т.е. проис- ходит взаимодействие, при котором особенности внешней структуры отображаются и на том и на другом объекте. Образуется два вида следов: материальные (их мы подробно рас- смотрим в теме, посвященной криминалистическому исследованию следов) и идеальные — «отпечатки» в памяти, сознании лиц, причастных или прикосновенных к произошедшему (преступник, его жертва, свидете- ли-очевидцы). Эти следы можно дифференцировать на первичные и вто- ричные (производные). Последние появляются в сознании тех лиц, кото- рым носители первичных идеальных следов рассказали о случившемся. 26 Во-вторых, предметы материального мира индивидуальны. И ин- дивидуальность предполагает наличие у каждого объекта совокупности признаков, отличающих его от всех остальных. Даже изделия крупносе- рийного и массового производства, выпущенные в одной партии (гвоз- ди, патроны, проволока, сапоги, рассеиватели автомобильных фар, бу- тылки и др.), под действием различных объективных причин (колебания электрического напряжения, неоднородность исходного материала, износ оборудования и приспособлений, ошибки обслуживающего пер- сонала и т.п.) приобретают характерные отличия, позволяющие их уве- ренно идентифицировать. Если подходить диалектически, то в любом объекте материального мира, могущем оказаться в сфере уголовного судопроизводства, нали- чествуют общие и индивидуальные признаки. Поэтому объекты могут быть как уникальными, представленными в единичном экземпляре, так и стандартными, имеющими в основном общие признаки. Первые попа- дают в поле зрения криминалистов значительно реже, чем вторые. Задачами криминалистической идентификации являются: 1) уста- новление групповой принадлежности, т.е. отнесение интересующего объекта к определенной группе, которая чем уже, тем криминалистиче- ски ценнее; 2) установление индивидуального тождества, т.е. опреде- ление конкретного объекта, оставившего следы. Гильза не просто стре- ляна из пистолета марки ТТ, имеющего дефект патронника (групповая принадлежность), а из конкретного экземпляра такого пистолета, пред- ставленного в распоряжение эксперта-баллиста. В ряде случаев процесс криминалистической идентификации огра- ничивается установлением групповой принадлежности (группофикаци- ей) объекта. Это происходит потому, что: а) в мире есть множество объектов, не имеющих строго фиксированной формы, структуры, раз- меров (аморфные, жидкие, газообразные); б) идентифицируемый объект претерпел такие изменения, которые исключают возможность решения вопроса о тождестве (пуля очень сильно деформировалась, топор — орудие взлома — преступник забросил в водоем и лезвие там долго ржавело, подошвы обуви подверглись починке); в) механизм образования следов был таким, что в них не отобразилась нужная совокупность при- знаков, индивидуализирующих конкретный объект (следы скольжения, распила, юза и т.п.); г) имеются следы, но нет объекта, их оставившего. В последнем случае установление групповой принадлежности слу- жит начальным этапом процесса индивидуальной идентификации: по установленным групповым признакам находят один или несколько объектов, скорее всего оставивших следы на месте происшествия, а уже затем выявляется именно тот, который «наследил». 27 В-третьих, существует относительная устойчивость групповых и индивидуальных признаков объектов. Как известно, все течет, все меняется. Изменения эти могут быть естественными (человек стареет, болеет, канал ствола оружия изнашивается) и искусственными (окраска волос, сбривание усов, бороды, изменение цвета глаз путем контактных линз и т.п.). В этой связи идентификационный временной период ограничен. По- том идентификационное исследование может оказаться безрезультатным, ибо существенно изменится индивидуализирующая совокупность призна- ков отождествляемого объекта. Например, 100 выстрелов из нарезного оружия очень сильно изменяют канал его ствола в результате износа. Наряду с признаками, указывающими на тождество, наблюдаются и различия, которые следует учитывать и выяснять причины их возник- новения. Могут подействовать как естественные, так и искусственные причины, а также их комбинация (например, орудие взлома — топор — преступник прятал в сыром подвале (ржавление), а потом тщательно наточил). Поэтому тождество в идентификационном исследовании должно пониматься диалектически: это не просто равенство объекта самому себе, установленное по следам-отображениям, а еще и те различия, которые он приобрел к моменту идентификационного исследования. Последние должны быть следователем и экспертом поняты и объясне- ны, а также оценены: не препятствуют ли они обоснованному выводу о тождестве. Сущность криминалистической идентификации состоит в том, что она является способом выделения криминалистического объекта из множества ему подобных через установление факта его взаимодействия при следообразовании, что способствует доказыванию связи данного объекта с расследуемым преступлением. С другой стороны, она пред- полагает установление тождества, групповой принадлежности или раз- личий исследуемых объектов. Наконец, это сравнительное исследова- ние следообразующего и следовоспринимающего объектов, предпри- нятое с этой целью. Таким образом, криминалистическая идентификация включает в себя обнаружение следообразующих объектов, сравнительное исследование отобразившихся в следах признаков этих объектов с целью установить их тождество и определить единичный объект для последующего установления и доказывания характера его связи с расследуемым пре- ступлением. ¾ 2. Виды криминалистической идентификации могут быть клас- сифицированы по нескольким основаниям: а) по результату: установле- ние групповой принадлежности (группофикация), отождествление 28 объекта (идентификация);б) по характеру отражения признаков отожде- ствляемого объекта: по материально-фиксированным следам (оттиски, отпечатки), по изображениям объекта (рисунки, фото-, кино-, видеоизоб- ражения); в) целого по частям (как правило, по линии разлома, разрыва; иногда — по внутренним (генетическим) признакам биологических объ- ектов: кровь, сперма, волосы с луковицами — оставивший их человек; частный случай — установление единого источника происхождения (на- пример, лазерный микроанализ золотой пыли показал, что это не ювелир- ное, а техническое золото с микропримесями, характерными именно для одного из приисков Магаданской области); г) по идеальным отображени- ям — предъявление для опознания; д) по описаниям — словесным, гра- фическим, математическим. Основными объектами идентификационного исследования — иден- тифицируемый (который оставил следы) и идентифицирующий (сами следы, их копии). Если проанализировать динамику следообразования, то станет очевидным, что отражаются не все, а только часть признаков, индивидуализирующих данный объект. Поэтому идентифицируется, строго говоря, не топор в целом, а та часть его лезвия, которая оставила следы на взломанной преграде. Идентифицируемый объект нередко называют искомым, поскольку его, как правило, необходимо сначала отыскать, а уже потом подверг- нуть идентификационному исследованию. Обычно он входит в группу проверяемых объектов, поскольку из нее и выбирается. Эта группа должна удовлетворять следующим условиям: быть максимально узкой и предположительно включать искомый объект. В целом ряде случаев для идентификационного исследования необ- ходимы объекты-образцы. Идентифицируемый и идентифицирующий объекты отнюдь не всегда могут быть сопоставлены непосредственно: пуля, гильза и оружие, письменные знаки, следы крови, спермы, волосы и человек, их оставивший. Образцы являются заменителями идентифи- цируемого или идентифицирующего объекта либо и того и другого. Чтобы объекты-образцы могли использоваться в идентификацион- ном исследовании, они должны удовлетворять следующим условиям допустимости: 1) происхождение образцов должно быть процессуально достовер- ным, т.е. они должны происходить именно от тех объектов, которые интересуют следствие; 2) образцы должны содержать сопоставимые признаки; 3) этих признаков должно быть достаточно для отождествления объ- екта. В зависимости от способа и условий получения объектов-образцов их подразделяют на экспериментальные и свободные. Первые — это 29 те, которые получены специально для целей идентификации (рукописи, выполненные под диктовку следователя, пули и гильзы, стреляные из «подозреваемого» оружия). К свободным образцам относятся те, появ- ление которых не связано с совершением и расследованием преступле- ния. Их ценность выше, так как они обычно более содержательны по объему признаков. В качестве образцов могут фигурировать массы веществ и предметов (чернила, ГСМ, краска, порох, дробь), пробы во- ды, почвы, объектов растительного происхождения. Образцами, заме- няющими идентифицируемый или идентифицирующий объект, нередко служат дактилокарты, пули, гильзы и другие предметы, аккумулируе- мые в массивах криминалистической регистрации. ¾ 3. Любой материальный объект, вовлеченный в орбиту уголов- ного судопроизводства, характеризуется определенной совокупностью свойств и качеств. Это особенности внутреннего и внешнего строения, включающие механические, физические, химические, биологические и другие параметры. Они могут фигурировать как идентификационные признаки, если отражаются те свойства искомого объекта, которые необходимы для его отождествления. Для идентификации существенны лишь те свойства искомого объекта, которые отобразились в его следах, ибо именно по ним устанавливается его тождество самому себе. В качестве идентификационных признаков могут выступать только индивидуальные, специфические свойства объекта, однозначно выде- ляющие его из числа однородных. Чтобы стать идентификационным, признак объекта должен оставаться неизменным в течение идентифика- ционного периода и обязательно проявляться на идентифицирующем объекте при аналогичных условиях следообразования. Идентификационные признаки делятся на общие и частные. Общие отражают наиболее существенные, постоянные свойства объектов (их групп): назначение, размеры, форму, цвет и др. Нередко их называют группоспецифическими признаками. Частные признаки — это особые качества объекта, выделяющие его из числа однородных. И те и другие признаки могут иметь качественные и количественные параметры. На- пример, нож может иметь одностороннюю и двустороннюю заточку клинка, огнестрельное оружие может быть гладкоствольным или нарез- ным. В то же время длина клинка ножа может быть малой, средней и большой, оружие имеет калибр, авсе это может быть измерено, переда- но в размерных характеристиках. ¾ 4. Общая методика идентификационного исследования заклю- чается в следующем. Экспертное идентификационное исследование состоит из трех стадий: раздельное исследование, сравнительное иссле- дование, оценка результата и формулирование вывода. На первой стадии 30 объекты исследуются порознь для выделения их общих и частных иден- тификационных признаков. На стадии сравнительного исследования выделенные совокупности признаков сравниваются и оцениваются на предмет совпадений и разли- чий. При этом производится зрительное сопоставление объектов и их признаков, нередко с использованием специальных технических средств (сравнительный микроскоп, спектральный анализатор и др.). Здесь осу- ществляется простое сравнение объектов, их сравнение с наложением, структурный анализ — в основном для объектов, не имеющих материаль- но фиксированной формы. Раздельное исследование преследует цель выделить у каждого из объектов необходимую совокупность идентификационных признаков и их изучить. При сравнительном исследовании выявленные совокупно- сти идентификационных признаков сопоставляются, чтобы установить среди них совпадающие и различающиеся. Всегда выявляются как те, так и другие признаки, ибо аналогичные объекты не совсем одинаковы, а разные объекты могут быть в чем-то похожими. Сравнение идентификационных признаков ведется от общих к ча- стным потому, что при обнаружении существенных различий иссле- дуемый объект исключается из числа проверяемых. Сравнительное исследование проводится с учетом всех, даже мельчайших признаков, поскольку нередко именно на их совпадении и базируется вывод о тождестве. Выявленные совокупности идентификационных признаков должны быть оценены. Если совпадающие признаки значимы, закономерен вывод о тождестве, который делается на основании их индивидуальной (неповторимой) совокупности. Весь процесс идентификационного исследования — это экспертная идентификация плюс работа следователя по обеспечению решения идентификационной задачи. В нее входят: 1) обнаружение и изъятие идентифицирующих объектов (следов); 2) установление исходной совокупности проверяемых объектов, их изъятие; 3) формулирование идентификационной задачи, подготовка мате- риалов и назначение соответствующей экспертизы; 4) раздельное идентификационное исследование; 5) сравнительное идентификационное исследование; 6) оценка полученных результатов; 7) доказывание связей идентифицированного объекта с расследуе- мым преступным событием, т.е. опять работа следователя, который должен проверить, как соотносится экспертное заключение о тождестве 31 либо его отсутствии с остальными материалами уголовного дела, ранее собранными судебными доказательствами. Исходная совокупность объектов поиска устанавливается по их признакам в ходе предварительного исследования. Основная задача здесь — максимально сузить круг поиска, в идеале — довести его до единичного искомого объекта, который оставил следы в связи с данным преступлением. Положительный ответ на вопрос о наличии тождества у исследо- ванных объектов позволяет считать искомый объект установленным. Отрицательный результат (например, выяснилось, что выстрел был произведен не из этого пистолета, следы оставлены не этими кроссов- ками) свидетельствует о необходимости искать новую совокупность проверяемых объектов, т.е. повторить алгоритм установления искомого. В особо сложных случаях так придется поступить неоднократно. Важность доказывания связей отождествленного объекта с преступ- лением можно проиллюстрировать. Так, если обнаружены следы паль- цев на витрине обворованного магазина и дактилоскопическая экспер- тиза установила, что папиллярные узоры полностью совпадают с узо- рами ранее судимого за кражи Коркина, нужно еще доказать, что следы им оставлены в момент совершения преступления, а не при других, некриминальных обстоятельствах. B следственной практике был случай, когда на электролампочке, висевшей над входом в магазин, обнаружили четкие следы пальцев мужа заведующей магазином. Объяснил он это тем, что по просьбе жены две недели назад заменил перегоревшую лампочку. Однако сле- дователь сумел доказать, что следы пальцев на ней — свежие, а лам- почку он немного вывернул из цоколя, чтобы свет не помешал инсце- нировке кражи со взломом из магазина. ¾ |